De ontwikkeling van nieuwe producten gebeurt nu voornamelijk in Shenzhen.quote:Op donderdag 24 april 2025 09:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
En is de afgelopen tien jaar alleen maar relevanter geworden. Als er al een kutland is die alles kopieert, jat en schijt heeft aan economische regels, dan is het China wel. Valt het je verder op dat je amper negatief uit / over China te horen krijgt? De CCP die verhult letterlijk alles.
Hoe eerder dat land op zijn gat gaat, hoe beter.
Het kopieergedrag van uitvindingen van andere landen vindt nu voornamelijk plaats in Shenzhen bedoel je.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De ontwikkeling van nieuwe producten gebeurt nu voornamelijk in Shenzhen.
Nee, die bedrijven uit andere landen gaan er zelf naar toe om daar hun product te laten ontwerpen.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Het kopieergedrag van uitvindingen van andere landen vindt nu voornamelijk plaats in Shenzhen bedoel je.
Het is bedoeld om daar een basis te bouwen. Nu nog uitvogelen hoe ze aan water komen.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:15 schreef Japepk het volgende:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Ruimtemissies vanaf de maan is wat men graag wil kunnen. Omdat de zwaartekracht daar veel minder is kom je makkelijker weg.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:15 schreef Japepk het volgende:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ruimtemissies vanaf de maan is wat men graag wil kunnen. Omdat de zwaartekracht daar veel minder is kom je makkelijker weg.
Daarom is het handig om een permanent energiesysteem op de maan te hebben.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.
Dan kun je je raketten beter van aarde lanceren, scheelt je ook de brandstof die je nodig hebt om het spul eerst naar de maan te transporteren.
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom is het handig om een permanent energiesysteem op de maan te hebben.
Ja ik snap het voordeel ook niet onmiddelijk. Tenzij er op de maan grondstoffen aanwezig zijn waarmee je ruimtevaartuigen kunt produceren en/of aandrijven (volgens mij niet) moet je alle componenten daar toch sowieso naartoe sturen? Dan kun je ze beter hier geassembleerd en wel, en op eigen kracht laten lanceren.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar zolang je geen brandstof kan produceren op de maan is het effect daarvan nog steeds negatief. Want dan ben je bezig eerst brandstof en ander raketspul van de aarde naar de maan te verplaatsen om datzelfde spul vervolgens weer van de maan te laten opstijgen.
Dan kun je je raketten beter van aarde lanceren, scheelt je ook de brandstof die je nodig hebt om het spul eerst naar de maan te transporteren.
Precies!quote:Op donderdag 24 april 2025 10:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja ik snap het voordeel ook niet onmiddelijk. Tenzij er op de maan grondstoffen aanwezig zijn waarmee je ruimtevaartuigen kunt produceren en/of aandrijven (volgens mij niet) moet je alle componenten daar toch sowieso naartoe sturen? Dan kun je ze beter hier geassembleerd en wel, en op eigen kracht laten lanceren.
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopenquote:Op donderdag 24 april 2025 10:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.
En er zijn wel raketmotoren die draaien op elektriciteit, maar de stuwdruk daarvan is dermate laag dat je er niet mee van de grond komt.
Wellicht tien jaar geleden, maar als je dat tegenwoordig zou doen (wat ik nergens kan vinden trouwens), dan ben je wel erg fatalistisch als bedrijf.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, die bedrijven uit andere landen gaan er zelf naar toe om daar hun product te laten ontwerpen.
Kernenergie ligt al heel lang op tafel als mogelijkheid voor aandrijving van ruimtevaartuigen. Een van de bezwaren waarom oa de Orion-plannen in de jaren 60 nooit iets werden, waren zorgen om de gevolgen bij een ongeval.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopen
Kernenergie als propulsietechnologie in nieuwe raketmotor
Uiteindelijk is het doel natuurlijk het koloniseren van de ruimte. En de eerste stap is een permanente bron van energie op de maan.
Maar wat je ook wil op/vanaf de maan, je zult er een vorm van een permanente energiebron moeten hebben.quote:Op donderdag 24 april 2025 11:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kernenergie ligt al heel lang op tafel als mogelijkheid voor aandrijving van ruimtevaartuigen. Een van de bezwaren waarom oa de Orion-plannen in de jaren 60 nooit iets werden, waren zorgen om de gevolgen bij een ongeval.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
Allicht is het idee achter een kerncetrale op de maan vooral dat van risicobeperking, maar je zult zoals gezegd de componenten/brandstof daar toch ter plekke moeten bezorgen.
Zeker. Als leek zou ik in eerste instantie vooral denken aan zonneparken dan.quote:Op donderdag 24 april 2025 11:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wat je ook wil op/vanaf de maan, je zult er een vorm van een permanente energiebron moeten hebben.
Ja, dat is uiteindelijk de enige manier. Maar daar zijn wat problemen mee.quote:Op donderdag 24 april 2025 10:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nasa is daar al een tijdje mee bezig. China zal niet achterop willen lopen
Kernenergie als propulsietechnologie in nieuwe raketmotor
Uiteindelijk is het doel natuurlijk het koloniseren van de ruimte. En de eerste stap is een permanente bron van energie op de maan.
Met raketten 😱quote:Op donderdag 24 april 2025 10:15 schreef Japepk het volgende:
Maar als daar een kerncentrale staat, hoe komt die energie dan terug op aarde?
Raketjesquote:Op donderdag 24 april 2025 11:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ook zijn bij ruimtereizen voortsnellende deeltjes een groot probleem, die komen net zo hard aan als een kogel. De beste oplossing is dan al snel om het hele leefgedeelte te verpakken in een meter waterijs.
Leuk om een AI daar een plaatje van te laten maken.quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 24 april 2025 10:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dan heb je nog geen raketbrandstof. Die zul je dan ter plekke ergens van moeten maken.
En er zijn wel raketmotoren die draaien op elektriciteit, maar de stuwdruk daarvan is dermate laag dat je er niet mee van de grond komt.
Hoe maak je een dunne plaat zuiver silicium op de maan? En breng je al het koper mee van de Aarde, of gebruik je daar aluminium voor?quote:Op donderdag 24 april 2025 11:57 schreef nietzman het volgende:
Vet een plek waar de zon altijd op valt en waarvan we het regulith om kunnen smelten tot zonnepanelen en we bouwen een kerncentrale. Big brain.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |