BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En wat doen we met de woke linkse slappies?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gast, er stemde 90 miljoen mensen niet tijdens de verkiezingen, welke het allemaal geen donder interesseren wie er in het witte huis zit.quote:Op woensdag 14 mei 2025 09:11 schreef vaarsuvius het volgende:
in de VS zijn zo'n 100 miljoen mensen die een hekel aan de president hebben en in Europa zijn zo'n 100 miljoen alt right wappies die Europa niks vinden , als die nou eens met elkaar konden ruilen... dan konden beide unies bouwen aan hun ideale samenleving zonder al dat geruzie
En er zijn geen 100 miljoen die een hekel hebben aan de President, zonder fraude halen de democraten wellicht maar 50 miljoen stemmen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
90 miljoen trumpers, 90 miljoen dems, 90 miljoen onverschilligen, 70 miljoen kidsquote:Op woensdag 14 mei 2025 11:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast, er stemde 90 miljoen mensen niet tijdens de verkiezingen, welke het allemaal geen donder interesseren wie er in het witte huis zit.
En er zijn geen 100 miljoen die een hekel hebben aan de President, zonder fraude halen de democraten wellicht maar 50 miljoen stemmen.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
beetje beteugelen zodat het niet te gek wordt en dan mogen ze blijvenquote:
En wat doen we met de woke linkse slappies?
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Kijk in AMV, de (radicaal) progressief linkse kliek is daar nogal ontdaan dat er illegale migranten worden uitgezet.quote:
[..]
Kom maar op met quotes van mensen die willen dat criminelen in de VS blijven 'free roamen'. En blij dat Trump giften aanneemt van een regime dat Hamas financieel steunt in hun terreurdaden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is een leugen. Het gaat over mensen zonder due process naar gevangenissen sturen in het buitenland. Niets tegen het uitzetten van illegale migranten op zich.quote:
[..]
Kijk in AMV, de (radicaal) progressief linkse kliek is daar nogal ontdaan dat er illegale migranten worden uitgezet.
Dat is dus niet 'stellen dat 'we' willen dat criminelen blijven rond roamen '. Ik wacht op je excuses. En misschien dat je ook even ingaat op mijn vraag over Qatar. Of vraag ik nu teveel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee hoor, velen zijn simpelweg van mening dat die migranten eigenlijk gewoon moeten kunnen blijven. En wat Trump in het Midden-Oosten doet ik ben ik niet over te spreken. Ik vind het zorgwekkend en eigenlijk ook wel verraad richting Israël.quote:
[..]
Dat is een leugen. Het gaat over mensen zonder due process naar gevangenissen sturen in het buitenland. Niets tegen het uitzetten van illegale migranten op zich.
Dat is dus niet 'stellen dat 'we' willen dat criminelen blijven rond roamen '. Ik wacht op je excuses. En misschien dat je ook even ingaat op mijn vraag over Qatar. Of vraag ik nu teveel?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nog steeds geen 'criminelen moeten blijven free roamen'. Stop eens met liegen. Zijn mensen die door rood rijden ook crimineel? Illegaliteit in de VS is een overtreding, geen misdrijf.quote:
[..]
Nee hoor, velen zijn simpelweg van mening dat die migranten eigenlijk gewoon moeten kunnen blijven. En wat Trump in het Midden-Oosten doet ik ben ik niet over te spreken. Ik vind het zorgwekkend en eigenlijk ook wel verraad richting Israël.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die mensen zijn in een land waar ze niet mogen zijn, dus worden zij er nu uitgezet.quote:
[..]
Nog steeds geen 'criminelen moeten blijven free roamen'. Stop eens met liegen. Zijn mensen die door rood rijden ook crimineel? Illegaliteit in de VS is een overtreding, geen misdrijf.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nogmaals, jij stelt dat 'ze in AMV' willen dat criminelen blijven 'free roamen', welke criminelen zijn dat dan?quote:
[..]
Die mensen zijn in een land waar ze niet mogen zijn, dus worden zij er nu uitgezet.
(Buiten het feit om dat men daar stelt dat iemand het recht heeft op due process).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, ik heb gezegd dat velen van mening dat die migranten eigenlijk gewoon moeten kunnen blijven.quote:
[..]
Nogmaals, jij stelt dat 'ze in AMV' willen dat criminelen blijven 'free roamen', welke criminelen zijn dat dan?
(Buiten het feit om dat men daar stelt dat iemand het recht heeft op due process).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lmao, blijkbaar dus een overtreding die beloont moet worden niet waar VIS?quote:
[..]
Nog steeds geen 'criminelen moeten blijven free roamen'. Stop eens met liegen. Zijn mensen die door rood rijden ook crimineel? Illegaliteit in de VS is een overtreding, geen misdrijf.
Nee, uitzetten naar land van herkomst is prima.quote:
[..]
Lmao, blijkbaar dus een overtreding die beloont moet worden niet waar VIS?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat moeten ze allemaal eerst vast stellen via due proces. Nu kan ICE roepen wat ze willen.quote:
[..]
Die mensen zijn in een land waar ze niet mogen zijn, dus worden zij er nu uitgezet.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Prima toch? Hoe eerder die mensen het land uit worden gezet, hoe beter.quote:
[..]
Dat moeten ze allemaal eerst vast stellen via due proces. Nu kan ICE roepen wat ze willen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als we dus jou het land uizetten (lees: levenslang opsluiten in een buitenlandse horrorgevangenis), en we zeggen dat jij illegaal was, dan vind jij niet dat jij het recht hebt om je juridisch te verdedigen?quote:
[..]
Prima toch? Hoe eerder die mensen het land uit worden gezet, hoe beter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Beschrijf dat due proces eens, wat moet er precies vastgesteld worden en hoe gaat dan in de praktijk?quote:
[..]
Dat moeten ze allemaal eerst vast stellen via due proces. Nu kan ICE roepen wat ze willen.
Als ik illegaal in een land ben vind ik dat de handhaving van het desbetreffende land mij uit het land mag trappen ja. Ik ben daar namelijk illegaal en heb daar dus niets te zoeken. Ik vraag mij ook af op welk vlak ik mij juridisch zou moeten verdedigen?quote:
[..]
Als we dus jou het land uizetten (lees: levenslang opsluiten in een buitenlandse horrorgevangenis), en we zeggen dat jij illegaal was, dan vind jij niet dat jij het recht hebt om je juridisch te verdedigen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je doet het opzettelijk. Er is je al meerdere keren verteld dat op deze manier je niet kunt verdedigen als je helemaal niet illegaal daar zit. Garcia bijvoorbeeld, en dan ga je natuurlijk weer allerlei leugens erbij halen, want hij zou zijn vrouw slaan en in een bende zitten. Er zijn er wel meer die gewoon legaal in de VS verbleven en nu geen poot hebben om op te staan en dan ga jij hier zitten liegen. Het scenario is duidelijk aan je voorgelegd. Je negeert opzettelijk het punt van de stelling.quote:
[..]
Als ik illegaal in een land ben vind ik dat de handhaving van het desbetreffende land mij uit het land mag trappen ja. Ik ben daar namelijk illegaal en heb daar dus niets te zoeken. Ik vraag mij ook af op welk vlak ik mij juridisch zou moeten verdedigen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je geen google?quote:
[..]
Beschrijf dat due proces eens, wat moet er precies vastgesteld worden en hoe gaat dan in de praktijk?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar als iemand geen asiel heeft aangevraagd of visa voordat hij een vlucht kocht naar Amerika, dan is iemand toch illegaal in het land gekomen. Waarom dan nog een proces? illegalen worden gewoon uitgezet in meerdere landen.quote:
Als een land illegalen uitzet, omdat dit niet eerlijk is tegen al die miljoenen mensen die jaren aan het wachten zijn op de Amerikaanse Nationaliteit.
Dit soort types heeft Amerika ook niets aan, maar de democraten zien deze mensen als potentiële stemmers.
Versus de gemiddelde rechtmatige asielzoeker die daadwerkelijk de juiste stappen en processen volgt om een burger te worden. Ook in Nederland is iedereen welkom die doelen heeft en wil werken hier, maar wij krijgen ook genoeg die niet deze ambitie hebben maar om gewoon simpel 2000 euro per maand te vangen p.p en delen daarvan naar hen familie in buitenland te sturen, daarnaast gewoon jaarlijks op vakantie naar hen land waar ze uit moesten vluchten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ah vingers in de oren en hard 'lalalalala' roepen. Je hebt mijn link niet eens gelezen en blijft op iets hameren dat geen reet uitmaakt voor due process. Probeer het anders nog eens een keer. Ik wacht wel.quote:
[..]
Maar als iemand geen asiel heeft aangevraagd of visa voordat hij een vlucht kocht naar Amerika, dan is iemand toch illegaal in het land gekomen. Waarom dan nog een proces? illegalen worden gewoon uitgezet in meerdere landen.
Als een land illegalen uitzet, omdat dit niet eerlijk is tegen al die miljoenen mensen die jaren aan het wachten zijn op de Amerikaanse Nationaliteit.
[ x ]
Dit soort types heeft Amerika ook niets aan, maar de democraten zien deze mensen als potentiële stemmers.
Versus de gemiddelde rechtmatige asielzoeker die daadwerkelijk de juiste stappen en processen volgt om een burger te worden. Ook in Nederland is iedereen welkom die doelen heeft en wil werken hier, maar wij krijgen ook genoeg die niet deze ambitie hebben maar om gewoon simpel 2000 euro per maand te vangen p.p en delen daarvan naar hen familie in buitenland te sturen, daarnaast gewoon jaarlijks op vakantie naar hen land waar ze uit moesten vluchten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar due proces kan toch met snelrecht worden bepaald? illegaal ja/nee? eruit/niet eruit.quote:
[..]
Ah vingers in de oren en hard 'lalalalala' roepen. Je hebt mijn link niet eens gelezen en blijft op iets hameren dat geen reet uitmaakt voor due process. Probeer het anders nog eens een keer. Ik wacht wel.
Waarom moet daar een rechter over beslissen uberhaupt, als ik zonder paspoort naar een land vlieg kom ik het land ook niet binnen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je wil dus stellen dat het een waterdicht systeem is?quote:
[..]
Maar due proces kan toch met snelrecht worden bepaald? illegaal ja/nee? eruit/niet eruit.
Waarom moet daar een rechter over beslissen uberhaupt, als ik zonder paspoort naar een land vlieg kom ik het land ook niet binnen.
Je snapt sowieso due process niet, met je rechter. Lees nu eens die link door in plaats van je mening door te drammen, die blijkbaar niet op realiteit is gebaseerd.
En nogmaals het land niet binnenkomen of teruggestuurd worden naar land van herkomst is dus niet hetzelfde als naar een buitenlandse gevangenis gestuurd worden waar je geen gebruik kan maken van een advocaat. Dat is lastig jezelf verdedigen. Nogmaals, illegaal in de VS zijn is een overtreding van de wet geen misdrijf. Stuur ze een brief met een ultimatum en een kans om te laten zien dat ze wel legaal in het land verblijven.
Het systeem is niet waterdicht, anders waren er nu geen onschuldige mensen in een mensonterende gevangenis gegooid en anders zouden de rechters Trump niet bevelen ze terug te halen en dit niet meer te doen, omdat (en onthoud nu eens dat dit geen kwestie van een mening is, maar een recht - die niet vervalt omdat je het er niet mee eens bent) iedereen die verblijft in de VS recht heeft op due process, zoals in de constitution beschreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik deel alleen mijn mening, wat maakt mij dat due proces nou uit. Dat werd ook niet geroepen toen de J6 dagjesmensen in de bak werden gegooid en nooit hen proces kregen.quote:
[..]
Je wil dus stellen dat het een waterdicht systeem is?
Je snapt sowieso due process niet, met je rechter. Lees nu eens die link door in plaats van je mening door te drammen, die blijkbaar niet op realiteit is gebaseerd.
En nogmaals het land niet binnenkomen of teruggestuurd worden naar land van herkomst is dus niet hetzelfde als naar een buitenlandse gevangenis gestuurd worden waar je geen gebruik kan maken van een advocaat. Dat is lastig jezelf verdedigen. Nogmaals, illegaal in de VS zijn is een overtreding van de wet geen misdrijf. Stuur ze een brief met een ultimatum en een kans om te laten zien dat ze wel legaal in het land verblijven.
Het systeem is niet waterdicht, anders waren er nu geen onschuldige mensen in een mensonterende gevangenis gegooid en anders zouden de rechters Trump niet bevelen ze terug te halen en dit niet meer te doen, omdat (en onthoud nu eens dat dit geen kwestie van een mening is, maar een recht - die niet vervalt omdat je het er niet mee eens bent) iedereen die verblijft in de VS recht heeft op due process, zoals in de constitution beschreven.
En Trump kiest er niet voor dat er maar enkele van de uitgezetten naar een gevangenis gaan, het zijn namelijk geen Amerikaanse burgers. Dus het land die ze weer retour ontvangt mag toch zelf bepalen wat ze doen? Je kan boos worden op Trump maar word dan ook boos op de landen die ze daadwerkelijk in de bak stoppen, die kunnen ook zeggen haha grapjas Trump.
Volgens mij zijn er al genoeg nieuwe dingen waarvoor Trump op dit moment weer gehaat wordt, je zit nog in de oude timeline. Het is nu UAE en Midden Oosten waar hij zichzelf verrijkt blijkbaar.
Wie was de "deporter of chief" en vaak zonder Due Process? die kinderen in kooien hield? Obama en Biden.
2.5 miljoen deportaties!! Muh Trump zet paar illegale criminelen uit hoor, en de dems-13 zijn helemaal lyrisch.quote:Het ontbreken van due process (eerlijke rechtsgang) is een belangrijke kritiek op het deportatiebeleid onder de zogenaamde "Deporter-in-Chief," met name tijdens het presidentschap van Barack Obama. Veel immigranten die gedeporteerd werden, kregen beperkte of geen toegang tot een eerlijke juridische procedure. Dit kwam door:
Versnelde deportatieprocedures: Programma’s zoals "Operation Streamline" en andere grensgerichte initiatieven zorgden ervoor dat veel immigranten zonder papieren snel werden uitgezet zonder een hoorzitting of juridische vertegenwoordiging. Dit trof vooral mensen die vlak na hun aankomst aan de grens werden opgepakt.
Overbelasting van immigratierechtbanken: De immigratierechtbanken kampten met enorme achterstanden, waardoor veel immigranten lang in detentie zaten zonder tijdige toegang tot een rechter. Sommigen kregen geen kans om hun zaak effectief te bepleiten, vooral als ze geen advocaat konden betalen.
Gebrek aan juridische vertegenwoordiging: Veel gedeporteerden hadden geen toegang tot een advocaat, wat hun vermogen om asiel aan te vragen of andere wettelijke rechten uit te oefenen beperkte. Dit was vooral problematisch voor kwetsbare groepen, zoals minderjarigen of mensen die vluchtten voor geweld.
Gebruik van detentiecentra: Immigranten werden vaak vastgehouden in detentiecentra onder slechte omstandigheden, waar ze onder druk werden gezet om "vrijwillig" te vertrekken, wat in feite een deportatie zonder formele procedure was.
Critici, waaronder mensenrechtenorganisaties, stelden dat deze praktijken in strijd waren met de beginselen van due process zoals vastgelegd in de Amerikaanse grondwet en internationale mensenrechtenverdragen. Hoewel Obama’s regering sommige hervormingen doorvoerde, zoals prioriteit geven aan de deportatie van criminelen boven niet-criminele immigranten, bleef het ontbreken van eerlijke rechtsgang een grote zorg.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En daar ga je de mist in. En houdt het ook op, want het gaat hier om een feitelijk recht, niet iets gebaseerd op een mening, integendeel, het is juist van kracht om tegen te gaan dat een mening ervoor zorgt of je wel of geen recht hebt. Als je geen kut om de grondwet of constitution geeft, dan moet je ook niet raar gaan kijken als je zelf ook in zo'n situatie kan komen.quote:
Ik deel alleen mijn mening, wat maakt mij dat due proces nou uit.
Ik stop echt, want óf je speelt dom, óf je bent dom. Er is je inmiddels al meerdere keren uitgelegd en laten zien dat de constitution het specifiek heeft over 'een ieder die in de VS verblijft' en niet 'alle Amerikaanse burrgers'. Als je dan alleen op meningen afgaat, laat die dan in godsnaam op feiten gebaseerd zijn.quote:En Trump kiest er niet voor dat er maar enkele van de uitgezetten naar een gevangenis gaan, het zijn namelijk geen Amerikaanse burgers.
Whataboutism. Alsof ik 'onvoorwaardelijk' fan ben geweest van wie dan ook, laat staan Amerikaanse presidenten. Ik ben fan van Arne Slot, als die morgen ineens met hakenkruizen gaat lopen zwaaien, dan ga ik die ook niet onvoorwaardelijk blijven aanhangen.quote:Wie was de "deporter of chief" en vaak zonder Due Process? die kinderen in kooien hield? Obama en Biden.
Maar was het verhaal niet juist dat Biden en Obama niets aan 'de invasie van illegale migranten' deden en dat daarom Trump president moest worden? Maar goed, ik stel dus ook dat je iemand best vast kan zetten en daar dan de kans geeft zich juridisch te verdedigen of aan te kunnen tonen waarom het niet klopt. Het zou eens fijn zijn als je eens op zou houden met iemand onvoorwaardelijk aan zou hangen, want uiteindelijk is dat erg onrealistisch. Ik hang geen Obama of Biden aan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tja, zo kan je het niet eens zijn met veel landen en Presidenten. Alleen hoor je het alleen maar vanuit 1 kant als het toevallig de verkeerde President is.quote:
[..]
En daar ga je de mist in. En houdt het ook op, want het gaat hier om een feitelijk recht, niet iets gebaseerd op een mening, integendeel, het is juist van kracht om tegen te gaan dat een mening ervoor zorgt of je wel of geen recht hebt. Als je geen kut om de grondwet of constitution geeft, dan moet je ook niet raar gaan kijken als je zelf ook in zo'n situatie kan komen.
[..]
Ik stop echt, want óf je speelt dom, óf je bent dom. Er is je inmiddels al meerdere keren uitgelegd en laten zien dat de constitution het specifiek heeft over 'een ieder die in de VS verblijft' en niet 'alle Amerikaanse burrgers'. Als je dan alleen op meningen afgaat, laat die dan in godsnaam op feiten gebaseerd zijn.
[..]
Whataboutism. Alsof ik 'onvoorwaardelijk' fan ben geweest van wie dan ook, laat staan Amerikaanse presidenten. Ik ben fan van Arne Slot, als die morgen ineens met hakenkruizen gaat lopen zwaaien, dan ga ik die ook niet onvoorwaardelijk blijven aanhangen.
Maar was het verhaal niet juist dat Biden en Obama niets aan 'de invasie van illegale migranten' deden en dat daarom Trump president moest worden? Maar goed, ik stel dus ook dat je iemand best vast kan zetten en daar dan de kans geeft zich juridisch te verdedigen of aan te kunnen tonen waarom het niet klopt. Het zou eens fijn zijn als je eens op zou houden met iemand onvoorwaardelijk aan zou hangen, want uiteindelijk is dat erg onrealistisch. Ik hang geen Obama of Biden aan.
Het volk heeft hier voor gekozen, dat er misschien paar rellende democraten zijn bij de ice facilities zegt helemaal niets. Life goes on.
Zo zou ik ook over Lula en zijn vieze praktijken omtrent de politieke rechtszaken die tevens ook uit Bidens regiem kwamen tegen een Presidentieel kandidaat.
Het leven is niet altijd eerlijk, ook voor Trump niet en ik blijf bij mijn standpunten. Als iemand op een normale manier asiel aanvraagt dan wordt je niet meteen weer land uitgezet.
Dit gaat trouwens nog steeds om die vrouwenmeppende MS-13 gang member? want daar is dit toch allemaal op gebaseerd?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit is een leugen,quote:Op donderdag 15 mei 2025 23:20 schreef epicbeardman het volgende:
Dit gaat trouwens nog steeds om die vrouwenmeppende MS-13 gang member? want daar is dit toch allemaal op gebaseerd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vind ook helemaal niet dat mensen die ergens illegaal zijn, zichzelf moeten verdedigen omdat daar geen reden voor is. Illegaliteit moet altijd leiden tot deportatie. Als iemand iets steelt gaan we toch ook niet zeggen, nou, die persoon mag zichzelf even verdedigen waarom hij of zij dit of dat steelt en als het een goede reden is dan is het prima. Dat zou bespottelijk zijn.quote:
[..]
Je doet het opzettelijk. Er is je al meerdere keren verteld dat op deze manier je niet kunt verdedigen als je helemaal niet illegaal daar zit. Garcia bijvoorbeeld, en dan ga je natuurlijk weer allerlei leugens erbij halen, want hij zou zijn vrouw slaan en in een bende zitten. Er zijn er wel meer die gewoon legaal in de VS verbleven en nu geen poot hebben om op te staan en dan ga jij hier zitten liegen. Het scenario is duidelijk aan je voorgelegd. Je negeert opzettelijk het punt van de stelling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Due proces kan je natuurlijk niet voor een klein groepje afschaffen. Zie je nu gelijk al, er zijn ook mensen uitgezet die niet illegaal verbleven.quote:
[..]
Ik vind ook helemaal niet dat mensen die ergens illegaal zijn, zichzelf moeten verdedigen omdat daar geen reden voor is. Illegaliteit moet altijd leiden tot deportatie. Als iemand iets steelt gaan we toch ook niet zeggen, nou, die persoon mag zichzelf even verdedigen waarom hij of zij dit of dat steelt en als het een goede reden is dan is het prima. Dat zou bespottelijk zijn.
Hoe voorkom je anders dat de administratie bv politieke tegenstanders in CECOT op laat sluiten als hun woord alleen al genoeg is om dit te mogen doen?
Zoals illegale nederzettingen in gaza etc?quote:
[..]
Ik vind ook helemaal niet dat mensen die ergens illegaal zijn, zichzelf moeten verdedigen omdat daar geen reden voor is. Illegaliteit moet altijd leiden tot deportatie. Als iemand iets steelt gaan we toch ook niet zeggen, nou, die persoon mag zichzelf even verdedigen waarom hij of zij dit of dat steelt en als het een goede reden is dan is het prima. Dat zou bespottelijk zijn.
Ah, dat is weer anders natuurlijk. Legaliteit is alleen relevant als de ego dient.
Conscience do cost.
Nee, die zijn immers niet illegaal.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 10:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Zoals illegale nederzettingen in gaza etc?
Ah, dat is weer anders natuurlijk. Legaliteit is alleen relevant als de ego dient.
Immers, waarom zouden er volgens jou geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies. Selectiviteit.quote:
[..]
Nee, die zijn immers niet illegaal.
Oh, joden en moslims etc en wat zij doen in hun zandbak interesseert me eigenlijk niet zoveel.quote:Immers, waarom zouden er volgens jou geen Joden op de Westelijke Jordaanoever mogen wonen?
Als ik ooit aan de macht kom en ik maak religieuze mensen illegaal in Nederland dan moeten ze ook maar gewoon oprotten?
Conscience do cost.
Nee, geen selectiviteit, maar feiten en het niet willekeurig wapperen met vermeende internationale wetten.quote:
Die er trouwens met betrekking tot de Westelijke Jordaanoever niet zijn. Dat wordt namelijk ten onrechte weggezet als 'bezet gebied', maar het is betwist gebied, dat is iets anders.
Maar dan is er toch niets aan de hand?quote:
[..]
Oh, joden en moslims etc en wat zij doen in hun zandbak interesseert me eigenlijk niet zoveel.
Als ik ooit aan de macht kom en ik maak religieuze mensen illegaal in Nederland dan moeten ze ook maar gewoon oprotten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Selectiviteit in z'n puurste vorm. Zoals ik zei.quote:
[..]
Nee, geen selectiviteit, maar feiten en het niet willekeurig wapperen met vermeende internationale wetten.
Die er trouwens met betrekking tot de Westelijke Jordaanoever niet zijn. Dat wordt namelijk ten onrechte weggezet als 'bezet gebied', maar het is betwist gebied, dat is iets anders.
Als religieuze mensen illegaal worden in Nederland? Nee, dat zou een verademing zijn.quote:Maar dan is er toch niets aan de hand?
Conscience do cost.
Het weet wel meer mooi bloot te leggen welke radicalen er binnen de Amerikaanse instituten zaten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eigenaar van Endwokeness ook:
Enne:
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 16-05-2025 16:53:22 ]
Enne:
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 16-05-2025 16:53:22 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En zitten deze mensen in Amerikaanse instituten? Jack Posobiec is een ultraconservatieve activist en Ron Filipkowski een voormalig Republikein, nu geradicaliseerd progressief linkse influencer.quote:
Eigenaar van Endwokeness ook:
[ afbeelding ]
Enne:
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, het punt is dat 86 helemaal geen 'kill' betekent. Je bent in de war met 187.quote:
[..]
En zitten deze mensen in Amerikaanse instituten? Jack Posobiec is een ultraconservatieve activist en Ron Filipkowski een voormalig Republikein, nu geradicaliseerd progressief linkse influencer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ayyy, onze CIA boy David Hogg is afgedankt door de DNC.
Dit is zo mooi aan deze tijd, het ontstond al beetje tijdens Biden era.
Maar het is nooit extreem genoeg bij de dems, ze maken elkaar kapot. Iedereen in de partij krijgt hokjes van zionist dan wel hamas aanhanger. AOC is weer niet streng genoeg dacht ik tegen Israel volgens vele democraten. De anderen zijn weer boos omdat de democraten achter gang members aanvliegen in andere landen. De andere zijn niet woke genoeg of genderfluids. Gekkenhuis is het.
De HasanAbi/H3h3 en Destiny en clownshow ruzie is ook onmogelijk grappig, de meltdowns die deze lui hebben. De fanbases die elkaar kapot maken en intimideren, CPS bellen voor H3h3.
Het is 1 grote chaos bij de dems, ik had niet verwacht dat de meltdown zo erg zou kunnen zijn en het vreemdste is dat hij elke dag nog versterkt, and i'm loving it.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja. Echt belachelijk inderdaad. En dat ze dan van de ene seniele dwaas overstappen op een zwakbegaafde clown. Amerika is echt het lachertje van de beschaafde wereld. Wel interessant om een land zo snel te zien imploderen.
Conscience do cost.
Opvallend hoe lang de media hem nog heeft gesteund.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dit was al in 2023... maar wisten wij natuurlijk al
Trump Posts Video Compilation of Mysterious Deaths and ‘Suicides’ Linked to Hillary Clinton
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 18-05-2025 17:26:14 ]
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114523915772327706quote:Trump posted a video titled, “The Video Hillary Clinton Does Not Want You to See” that documented just some of the mysterious ‘suicides’ linked to the Clinton Crime family.
The video touched on the deaths of John F. Kennedy Jr., DNC staffer Seth Rich, Clinton White House Counsel Vince Foster, Clinton White House intern Mary Mahoney, and others connected to the Clintons.
In July 1999, Hillary Clinton’s senate rival and front-runner for NY senate seat John F. Kennedy Jr. died in a plane crash.
Mary Mahoney was a Clinton White House intern who could have been a star witness at the Clinton impeachment trials. She was executed at a DC Starbucks in July 1997.
In July 1993, White House Counsel Vince Foster was found dead of an apparent ‘suicide’ in Fort Marcy Park off the George Washington Parkway in Virginia.
In 1998, James McDougal, a key witness for White House prosecutors and financial partners with Bill and Hillary Clinton that led to the Whitewater scandal, died of cardiac arrest at the Federal Correctional Facility in Fort Worth, Texas, just before he was supposed to testify.
In 2015, Clinton White House Executive Chef Walter Scheib died of an ‘accidental drowning’ after he went on a hike on a trail in Taos, New Mexico. Scheib’s body was found submerged “in a mountain drainage flowing with surface runoff.”
In July 2016, DNC staffer Seth Rich was shot and killed in DC while he was walking home from a bar. It is believed that Seth Rich was the source of the Hillary Clinton/ DNC leaked emails published by Wikileaks. The Clinton/DNC emails published by Wikileaks greatly damaged Hillary Clinton’s 2016 campaign.
In August 2016, Shawn Lucas, a Bernie Sanders supporter who sued the DNC for rigging the primary in favor of Hillary Clinton was found dead in his home.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 18-05-2025 17:26:14 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dus Matt Gaetz is niet alleen een kinderverkrachter maar ook een seriemoordenaar en toch wilde Trump hem als minister van Justitie? Rare jongens in die partij die zich vroeger als law and order profileerden...quote:
Het weet wel meer mooi bloot te leggen welke radicalen er binnen de Amerikaanse instituten zaten.
[ twitter ]
Je snapt dat je deze tweet daadwerkelijk wel anders kan interpreteren dan direct 86 te gebruiken? Wat Matt Gaetz hier eigenlijk zegt is.quote:
[..]
Dus Matt Gaetz is niet alleen een kinderverkrachter maar ook een seriemoordenaar en toch wilde Trump hem als minister van Justitie? Rare jongens in die partij die zich vroeger als law and order profileerden...
[ x ]
"We've now eliminated"
Een eliminatie kan ook als mensen uit hen functie worden beschouwd. Of bij een spel dat iemand eruit elimineert is.
https://www.reddit.com/r/Layoffs/comments/1guqeob/job_eliminated/
En wat Comey zegt is "eliminate" in een hele andere context. Want de enige manier om Trump te elimineren is vermoorden.
Dat ik dit uberhaupt moet uitleggen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik weet dat je niet het scherpste mes in de la bent maar ik ga toch een poging doen het je uit te leggen.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je snapt dat je deze tweet daadwerkelijk wel anders kan interpreteren dan direct 86 te gebruiken? Wat Matt Gaetz hier eigenlijk zegt is.
"We've now eliminated"
Een eliminatie kan ook als mensen uit hen functie worden beschouwd. Of bij een spel dat iemand eruit elimineert is.
https://www.reddit.com/r/Layoffs/comments/1guqeob/job_eliminated/
En wat Comey zegt is "eliminate" in een hele andere context. Want de enige manier om Trump te elimineren is vermoorden.
Dat ik dit uberhaupt moet uitleggen
Er zijn twee opties: 86 kan verschillende betekenissen hebben zoals Gaetz nu beweert en waar jij je nu ook achter verschuilt, maar als dat zo is staan HowardRoark en TulsiGabbard in hun hemd, want dan is hun aanval op Comey volkomen misplaatst (en daar zijn ze zich bovendien volkomen van bewust).
De tweede optie is dat het maar 1 betekenis heeft en dan staan HowardRoark en TulsiGabbard eveneens in hun hemd, want dan tonen ze zich buitengewoon hypocriet omdat ze hun oogkleppen opzetten en hun mond hielden toen Gaetz deze uitdrukking gepast achtte.
Welke optie het ook is, we zien wederom wat voor een laffe hypocriete bende MAGA is.
