Ali_boo | woensdag 9 april 2025 @ 20:13 |
De gemeente Rotterdam heeft een nieuw regenboogpad gerealiseerd op de Lijnbaan. Het vorige regenboog-zebrapad lag op de Westblaak, maar met plaatsing op de Lijnbaan kiest de gemeente voor een prominentere plek in de stad. https://www.ad.nl/rotterd(...)te-locatie~a85d819a/ Nou homo's van Rotterdam, jullie zijn veilig hoor! Jullie worden niet meer uitgescholden, gediscrimineerd en in elkaar geslagen in deze stad! En dat allemaal dankzij het gekleurde zebrapad waar D66Rotterdam belastinggeld in stopt. (Ipv belangrijke zaken) Hoera! | |
Starhopper | woensdag 9 april 2025 @ 20:14 |
Regenboogpad ![]() | |
Mikeytt | woensdag 9 april 2025 @ 20:20 |
Lijkt me prima, ook erg mooi als tolerante stad. In tegenstelling tot andere steden is het regenboogpad in Rotterdam al sinds de plaatsing jaren geleden nooit gevandaliseerd ![]() Prima signaal. | |
Filosoofert | woensdag 9 april 2025 @ 20:22 |
Zag laatst een regenboog/zebrapad waarvan de tussenruimtes wél wit waren. Dit maakte het een stuk duidelijker dat het dus een zebrapad betrof. Verder hoop ik dat de regenboog gemeenschap er blij mee is. Qua kosten zal het allemaal wel meevallen in het grote plaatje. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 20:22 |
Het staat NU onder druk ja? Gegarandeerd dat al die Rotterdamse Salafi's in de jaren 80 en 90 inderdaad heel tolerant tegenover Rotterdamse fl*kkers stonden ja. Wordt echt genieten, die uiteindelijke showdown tussen 'progressieve' deugneuzen en islamisten, zeker in de Randstad. Ik heb mijn popcorn klaar staan. | |
Filosoofert | woensdag 9 april 2025 @ 20:24 |
Dat is wel echt een prestatie aangezien je maar 1 mongool nodig hebt eigenlijk. | |
Filosoofert | woensdag 9 april 2025 @ 20:26 |
Stond het in de jaren 80 onder druk ja? In de middeleeuwen, TOEN waren ze pas intolerant ej, nondejus. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 20:26 |
precies, daarom liever niet terug naar die tijd, wel? | |
saparmurat_niyazov | woensdag 9 april 2025 @ 20:28 |
Krachtig signaal inderdaad, de homohaters zullen hun poten nu wel thuishouden. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 20:28 |
Ergens wel aandoenlijk dat 'progressief' Nederland nog steeds vecht tegen een vijand - wit conservatief christelijk Nederland - die enkel nog in de marge bestaat, en onlangs weer vrolijk mee-ramadande. En natuurlijk steevast zegeningen uitspreekt over schitterende tradities als kindhuwelijken, hoofddoeken en rituele slacht, waar wit koloniaal Nederland zó veel van kan leren. In de VS, Hongarije en Polen worden homo's niet geëxecuteerd. Dat soort fratsen mogen we al een tijdje vinden in landen waar een bepaalde religie de scepter zwaait. | |
Lucifer_Doosje | woensdag 9 april 2025 @ 20:30 |
Regenboog zebrapad ![]() Van die onzin komen we ook nooit meer af | |
Lichtloper | woensdag 9 april 2025 @ 20:48 |
Tering, waren de stro-poppen in de aanbieding? | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 20:49 |
Nee, common sense. Moet je het wel willen kopen natuurlijk. | |
nostra | woensdag 9 april 2025 @ 20:50 |
Dacht dat er een ravijnjaar aan zat te komen. | |
Lichtloper | woensdag 9 april 2025 @ 20:51 |
Lekker schelden achter je laptop op al die denkbeeldige progressievingen, die al net zo denkbeeldig kindhuwelijken aan het toejuichen zijn | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 20:53 |
Zolang onwelgevallige rapporten over LGBTQ-acceptatie in allerlei laatjes verdwijnen, maak ik me wat drukker over de groei van een bepaalde orthodoxe religie. | |
Lichtloper | woensdag 9 april 2025 @ 20:59 |
Dat is ook een groot taboe natuurlijk, daar mag absoluut niet over gesproken worden. Laat staan dat je er 28.000 artikelen en reportages over mag maken, of er eindeloos veel beleidsrapportages over mag maken. Dat onder het tapijt schuiven is ook een logisch gevolg, nadat de afgelopen decennia voortdurend progressievelingen als Ad Melkert en Diederik Samsom aan de macht zijn geweest. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:02 |
Oh, die zijn er ja? Wat apart dat we daar naar moeten zoeken... | |
Nober | woensdag 9 april 2025 @ 21:04 |
Voor de bühne. En door. | |
Weltschmerz | woensdag 9 april 2025 @ 21:06 |
Gewoon een paar keer iemand aanrijden die daar loopt alsof het een echt zebrapad is. | |
Lichtloper | woensdag 9 april 2025 @ 21:10 |
Ik weet niet wie ‘we’ zijn, maar als je denkt dat de problematiek rond LGBTQ-acceptatie bij allochtonen echt nog een groot taboe is leef je 20 jaar in het verleden. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:12 |
Vandaar dat het NU ineens tijd is voor zo'n pad. Had 20 jaar geleden dus al gemogen, niet? | |
opgebaarde | woensdag 9 april 2025 @ 21:12 |
Homo's en joden kunnen in Nederland niet veilig over straat lopen. En wat doet Rob Jetten?! Die gaat in Argentinië vakantie vieren. | |
admiraal_anaal | woensdag 9 april 2025 @ 21:15 |
Op die foto is helemaal geen zebrapad en dus niet de daarbij behorende juridische status | |
QWARQTAARTJE | woensdag 9 april 2025 @ 21:18 |
Zo'n pad leid meer tot ergernis dan dat t werkt | |
QWARQTAARTJE | woensdag 9 april 2025 @ 21:19 |
Ik vraag me af of de hoogste rechter daaraar kijkt mocht er wat voorvallen op zo'n pad. | |
over_hedge | woensdag 9 april 2025 @ 21:20 |
en dat na 2 jaar. Tijd mooi besteed ![]() | |
MichaelScott | woensdag 9 april 2025 @ 21:23 |
Fake news: dit is geen zebrapadhttps://wetten.overheid.nl/BWBR0009104/2023-10-01 Dat er straks mensen voor hun flikker gereden worden maakt niet uit zolang D66 Rotterdam maar een warm gevoel heeft van binnen. | |
Mikeytt | woensdag 9 april 2025 @ 21:35 |
Dat er zoveel schuimbekkende mensen zijn vanwege het verven van een zebrapad, is natuurlijk ook vooral reden om door te gaan met de regenboog zebrapaden. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:36 |
Oei Mikey...maar wat als het getinte schuimbellende mensen zijn? | |
Mikeytt | woensdag 9 april 2025 @ 21:38 |
Zou dat een verschil maken, EttovanBelgië? En voor nu zie ik vooral boze witte mannen op de socials en hier. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:39 |
Uhm ja, natuurlijk. Dan is het namelijk heel snel racisme en islamofobie. Nu zal niet iedereen theoloog zijn, maar zelfs de grootste nitwit weet natuurlijk dat ook díe religie niet veel opheeft met LGBTQ. Desalniettemin hebben we net weer een hele Ramadan PR campagne achter de rug. Heerlijk. Kun je vast ook wat van vinden, die afkeer. Misschien niet op social, maar vraag het gewoon eens na. | |
Mikeytt | woensdag 9 april 2025 @ 21:40 |
Oh, vertel. Waarom vind jij dat racisme en islamofobie? | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:42 |
Ik niet; mijn aversie jegens homofobie gaat namelijk wat dieper dan kleurtjes en religies. Wel treffend dat je heel expliciet even kwam melden dat het vooral 'witten' zijn die er problemen mee hebben. Ondertussen is LGBTQ legaal en wettelijk beschermd in - drumroll - voornamelijk Westerse en witte landen op deze aarde. Maak je je ook zo druk om homorechten in Qatar? Oeganda? Saudi Arabië? Nigeria? Maleisië? Soedan? Pakistan? Afghanistan? Somalië? Jamaica? Probeer daar uberhaupt één van de zeven kleuren van de regenboog als zebrapad aan te leggen. Succes. | |
WheeledWarrior | woensdag 9 april 2025 @ 21:45 |
Gelukkig maar, nu zullen alle problemen daar wel opgelost zijn. | |
Document1 | woensdag 9 april 2025 @ 21:46 |
Jezus wat een topic. ![]() | |
Mikeytt | woensdag 9 april 2025 @ 21:47 |
Oh, jij niet? Wie vindt dat wel dan? Of ben je zoals gewoonlijk fantasiescenario's aan het afspelen in je hoofd met niet bestaande mensen? En dat gaat dieper dan kleur en religie? Waarom haal jij dan als eerste in dit topic dan meteen kleur en religie erbij? Ja, dat kwam heel treffend nadat jij er meteen niet-witte mensen bij haalde. Waarom? ![]() "LGBTQ" kan niet beschermd zijn. Het gaat om een totaalpakket van leefomstandigheden. Ja, jij niet? Ik koop zo min mogelijk uit staten die mensenrechten schenden, zoals de VS of Qatar, | |
Cockwhale | woensdag 9 april 2025 @ 21:47 |
Alle naïeve witmensen weer blij. En het heeft maar jaren aan waardevolle tijd gekost. Maar hij is er hoor! | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 21:50 |
1. Jij bestaat en daarmee bewijs je mijn punt. 2. Als je iets tussen de regels doorleest en een krant leest, snap je dat het 'het is NU het moment om dat ding aan te leggen!!!'-argument voortkomt uit de 'progressieve' deugreflex richting heel witte, heel christelijke en dus heel veilige fenomenen als Trump en Orban. Daarom is NU het moment, ook al worden homo's al JAREN over de rest van de wereld - vooral de niet-Westerse wereld - opgejaagd en gedood. Dat is alleen in niet-witte en niet-christelijke oorden, en dus komt de 'progressief' een beetje in deugnood. Trump en Orban zijn zegeningen voor dit volk: kun je in één van de meest homovriendelijke landen op aarde, Nederland, alsnog de Mandela uithangen. Homo's zijn gebruiksvoorwerpen die enkel dienen om het eigen ego te strelen. "Wij zijn TEGEN Trump!" Gefeliciteerd, iedereen met minstens drie hersencellen is dat. Misschien een keer je bek opentrekken over religieus gesanctioneerde homo-moorden in die andere landen. 3. LGBTQ kan natuurlijk beschermd zijn. Dat is het dan ook in onze grondwet. Dat er geen doodstraf of lijfstraf of celstraf op staat, zoals in delen van de rest van de wereld. 4. Ja en daarom maak ik mij ietsje meer zorgen over de groei van orthodoxe religie (en de blinde facilitering ervan) dan Schültenbrau Henk en z'n voetbalkantinehumor. [ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-04-2025 22:00:50 ] | |
SpaceOddity | woensdag 9 april 2025 @ 22:00 |
Puntenjager | woensdag 9 april 2025 @ 22:06 |
Oranje Man is iig redelijk tegen lhgbtiwhatever. Als je iets anders dan m of v in je paspoort hebt staan, heb je een gerede kans dat je bij binnenkomst van de VS gelijk en zonder proces achter tralies wordt gezet. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 22:07 |
Zoals al jaren gemeengoed is in grote delen van Afrika en het Midden-Oosten (zo niet erger)? | |
Harvest89 | woensdag 9 april 2025 @ 22:09 |
Mooi | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 22:10 |
willen we meer of minder christendom? | |
Puntenjager | woensdag 9 april 2025 @ 22:10 |
Mjah, maar daarmee niet minder verwerpelijk. | |
EttovanBelgie | woensdag 9 april 2025 @ 22:11 |
Goh, echt? en toch is het pas NU het moment... Hou toch op. | |
Document1 | woensdag 9 april 2025 @ 22:16 |
Ik gun jullie allemaal een ingebouwde schoenlepel. | |
MadMaster | woensdag 9 april 2025 @ 22:21 |
![]() | |
Kip_Frites_Appelmoes | woensdag 9 april 2025 @ 22:28 |
Zoals ze het nu gedaan hebben, voldoet het inderdaad niet aan de ontwerpnormen voor een voetgangersoversteekplaats. Over de kleur van de tussenruimtes zeggen de ontwerpnormen niets. Verder moet de breedte van zowel de witte strepen als van de tussenruimtes tussen 0,4 en 0,6 meter liggen. Als in dit geval zowel de regenboogstrepen als de tussenruimtes tussen 0,4 en 0,6 meter breed zijn, dan hoeven ze dus alleen de tussenruimtes wit te schilderen om er weer een officiële voetgangersoversteekplaats van te maken. | |
cosmosis | woensdag 9 april 2025 @ 22:36 |
Dom gelul om een statement te maken, voordat de Woke cultuur de overhand had genomen, stond de regenboog voor iets moois en speciaals.....Hee kijk een regenboog, wow zelfs een dubbele! Niemand die zei, shit hee wat lelijk al die kleuren.... Nu dat een lelijk wit zebrapad wordt vervangen door een kleurlijke regenboog is het weeee Woke lelijk, statement, boycotten....Terwijl je ook gewoon de gedachten erachter kunt negeren als je er niets mee te maken wilt hebben, verder kleurt het elke stad zeg maar..... Leef en laat leven je hoeft niet mee te doen aan elke polarisatie. Ik stoor me nooit aan een regenboogpad omdat de gedachte erachter me geen reet boeit. | |
Harvest89 | woensdag 9 april 2025 @ 22:36 |
Minder van alles, behalve regenboogpaden en hoeren. | |
de_boswachter | woensdag 9 april 2025 @ 22:44 |
Homo’s lopen hand in hand @Caland | |
Horzula | vrijdag 11 april 2025 @ 05:41 |
Dit gaat helemaal nergens over. Iets meer dan twintig jaar geleden woonde ik in Rotterdam en waren er in Rotterdam (overal) veel meer sauna's, homobars en andere door homo's gerunde tenten. Kun je nog naar het COC in Rotterdam tegenwoordig? (Ben er trouwens nooitachtergekomen waar datwas).In Haarlem is het dicht en zelfs het COC in Amsterdam moest verkocht worden Ik ben zelf tegen regenboogzebrapaden (en vind dat regenboogvlaggen hangen waar ze nergens op slaan) want onze verkeerssituaties zijn al te inkonsekwent (Friesland spande op dat punt de kroon). [ Bericht 2% gewijzigd door Horzula op 11-04-2025 05:49:28 ] | |
Het_Bokje | vrijdag 11 april 2025 @ 05:47 |
Niet likken! | |
ricky3 | vrijdag 11 april 2025 @ 05:58 |
Wel triest eigenlijk. Het pad staat ook voor transgenderisme, wat feitelijk pure onzin is. | |
VEM2012 | vrijdag 11 april 2025 @ 07:16 |
Verstopt achter de Bijenkorf. Hoezo prominente plaats? Verder blijft dit soort virtue signaling het grote probleem van linkse politici. Hier zit vrijwel niemand op te wachten. Ook niet in de lgb groep. De t deels, omdat daar nogal zendingsdrang heerst. Maar het denken dat een regenboogzebra iets gaat betekenen voor acceptatie van homoseksuelen cs, is vrij dom. Al is het waarschijnlijk ingegeven door het feit dat aanpakken van gebrekkige acceptatie van homoseksuelen betekent dat je niet meer weg kan kijken van de negatieve kanten van religie in het algemeen en de islam in het bijzonder. En met name bij dat laatste zit het probleem… | |
dop | vrijdag 11 april 2025 @ 07:31 |
Niet zo bekend in Rotterdam zeker? De Lijnbaan is toch echt een prominente plek. Door de jaren heen natuurlijk ingehaald door de koopgoot, maar nog steeds een van de belangrijkste winkelgebieden van het centrum. Rotterdammers denken bij de Lijnbaan niet "verstopt achter de Bijenkorf" | |
Poefbank | vrijdag 11 april 2025 @ 07:35 |
![]() | |
VEM2012 | vrijdag 11 april 2025 @ 07:37 |
Ik heb er gewoond, gestudeerd en gewerkt. Prima bekend dus. Prominent is voor mij bv de Weena thv CS. | |
dop | vrijdag 11 april 2025 @ 07:54 |
Rotterdam is groot genoeg om meerdere prominente plekken te hebben. Natuurlijk kun je wedijveren over wat de meest prominente plek is. Maar weg gestopt achter de Bijenkorf is gewoon onzin. En dat weet jij dus ook als je Rotterdam goed kent. | |
VEM2012 | vrijdag 11 april 2025 @ 08:32 |
Het is voor mij iig geen bijzonder zichtbare plek. Ja, er loopt veel winkelend publiek, maar als je met de auto (of ov) door Rotterdam pleegt te gaan… Ik denk bij prominent dus aan Weena, Hofplein, Coolsingel, Boompjes, Wilhelminaplein. Maar goed: mening enzo. De kern van mijn betoog is een andere. Opkomen voor lgbtqi+ juich ik van harte toe, maar doe dat dan ook echt, ipv dit soort symboliek. | |
dop | vrijdag 11 april 2025 @ 08:55 |
Natuurlijk is het deels symbool politiek dat ben ik met je eens. En we kunnen allemaal eenplek bedenken die we prominenter vinden. Dat neemt niet weg dat ook de Lijnbaan een prominente plek is. Doen als of het ergens achteraf verstopt is vind ik niet terecht. | |
AgLarrr | vrijdag 11 april 2025 @ 09:00 |
Voelt toch een beetje als stickers op lantarenpalen plakken om te waarschuwen tegen klimaatverandering terwijl het water al over de dijken klotst. Ga eens wat nuttigs doen in plaats van dit soort onzinnige shit die alleen de aanstichters dezes een goed gevoel geven. PS. Zonde dat de regenboog door dit soort identair gekut langzaam verwordt tot een activistisch logo in plaats van een universeel en bijna magisch symbool van ongrijpbare schoonheid en geluk. | |
HowardRoark | vrijdag 11 april 2025 @ 09:28 |
Hmm. Misschien eens wat niet-Westerse migranten en moslimfundamentalisten weren of uitzetten uit Nederland? Dat gaat namelijk meer voor de veiligheid van homo's doen dan deze bespottelijke symboolpolitiek. Maar dit zal niet opkomen in D66 kringen natuurlijk, daar is men immers dol op de Islam. Men wil én lhbt-identiteitspolitiek én meer Islam. Dit dus. | |
Halcon | vrijdag 11 april 2025 @ 10:02 |
Ergerlijk. Het moet door de strot geramd worden. ![]() | |
AgLarrr | vrijdag 11 april 2025 @ 11:00 |
Je zou de comments op Joop eens moeten lezen; o.a. complete verwarring over DENK en hoe het nou toch komt dat die tegen zaken als een transgenderwet (durven te) zijn. Ze zijn immers toch voor inclusiviteit ![]() | |
MMaRsu | vrijdag 11 april 2025 @ 11:06 |
"En zoals je ziet, iedereen is superblij dat we het hebben geplaatst" -insert missing shots van blije mensen 😂 Godverdomme man. Linkse domme koe. Wat gaat een zebrapad doen tegen homo acceptatie? Ga maar langs op Islam scholen om erover te praten. Maar dat zullen ze wel niet durven. Want dan heb je zo een mes tussen je ribben | |
Tengano | vrijdag 11 april 2025 @ 11:12 |
Voor iedere moskee zo'n regenboogpad aanleggen zou trouwens wel een ludiek idee zijn. [ Bericht 36% gewijzigd door Tengano op 11-04-2025 11:27:24 ] | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 11:17 |
De negatieve reacties hier geven nog maar eens aan hoe de acceptatie nog een flinke weg te gaan heeft. Pas als niemand meer een mening heeft over dit soort initiatieven weet je dat je bent waar je wil zijn. Ook al heb je zelf niks met LHBT, je opwinden of afschuw voelen hierover geeft blijk van (verborgen) homofobie. Iemand zonder homofobie ziet dit nieuwe zebrapad aan met een glimlach en gaat weer verder met zijn/haar dag. | |
Straatcommando. | vrijdag 11 april 2025 @ 11:54 |
Ik heb die dingen nooit echt begrepen. Wat ik nog minder begrijp zijn mensen die helemaal los gaan er over. | |
VEM2012 | vrijdag 11 april 2025 @ 12:16 |
Gelul. Heel veel homo/biseksuelen hebben helemaal niets met het activisme. Dat komt vooral uit de trans hoek. En dan ook nog een specifiek deel daarvan. Temeer niet omdat de partijen die het hoogste woord voeren over opkomen voor de rechten van homoseksuelen en biseksuelen nooit te betrappen zijn op kritiek op zeer duidelijke probleemgroepen als het gaat om feitelijke acceptatie. | |
AgLarrr | vrijdag 11 april 2025 @ 12:32 |
Ja? Want het 'accepteren' van een gekleurd zebrapad staat in jouw hoofd gelijk aan het accepteren en met respect behandelen van homo's? Gefeliciteerd; dit is één van de meest stompzinnige redeneringen die ik dit jaar op dit forum gelezen heb. | |
Hexagon | vrijdag 11 april 2025 @ 12:53 |
Waar staat nou precies dat dit zebrapad zich enkel richt op haat uit de christelijke hoek? Dat verzin je helemaal zelf om je weer lekker te kunnen gaan opwinden. | |
HowardRoark | vrijdag 11 april 2025 @ 13:35 |
Meer dan genoeg homo's en lesbiennes die zelf goed begrijpen dat dit symboolpolitiek is en zien liever echte maatregelen. | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 11 april 2025 @ 14:22 |
En dan denk je waarschijnlijk aan landen als Saoedi-Arabië, Iran en Afghanistan. Het zal je misschien verbazen, maar het gebeurt daar maar zelden dat homo's ter dood veroordeeld worden. Het rechtssysteem in die landen is gebaseerd op de sharia. Die schrijft weliswaar de doodstraf voor op homosexualiteit (overigens alleen als er sprake is van anale penetratie) maar stelt ook zware eisen aan het bewijs. Zo kun je voor homosexualiteit alleen veroordeeld worden hetzij op je eigen bekentenis (die je vier keer moet uitspreken) of als vier mannelijke getuigen van goed gedrag onafhankelijk van elkaar de anale penetratie gezien hebben. Daarbij kan het riskant zijn om tegen iemand te getuigen. Want als je tegen iemand getuigt en het aantal van vier getuigen wordt niet gehaald, dan heb je iemand zonder voldoende bewijs beschuldigd en kun je aangeklaagd worden voor smaad. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 14:24 |
Acceptatie, bescherming en rechtenverwerving moet je zoeken bij de zittende macht en de meerderheid van de bevolking. Je focussen op een relatief kleine groep conservatieve gelovigen heeft dan weinig zin. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 14:32 |
Geen causatie maar wel een overduidelijke correlatie. Mensen die homo's accepteren en met respect behandelen hebben meestal ook geen probleem met deze zebrapaden. Mensen die homo's niet accepteren en niet met respect behandelen hebben meestal juist wel een probleem met deze zebrapaden. | |
Hexagon | vrijdag 11 april 2025 @ 14:33 |
Sowieso is het probleem breder dan islamitische milieus. Dus het tot hen versmallen is dikke onzin. Maar alt right types willen natuurlijk zoveel mogelijk mist over hun eigen aandeel hierin. | |
Alpha0 | vrijdag 11 april 2025 @ 14:34 |
Knettergek dat je je maatschappelijke dadendrang belangrijker vindt dan verkeersregels die er zijn voor ieders veiligheid. Ziek in je deughoofd. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 14:42 |
Tja, alt right types. Van die figuren die homo's "accepteren" maar er eigenlijk helemaal niks van willen zien in de openbare ruimte want vies/aanstootgevend/gepush/woke. Ik ken ze. | |
Alpha0 | vrijdag 11 april 2025 @ 14:48 |
Een regenboog zebrapad, what is next, YMCA als het volkslied!? | |
Kip_Frites_Appelmoes | vrijdag 11 april 2025 @ 14:53 |
Een jaar of veertig geleden was er een evangelisatie campagne onder de titel "Er Is Hoop". Deze campagne had de regenboog als symbool. Misschien is het een leuke actie om die regenboog zebrapaden te verfraaien door er de woorden "Er Is Hoop" bij te schilderen. | |
HowardRoark | vrijdag 11 april 2025 @ 15:12 |
Hmm. Welke alt right types heb je het over? Er zijn hier natuurlijk zeker rechtse en conservatieve users (waaronder ik) maar de zogeheten 'alt-right' betreft een Amerikaanse subcultuur waar etnisch nationalisme de boventoon voert en doorsnee rechts en conservatieve standpunten worden weggewuifd. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 11 april 2025 @ 15:17 |
Ik heb geen problemen met homo's, wel met dit soort geldverspillende symboolpolitiek. | |
VEM2012 | vrijdag 11 april 2025 @ 15:18 |
Als je ruimte geeft aan conservatief religieuze stromingen ga je merken wat we nu merken, dat de acceptatie van homoseksuelen terugloopt. De mensen die al decennia lang er geen moeite mee hebben overtuigen… ja, heel makkelijk, maar dat zet nou eens echt geen zoden aan de dijk. | |
AgLarrr | vrijdag 11 april 2025 @ 15:38 |
Je draait de redenering om. Mensen die homo's niet accepteren zullen deze symboolpolitiek zeker niet waarderen, laat staan er wat mee doen (zie daar overigens de volstrekte nutteloosheid van dit soort initiatieven, want dat soort figuren haten er geen gram minder en misschien wel alleen maar meer). Dat zal vast voortkomen uit hun afkeer voor homo's. Maar niet iedereen die deze symboolpolitiek afkeurt is ook een homohater. En het risico van doorgaan met dit soort symboolpolitiek is dat "de goede zaak" - namelijk het rechtvaardig en gelijkwaardig toepassen van onze grondrechten zonder enig onderscheid- er niet mee geholpen wordt en mogelijk zelfs enthousiastelingen verliest. Want laten we wel zijn - inclusief is het niet, zo'n regenboog. Ieder mens verdient het immers geaccepteerd te worden, niet slechts homo's. | |
Questular | vrijdag 11 april 2025 @ 16:17 |
Kom maar lekker uit de kast knul, hoef je je ook niet zo anti voor te doen ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 april 2025 @ 16:20 |
Tijd dat een of andere haatimam op Twitter hier wat naars over zegt. Dan zijn al die alt right figuren meteen helemaal voor dit zebrapad. | |
Beathoven | vrijdag 11 april 2025 @ 16:37 |
Grappig, dat degenen die zo anti-Islam zijn, zo lekker verbinden als het om anti-vrijheid gaat. | |
Richestorags | vrijdag 11 april 2025 @ 16:40 |
Leuke stropop. | |
Richestorags | vrijdag 11 april 2025 @ 16:43 |
Het objectiveren en paternaliseren van homo's om je goed te voelen en nooit de echte olifant in de kamer benoemen, zoals jij en je progressieve POL vriendjes doen, getuigt van een grote mate van disrespect richting de homoseksuele medeburger. | |
ricky3 | vrijdag 11 april 2025 @ 16:56 |
Je weet waar de T voor staat? Waarom zouden we moeten opkomen voor de grootste mass delusion van de jaren 20-30 | |
Bart2002 | vrijdag 11 april 2025 @ 16:59 |
Symboliek is ook iets waard. Wel vraag ik me af hoe hier het handigste Israël, Gaza, Genderdingen, de triangel Amsterdam Oost - Emiraten - Takyaki, de PVV en de wereldproblematiek bij te betrekken. Want daar draait het weer op uit natuurlijk. ![]() | |
Red_85 | vrijdag 11 april 2025 @ 17:01 |
Dit. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 17:10 |
Een deel zal inderdaad niet van mening veranderen maar een aanzienlijk deel zal het zeker wel meer als normaal gaan zien en het als voldongen feit beschouwen. LHBT is hier geaccepteerd en mag gezien worden. Daar staan we voor in Nederland. Zeker niet verboden maar ook niet weggestopt achter de voordeur. Dit is White Lives Matter logica. Dat ieder mens verdient geaccepteerd te worden (even los van daden en denkbeelden) is duidelijk en het merendeel van de bevolking wordt ook geaccepteerd. Het zijn bepaalde minderheden die niet voldoende geaccepteerd worden en die hebben die extra hulp/aandacht nodig. Overigens zou ik niet per definitie tegen een "ieder mens" campagne zijn als een poging tot verbroedering en als fundament maar ik denk dat het al snel spaak zou lopen door interne strijd/onenigheid. Uiteindelijk kunnen we allemaal wel voorbeelden verzinnen van mensen die we niet accepteren of op z'n minst niet samen door één deur kunnen (fascisten, anti-semieten etc.). | |
Ronald-Koeman | vrijdag 11 april 2025 @ 17:13 |
Op die plek waar die zebra ligt is het altijd druk met auto's/scooters/fatbikes en moet je altijd oppassen dat je niet voor je donder wordt gereden. Het is wel degelijk een zeer drukke plek. | |
FL_Freak | vrijdag 11 april 2025 @ 17:22 |
Die zijn wel iets meer vocaal erover inderdaad. Maar neemt niet weg dat er nog steeds een hele grote intolerantie vanuit een deel Moslims/Islam zijn jegens LGBTQ+ | |
FL_Freak | vrijdag 11 april 2025 @ 17:23 |
Als je je er echt zo aan ergert ben je onderdeel van het probleem. | |
Peligrosso | vrijdag 11 april 2025 @ 17:27 |
Tv-dominee Ted Haggard doet een gebed voor een aantal users in dit topic. | |
Halcon | vrijdag 11 april 2025 @ 17:48 |
Welk probleem? | |
Mylene | vrijdag 11 april 2025 @ 18:10 |
Jij bent wel China likkertje. | |
Mikeytt | vrijdag 11 april 2025 @ 18:11 |
Based | |
JopieKlaassen | vrijdag 11 april 2025 @ 18:16 |
China is zo ongeveer koploper als het gaat om het schenden van de mensenrechten. | |
Mikeytt | vrijdag 11 april 2025 @ 18:31 |
Oh? | |
Richestorags | vrijdag 11 april 2025 @ 18:41 |
Zie hier de typische walgelijke paternalistische instelling van de deugmens. We moeten dan ook helemaal stoppen met campagnes. Als je een campagne nodig hebt om je te gedragen geeft het aan dat het probleem elders ligt. | |
Red_85 | vrijdag 11 april 2025 @ 18:46 |
Hij vergeet alleen dat mensen die dit soort 'begeleiding' en 'aandacht' nodig hebben, vrijwel allemaal 1 bepaald achtergrondje hebben. | |
AgLarrr | vrijdag 11 april 2025 @ 19:29 |
Laat er geen misverstand over bestaan, ik ben het met je eens. Maar laten we niet doen alsof die regenboog en "zichtbaarheid" dat op gaat lossen. Of voor de hele doelgroep spreekt. Zat mensen die zich daar - ondanks hun seksuele geaardheid - niet mee identificeren. Ik kan er alleen hier op het forum al genoeg benoemen. Er zit wel wat meer tussen weggestopt worden en overal banners ophangen. Het is consistente logica als je tegen discriminatie (en voor inclusie) bent. Onderscheid maken op basis van seksuele voorkeuren, geslacht of huidskleur is domweg altijd discriminatie, ook al is het momenteel in sommige groepen sociaal geaccepteerd of wordt het ideologisch recht gepraat. Je past die regel óf consequent toe, óf hij verliest aan elke zeggenskracht of morele authoriteit. Dan werkt het allen maar vreselijk contraproductief, omdat het vuur met vuur bestrijden wordt. En dat is precies wat er nu gebeurt; het is geen toeval dat radicalisme op beide (politieke) flanken toeneemt - het is actie reactie. Zolang je het ophangt aan het identaire gedachtegoed zeker, ook dat zie je op beide flanken gebeuren. Je moet het ophangen aan iets mens overstijgends, iets abstracters dan persoon of persoonlijkheid. Een god of een natiestaat werken wat dat betreft veel meer verbindend. | |
Niels0Kurovski | zaterdag 12 april 2025 @ 05:08 |
Volgende keer FIPO hè. | |
Ali_boo | zaterdag 12 april 2025 @ 13:54 |
D66 keek het aan en zag dat het goed was ![]() | |
Ali_boo | zaterdag 12 april 2025 @ 13:58 |
Volledige video^^ Bekijk deze YouTube-video | |
Halcon | zaterdag 12 april 2025 @ 14:16 |
Het is niet eens een echt zebrapad toch? Wettelijk gezien... | |
Niels0Kurovski | zondag 13 april 2025 @ 09:29 |
Je storen aan een regenboogzebrapad. ![]() | |
nixxx | zondag 13 april 2025 @ 09:44 |
Leg die regenboog paden voor de meest radicale moskeeën in de stad, gewoon doortrekken op de stoep tot aan de voordeur. Camera observatie en wat agenten permanent in de buurt om meteen in te grijpen als er beschadigingen aan gemeente eigendommen gepleegd worden. | |
Ali_boo | zondag 13 april 2025 @ 14:35 |
Verplichte regenboog voor de ingang van elke Moskee in Rotterdam? ![]() | |
nixxx | maandag 14 april 2025 @ 07:32 |
Ik ben voor, en voor de gelijkheid ook maar kerken en hindoe tempels etc |