Wat is er is met HBAR en ADA? Die deden het toch gewoon goed en zullen het waarschijnlijk nog goed doen in de toekomst?quote:Op maandag 7 april 2025 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij zit er ook al een poosje in toch? Dan heb je toch wel een langetermijn plan?
Ik blijf in elk geval zover mogelijk weg van altcoins. Paar keer gruwelijk op mn bek gegaan (HBAR en ADA) en keer leuk gewonnen met SOL maar het blijft een casino-achtige opzet.
Het verneukte is dat je dat soort garanties niet krijgt bij altcoins. Tuurlijk, je kunt er gruwelijk geld mee verdienen als je op het juiste moment in en uitstapt maar 99% staat onderwater t.o.v. hun ath. Ook ontbreekt vaak een echt stevig fundament dat toekomstige grote investeerders aantrekt en is de keuze reuze omdat het aantal altcoins is verdertigvoudigd.quote:Op maandag 7 april 2025 12:38 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Wat is er is met HBAR en ADA? Die deden het toch gewoon goed en zullen het waarschijnlijk nog goed doen in de toekomst?
Waarom koop je dan niet gewoon elke maand of week wat BTC? Gecombineerd met wat aandelen en eventueel goud er naast.quote:Op maandag 7 april 2025 12:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen shitcoins, geen leverage, geen snel rijk worden. Ik heb geen illusies van een x5, ik wil gewoon een leuk potje hebben in plaats van dat m'n geld ligt te verstoffen op mijn spaarrekening.
Dit.quote:Op maandag 7 april 2025 13:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom koop je dan niet gewoon elke maand of week wat BTC? Gecombineerd met wat aandelen en eventueel goud er naast.
Zeg maar gerust een deukquote:Op maandag 7 april 2025 13:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
Maar ook dat heb je nu een dipje in je portefeuille.
Maar die trok heel snel bij.quote:Op maandag 7 april 2025 13:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeg maar gerust een deuk
Maar serieus BTC doet het echt heel goed want dit zijn extreme marktomstandigheden qua volatiliteit.
Ik schrok vanmorgen meer van m'n defensieaandelen, Rheinmetall stond in de vroege handel op -25%.
Niceeeequote:Op maandag 7 april 2025 13:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar die trok heel snel bij.
Ik had nog een kooporder onder de duizend euro uit staan. Die is gevuld. En toen ik weer keek, was ie weer omhoog.
Was gewoon een mazzeltje. Ding stond er al bijna 3 weken in.quote:
Feit dat hij er stond is geen mazzel tochquote:Op maandag 7 april 2025 13:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Was gewoon een mazzeltje. Ding stond er al bijna 3 weken in.
Zou mooi zijnquote:Op maandag 7 april 2025 13:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Feit dat hij er stond is geen mazzel toch?
Shell bijna 20% er af in een week, we kunnen straks waarschijnlijk wel weer lekker goedkoop tanken als deze handelsoorlog verder escaleert.
Tariffs worden 90 dagen uitgesteld. Of zo iets. Allemaal onbevestigd.quote:
Ik heb geen ETH meer hoor, maar het is volgens mij allemaal niet heel moeilijk. ETH heeft twee echte bullruns gehad. De eerste had als brandstof de ICO-hype, en de tweede werd aangejaagd door de NFT-gekte en een klein beetje vanwege de decentrale exchanges.quote:Op dinsdag 8 april 2025 15:20 schreef iemand het volgende:
hoe gaat het met de ETH 'investeerders'?
hebben jullie al door dat het gewoon een opgevoerde memecoin is?
quote:Op dinsdag 8 april 2025 15:20 schreef iemand het volgende:
hoe gaat het met de ETH 'investeerders'?
hebben jullie al door dat het gewoon een opgevoerde memecoin is?
BTC is leuk als je al geld hebt en je wil het redelijk behouden of heel langzaam groeien (of eerder zorgen dat het niet minder waard wordt). Maar nu instappen in BTC als beginner (iemand die niet heel veel centen heeft) is totaal niet interessant voor mensen. Dan zou je toch echt meer risico moeten nemen of een crypto moeten kiezen die nog heel erg kan groeien.quote:Op woensdag 9 april 2025 00:26 schreef iemand het volgende:
[..]
paar jaar te laat: maar gewoon bitcoin kopen is nu toch onderhand ook hier wel de consensus?
Het financieel advies op den foks is weer uitmuntend hoorquote:Op woensdag 9 april 2025 08:05 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
BTC is leuk als je al geld hebt en je wil het redelijk behouden of heel langzaam groeien (of eerder zorgen dat het niet minder waard wordt). Maar nu instappen in BTC als beginner (iemand die niet heel veel centen heeft) is totaal niet interessant voor mensen. Dan zou je toch echt meer risico moeten nemen of een crypto moeten kiezen die nog heel erg kan groeien.
Zijn toch echt feiten hoor.quote:Op woensdag 9 april 2025 08:35 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het financieel advies op den foks is weer uitmuntend hoor
Bedankt voor de stierenstront op woensdagmorgen
Dat verwacht dan ook niemandquote:Op woensdag 9 april 2025 08:54 schreef SuperNeger het volgende:
wat iemand met weinig geld, dan ga je echt geen miljonair worden met je BTC DCA hoor.
Wie zegt dat je er miljonair van moet worden? Zijn we inmiddels zo verwend dat beleggen/investeren minimaal moet leiden tot 1 miljoen+?quote:Op woensdag 9 april 2025 08:54 schreef SuperNeger het volgende:
Mensen denken bij crypto en bitcoin vaak aan veel rendement. Maar als je nu pas wilt instappen, als 18 jarige of weet ik veel wat iemand met weinig geld, dan ga je echt geen miljonair worden met je BTC DCA hoor.
Risico en rendement is één op één met elkaar verbonden. BTC heeft meer risico en dus meer potentieel rendement dan indexbeleggen. Precies zoals je zou moeten verwachten.quote:Is het beter dan normaal sparen? Ja waarschijnlijk wel. Maar wel iets risicovoller. Is het beter dan elke maand indexbeleggen? Dat wordt al lastiger om te zeggen.
10 jaar geleden was het risico om in BTC te beleggen dan ook véél groter dan nu met daarbij dus ook een veel hoger potentieel rendement. Beleggen in BTC heeft nu veel minder risico (maar nog steeds wel risico) en dat reflecteert zich in het potentiële rendement.quote:In ieder geval veel geld verdienen is met crypto niet meer zo makkelijk als 10 jaar geleden. Dus ja dan zou je ook meer risico moeten nemen.
Zeker goede punten, maar wanneer je het dus juist over 20-30 jaar hebt dan vind ik het risico wel veel groter worden. Aangezien BTC pas 15 jaar oud is naja reken maar uit. Kan een hoop mee gebeuren in die tussentijd. Dus juist omdat je er zo lang aan vast houdt vindt ik het risico ook ergens wat groter worden. Dus daarom mijn punt het had alleen zin als je al veel geld hebt, maar als je met weinig begint, kan je beter wat meer risico nemen met altcoins. Ja je kan ook minder verdienen op den duur, maar je hebt ook minder inleg dus minder risico.quote:Op woensdag 9 april 2025 09:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wie zegt dat je er miljonair van moet worden? Zijn we inmiddels zo verwend dat beleggen/investeren minimaal moet leiden tot 1 miljoen+?
[..]
Risico en rendement is één op één met elkaar verbonden. BTC heeft meer risico en dus meer potentieel rendement dan indexbeleggen. Precies zoals je zou moeten verwachten.
[..]
10 jaar geleden was het risico om in BTC te beleggen dan ook véél groter dan nu met daarbij dus ook een veel hoger potentieel rendement. Beleggen in BTC heeft nu veel minder risico (maar nog steeds wel risico) en dat reflecteert zich in het potentiële rendement.
Mijn punt is dat die klaagzang wel wat minder mag (niet alleen van jou maar van iedereen die klaagt over BTC rendement). Ja, het potentiële rendement is minder dan 10-15 jaar geleden, maar het risico ook, en dat mag je niet los van elkaar zien. Volgens mij is dit ook de hoofdoorzaak waarom tieners en twintigers vol zijn gegaan voor altcoins en niet voor BTC; geen genoegen nemen met een goed rendement maar alleen tevreden zijn met tonnen/miljoenen/snel rijk.
Overigens denk ik dat BTC nog zeker wel de potentie heeft tot x10-x20 de komende 20-30 jaar. Véél hoger rendement dan indexbeleggen. Maar dan moet je idd wel 50k of meer inleggen om er nog miljonair van te worden (en heel wat jaren geduld hebben). Bitcoin was de uitvinding van decentraal, censuurbestendig, zelfbesturend digitaal geld/goud dat van niemand is... een uitvinding van die orde is zeer zeldzaam en haast onmogelijk na te bootsen.
Dan moeten die mensen zich eens inlezen over de materie. Wanneer ze wel in crypto stappen kunnen ze net zo goed naar Holland Casino gaan en je vermogen op rood of zwart zetten.quote:Op woensdag 9 april 2025 12:10 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Zeker goede punten, maar wanneer je het dus juist over 20-30 jaar hebt dan vind ik het risico wel veel groter worden. Aangezien BTC pas 15 jaar oud is naja reken maar uit. Kan een hoop mee gebeuren in die tussentijd. Dus juist omdat je er zo lang aan vast houdt vindt ik het risico ook ergens wat groter worden. Dus daarom mijn punt het had alleen zin als je al veel geld hebt, maar als je met weinig begint, kan je beter wat meer risico nemen met altcoins. Ja je kan ook minder verdienen op den duur, maar je hebt ook minder inleg dus minder risico.
Of gewoon spreiden natuurlijk. Deels altcoins deels bitcoin. Maar elke keer als ik mensen (die niet in crypto zitten) spreek over bitcoin heeft er gewoon niemand interesse in omdat ze denken dat er te weinig tegenover staat.
Als je het uiteen zet dan zie ik inderdaad wel risico maar niet per se een groter wordend risico. Bestaat Bitcoin over 20 jaar nog? Is de plek van Bitcoin over 20 jaar overgenomen door een andere coin? Is er over 20 jaar nog behoefte aan zoiets als Bitcoin? Is Bitcoin over 20 jaar nog meer geïntegreerd in de financiële systemen? Is Bitcoin over 20 jaar normaler en algemeen bekender geworden? Is Bitcoin over 20 jaar technisch beter geworden? Allemaal vragen die je jezelf moet stellen en als ik die vragen beantwoord zie ik wel risico maar zie ik het overwegend rooskleurig in.quote:Op woensdag 9 april 2025 12:10 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Zeker goede punten, maar wanneer je het dus juist over 20-30 jaar hebt dan vind ik het risico wel veel groter worden. Aangezien BTC pas 15 jaar oud is naja reken maar uit. Kan een hoop mee gebeuren in die tussentijd. Dus juist omdat je er zo lang aan vast houdt vindt ik het risico ook ergens wat groter worden.
Hoe bedoel je minder inleg? Je bedoelt dat je in BTC meer moet inleggen om hetzelfde potentiële rendement te halen als met altcoins? Ja dat klopt maar dan komen we weer terug bij de vraag waarom je alleen genoegen zou moeten nemen met gortig hoge winsten terwijl je ook gewoon hoge winsten met BTC kan halen tegen minder risico. Oppassen dat je de winsten van Bitcoin van vroeger niet als de norm gaat zien. Het potentiële rendement van Bitcoin is nu nog steeds vele malen hoger dan bijv. de S&P 500.quote:Dus daarom mijn punt het had alleen zin als je al veel geld hebt, maar als je met weinig begint, kan je beter wat meer risico nemen met altcoins. Ja je kan ook minder verdienen op den duur, maar je hebt ook minder inleg dus minder risico.
Wijs ze dan op het feit dat er nog altijd potentieel veel meer tegenover staat dan rendement op de S&P 500, een wereldindexfonds of aandelen Nvidia/Apple/Tesla etc.quote:Of gewoon spreiden natuurlijk. Deels altcoins deels bitcoin. Maar elke keer als ik mensen (die niet in crypto zitten) spreek over bitcoin heeft er gewoon niemand interesse in omdat ze denken dat er te weinig tegenover staat.
Graag gedaan jongensquote:Op woensdag 9 april 2025 14:51 schreef Nattekat het volgende:
Valt nog mee dat niets dat ik verkocht heb voor BTC de lucht in is gegaan.
Zoals ik al dacht een hoop up en downs. Benieuwd of ooit uitkomt hoeveel trump en zijn vriendjes verdient hebbenquote:
Je hebt wat achteruit gehouden om bij te kopen als het steeg?quote:Op woensdag 9 april 2025 19:48 schreef Nattekat het volgende:
Kraken ligt eruit
Ik heb voor dit moment wat achter de hand gehouden, kutzooi
Uiteraardquote:Op woensdag 9 april 2025 19:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt wat achteruit gehouden om bij te kopen als het steeg?
Waarom zou je kopen als het stijgt? Je koopt als het laag staat.quote:
Het staat nog steeds laag.quote:Op woensdag 9 april 2025 19:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou je kopen als het stijgt? Je koopt als het laag staat.
Overigens zijn we nog lang niet uit de puree, Trump zit er nog ruim 3,5 jaar.
Op naar de honderd ben ik altijd voor.quote:Op woensdag 9 april 2025 20:44 schreef Elan het volgende:
Wat ontzettend doorzichtig weer
Helaas is m'n DCA momentje pas maandag weer.
Op naar de 100k
Heb je nog bijgekocht?quote:Op woensdag 9 april 2025 20:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Op naar de honderd ben ik altijd voor.
Op 69 bijgekocht.quote:Op woensdag 9 april 2025 20:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je nog bijgekocht?
Wat hield BTC zich ontzettend sterk zeg, echt bizar.
Als mensen nu niet enorm bullish worden dan weet ik het ook niet meer.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 9 april 2025 20:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Op 69 bijgekocht.
Dacht als ie naar de 60 zakt, dan koop ik groter bij.
Maar nu is 'the only way is up'.
En jij?
Wat vond je er sterk aan? Bewoog in grote lijnen volgens mij gewoon gelijk aan de aandelenquote:Op woensdag 9 april 2025 20:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je nog bijgekocht?
Wat hield BTC zich ontzettend sterk zeg, echt bizar.
Als mensen nu niet enorm bullish worden dan weet ik het ook niet meer.
Gewoon gelijk aan de beurs is toch een prestatie van jewelste voor een asset dat tot voor kort bekend stond als extreem volatiel? Laat staan met extreme paniek in de markt.quote:Op woensdag 9 april 2025 21:07 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat vond je er sterk aan? Bewoog in grote lijnen volgens mij gewoon gelijk aan de aandelen
[ afbeelding ]
Haha.quote:Op woensdag 9 april 2025 14:51 schreef Nattekat het volgende:
Valt nog mee dat niets dat ik verkocht heb voor BTC de lucht in is gegaan.
BTC heeft toch niet op 69 gestaan?quote:Op woensdag 9 april 2025 20:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Op 69 bijgekocht.
Dacht als ie naar de 60 zakt, dan koop ik groter bij.
Maar nu is 'the only way is up'.
En jij?
K Eur.quote:Op woensdag 9 april 2025 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
BTC heeft toch niet op 69 gestaan?
Ik zou het pas opmerkelijk vinden als BTC zich weet te ontkoppelen van wat er in de aandelen gebeurt.quote:Op woensdag 9 april 2025 22:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Gewoon gelijk aan de beurs is toch een prestatie van jewelste voor een asset dat tot voor kort bekend stond als extreem volatiel? Laat staan met extreme paniek in de markt.
Het slaat ook werkelijk nergens op. En het frustreert me, want ik zit niet in BTC om de beurs na te doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 06:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik zou het pas opmerkelijk vinden als BTC zich weet te ontkoppelen van wat er in de aandelen gebeurt.
Als Trump enorme tarieven op China zet, dan snap ik dat het aandeel Apple dik daalt. Die hebben fabrieken in China, en een supply-chain in China en consumenten in China. Die tarieven drukken direct op de bedrijfswinsten dus de aandelen Apple duiken naar beneden.
Maar waarom die tarieven van Trump invloed hebben op BTC snap ik totaal niet. Behalve dan dat er mee gespeculeerd wordt en mensen geld nodig hebben om aan hun margin-calls te kunnen voldoen.
Mensen wensdenken jaren dat BTC in het vizier komt van de institutionele beleggers en whales. Vervolgens zijn er eindelijk op dat punt gekomen met de ETF's en dan raken ze gefrustreerd dat de koers reageert op een manier die past bij een dergelijk type belegger.quote:Op donderdag 10 april 2025 06:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik zou het pas opmerkelijk vinden als BTC zich weet te ontkoppelen van wat er in de aandelen gebeurt.
Als Trump enorme tarieven op China zet, dan snap ik dat het aandeel Apple dik daalt. Die hebben fabrieken in China, en een supply-chain in China en consumenten in China. Die tarieven drukken direct op de bedrijfswinsten dus de aandelen Apple duiken naar beneden.
Maar waarom die tarieven van Trump invloed hebben op BTC snap ik totaal niet. Behalve dan dat er mee gespeculeerd wordt en mensen geld nodig hebben om aan hun margin-calls te kunnen voldoen.
Daarnaast speelt ook nog eens mee dat BTC echt niet in 1 keer 10 keer gaat meer opbrengen dan de miningskosten, want dan zouden mensen liever investeren in miners dan in BTC zelf.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:51 schreef Elan het volgende:
BTC ten opzichte van reguliere aandelen zou overigens een enorme high risk asset moeten zijn. Dus daar verwacht je veel meer verkoopdruk. Dat die is uitgebleven is super bullish nieuws. De vergelijking met goud of digitaal goud snap ik ook niet aangezien er jaarlijks tonnen goud uit de grond worden gehaald terwijl de hoeveelheid BTC een fixed aantal is.
quote:
Dit is met de kennis van nu wel leuk om te lezenquote:Op zondag 13 april 2025 22:38 schreef D. het volgende:
Ik zie er meerdere mensen $10K+ ingooien nu in de hoop dat het weer 'goed komt'
Wat zegt deze grafiek?quote:Op zondag 13 april 2025 11:54 schreef conradstrughold het volgende:
Overigens beweegt BTC totaal niet zoals aandelen. Tenzij je te ver inzoomt maar op risk on/off jumps beweegt alles in dezelfde richting.
https://charts.bitbo.io/sp500-btc/
Ik heb voor vandaag dus echt nog nooit van deze shitcoin gehoordquote:
Dat bitcoin en aandelen al lang ontkoppeld zijn, behalve wellicht op intraday sell off dumps in richting.quote:Op maandag 14 april 2025 10:20 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wat zegt deze grafiek?![]()
Ik zie twee lijnen, één is Bitcoin uitgedrukt in Dollars en de andere is S&P uitgedrukt in Bitcoin.
Op andere planten en asteroïden is er ook een hoop goud, dus zo scarce is het is. Probleem is meer dat we het nog niet goedkoop kunnen minen. Maar zodra dat kan zal goud ook kelderen. Of wanneer er opeens een grote voorraad ergens gevonden worden.quote:
Ook bizar dat al die gasten het op deze manier uitgeven. Willen ze gepakt worden ofzoquote:Op vrijdag 25 april 2025 05:06 schreef Lichtloper het volgende:
Hele mooie longread in the NY Times over de diefstal van ruim 4100 BTC en de wereld die daar achter zit
https://www.nytimes.com/2(...)rypto-minecraft.html
https://archive.is/jwKv9
Ook fascinerend om te lezen hoe je voor een kwart miljard aan crypto kan bezitten en vervolgens in een scam trappen waar mijn oma twee keer per week voor gewaarschuwd wordt
Stukje her positionering, ik verwacht trouwens dat het met ETH niet goed meer gaat komen, lijkt structureel positie te verliezen, daarnaast denk ik dat veel mensen die massaal ETH hebben gemaakt in de NFT hype dat nu van de hand doen voor BTC dan wel SOL.quote:Op vrijdag 25 april 2025 18:59 schreef SuperNeger het volgende:
Het ziet er allemaal opeens weer een stukkie positiever uit he
ETH is echt klaar ja. Zat er sowieso al aan te komen. Het biedt letterlijk niks behalve dat het ooit de 1 na grootste was en dat zal binnenkort ook niet meer zo zijn wanneer XRP de 2e plek inneemt.quote:Op dinsdag 29 april 2025 03:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Stukje her positionering, ik verwacht trouwens dat het met ETH niet goed meer gaat komen, lijkt structureel positie te verliezen, daarnaast denk ik dat veel mensen die massaal ETH hebben gemaakt in de NFT hype dat nu van de hand doen voor BTC dan wel SOL.
XRP is een rare eend, feitelijk is het niet echt een crypto maar een payment provider waarbij eigenlijk alleen het Ledger een Crypto techniek is. Daarnaast zijn alle tokens pre-mined en grotendeels in bezit van XRP organisatie, ik ga er me vingers niet aan branden, punt is dat de techniek achter betalingen helemaal niet zo ingewikkeld is, het grootste probleem is meer de wetgeving en regels.quote:Op dinsdag 29 april 2025 08:37 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
ETH is echt klaar ja. Zat er sowieso al aan te komen. Het biedt letterlijk niks behalve dat het ooit de 1 na grootste was en dat zal binnenkort ook niet meer zo zijn wanneer XRP de 2e plek inneemt.
Het is gewoon crypto hoor. Je kan iets vrijwel kosteloos van wallet1 naar wallet 2 sturen in een fractie van een seconde. Het is meer crypto dan BTC eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
XRP is een rare eend, feitelijk is het niet echt een crypto maar een payment provider waarbij eigenlijk alleen het Ledger een Crypto techniek is. Daarnaast zijn alle tokens pre-mined en grotendeels in bezit van XRP organisatie, ik ga er me vingers niet aan branden, punt is dat de techniek achter betalingen helemaal niet zo ingewikkeld is, het grootste probleem is meer de wetgeving en regels.
Wat een gekke chart, klopt niks van. XRP -85% van ATH? Hoe komen ze erbij?quote:
Maar niet decentraal.quote:Op dinsdag 29 april 2025 10:27 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het is gewoon crypto hoor. Je kan iets vrijwel kosteloos van wallet1 naar wallet 2 sturen in een fractie van een seconde. Het is meer crypto dan BTC eigenlijk.
[..]
Wat een gekke chart, klopt niks van. XRP -85% van ATH? Hoe komen ze erbij?
XRP was juist de enige die BTC had outperformed, althans paar weken terug nog wel. Nu is het meer een nek aan nek race.
XRP had in 2017 en 2018 een paar bizarre pieken. Als je dat als ATH neemt is het ongetwijfeld 85% gezakt sindsdienquote:Op dinsdag 29 april 2025 10:27 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Wat een gekke chart, klopt niks van. XRP -85% van ATH? Hoe komen ze erbij?
XRP was juist de enige die BTC had outperformed, althans paar weken terug nog wel. Nu is het meer een nek aan nek race.
Ik denk dat de heer @SuperNeger nog met de inferieure dollar of euro rekent.quote:Op dinsdag 29 april 2025 12:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
XRP had in 2017 en 2018 een paar bizarre pieken. Als je dat als ATH neemt is het ongetwijfeld 85% gezakt sindsdien
https://www.coingecko.com/en/coins/xrp/btc
XRP had laatst pas zijn ATH behaald. $3.40 of zo.quote:Op dinsdag 29 april 2025 12:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
XRP had in 2017 en 2018 een paar bizarre pieken. Als je dat als ATH neemt is het ongetwijfeld 85% gezakt sindsdien
https://www.coingecko.com/en/coins/xrp/btc
The XRP Ledger (XRPL) is a decentralized, public blockchain led by a global community of businesses and developers looking to solve problems and create value.quote:
Hoe kan iets (XRP Ledger) decentraals zijn als er 1 bedrijf (Ripple) de macht over hebben?quote:Op woensdag 30 april 2025 08:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
The XRP Ledger (XRPL) is a decentralized, public blockchain led by a global community of businesses and developers looking to solve problems and create value.
Hoezo hebben zij er de macht over? Omdat ze nog een escrow hebben? Die escrow is veilig hoor. En gaat waarschijnlijk naar de Amerikaanse overheid in de digital asset reserve.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:44 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoe kan iets (XRP Ledger) decentraals zijn als er 1 bedrijf (Ripple) de macht over hebben?
Ripple is 1 grote leugenactige bende die er alleen om geeft dat de XRP token zo hoog in waarde is zodat ze tegen de beste prijs XRP kunnen dumpen op nietsvermoedende consumenten. Daarvoor gaan ze over lijken.
Dat is nagenoeg met iedere crypto zo (behalve Bitcoin maar dat zie ik niet als crypto). Er is altijd een 'projectgroep' die de boel aanstuurt. En zo'n groep mensen hebben een agenda, een eigen agenda. De ene rugpulled net wat harder dan de andere, maar feitelijk is niets maar dan ook niets 'decentraal'. Op Bitcoin na danquote:Op woensdag 30 april 2025 09:44 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoe kan iets (XRP Ledger) decentraals zijn als er 1 bedrijf (Ripple) de macht over hebben?
Ripple is 1 grote leugenactige bende die er alleen om geeft dat de XRP token zo hoog in waarde is zodat ze tegen de beste prijs XRP kunnen dumpen op nietsvermoedende consumenten. Daarvoor gaan ze over lijken.
Dat niet alleen. Maar laat wel zien waarom ze baat hebben bij de centrale macht.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:45 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Hoezo hebben zij er de macht over? Omdat ze nog een escrow hebben? Die escrow is veilig hoor. En gaat waarschijnlijk naar de Amerikaanse overheid in de digital asset reserve.
Dat klopt. Maar Ripple speelt hele smerige spelletjes (zie de perikelen bij de verkiezingen en Green Peace rel). En dat kunnen ze ook doen omdat ze zoveel XRP hebben dat ze schat hemeltje rijk zijn en die onzin maar kunnen blijven dumpen op nietsvermoedende retail.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:51 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is nagenoeg met iedere crypto zo (behalve Bitcoin maar dat zie ik niet als crypto). Er is altijd een 'projectgroep' die de boel aanstuurt. En zo'n groep mensen hebben een agenda, een eigen agenda. De ene rugpulled net wat harder dan de andere, maar feitelijk is niets maar dan ook niets 'decentraal'. Op Bitcoin na dan
Bron? Laat me raden, een bron van XRP.quote:Op woensdag 30 april 2025 08:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
The XRP Ledger (XRPL) is a decentralized, public blockchain led by a global community of businesses and developers looking to solve problems and create value.
Ik zal je een heel simpel voorbeeld geven, wanneer iemand centjes vanuit de VS geld overmaakt naar een EU land, ben je verplicht KYC te doen, kan je allemaal fancy protocollen tussen zetten, maar geen EU bank gaat dat geld accepteren, de reden waarom het "slome" paypall dat wel lukt is met name omdat die een redelijk goed inzicht hebben in KYC. En ja mensjes KYC schaalt redelijk slecht omdat het voor 80% mensenwerk is.quote:
Je kan er wel vanuit gaan dat als banken of de overheid XRP gaan gebruiken, dat de mogelijkheid om transacties te bevriezen / ongeldig te maken vereist wordt. Zo decentraal is het niet.quote:Op woensdag 30 april 2025 20:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal je een heel simpel voorbeeld geven, wanneer iemand centjes vanuit de VS geld overmaakt naar een EU land, ben je verplicht KYC te doen, kan je allemaal fancy protocollen tussen zetten, maar geen EU bank gaat dat geld accepteren, de reden waarom het "slome" paypall dat wel lukt is met name omdat die een redelijk goed inzicht hebben in KYC. En ja mensjes KYC schaalt redelijk slecht omdat het voor 80% mensenwerk is.
Natuurlijk, daarnaast zeker in overheid met de nieuwe regels kun je als crypto bedrijf of bank geen muntjes aannemen waarbij geen traceability bekent is. Wat dat betreft word het al problematisch.quote:Op woensdag 30 april 2025 20:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan er wel vanuit gaan dat als banken of de overheid XRP gaan gebruiken, dat de mogelijkheid om transacties te bevriezen / ongeldig te maken vereist wordt. Zo decentraal is het niet.
Ethereum heeft dat overigens al eens gedaan (een rollback) na het DAO fiasco, waardoor we nu ETH en ETC hebben.
Blijft casino troep, net als ETH en elke willekeurige andere altcoin.quote:Op zondag 4 mei 2025 07:11 schreef SuperNeger het volgende:
Bizar dat mensen nog zo erg tegen XRP zijn haha. Het is nog niet te laat om aan bord te komen jongens.
ze hebben mij ook al een paar keer proberen te ontvoerenquote:Parijs in de ban van ontvoering: vader van cryptomiljonair teruggevonden met afgehakte vinger
De vader van een succesvolle cryptohandelaar is zaterdag teruggevonden, nadat hij twee dagen eerder was ontvoerd in Parijs. De daders hebben een van zijn vingers afgehakt. Zeker vier verdachten zijn opgepakt.
Volgens de Franse nieuwszender BFMTV werd de man, wiens naam niet bekend is gemaakt, donderdag in de ochtend ontvoerd in het 14de arrondissement van Parijs. Persbureau AFP bericht op basis van bronnen rond de zaak dat de man een busje in werd gesleurd door mannen die bivakmutsen droegen.
Hij werd zaterdag rond 21.00 uur lokale tijd aangetroffen in een woning in Palaiseau, ten zuidwesten van Parijs, meldt BFMTV. Het slachtoffer werd gevonden na een operatie van de BRI, een politiekorps gespecialiseerd in het bestrijden van bendes.
Volgens BFMTV hebben de daders een vinger van het slachtoffers afgehakt. Hij krijgt medische zorg.
Als je "Crypto" koopt waar een CEO achter zit dan heb je echt niet begrepen.quote:Op zondag 4 mei 2025 09:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Blijft casino troep, net als ETH en elke willekeurige andere altcoin.
XRP gaat naar 500 dit jaar en verder stil zijn jijquote:Op zondag 4 mei 2025 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je "Crypto" koopt waar een CEO achter zit dan heb je echt niet begrepen.
Of juist wel. Hangt er van af wat je intenties zijn.quote:Op zondag 4 mei 2025 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je "Crypto" koopt waar een CEO achter zit dan heb je echt niet begrepen.
Maar dan moet je zorgen dat je het Juridisch heel goed gescheiden hebt, en in ieder geval voor zorgen dat de zaken compleet transparant zijn, 99 van de 100 keer is dit niet het geval.quote:Op zondag 4 mei 2025 11:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Of juist wel. Hangt er van af wat je intenties zijn.
Het zijn net aandelen.quote:Op zondag 4 mei 2025 11:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar dan moet je zorgen dat je het Juridisch heel goed gescheiden hebt, en in ieder geval voor zorgen dat de zaken compleet transparant zijn, 99 van de 100 keer is dit niet het geval.
Laten we afspreken dat jij stil bent tot je eens je Harvard diploma laat zien, we hadden een afspraak weet je nog?quote:Op zondag 4 mei 2025 11:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
XRP gaat naar 500 dit jaar en verder stil zijn jij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |