NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuwe wending in zaak-Émile? Rechercheurs trekken verklaring van twee belangrijke getuigen in twijfel.
Het onderzoek naar de verdwijning en de dood van de Franse peuter Émile Soleil neemt mogelijk een nieuwe wending. Volgens de regionale krant ‘La Provence’ trekken rechercheurs de verklaring in twijfel van de twee getuigen die de peuter als laatsten zouden hebben gezien.
Het gaat om twee buren van Philippe en Anne Vedovini, de grootouders van Émile, bij wie de peuter verbleef toen hij op 8 juli 2023 verdween in Haut-Vernet. Dat is een gehucht in het Franse departement Alpes-de-Haute-Provence met ongeveer dertig inwoners.
De twee getuigen vertelden tijdens hun eerste verhoor aan de politie dat ze de peuter die dag tussen 16.45 uur en 17 uur hadden zien lopen in de hoofdstraat van het gehucht. Volgens een van de getuigen was Philippe op dat moment hout aan het hakken, niet ver bij de peuter vandaan. “Ik zag geen reden tot bezorgdheid”, zei de getuige daarover tegen de Franse nieuwszender BFMTV in 2023. Om 17.15 uur sloegen de grootouders van Émile alarm.
Rechercheurs trekken hun verklaringen nu in twijfel. De twee spreken elkaar namelijk tegen. Volgens de ene liep Émile een andere richting uit dan volgens de andere.
Volgens de rechercheurs is het bovendien mogelijk dat de getuigen Émile hebben verward met een ander kind, schrijft ‘La Provence’. Het was namelijk al een jaar geleden, sinds zijn vorige vakantie in het dorp, dat de buren de peuter hadden gezien. De autoriteiten sluiten de mogelijkheid van verwarring dan ook niet uit. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat het onderzoek opnieuw een heel andere wending neemt.
Het onderzoek naar de verdwijning en de dood van de Franse peuter Émile Soleil neemt mogelijk een nieuwe wending. Volgens de regionale krant ‘La Provence’ trekken rechercheurs de verklaring in twijfel van de twee getuigen die de peuter als laatsten zouden hebben gezien.
Het gaat om twee buren van Philippe en Anne Vedovini, de grootouders van Émile, bij wie de peuter verbleef toen hij op 8 juli 2023 verdween in Haut-Vernet. Dat is een gehucht in het Franse departement Alpes-de-Haute-Provence met ongeveer dertig inwoners.
De twee getuigen vertelden tijdens hun eerste verhoor aan de politie dat ze de peuter die dag tussen 16.45 uur en 17 uur hadden zien lopen in de hoofdstraat van het gehucht. Volgens een van de getuigen was Philippe op dat moment hout aan het hakken, niet ver bij de peuter vandaan. “Ik zag geen reden tot bezorgdheid”, zei de getuige daarover tegen de Franse nieuwszender BFMTV in 2023. Om 17.15 uur sloegen de grootouders van Émile alarm.
Rechercheurs trekken hun verklaringen nu in twijfel. De twee spreken elkaar namelijk tegen. Volgens de ene liep Émile een andere richting uit dan volgens de andere.
Volgens de rechercheurs is het bovendien mogelijk dat de getuigen Émile hebben verward met een ander kind, schrijft ‘La Provence’. Het was namelijk al een jaar geleden, sinds zijn vorige vakantie in het dorp, dat de buren de peuter hadden gezien. De autoriteiten sluiten de mogelijkheid van verwarring dan ook niet uit. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat het onderzoek opnieuw een heel andere wending neemt.
Holy Mozes
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-geslagen~a6234193/
Die opa, oma en de twee oudste kinderen werden vorige week alweer naar het bureau gebracht…
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-geslagen~a6234193/
Die opa, oma en de twee oudste kinderen werden vorige week alweer naar het bureau gebracht…
quote:Op vrijdag 19 december 2025 01:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Holy Mozes
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-geslagen~a6234193/
Die opa, oma en de twee oudste kinderen werden vorige week alweer naar het bureau gebracht…
Inderdaad, deze zaak stonk enorm. Hopelijk geven de kinderen nu een verklaring over wat er daadwerkelijk gebeurde op die zaterdagmiddag. Daar kun je toch niet mee leven…quote:
Op De priester heeft er ook al zelfmoord om gepleegd.
Stond dat in een of de brief dan? Hij had gezeik met die familie maar dat betekent niet dat je daarom zelfmoord pleegt. Je impliceert een beetje dat de priester van eea afwist, maar is daar bewijs van dan?quote:
[..]
Inderdaad, deze zaak stonk enorm. Hopelijk geven de kinderen nu een verklaring over wat er daadwerkelijk gebeurde op die zaterdagmiddag. Daar kun je toch niet mee leven…
De priester heeft er ook al zelfmoord om gepleegd.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Overigens; werd er in het begin niet door het forensisch team geconcludeerd dat er geen sprake van een ‘derde partij’ was ondanks de verwonding(en) aan zijn schedel? Deze zouden komen door een val oid?
Maar het kan zijn dat ik me dit verkeerd herinner, vandaar de vraag.
Maar het kan zijn dat ik me dit verkeerd herinner, vandaar de vraag.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Hier is meer te lezen. Wel even zelf door de vertaler halen. 
https://www.bfmtv.com/bfm(...)AN-202512090934.html
https://www.bfmtv.com/pol(...)AN-202512180533.html
https://www.leparisien.fr(...)AG5NO2IB4BSVN2AA.php
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2025 07:55:44 ]
https://www.bfmtv.com/bfm(...)AN-202512090934.html
https://www.bfmtv.com/pol(...)AN-202512180533.html
https://www.leparisien.fr(...)AG5NO2IB4BSVN2AA.php
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2025 07:55:44 ]
quote:
Holy Mozes
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-geslagen~a6234193/
Die opa, oma en de twee oudste kinderen werden vorige week alweer naar het bureau gebracht…
Ik ben het even helemaal kwijt.quote:Bovendien zou nauwkeuriger onderzoek erop wijzen dat het lichaam van Émile verplaatst is geweest.
1 De peuter bevond zich mogelijk maandenlang in een afgesloten ruimte, zoals een schuur, beschut tegen de elementen.
2 Zowel de botten als de kleding waren verplaatst kort voordat ze op de bosweg werden gevonden.
3 Jean-Luc Blachon, de openbaar aanklager van Aix-en-Provence, verklaarde eerder dat het lichaam van de peuter niet ontbonden was in de gevonden kleding.
1 Ten aanzien van punt 1 was het toch zo dat dat hele dorp destijds overhoop gehaald is, inclusief vriezers ed. De kans dat hij daar dus ergens bevond zich mogelijk maandenlang in een afgesloten ruimte, zoals een schuur, beschut tegen de elementen, vind ik daarom een beetje een eigenaardige aanname, tenzij hij naar buiten het dorp is verplaatst.
Ten aanzien van punt 2 en 3, ze hebben toch alleen maar een schedel en wat botten gevonden en dan ook nog veel later. De aanname was toch dat hij door dieren was opgegeten? Waarom staat er dan "dat het lichaam van de peuter niet ontbonden was in de gevonden kleding."? Dit matcht toch niet met elkaar?
Ik heb hier de vertaling maar daar staat eigenlijk niks interessants in:
quote:INFO BFMTV. Dood van Émile: de grootouders, een oom en een tante verhoord door de onderzoeksrechters
Philippe en Anne Vedovini werden deze dinsdagmiddag vergezeld door hun respectieve advocaten. Twee van hun kinderen zijn eveneens opgeroepen door de onderzoeksrechters. De inhoud van het dossier werd gedurende meerdere uren besproken en de burgerlijke partijen verlieten de rechtbank van Aix-en-Provence met één zekerheid: het onderzoek gaat verder en er zullen binnenkort nieuwe onderzoeksdaden worden uitgevoerd.
De grootouders van de kleine Émile zijn op dinsdag 9 december opgeroepen voor de onderzoeksrechters van de strafrechtelijke afdeling in Aix-en-Provence, zo vernam BFM TV. Volgens onze informatie zijn Philippe en Anne Vedovini, evenals twee van hun kinderen, gehoord in hun hoedanigheid van burgerlijke partij.
Het was de eerste keer dat de twee magistraten die met de zaak belast zijn, deze vier naaste familieleden van het kind hebben verhoord sinds hun politieverhoor op 25 maart 2025. Destijds waren Philippe, Anne, Maximin en Marthe Vedovini in voorlopige hechtenis geplaatst op verdenking van opzettelijke doodslag en het verbergen van een lijk, maar zij werden zonder enige vervolging weer vrijgelaten.
Sindsdien hebben alle ooms en tantes van de kleine Émile zich in deze zaak als burgerlijke partij gesteld. De vier verhoren van deze dinsdag waren klassieke verhoren van elk ongeveer een uur.
“Een zeer belangrijke stap”
De respectieve advocaten van de opgeroepen personen waren aanwezig tijdens deze verhoren. Eerst werd de grootvader van Émile gehoord, daarna zijn echtgenote door een onderzoeksrechter. Tegelijkertijd werden de zoon en vervolgens de dochter van het echtpaar verhoord door de tweede magistrate.
Hoewel de onderzoeksrechters de kern van het dossier hebben besproken, kregen de burgerlijke partijen ook de gelegenheid om hun overtuigingen, hun gevoelens en het leven dat zij leiden sinds de verdwijning en vervolgens de dood van het kind te verwoorden. “Dit was een zeer belangrijke stap voor mijn cliënte, die zich in alle openheid heeft kunnen uitspreken”, verklaart meester Julien Pinelli, de advocaat van Anne Vedovini.
Meester Isabelle Colombani, die instaat voor de verdediging van Philippe Vedovini en eveneens op dinsdagavond werd gecontacteerd, gaf na dit verhoor geen commentaar.
Hoewel zij weten dat het familiale spoor door de rechters en de onderzoekers nog steeds niet is afgesloten om de dood van Émile te verklaren, zijn de advocaten van de burgerlijke partijen vastbesloten hun volledige samenwerking met de magistraten voort te zetten. Volgens onze informatie zou binnenkort door de advocaten een dossier van ongeveer honderd pagina’s op het bureau van de twee rechters kunnen worden neergelegd.
De procureur bevestigt dat “het onderzoek wordt voortgezet”
Het gaat om nota’s en opmerkingen die zijn geformuleerd als verzoeken om nieuwe onderzoeksdaden. Deze verzoeken zijn het resultaat van het meest recente bezoek van de burgerlijke partijen aan Le Vernet. Op zaterdag 8 november jongstleden begaven de grootouders van het kind zich, vergezeld door hun advocaten, naar dit dorp in de Alpes-de-Haute-Provence, waar Émile op 8 juli 2023 op mysterieuze wijze verdween. Het is ook daar dat op 30 maart 2024 een deel van zijn lichaam werd teruggevonden.
Een maand later hebben de advocaten verzoeken om onderzoeksdaden opgesteld. Zij wachtten de verhoren van deze dinsdag af voordat zij hun dossier zouden neerleggen bij de onderzoeksrechters, vermoedelijk in de loop van het eerste kwartaal van 2026. Voor de advocaten van de familie Vedovini gaat het niet om “een tegenonderzoek”, maar wel om een “aanvullend onderzoek” dat kan bijdragen aan het aan het licht brengen van de waarheid in deze zaak.
Onlangs telefonisch gecontacteerd, weigerde de procureur des Konings van Aix-en-Provence elk commentaar op dit initiatief of op de oproeping van de grootouders van Émile. “Het onderzoek loopt door en er worden regelmatig onderzoeksdaden verricht”, bevestigde Jean-Luc Blachon eenvoudigweg.
https://www.bfmtv.com/bfm(...)AN-202512090934.html
Wel als hij bewaard is is een vrieskist. Dan ontbindt het lichaam niet. Maar waarom dan voor het 'dumpen' van het lichaam, eerst uitkleden?quote:
[..]
[..]
Ik ben het even helemaal kwijt.
1 Ten aanzien van punt 1 was het toch zo dat dat hele dorp destijds overhoop gehaald is, inclusief vriezers ed. De kans dat hij daar dus ergens bevond zich mogelijk maandenlang in een afgesloten ruimte, zoals een schuur, beschut tegen de elementen, vind ik daarom een beetje een eigenaardige aanname, tenzij hij naar buiten het dorp is verplaatst.
Ten aanzien van punt 2 en 3, ze hebben toch alleen maar een schedel en wat botten gevonden en dan ook nog veel later. De aanname was toch dat hij door dieren was opgegeten? Waarom staat er dan "dat het lichaam van de peuter niet ontbonden was in de gevonden kleding."? Dit matcht toch niet met elkaar?
Ja, dat ben ik met je eens. Maar nogmaals, er is toch nooit een lichaam gevonden!?quote:
Wel als hij bewaard is is een vrieskist. Dan ontbindt het lichaam niet. Maar waarom dan voor het 'dumpen' van het lichaam, eerst uitkleden?
En mogelijk wilden ze dat lichaam dus dumpen en het doen lijken dat hij was gaan wandelen, verdwaald is en uiteindelijk is opgegeten door dieren vermoed ik.
Iedereen zwijgt daar als vermoord en ze hebben dus blijkbaar hun best gedaan om dingen te verdoezelen en verdraaien. Maar onze collega's daar geven blijkbaar nog niet op.
De dood van de tweeënhalf jaar oude Émile Soleil, die op 8 juli 2023 op klaarlichte dag verdween, roept nog steeds vragen op. Na zijn middagdutje ontsnapte Émile aan de aandacht van zijn grootouders, die hem hadden meegenomen naar hun vakantiehuis in Haut-Vernet, een gehucht in de Zuid-Franse regio Provence-Alpes-Côte d’Azur.
In de afgelopen tweeënhalf jaar zijn allerlei scenario’s overwogen: zou hij zijn aangereden door een auto, aangevallen zijn door een dier of in een beek gevallen zijn? Het laatste rapport van deskundigen lijkt uitsluitsel te geven over de doodsoorzaak van de kleine Émile.
Onderzoek van zijn schedel, die in maart 2024 werd gevonden door een wandelaarster, bracht een nieuwe verwonding aan het licht.
Het zou gaan om „een kleine verwonding in de buurt van het rechter jukbeen”, die waarschijnlijk is veroorzaakt door een krachtige klap, mogelijk met een voorwerp. Het letsel, dat omschreven wordt als „ernstig gezichtstrauma”, wordt tot op heden beschouwd als de meest waarschijnlijke oorzaak van het overlijden van de kleuter.
Maar dat is nog niet alles. Grondig onderzoek van de bot- en textielresten, met name entomologisch onderzoek (onderzoek naar aaseters) en palynologisch onderzoek (onderzoek naar pollen) leverde eveneens veel informatie op.
Voordat de skeletresten in de vrije natuur werden gevonden, zou het lichaam van Émile maandenlang op een afgesloten plek hebben gelegen, beschut tegen weersinvloeden, maar niet erg luchtdicht. Een plek voor landbouwdoeleinden, zoals een schuur of een oude stal, zou aan deze kenmerken kunnen voldoen.
Vorige week zijn de grootouders van Emile, evenals zijn oom en tante, opnieuw als getuigen gehoord. Deze vier familieleden waren in maart ook al in hechtenis genomen op verdenking van „moord” en „verduistering van een lijk”, maar vervolgens zijn ze weer vrijgelaten. Op 9 december werden zij opnieuw opgeroepen door de onderzoeksrechters, maar dit keer in de hoedanigheid van burgerlijke partijen.
Onderzoekers proberen de laatste minuten van het leven van de kleine Émile te reconstrueren. Een buurman, de belangrijkste getuige in deze zaak, heeft geholpen om de bewegingen van drie familieleden van Émile te reconstrueren in het kwartier rond de verdwijning van het kind. Er is een periode van „zeven tot tien minuten” die nog steeds vragen oproept bij de onderzoekers, zo meldde Le Parisien.
Tegen wil en dank is deze buurman van een jaar of zestig de laatste bekende persoon die de tweejarige jongen heeft gezien in de minuten voor zijn verdwijning. De man zag de kleine Émile rond 17.15 uur in de richting van de steile helling voor zijn huis lopen, aldus verklaringen die hij aan de politie van Marseille aflegde. Op dat moment zat de man op het terras van zijn huis, op ongeveer dertig meter van de straat waar Émile liep.
Vanaf zijn terras zag hij de grootvader, Philippe Vedovini, enkele minuten nadat het kind wegliep, de straat aflopen. Volgens de getuige was de grootvader niet de enige die in actie kwam. Binnen een „zeer korte” tijd kwamen twee andere familieleden in beweging. Het gaat om Maximin (toen 16 jaar) en Marthe (18 jaar), de twee oudste kinderen van de familie Vedovini die dat weekend in Haut-Vernet aanwezig waren. De twee tieners liepen in dezelfde richting als hun vader de straat af. Philippe, Maximin en Marthe zouden hierover altijd overeenstemmende verklaringen hebben afgelegd, waarin ze uitlegden dat ze hun allereerste zoektocht hadden beperkt tot het gebied in de buurt van de wasplaats en het konijnenhok.
Omdat ze naar eigen zeggen geen spoor van Émile hadden gevonden, zouden ze op hun schreden zijn teruggekeerd richting het familiehuis. Maar niet noodzakelijkerwijs tegelijkertijd.
De buurman, die op dezelfde plek op het terras van zijn huis was gebleven, zag de grootvader ook weer teruglopen naar boven. Volgens hem zouden er „tussen de zeven en tien minuten” zijn verstreken tussen de eerste keer dat Philippe Vedovini langsliep, naar beneden toe, en de tweede keer dat hij langsliep, terug naar boven.
Ook een andere buurman die op de drempel van zijn huis verderop stond, dichterbij het familiehuis van de Vedovinis gelegen, verklaarde dat hij de grootvader naar boven zag lopen rond 17.30 uur.
Volgens deze verklaringen zouden er „tussen zeven en tien minuten” zijn verstreken, ergens tussen 17.20 en 17.30 uur, waarin Philippe Vedovini, vergezeld door twee van zijn kinderen, Maximin en Marthe, op zoek was naar Émile, in een beperkt gebied in het hart van het gehucht. Maar niemand kan deze gebeurtenissen bevestigen, noch weerleggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
In de afgelopen tweeënhalf jaar zijn allerlei scenario’s overwogen: zou hij zijn aangereden door een auto, aangevallen zijn door een dier of in een beek gevallen zijn? Het laatste rapport van deskundigen lijkt uitsluitsel te geven over de doodsoorzaak van de kleine Émile.
Onderzoek van zijn schedel, die in maart 2024 werd gevonden door een wandelaarster, bracht een nieuwe verwonding aan het licht.
Het zou gaan om „een kleine verwonding in de buurt van het rechter jukbeen”, die waarschijnlijk is veroorzaakt door een krachtige klap, mogelijk met een voorwerp. Het letsel, dat omschreven wordt als „ernstig gezichtstrauma”, wordt tot op heden beschouwd als de meest waarschijnlijke oorzaak van het overlijden van de kleuter.
Maar dat is nog niet alles. Grondig onderzoek van de bot- en textielresten, met name entomologisch onderzoek (onderzoek naar aaseters) en palynologisch onderzoek (onderzoek naar pollen) leverde eveneens veel informatie op.
Voordat de skeletresten in de vrije natuur werden gevonden, zou het lichaam van Émile maandenlang op een afgesloten plek hebben gelegen, beschut tegen weersinvloeden, maar niet erg luchtdicht. Een plek voor landbouwdoeleinden, zoals een schuur of een oude stal, zou aan deze kenmerken kunnen voldoen.
Vorige week zijn de grootouders van Emile, evenals zijn oom en tante, opnieuw als getuigen gehoord. Deze vier familieleden waren in maart ook al in hechtenis genomen op verdenking van „moord” en „verduistering van een lijk”, maar vervolgens zijn ze weer vrijgelaten. Op 9 december werden zij opnieuw opgeroepen door de onderzoeksrechters, maar dit keer in de hoedanigheid van burgerlijke partijen.
Onderzoekers proberen de laatste minuten van het leven van de kleine Émile te reconstrueren. Een buurman, de belangrijkste getuige in deze zaak, heeft geholpen om de bewegingen van drie familieleden van Émile te reconstrueren in het kwartier rond de verdwijning van het kind. Er is een periode van „zeven tot tien minuten” die nog steeds vragen oproept bij de onderzoekers, zo meldde Le Parisien.
Tegen wil en dank is deze buurman van een jaar of zestig de laatste bekende persoon die de tweejarige jongen heeft gezien in de minuten voor zijn verdwijning. De man zag de kleine Émile rond 17.15 uur in de richting van de steile helling voor zijn huis lopen, aldus verklaringen die hij aan de politie van Marseille aflegde. Op dat moment zat de man op het terras van zijn huis, op ongeveer dertig meter van de straat waar Émile liep.
Vanaf zijn terras zag hij de grootvader, Philippe Vedovini, enkele minuten nadat het kind wegliep, de straat aflopen. Volgens de getuige was de grootvader niet de enige die in actie kwam. Binnen een „zeer korte” tijd kwamen twee andere familieleden in beweging. Het gaat om Maximin (toen 16 jaar) en Marthe (18 jaar), de twee oudste kinderen van de familie Vedovini die dat weekend in Haut-Vernet aanwezig waren. De twee tieners liepen in dezelfde richting als hun vader de straat af. Philippe, Maximin en Marthe zouden hierover altijd overeenstemmende verklaringen hebben afgelegd, waarin ze uitlegden dat ze hun allereerste zoektocht hadden beperkt tot het gebied in de buurt van de wasplaats en het konijnenhok.
Omdat ze naar eigen zeggen geen spoor van Émile hadden gevonden, zouden ze op hun schreden zijn teruggekeerd richting het familiehuis. Maar niet noodzakelijkerwijs tegelijkertijd.
De buurman, die op dezelfde plek op het terras van zijn huis was gebleven, zag de grootvader ook weer teruglopen naar boven. Volgens hem zouden er „tussen de zeven en tien minuten” zijn verstreken tussen de eerste keer dat Philippe Vedovini langsliep, naar beneden toe, en de tweede keer dat hij langsliep, terug naar boven.
Ook een andere buurman die op de drempel van zijn huis verderop stond, dichterbij het familiehuis van de Vedovinis gelegen, verklaarde dat hij de grootvader naar boven zag lopen rond 17.30 uur.
Volgens deze verklaringen zouden er „tussen zeven en tien minuten” zijn verstreken, ergens tussen 17.20 en 17.30 uur, waarin Philippe Vedovini, vergezeld door twee van zijn kinderen, Maximin en Marthe, op zoek was naar Émile, in een beperkt gebied in het hart van het gehucht. Maar niemand kan deze gebeurtenissen bevestigen, noch weerleggen.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Het blijft een vreemd verhaal. De grootouders zijn dus weer vrijgelaten lees ik.
Ze weten eigenlijk nog niks dus.
Ze weten eigenlijk nog niks dus.
Wie dit leest is een lezer van dit
Toch niet,quote:Op donderdag 27 maart 2025 10:12 schreef superniger het volgende:
[..]
Alle FOK! detectives zaten er weer eens naast.
Ze weten het dondersgoed, maar zolang die drie hun vader en man beschermen, valt er niks te bewijzen.quote:
Het blijft een vreemd verhaal. De grootouders zijn dus weer vrijgelaten lees ik.
Ze weten eigenlijk nog niks dus.
Hoe zit het volgens jou dan?quote:
[..]
Ze weten het dondersgoed, maar zolang die drie hun vader en man beschermen, valt er niks te bewijzen.
Misschien heeft die priester die zelfmoord heeft gepleegd er wel mee te maken. Geen idee.
En als er niks te bewijzen is, is niks zeker, toch.
Maar iemand heeft het kind dus dodelijk mishandeld.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk dat de priester de schedel net voor zijn zelfmoord op het pad heeft gelegd en de kleding daar heeft neergelegd.quote:
[..]
Hoe zit het volgens jou dan?
Misschien heeft die priester die zelfmoord heeft gepleegd er wel mee te maken. Geen idee.
En als er niks te bewijzen is, is niks zeker, toch.
Maar iemand heeft het kind dus dodelijk mishandeld.
Want:
Op 13 maart gingen onderzoekers zijn kerk grondig onderzoeken.
Op 14 maart namen ze daar een plantenbak mee voor extra onderzoek.
Op 15 maart pleegt die priester zelfmoord.
En eind maart werden die grootouders en oom en tante opgepakt.
- Grootvader is in het verleden al eens aangeklaagd voor fysiek geweld
- Grootvader stond bekend om zijn agressieve buien
- Grootvader was als één van de laatsten bij Emile in de buurt
- Emile wordt gevonden met letsel dat duidt op geweld / slag tegen zijn hoofd
1+1=2
Ze kunnen het alleen niet bewijzen, dat is alles
- Grootvader stond bekend om zijn agressieve buien
- Grootvader was als één van de laatsten bij Emile in de buurt
- Emile wordt gevonden met letsel dat duidt op geweld / slag tegen zijn hoofd
1+1=2
Ze kunnen het alleen niet bewijzen, dat is alles
Ja, was al aan het denken… misschien was het jongetje weg gerend en was hij zo boos toen hij hem weer had gevonden dat het kind een pak rammel met fatale afloop heeft gekregen.quote:
- Grootvader is in het verleden al eens aangeklaagd voor fysiek geweld
- Grootvader stond bekend om zijn agressieve buien
- Grootvader was als één van de laatsten bij Emile in de buurt
- Emile wordt gevonden met letsel dat duidt op geweld / slag tegen zijn hoofd
1+1=2
Ze kunnen het alleen niet bewijzen, dat is alles
Maar goed, pure speculatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Toeval bestaat niet, in zo’n geval.quote:
- Grootvader is in het verleden al eens aangeklaagd voor fysiek geweld
- Grootvader stond bekend om zijn agressieve buien
- Grootvader was als één van de laatsten bij Emile in de buurt
- Emile wordt gevonden met letsel dat duidt op geweld / slag tegen zijn hoofd
1+1=2
Ze kunnen het alleen niet bewijzen, dat is alles
Klopt, en er zit een klein dingetje in de verklaring van de oom en tante. Die zouden namelijk eerst alleen tot de waterpomp en het konijnenhok gezocht hebben.quote:
[..]
Ja, was al aan het denken… misschien was het jongetje weg gerend en was hij zo boos toen hij hem weer had gevonden dat het kind een pak rammel met fatale afloop heeft gekregen.
Maar goed, pure speculatie.
Pas na de reconstructie en toen de getuigenverklaring van de buurman gecontroleerd werd. Hebben ze die verklaring aangepast.
Twee fietsen in beslag genomen tijdens een huiszoeking bij zijn grootouders in Haut-Vernet.
https://www.bfmtv.com/pol(...)AN-202512230442.html
https://www.bfmtv.com/pol(...)AN-202512230442.html
Ze hebben ondertussen elk ander voertuig al onderzocht, inclusief de paardentrailer.quote:
Fietsen, bijzonder. Zouden ze denken dat hij daarmee vervoerd is?
De kans dat een priester actief gaat participeren in zo'n gruwelijk delict lijkt me niet zo aannemelijk Ootje.quote:
Ik denk dat de priester de schedel net voor zijn zelfmoord op het pad heeft gelegd en de kleding daar heeft neergelegd.
Want:
Op 13 maart gingen onderzoekers zijn kerk grondig onderzoeken.
Op 14 maart namen ze daar een plantenbak mee voor extra onderzoek.
Op 15 maart pleegt die priester zelfmoord.
En eind maart werden die grootouders en oom en tante opgepakt.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de man in een rolconflict terecht is gekomen. Hij heeft waarschijnlijk kennis moeten nemen van het gruwelijke verhaal dat hem is opgebiecht en waar deze mensen mogelijk vergiffenis voor hebben gevraagd. Maar vanwege het biechtgeheim mag hij hiervan niets prijsgeven. Dat is zeg maar een enorme vertrouwenszaak van de priester met zijn volgenlingen en de Almachtige, zoals de priester dat ziet en beleeft.
En ik kan me best voorstellen dat dat enorm aan je gaat knagen, dat je daar niet van kunt slapen, dat je jezelf niet meer kunt zijn, je ongelofelijk schuldig en verdeeld van gaat voelen wat kan leiden tot pure wanhoop.
En dan is het kiezen tussen of je biechtgeheim en je professie/geloof breken, of een met een gruwelijk kutgevoel verder leven omdat iederen in het duister tast behalve jij, want jij kent als superheilige alle details van wat er werkelijk gebeurd is. Lijkt me niet gemakkelijk zo'n positie en ik gok dat hij met beide keuzes niet kon leven.
Dit was even mijn take collega
|
|
