NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bepaalde mensen mogen alles. NL is een van de minst corrupte landen in de wereld en toch zijn er altijd mensen die handjes boven hun hoofd hebben.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat die agent er ook gewoon mee weg is gekomen is nog steeds het lachertje van de eeuw. Dit land stelt geen klote voor.
Geeft toch te denken hoe erg het in andere landen moet zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit alles past in een breder patroon, eigenlijk met name sinds corona goed zichtbaar, waarbij er uit angst voor escalatie nauwelijks wordt ingegrepen op het moment zelf tegen grote groepen die daadwerkelijk wetten overtreden, maar het wel wordt aangedurft om kleine groepen of individuen die weinig tot niets verkeerd doen te intimideren (te intimideren, ja. Natuurlijk is dit intimiderend bedoeld. Dat praatje over "de verbinding zoeken" is doorzichtig policor gelul. Een open gesprek zonder enige bijbedoelingen begin je niet door de politie zich onaangekondigd in iemands privesfeer te laten begeven). Voor hordes agressieve wetsovertreders geldt het recht van de sterkste, en het individu is overgeleverd aan subjectieve interpretatie, en mag eventuele huisbezoekjes verwachten als zijn opvattingen niet stroken met de grillen van beleidsmakers.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit! Waar moeten agenten het tijdens zo'n huisbezoek uberhaupt over hebben? De beroepsdemonstrant op andere ideeën brengen? Dan moeten ze zelf met hun mening komen en de politie moet onpartijdig zijn.
Als een demonstrant zich aantoonbaar strafbaar heeft gedragen tijdens een demonstratie, dan moet je haar vervolgen, niet intimideren zodat ze het niet meer doet. Dat slaat nergens op.
Ik ben het echt niet eens met die demonstraties voor het klimaat en palestina en al helemaal niet als ze wegen blokkeren of kunst vernielen, maar je MAG demonstreren. De politie mag wmb wel harder optreden TIJDENS demonstraties, als er iets strafbaars plaatsvind. En van mij mag het demonstratierecht ingeperkt worden tot uitsluitend door de burgemeester aangewezen plekken.
Bananenrepubliekachtige praktijken.
Het boek Het agressieparadijs stipt dit ook mooi aan. Intimideren, vooral in groepen, loont, daarmee wil de politie en dergelijke instanties mee in gesprek. De rest wordt harder aangepakt en beperkt.quote:
[..]
Dit alles past in een breder patroon, eigenlijk met name sinds corona goed zichtbaar, waarbij er uit angst voor escalatie nauwelijks wordt ingegrepen op het moment zelf tegen grote groepen die daadwerkelijk wetten overtreden, maar het wel wordt aangedurft om kleine groepen of individuen die weinig tot niets verkeerd doen te intimideren (te intimideren, ja. Natuurlijk is dit intimiderend bedoeld. Dat praatje over "de verbinding zoeken" is doorzichtig policor gelul. Een open gesprek zonder enige bijbedoelingen begin je niet door de politie zich onaangekondigd in iemands privesfeer te laten begeven). Voor hordes agressieve wetsovertreders geldt het recht van de sterkste, en het individu is overgeleverd aan subjectieve interpretatie, en mag eventuele huisbezoekjes verwachten als zijn opvattingen niet stroken met de grillen van beleidsmakers.
Bananenrepubliekachtige praktijken.
Dit geldt natuurlijk ook voor het OM, die constant keihard achter individuën aan gaat voor uitspraken die op geen enkele manier tot geweld kunnen leiden en daadwerkelijke wetsovertreders die men na een gratis busreis weer naar huis stuurt en weigert te vervolgen.quote:
[..]
Dit alles past in een breder patroon, eigenlijk met name sinds corona goed zichtbaar, waarbij er uit angst voor escalatie nauwelijks wordt ingegrepen op het moment zelf tegen grote groepen die daadwerkelijk wetten overtreden, maar het wel wordt aangedurft om kleine groepen of individuen die weinig tot niets verkeerd doen te intimideren (te intimideren, ja. Natuurlijk is dit intimiderend bedoeld. Dat praatje over "de verbinding zoeken" is doorzichtig policor gelul. Een open gesprek zonder enige bijbedoelingen begin je niet door de politie zich onaangekondigd in iemands privesfeer te laten begeven). Voor hordes agressieve wetsovertreders geldt het recht van de sterkste, en het individu is overgeleverd aan subjectieve interpretatie, en mag eventuele huisbezoekjes verwachten als zijn opvattingen niet stroken met de grillen van beleidsmakers.
Bananenrepubliekachtige praktijken.
Wanneer is die pro genocide demonstratie geweest?quote:
[..]
Er zit nogal een verschil in de "linkse" kant en de "rechtse" kant.
Hier op FOK! wordt moord en brand geschreeuwd om een snelweg blokkade. Nou stel je lekker aan, rij je blokje om.
Of als ze voor de vrede demonstreren, maar hè genocide op moslims hoort gewoon!
Dat zijn wel wat andere groeperingen en mensen dan die racistische rechtse groepen.
Hoeveel Rial betalen de Saudi's je voor dit soort posts?quote:
[..]
Liever dat ze dat doen bij de pro-genocide groep.
Ik ken nog wel een paar hier op FOK! die zo'n bezoekje kunnen gebruiken.
Niet zeggende dat radicale terroristen (ongeacht van welke kant) in de gaten gehouden moeten worden.
Maar dat heeft niets te maken met pro-vrede in Gaza demonstraties te maken of met het beschermen van de aarde.
Op vrijwel iedere Pallywood demo wordt opgeroepen tot genocide op de Israelische bevolking door hondenfluitjes als "From the river to the sea, Palestine will be free".
Ook tijdens corona zou ik dit afkeuren, heb alleen geen idee of ik het toen opgevangen heb. Wat voor argument is dit ook? Je vindt het kennelijk een slechte zaak, maar je vindt het ook nodig energie te verspillen aan het aanwijzen van mogelijke hypocrisie? Heb je niks beters te doen? Zijn we het een keer eens is het nog niet goed.quote:
[..]
Waar was deze grote waffel tijdens corona?
Doe even een linkje van een post.
Dit komt vaker voor. Te vaak ook.
What Would Goku Do
Vooral veel schone schijn, heel erg hard ons best doen om de illusie te wekken.quote:
[..]
Bepaalde mensen mogen alles. NL is een van de minst corrupte landen in de wereld en toch zijn er altijd mensen die handjes boven hun hoofd hebben.
Geeft toch te denken hoe erg het in andere landen moet zijn.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Lange teentjes, jochie?quote:
[..]
Ook tijdens corona zou ik dit afkeuren, heb alleen geen idee of ik het toen opgevangen heb. Wat voor argument is dit ook? Je vindt het kennelijk een slechte zaak, maar je vindt het ook nodig energie te verspillen aan het aanwijzen van mogelijke hypocrisie? Heb je niks beters te doen? Zijn we het een keer eens is het nog niet goed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar ja.quote:
[..]
Vooral veel schone schijn, heel erg hard ons best doen om de illusie te wekken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Terugkijkend:
Terecht aan de deur geweest bij Elise Hellebrand?
https://x.com/itsme_snowman/status/1919115231294341201
POLL
Terecht aan de deur geweest bij Elise Hellebrand?
https://x.com/itsme_snowman/status/1919115231294341201
POLL
Blijft lastig.quote:
Terugkijkend:
Terecht aan de deur geweest bij Elise Hellebrand?
[ x ]
https://x.com/itsme_snowman/status/1919115231294341201
[poll=8853]
We weten niet echt of die agent daar met goede bedoelingen kwam of niet.
Maar als het een welfare check was dan zou ik het ergens wel begrijpen wanneer mevrouw een geschiedenis heeft van Psychoses en met t-shirt op social media staat met 'Death to Israel' erop.
Hetzelfde in Scheveningen. Niemand opgepakt maar achteraf mensen vragen om camerabeelden.quote:
Het is natuurlijk niet zo gek dat als je constant de wet overtreedt en hier op social media openbaar over opschept dat je dan een keer met de politie te maken krijgt. Maar zo'n huisbezoek is nogal zinloos. Arresteer die mensen gewoon als ze weer een keer de weg blokkeren en deel eens flinke boetes en celstraffen uit. Het optreden van de politie is ronduit schizofreen te noemen op deze manier.
Ik zie het probleem niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In een rechtsstaat is natuurlijk de eerste vraag ter uitvoering van welke wettelijke politietaak deze bezoekjes werden uitgevoerd. Het is wel weer typisch dat de ombudsman pas een onderzoek begint nu het hamassupporters en klimaatstressers betreft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen probleem mee dat lui van XR en Hamas knuffelaars gevolgd worden, deze lui laten al meer dan een jaar zien dat ze problemen in hun bovenkamer hebben.
Onee wacht, deze 'strijders' staan natuurlijk aan de goede kant dus dan is het opeens wel een probleem.
Onee wacht, deze 'strijders' staan natuurlijk aan de goede kant dus dan is het opeens wel een probleem.
Het is niet zo ingewikkeld: nee, het is niet terecht.quote:
Terugkijkend:
Terecht aan de deur geweest bij Elise Hellebrand?
[ x ]
https://x.com/itsme_snowman/status/1919115231294341201
[poll=8853]
En tegelijk is het onbegrijpelijk dat demonstranten die de wet overtreden ermee wegkomen. Handhaaf gewoon de wet: sta geen gezichtsbedekking of geweld toe, grijp tijdig in en zorg dat er consequenties zijn. "Bestuurlijk verplaatsen" is een lachertje.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er zal best wel een reden zijn. Een goede reden waarschijnlijk. Maar die gaan ze om veiligheidsredenen natuurlijk niet delen.quote:
Dit gaat wel te ver. Snap de motivatie van de politie ook niet.
Pecunia non olet
Natuurlijk mag je demonstreren, maar wat zijn het voor mensen die stad en land aflopen om te demonstreren. Dan zit er ergens al een steekje los en is er niet veel nodig om nog verder te radicaliseren. En werken hoeft dat volk blijkbaar nooit.quote:
[..]
Dat is dus niet aan de orde hier. Dit was een reguliere demonstrant waarbij de politie dus gegevens heeft achterhaald en doorvroeg op motivaties en deelnames bij demonstraties in de toekomst. Dat is gewoon grensoverschrijdend en gelukkig beaamt de politie dat ook.
Pecunia non olet
Niemand opgepakt in Scheveningen, maar thuisbezoek bij lastige tweets.
Hoe zouden ze het bij de politie zelf vinden dat het gaat?
Hoe zouden ze het bij de politie zelf vinden dat het gaat?
Mensen denken in deze tijd sowieso overal 'recht' op te hebben, helaas kennen diezelfde mensen vaak maar weinig plichten. Nemen nemen nemen maar niet geven.quote:
[..]
Natuurlijk mag je demonstreren, maar wat zijn het voor mensen die stad en land aflopen om te demonstreren. Dan zit er ergens al een steekje los en is er niet veel nodig om nog verder te radicaliseren. En werken hoeft dat volk blijkbaar nooit.
Wat mij betreft een nieuwe regel: 1x demonstreren om je punt te maken, daarna gewoon ophoeren met die blokkades en dat gezeur met die toeters en megafoons.
XR vs. De Staat en de politie
https://x.com/SaskiaBelleman/with_replies
Activistische advocaat Willem Jebbink is inderdaad ook van de schaafwondenverstoorder die aangifte deed tegen Marco Kroon.
Zie:quote:Goedemorgen volgers, vanuit de rechtbank in Den Haag. Daar dient straks een kort geding van Extinction Rebellion tegen de Staat en in het bijzonder tegen de politie, vanwege omstreden huisbezoeken die de politie bracht aan demonstranten.
Volgens de klimaatgroepering worden deze huisbezoeken als intimiderend ervaren. Sinds 2022 zouden 35 mensen hebben gemeld dat ze hier last van hadden. Met het kort geding wil XR bereiken dat de #huisbezoeken stoppen.
XR wordt vertegenwoordigd door de advocaten Willem Jebbink en Otto Volgenant. De Staat door landsadvocaat Hirsch Ballin.
Er zit ook een vertegenwoordigster van de politie naast de landsadvocaten. Het gaat om mevr. Hondema, politiechef Midden-Nederland en portefeuillehouders gebiedsgebonden politiezorg. En juridisch adviseur Vinjé van de politie.
XR vraagt om het verbieden van de #huisbezoeken, en het opleggen van een dwangsom voor iedere overtreding.
Advocaat Volgenant noemt het trouwens 'huisvisitaties'. Hij zegt dat #huisbezoeken te gezellig klinkt, en de politie aan je deur wordt niet als gezellig ervaren.
https://x.com/SaskiaBelleman/with_replies
Activistische advocaat Willem Jebbink is inderdaad ook van de schaafwondenverstoorder die aangifte deed tegen Marco Kroon.
Na de schandalige vertoning bij Hans Teeuwen thuis gaf die 'ombudsman' niet thuis.quote:
In een rechtsstaat is natuurlijk de eerste vraag ter uitvoering van welke wettelijke politietaak deze bezoekjes werden uitgevoerd. Het is wel weer typisch dat de ombudsman pas een onderzoek begint nu het hamassupporters en klimaatstressers betreft.
Bepaalde zaken zijn er alleen als je bij de 'juiste' zuil hoort in dit land.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is duidelijk waar dan even een 'huisvisitatie' moet plaats gaan vinden.quote:
XR vs. De Staat en de politie
[..]
Zie:
https://x.com/SaskiaBelleman/with_replies
Activistische advocaat Willem Jebbink is inderdaad ook van de schaafwondenverstoorder die aangifte deed tegen Marco Kroon.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat lag iets complexer omdat er een verboden wapen zou zijn. Maar gedurende de onwettige covid lockdowns waren huisbezoekjes ook schering en inslag.quote:
[..]
Na de schandalige vertoning bij Hans Teeuwen thuis gaf die 'ombudsman' niet thuis.
Bepaalde zaken zijn er alleen als je bij de 'juiste' zuil hoort in dit land.
Wat een geneuzel ook weer van die rechter. "Handelilngskader" ? In een rechtsstaat staat zoiets in de wet, onder welke voorwaarden, of niet en dan gebeurt het niet. Altijd maar ambelijke verzinsels tot recht verheffen. En dan moeten partijen er samen uitkomen? Hallo, het gaat hier om de politie en dus niet alleen om XR, het mag wel of het mag niet en de rechter moet dat uit de wet af kunnen leiden, daar is die immers voor opgeleid en iets anders kan die niet.quote:
XR vs. De Staat en de politie
[..]
Zie:
https://x.com/SaskiaBelleman/with_replies
Activistische advocaat Willem Jebbink is inderdaad ook van de schaafwondenverstoorder die aangifte deed tegen Marco Kroon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
