En een vrouw bovendien. Dat vinden al die mensen die opkijken richting de haatdwerg op plateau zolen maar niks.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kallas is een soort havik die maar 1 stand kent en dat is vol gas. Een soort Medvedev maar dan nuchter.
Treffende omschrijving van figuren zoals Marianne Thieme en Ewald Engelen, die moord en brand schreeuwen bij elke oproep om de Europese strijdkrachten te versterken. Dit kamp hekelt de Europese 'oorlogszucht', prijst Trump en verzwijgt de oorlogsmisdaden van Poetin en de Russen.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zie een aantal namen voorbij komen uit de links-pacifistische hoek. Ik heb deels medelijden met ze omdat ze feitelijk gewoon in de knoop komen met hun eigen goedbedoelde overtuigingen op het moment dat de eigen vrijheid en veiligheid in het geding komt. Ze zijn dan genoodzaakt om uitbreiding van defensie te steunen maar omdat dat tegen hun overtugingen ingaat zijn ze de eerste die capituleren aan regimes die erger zijn dan de huidige gevestigde orde waar ze (ook niet onterecht) ontevreden over zijn.
Uiteindelijk heb je gewoon een goede balans nodig tussen pacifisme en verdediging in een wereld waarin dictators, psychopaten en expansionisten als Poetin, Xi en Trump aan de knoppen zitten (en dat soort mensen zullen er altijd zijn en blijven het altijd proberen als de ruimte er ligt). En ja, die zijn erger dan onze kapitalistische neo-liberale democratie om onder te leven. Kumbaya pacifisme is leuk in een fantasiewereld maar niet realistisch in de echte wereld. Een balans tussen een goede defensie hebben maar geen militair monster zijn is wel degelijk mogelijk. Helaas hebben de Amerikanen dat beeld wel aardig verpest met verscheidene nutteloze oorlogen na WOII. Nu lijken we de kans te gaan krijgen om dat op te bouwen zonder de Amerikanen, iets waarvoor deze mensen eigenlijk zouden moeten juichen.
Waarom ze wel boos zijn op Israël en niet op Rusland begrijp ik nog niet helemaal. Misschien vanwege het communistische verleden van Rusland waar ze sympathie voor hebben? Of dat ze de staat Israël als verlengstuk zien van het Westen en de afkeer tegen het Westen groter is dan wat dan ook? Of valt er maandelijks een envelope met geld uit Moskou op de deurmat? Israël moet stoppen met hun misdaden en Rusland ook. De Palestijnen moeten hun eigen land en autonomie krijgen en Oekraïne ook. Waarom deze consequente manier van denken er niet in gaat bij ze is niet helemaal duidelijk.
En dan nog vrouw ook. Daar wil je als alpha-male niet van verliezen.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:54 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kallas is een soort havik die maar 1 stand kent en dat is vol gas. Een soort Medvedev maar dan nuchter.
“Als iedereen de wapens neerlegt is er vrede” klopt op zich maar het is tergend naïef als je tegen de middelbare leeftijd loopt en dit nog steeds denkt. Je zou dan toch voldoende van de wereld moeten hebben gezien om te begrijpen dat het zo niet werkt.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Treffende omschrijving van figuren zoals Marianne Thieme en Ewald Engelen, die moord en brand schreeuwen bij elke oproep om de Europese strijdkrachten te versterken. Dit kamp hekelt de Europese 'oorlogszucht', prijst Trump en verzwijgt de oorlogsmisdaden van Poetin en de Russen.
Zie als voorbeeld dit ronduit debiele betoog: Rutte waarschuwt voor Rusland – maar met zijn apocalyptische taal escaleert hij vooral zelf
Zoals jij al aangeeft: dit denken komt voort uit een bizar kumbaya-wereldbeeld. Als wij onze wapens wegdoen ontstaat er vrede, is het idee. Maar de huidige wereld is niet vreedzaam, en leiders zoals Poetin en Xi zullen niet ontwapenen als wij daartoe de eerste stap zetten.
Behalve dat we dan met de blote vuisten gaan matten.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“Als iedereen de wapens neerlegt is er vrede” klopt op zich
Precies en zo lang de Russen denken dat ze de oorlog kunnen winnen zullen ze gewoon doorgaan. Maar dat wil er bij dit soort naïeve wereldverbeteraars niet in.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Behalve dat we dan met de blote vuisten gaan matten.
quote:https://bsky.app/profile/christopherjm.ft.com/post/3ll4hzdj6gk2s
“The US president’s pivot to Moscow and scathing disregard for Nato has prompted old allies — from Berlin and Warsaw to Seoul and Tokyo — to confront what was seemingly unthinkable: how to prepare for a potential withdrawal of their US nuclear shield.” @financialtimes.com
https://www.ft.com/content/1a7c9b17-862d-4986-ac09-42de2dee44f2
Het zijn net als de pro-Russische trollen hier mooie voorbeelden van “nuttige idioten”. Daar waren de Sovjets ook altijd al dol op.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent sympathiek. Maar het is buiten de waarheid. Deze pacifisten zijn niet echt pacifistisch, maar pro-Rusland. Ze zijn tegen westerse verdediging. Dat is heel iets anders dan consequent pacifisme.
Die film wordt ook afgespeeld voor idealisten. Die hebben doorgaans geen baanquote:Op maandag 24 maart 2025 10:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Met z'n allen langsgaan om te komen kijken onder het mom "zo ziet Russische propaganda er dus uit" lijkt me nog niet eens zo verkeerd. Kunnen we meteen de bullshit ontkrachten voor de andere mensen die er zijn.
Ik zie alleen dat het op een doordeweekse dag is om 14:00 dus dat is natuurlijk waardeloos gekozen
Verstandig. Japan zal ook wel naar Europa gaan kijken. Men roept wel dat de VS Azië belangrijker vindt en dat Trump daarom zegt dat we het kunnen bekijken, maar in Azië ziet men dat dus als zwakheid en vraagt men zich terecht af of de VS ze ook niet zal laten barsten.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ll4hl2s6qk2j
"South Koreans and Europeans agree that Russia is a threat, Ukraine needs support and that the new US admin is trouble. As Trump shakes the global security order, their shared concerns could solidify a stronger EU-South Korea partnership" - by @alexlipke.bsky.social @ecfr.eu
https://ecfr.eu/article/p(...)-are-natural-allies/
Engelen pleit ook nergens zover ik weet voor het afschaffen van defensie. Maar hij is van mening dat europa zich niet hoeft te militariseren om zich te kunnen verdedigen tegen Rusland. En dat klopt door de bank genomen wel. Rusland (Balten daargelaten) is niet in staat met het huidige leger om Europa te veroveren.quote:Op maandag 24 maart 2025 10:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“Als iedereen de wapens neerlegt is er vrede” klopt op zich maar het is tergend naïef als je tegen de middelbare leeftijd loopt en dit nog steeds denkt. Je zou dan toch voldoende van de wereld moeten hebben gezien om te begrijpen dat het zo niet werkt.
Ik zie liever onze troepen matten in Rusland dan hun troepen in Europa. Het scheelt nogal wat schade bij ons.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Engelen pleit ook nergens zover ik weet voor het afschaffen van defensie. Maar hij is van mening dat europa zich niet hoeft te militariseren om zich te kunnen verdedigen tegen Rusland. En dat klopt door de bank genomen wel. Rusland (Balten daargelaten) is niet in staat met het huidige leger om Europa te veroveren.
Het militariseren van Europa naar een invasiemacht is iets van geheel andere orde natuurlijk.
Engelen is een naïeve clown. Dat hele stuk van hem en Thieme sloeg nergens op. Een hoop kampvuur kumbaya gelul maar met de realiteit heeft het weinig te maken.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Engelen pleit ook nergens zover ik weet voor het afschaffen van defensie. Maar hij is van mening dat europa zich niet hoeft te militariseren om zich te kunnen verdedigen tegen Rusland. En dat klopt door de bank genomen wel. Rusland (Balten daargelaten) is niet in staat met het huidige leger om Europa te veroveren.
Het militariseren van Europa naar een invasiemacht is iets van geheel andere orde natuurlijk.
En dat kunnen wij dus niet. Jezelf verweren en verdedigen in eigen territorium is veel makkelijker.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie liever onze troepen matten in Rusland dan hun troepen in Europa. Het scheelt nogal wat schade bij ons.
De Russen denken daar heel anders over. Anders piepten ze niet zo over NAVO.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat kunnen wij dus niet. Jezelf verweren en verdedigen in eigen territorium is veel makkelijker.
Verdedigen tegen de Russen kunnen we wel, maar hen aanvallen (zelfs in Oekraïne) zal niet gaan met onze capaciteiten.
De Russen zijn totaal geen partij voor de NAVO. Het probleem is meer dat Europa nog steeds in z’n broek schijt voor de nukes van Poetin.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dat kunnen wij dus niet. Jezelf verweren en verdedigen in eigen territorium is veel makkelijker.
Verdedigen tegen de Russen kunnen we wel, maar hen aanvallen (zelfs in Oekraïne) zal niet gaan met onze capaciteiten.
Russen piepen over alles.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Russen denken daar heel anders over. Anders piepten ze niet zo over NAVO.
Rusland is inderdaad een aantoonbaar zwakke bende momenteel (mits Poetin met zn klauwen van de kernwapens af blijft).quote:Op maandag 24 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Engelen pleit ook nergens zover ik weet voor het afschaffen van defensie. Maar hij is van mening dat europa zich niet hoeft te militariseren om zich te kunnen verdedigen tegen Rusland. En dat klopt door de bank genomen wel. Rusland (Balten daargelaten) is niet in staat met het huidige leger om Europa te veroveren.
Het militariseren van Europa naar een invasiemacht is iets van geheel andere orde natuurlijk.
Haha.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De Russen zijn totaal geen partij voor de NAVO. Het probleem is meer dat Europa nog steeds in z’n broek schijt voor de nukes van Poetin.
Gelachen. Ze krijgen Oekraïne er niet eens onder.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Er is atm helemaal geen dreing van nukes. En ook dan durft EU geen (vredes/afschrikkings) macht te sturen naar Oekraïne. Zonder USA hebben ze gewoon de overmacht.
Omdat Amerika enorm helpt ja.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Ze krijgen Oekraïne er niet eens onder.
quote:🔥 A large-scale fire breaks out in the center of Moscow: a penthouse in one of the buildings of an elite residential complex is burning.🔥 A large-scale fire breaks out in the center of Moscow: a penthouse in one of the buildings of an elite residential complex is burning.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ll4jmd7oos2z
Ik vind dat eigenlijk een heel goed idee. Laten we om te beginnen wat landjes rond Rusland lid maken van de EU en volpompen met EU-troepen. En dan zeggen we tegen Putin dat ie niet bang hoef te zijn voor een invasie, het zijn alleen maar oefeningen.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
Het militariseren van Europa naar een invasiemacht is iets van geheel andere orde natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |