SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Terugleverproblemen? Hier de zoektool op adres per netbeheerder:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een overzichtje van de diverse zonnepaneel installaties die FOK!'ers hebben vind je hieronder in de spoiler tag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht terugleverkosten
https://radar.avrotros.nl(...)maatschappijen-60577Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.![]()
Hier moet iemand het schoolgeld terug claimen lijkt mij.quote:Gemiddelde woonco rekende 4 euro per paneel las ik, ronden we voor nu af op 40 euro per jaar. Een paneel levert, als het mee zit, 400 kwh per jaar (400wp). In dit zonnige geval zou het bij 100% teruglevering 1 euro per jaar opleveren en 40 kosten.
Tja, 100% terug leveren is dat ook totaal niet reëel.Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.![]()
Ze kunnen ook geen kant op wat dat betreft. En voor een thuisaccu is een hybride omvormer eigenlijk wel zo prettig, maar ja, ik denk niet dat je de omvormer van de woningbouw zomaar mag vervangen. Dan krijg je een plug-in batterij en die heeft al 20% conversie verlies om van AC->DC en weer DC->AC te omzetten.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Zeker sociale huurders die overdag niet thuis zijn. Die gaan nooit veel eigen verbruik realiseren in de maanden dat de opbrengst er is. En een investering in thuisbatterijen zie ik niet snel gebeuren bij die groep.
En nieuwe apparatuur zoals vaatwassers en wasmachines die je op zonnestroom kunt laten starten op afstand, is ook niet echt waar deze groep massaal in gaat investeren.Ik bedoel niet de persoon zelf, maar iedereen. Iemand zonder panelen kan nu meeprofiteren van overproductie door panelen door het dynamische tarief. In het algemeen zal de gemiddelde prijs van stroom nu lager zijn door deze goedkope 'dump'-stroom voor iedereen die stroom gebruikt.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:38 schreef 215 het volgende:
[..]
Dat is een beetje kort door de bocht reactie. Het gaat hier om een kleine huur installatie van iemand die vrijwel zeker geen dynamische tarieven heeft. Dus je opmerking over negatieve prijzen gaat domweg niet op.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Je bent wel erg negatief iedereen aan het bang maken met je 100% terug levering en dergelijk niet waarschijnlijke situaties. Is niet bevorderlijk voor de informatie uitwisseling in dit topicquote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:42 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ze kunnen ook geen kant op wat dat betreft. En voor een thuisaccu is een hybride omvormer eigenlijk wel zo prettig, maar ja, ik denk niet dat je de omvormer van de woningbouw zomaar mag vervangen. Dan krijg je een plug-in batterij en die heeft al 20% conversie verlies om van AC->DC en weer DC->AC te omzetten.
[..]
Ik bedoel niet de persoon zelf, maar iedereen. Iemand zonder panelen kan nu meeprofiteren van overproductie door panelen door het dynamische tarief. In het algemeen zal de gemiddelde prijs van stroom nu lager zijn door deze goedkope 'dump'-stroom voor iedereen die stroom gebruikt.Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.![]()
Toch voelt dat een beetje idioot. Panelenbezitters moeten ervoor boeten, de ene wat meer dan de andere. Maar ondertussen legt elke leverancier zijn eigen zonneweides aan.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:42 schreef zalkc het volgende:
Ik bedoel niet de persoon zelf, maar iedereen. Iemand zonder panelen kan nu meeprofiteren van overproductie door panelen door het dynamische tarief. In het algemeen zal de gemiddelde prijs van stroom nu lager zijn door deze goedkope 'dump'-stroom voor iedereen die stroom gebruikt.![]()
Dat is jouw interpretatie, maar ik gebruikte het om aan te geven hoe ik bij het break-even point kon komen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:45 schreef 215 het volgende:
[..]
Je bent wel erg negatief iedereen aan het bang maken met je 100% terug levering en dergelijk niet waarschijnlijke situaties. Is niet bevorderlijk voor de informatie uitwisseling in dit topic
Huurpijs panelen per jaar - ( ( jaaropbrengst in kWh - teruglevering per jaar in kWh ) * stroomprijs inkoop)
Elke situatie is uniek en die kan je niet gaan invullen voor een ander. Er zijn in dit geval 5 variabelen,
- kosten van de panelen
- jaaropbrengst
- teruglevering
- tarief inkoop
- tarief verkoop
Die laatste is zo laag volgens de media dat je die op 0 kan zetten.
Maar dit is geen nuttige informatie voor jouJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Dat verbaast mij ook enorm. Teugleverkosten dit dat en als je langs een gemiddelde n-weg rijdt ligt elk weiland vol met panelen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Toch voelt dat een beetje idioot. Panelenbezitters moeten ervoor boeten, de ene wat meer dan de andere. Maar ondertussen legt elke leverancier zijn eigen zonneweides aan.
Laat die dan eens meebetalen.![]()
Die hebben ook SDE++ subsidie, ken er het fijne niet van, maar die hebben meer zekerheid voor de investering gekregen,quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Toch voelt dat een beetje idioot. Panelenbezitters moeten ervoor boeten, de ene wat meer dan de andere. Maar ondertussen legt elke leverancier zijn eigen zonneweides aan.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Dat is het huidige hoofdlijnenakkoord PVV NSC BBB VVD. Alleen voor kleinverbruikers wordt het in een keer afgeschaft.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat verbaast mij ook enorm. Teugleverkosten dit dat en als je langs een gemiddelde n-weg rijdt ligt elk weiland vol met panelen.
Laat die dan eens meebetalen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"![]()
Nu al 30kWh over maart 2024, en 40 over 2023. Ziet er goed uit.
Eerste kwartaal 2025 nu ook al beter dan de vorige 2 jaar
[ Bericht 34% gewijzigd door Jan_Onderwater op 21-03-2025 16:29:34 ]![]()
En je hebt 5000 nodig? Nog ff te gaan.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nu al 30kWh over maart 2024, en 40 over 2023. Ziet er goed uit.
Eerste kwartaal 2025 nu ook al beter dan de vorige 2 jaar"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."![]()
Grootverbruikers kunnen überhaupt niet salderen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is het huidige hoofdlijnenakkoord PVV NSC BBB VVD. Alleen voor kleinverbruikers wordt het in een keer afgeschaft.
[ afbeelding ]Huilen dan.![]()
Hier idem:quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nu al 30kWh over maart 2024, en 40 over 2023. Ziet er goed uit.
Eerste kwartaal 2025 nu ook al beter dan de vorige 2 jaar
Maart 2023: 540
Maart 2024: 577
Maart 2025 tot en met nu: 679
Maart 2022: 1039....
En idd het eerste kwartaal so far beter dan 2023 en 2024.![]()
Fuck a duck zeg.... is "kleinverbruikers" een te moeilijk woord voor de regerende partijen, met die onnodige spatie om het woord kleiner en simpeler te maken?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 16:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is het huidige hoofdlijnenakkoord PVV NSC BBB VVD. Alleen voor kleinverbruikers wordt het in een keer afgeschaft.
[ afbeelding ]![]()
Maart 2022 was uitzonderlijk goed, 2025 gaat tot nog toe geweldig maar nog niet echt aan het overtreffen denk ik. Als de rest van de maand dit weer blijft zal het ongeveer gelijk uit komen met 2022.Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.![]()
Februari lag bijna dubbel zo hoog als in 2024. Maart doet het inderdaad ook heel erg lekker en is nu al 10% hoger dan vorig jaar, met nog bijna anderhalve week te gaan.
Daar tegenover staat wel dat de temperatuur dit stookseizoen gemiddeld wat lager lag dan het vorige stookseizoen en de warmtepomp dus de nodige extra kWh's opgesnoept heeft.![]()
Massaclaim van duizenden bezitters zonnepanelen tegen overheid: ‘Mensen zijn zich dood geschrokken’
Een massaclaim die twee civiele advocaten voorbereiden tegen de overheid vanwege het abrupt afschaffen van de salderingsregeling loopt storm. In vier dagen tijd hebben al 24.000 huishoudens met zonnepanelen zich aangemeld.
,,Ik doe vaker claimzaken. Ook sjoemeldiesels heb ik gedaan, maar zóveel mensen in zo’n korte tijd heb ik niet eerder gehad. Ik ga in bad en als ik dan op mijn computer kijk zijn er weer honderden mensen die zich aangemeld hebben! De verontwaardiging is enorm”, zegt civiel advocaat Oscar van Oorschot, een van de initiatiefnemers.
Zijn zonnepanelen nog rendabel na afschaffing salderingsregeling? Dit zeggen experts
Hij besloot in actie te komen toen AD een week geleden meldde dat teruggeleverde stroom vanaf 2027 waardeloos zou zijn. De energierekening zal hierdoor met tientallen euro’s omhoog gaan. Huurders van corporatiewoningen moeten zelfs geld toeleggen op de zonnepanelen die zij huren, via verhoogde servicekosten.
Van Oorschot: ,,In de reacties op salderingsclaim.nl zit heel veel verontwaardiging. Mensen die zijn meegegaan met de oproep om te verduurzamen, en daarom zonnepanelen, een hybride warmtepomp en soms ook een elektrische auto hebben genomen. Dat alles wordt nu aangepakt.’’
Dat de salderingsregeling ooit zou eindigen wist iedereen wel, maar afbouwen was jarenlang het motto. Totdat het kabinet van PVV, BBB, VVD en NSC besloot dat het in één keer afgelopen zou zijn. Dat levert het kabinet vanaf 2027 ruim 700 miljoen euro extra energiebelasting op.
Mensen zagen door de bomen het bos niet meer
Van Oorschot vindt het volstrekt logisch dat mensen ervan uitgingen dat de salderingsregeling in stappen afgebouwd zou worden. ,,Ik ben me aan het inlezen in de materie, en je ziet echt op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer. De Raad van State adviseerde volgens mij ook een gefaseerde afbouw van de salderingsregeling. En natuurlijk kwam vanuit de overheid ook nog de mededeling dat de teruggeleverde stroom minimaal 50 procent van het kale tarief op moest leveren. Iedereen dacht: dan krijg ik wat minder. Maar je moet bijna een energiespecialist zijn om het te begrijpen. Enorm veel mensen investeerden toch in zonnepanelen. Nu blijkt dat je niets krijgt. Mensen zijn zich dood geschrokken.’’
Volgens Van Oorschot is de verontwaardiging ook zo groot omdat energie een eerste levensbehoefte is. ,,Ik heb eens naar de cijfers van de energiemaatschappijen gekeken: ze hebben honderden miljoenen euro’s winst gemaakt. En dan komen we tóch nog in deze situatie terecht.’’
Kabinetsbesluit
Eenvoudig zal het juridisch niet worden om een schadeclaim bij de overheid neer te leggen en vervolgens de zaak ook te winnen. Het is immers een kabinetsbesluit dat gesteund wordt door het parlement. ,,Het kan alleen door te stellen dat er sprake is van een onrechtmatige overheidsdaad. Of in ieder geval: dat de overheid onzorgvuldig heeft gehandeld. In alle uitingen van de overheid zat immers de stimulering en waren er de subsidies.’’
Aanmelden en meedoen aan de claim tegen de overheid is gratis. ,,En zal dat ook blijven”, zegt Van Oorschot. Hij gaat zelf de rechtszaak niet voeren. De kwestie wordt ondergebracht in een stichting en er wordt een financier gezocht die procedures betaalt. Als er een schadevergoeding uitrolt, dan is 10 procent voor die financier.
,,Wij willen een gefaseerde afbouw van de salderingsregeling, zodat iedereen in alle rust de kans heeft om de panelen terug te verdienen. Ten tweede willen we dat de terugleverkosten niet zo hoog mogen zijn dat de terugleververgoeding een wassen neus wordt. En als die wijzigingen er niet komen, dan komen we met een schadeclaim. Als ik morgen bij premier Schoof word uitgenodigd en die zegt ‘Meneer van Oorschot is niet nodig, wij gaan het beleid wijzigen’, dan denk ik dat veel mensen mij dankbaar zijn.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)eschrokken~afa2e7e0/![]()
Stoppen salderingsregeling = onbetrouwbare overheid
De salderingsregeling voor zonnepanelen stopt vanaf 1 januari 2027. De gevolgen voor u zijn extreem. Als u stroom in de zomer opwekt en aan het net levert, krijgt u nauwelijks een vergoeding. Als u stroom nodig heeft in de winter, moet u stroom duur inkopen. En: de terugverdientijd van de zonnepanelen stijgt naar minimaal 20 jaar, veelal langer dan hun levensduur.
Meld u aan!
Meld u zich aan als u van mening bent dat de overheid verantwoordelijk moet worden gehouden voor de financiële gevolgen van het onduidelijke & telkens wijzigende beleid.
Per dinsdag 25 maart 20.33 uur 2025 al 31.164 aanmeldingen.![]()
![]()
Salderingsclaim
Wat is er gaande?
Wat gaan we doen?
Wie zijn wij?
Nieuws
Wat is er gaande?
Salderingsregeling stopt
De salderingsregeling stopt vanaf 1 januari 2027. Eigenaren van zonnepanelen kunnen vanaf dat moment zelf opgewekte stroom niet meer wegstrepen tegen hun verbruik. Ze krijgen wel een vergoeding voor het terug leveren van stroom aan de energieleverancier. De overheid heeft eerder aangegeven dat daarvoor een “redelijke vergoeding” komt. Maar is dat zo ?
Vergoeding 0,0025 euro per kWh
Inmiddels is echter duidelijk, dat de teruglevering van stroom nagenoeg niets opbrengt. Ja: 0,0025 per kWh, dat is niets. In veel gevallen – bijvoorbeeld in de zomer – zullen er terugleveringskosten zijn wegens overbelasting van het stroomnet. Wanneer de zon dus schijnt moet u betalen, en wanneer de zon niet schijnt moet u ook betalen, de inkoop van dure stroom.
In Nederland zijn er 3 miljoen huishoudens (!) met zonnepanelen. De overheid heeft gebruik van zonnepanelen enorm gepromoot, met name de afgelopen jaren in combinatie met een hybride warmtepomp. Maar nu voelt u zich misleidt.
Zig-zag-beleid overheid
Het staat vast: de overheid heeft een zigzagbeleid. Telkens veranderen de regels, en nu met verregaande gevolgen. De aanschaf van zonnepanelen is gehalveerd, het klimaatdoel wordt niet bereikt, aanschaf van warmtepompen is ook gehalveerd en er worden bijna geen isolerende maatregelen meer getroffen door particulieren. Er is totale onrust en installatiebedrijven vallen om.
Benadeling 3 miljoen huishoudens
Het is onbegrijpelijk dat de overheid deze maatregel treft. Het is een feit dat 3 miljoen huishoudens worden benadeeld, voor enorme kosten komen te staan. Met name de huishoudens die een combinatie zijn aangegaan van zonnepanelen met een hybride warmtepomp. Kortom: de burgers worden financieel gestraft voor hun groene handelen. U had eindelijk een keer een voordeel, maar dat wordt weggenomen.
Deze huishoudens kunnen in de zomer hun opgewekte stroom niet kwijt, en in de winter zullen ze dure stroom moeten inkopen wegens niet aanwezig zijn van de zon. In plaats van een win-win, ontstaat er een verlies-verliessituatie voor de meeste huishoudens. Kosten lopen op.
Aanmelden
https://salderingsclaim.nl![]()
Merkwaardig adres wel van deze club. Expocenter? Of casino? Daar ergens?quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
[b]Stoppen salderingsregeling =
https://salderingsclaim.nl![]()
Heftig verhaal.quote:Op woensdag 26 maart 2025 12:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Stoppen salderingsregeling = onbetrouwbare overheid
Zonder de taalfouten had ik het bijna serieus genomen.Huilen dan.![]()
kansloos verhaal die claim. al sinds jaar en dag was bekend dat het eindig was, het was bekend dat het afgebouwd ging worden, zelfs de tijdslijn was al bekend. door treuzelen gaan we het nu niet gefaseerd doen, heb je vele jaren langer salderingsregeling gehad voor de volle 100 procent. onderaan de streep kom je vele malen beter uit dan de orginele regeling.
onbetrouwbaar? ja. maar in het voordeel van de consument.en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.![]()
Met een klein beetje voorspelleng vermogen was het inderdaad niet realistisch om te bedenken dat de salderingsregeling gehandhaafd zou blijven. Vanuit het kabinet is echter wel altijd gezegd dat de terugverdientijd binnen proporties moest zijn, ook zonder salderingsregeling. Wat we nu zien is dat energiemaatschappijen zelfs terugleverboetes op gaan leggen en dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn geweest.quote:Op woensdag 26 maart 2025 13:47 schreef freak1 het volgende:
kansloos verhaal die claim. al sinds jaar en dag was bekend dat het eindig was, het was bekend dat het afgebouwd ging worden, zelfs de tijdslijn was al bekend. door treuzelen gaan we het nu niet gefaseerd doen, heb je vele jaren langer salderingsregeling gehad voor de volle 100 procent. onderaan de streep kom je vele malen beter uit dan de orginele regeling.
onbetrouwbaar? ja. maar in het voordeel van de consument.
Men heeft tot op heden nog nooit echt het eigen verbruik van opgewekte energie gestimuleerd; alles is er op ingericht om maar zoveel mogelijk te salderen.![]()
en daar ben ik het helemaal mee eens. ik vind de terugleverboetes belachelijk... stroom is stroom en levert geld op. de voorstellen om minimaal 70 procent van de stroomprijs als terugleververgoeding te krijgen vond ik een prima geheel..quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Met een klein beetje voorspelleng vermogen was het inderdaad niet realistisch om te bedenken dat de salderingsregeling gehandhaafd zou blijven. Vanuit het kabinet is echter wel altijd gezegd dat de terugverdientijd binnen proporties moest zijn, ook zonder salderingsregeling. Wat we nu zien is dat energiemaatschappijen zelfs terugleverboetes op gaan leggen en dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn geweest.
Men heeft tot op heden nog nooit echt het eigen verbruik van opgewekte energie gestimuleerd; alles is er op ingericht om maar zoveel mogelijk te salderen.
maar het begint allemaal wel een heel warrig geheel te worden zo met al die regelingen.. heb gelukkig gisteren een groen licht gehad van mijn verzekeraar voor accus dus ik vermoed dat 2026 toch het jaar van investeren in accu's wordt...
en dan laden met dynamisch goedkoop en ontladen bij duur.en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.![]()
Totdat je per KWh gaat betalen voor het gebruik van het netwerk. Of BTW moet betalen maar niet weer af mag trekken.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:43 schreef freak1 het volgende:
ik vermoed dat 2026 toch het jaar van investeren in accu's wordt...
en dan laden met dynamisch goedkoop en ontladen bij duur.
Het probleem is dat we wiebelpolitiek hebben en energiemaatschappijen die kennelijk zelf van alles mogen verzinnen. De investering heeft daar een te lange ROI voor om er mee te gokken.Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.![]()
mjah, mijn probleem is wat groter ik heb een wat bovengemiddelde installatie en verbruik.. een nacht kost me al 50kWh dus voor mij is vooral het ding om zonnestroom binnen te houden en goedkoop in te kopen. het duur verkopen is bijzaak voor mequote:Op woensdag 26 maart 2025 16:11 schreef 215 het volgende:
[..]
Totdat je per KWh gaat betalen voor het gebruik van het netwerk. Of BTW moet betalen maar niet weer af mag trekken.
Het probleem is dat we wiebelpolitiek hebben en energiemaatschappijen die kennelijk zelf van alles mogen verzinnen. De investering heeft daar een te lange ROI voor om er mee te gokken.
maar ik ben het wel met je eens dat het energie handelen riskyh business is qua lange termijn visie..en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: