Er was wat aan vooraf gegaan, de mislukte invasie van Cuba en de Congo crisis om wat buitenlandse avontuurtjes van de VS te noemen, en mbt binnenlandse politiek speelde ook een en ander.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
Maar ja
JFK moest weg om de vietnam oorlog te kunnen starten
was geen mislukte invasie in cuba ,quote:Op donderdag 20 maart 2025 16:20 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Er was wat aan vooraf gegaan, de mislukte invasie van Cuba en de Congo crisis om wat buitenlandse avontuurtjes van de VS te noemen, en mbt binnenlandse politiek speelde ook een en ander.
Geschiedenis is niet echt jouw dingetje, niet?quote:Op donderdag 20 maart 2025 16:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was geen mislukte invasie in cuba ,
USA willde geen russsisch raketten op Cuba , bay of pigs
toen keerden de russische schepen om en gingen met raketten weer naar huis
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cubacrisisquote:Op donderdag 20 maart 2025 16:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Geschiedenis is niet echt jouw dingetje, niet?
quote:Door de gespannen situatie van de Koude Oorlog had de Sovjet-Unie besloten om op Cuba kernraketten op te stellen.
Deze plaatsing was mede een reactie op de plaatsing van op de Sovjet-Unie gerichte raketten in Italië en Turkije door de Verenigde Staten.
Daarnaast was de locatie interessant omdat het Amerikaanse waarschuwingssysteem ingericht was op het oppikken van projectielen vanuit de Sovjet-Unie; niet vanuit de Caraïben.
Op deze manier zou de Sovjet-Unie strategische doelen beter kunnen raken.
Er waren nog twee andere motieven voor Chroesjtsjov om de raketinstallaties pas eind mei te plaatsen.
Ten eerste waren de Amerikanen in april 1962 weer begonnen met proeven met kernwapens.
Naast de bemoeienis van Kennedy in Zuid-Oost-Azië en het uitblijven van resultaat in de Berlijnse kwestie leek dit voor Chroesjtsjov een bevestiging voor de arrogantie van de Amerikanen.
Ten tweede leek het alsof de samenwerking met Castro op het spel stond.
In maart 1962 had Castro namelijk afgerekend met de belangrijkste communist op het eiland, Anibal Escalante. Moskous agenten hadden op Cuba altijd het beleid gevoerd om zowel Castro goed te behandelen als de invloed van de communisten op het eiland zo groot mogelijk te houden.
Deze actie van Castro leek een streep door de rekening van Moskou.[1]
De aanwezigheid van raketten met een kernlading op Cuba kwam aan het licht door foto's van Amerikaanse U2-verkenningsvliegtuigen, die vanaf augustus 1962 boven het eiland waren gemaakt.
Achter de schermen werd door de Amerikanen een aantal opties overwogen.
Een onmiddellijke nucleaire aanval werd snel afgewezen.
Er werd lang getwijfeld tussen de complete invasie van Cuba met grondtroepen en een quarantaine. Er werd uiteindelijk gekozen voor de quarantaine.
quote:Blokkade
Op 22 oktober 1962 trad de crisis in volle openbaarheid toen president John F. Kennedy van de Verenigde Staten een felle rede hield[2] waarin hij de ontmanteling eiste van alle Sovjet-raketbases op Cuba en een blokkade aankondigde op alle militaire goederen naar het eiland;
de Amerikaanse blokkade besloeg een gebied van ongeveer 80 kilometer, op internationale wateren, waarmee een boog rond Cuba werd gevormd.
De staat van paraatheid van het Amerikaanse leger werd verhoogd tot niveau DEFCON-2, waardoor een onmiddellijk militair ingrijpen tegen Cuba mogelijk werd.
Anderhalf jaar na Bay of Pigsquote:Op donderdag 20 maart 2025 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cubacrisis
[..]
[..]
Besluit voor militaire steun aan Cubaanse ballingen was al onder Eisenhower gesmeed, en Kennedy heeft fiat gegeven voor de mislukte operatie. Kostte adjunct-hoofd van de CIA zijn kop. Het echte baasje mocht blijven.quote:Op donderdag 20 maart 2025 16:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Anderhalf jaar na Bay of Pigs
Correct. Het was geen reactie op het plaatsen van raketten. De raketten waren een reactie op de invasie.quote:Op donderdag 20 maart 2025 17:18 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Besluit voor militaire steun aan Cubaanse ballingen was al onder Eisenhower gesmeed, en Kennedy heeft fiat gegeven voor de mislukte operatie. Kostte adjunct-hoofd van de CIA zijn kop. Het echte baasje mocht blijven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Invasie_in_de_Varkensbaai
Nooit van spy dust gehoord?quote:Op donderdag 20 maart 2025 19:05 schreef yessie234 het volgende:
Ik heb wat gelezen in de files, het meeste was al bekend, maar de stukken complementeren wat al bekend was.
Amusant aspect rond dit onderwerp is beschrijving van de werkwijze van de CIA toen, en hoe Oswald bij The Office in de gaten werd gehouden.
Dit was al bekend, en vruchtbare bodem voor het "inside job" verhaal.
Hoe kon iemand die in de gaten gehouden werd door de CIA, de president vermoorden. Dan is óf die dienst slecht, of hij deed het in opdracht van die dienst.
Staan leuke details in over markeringen van bijvoorbeeld telefooncellen, die alleen door het beschijnen met ultra-violet lamp (blacklight) zichtbaar gemaakt konden worden.
Met blacklight stiften spelen, was vroeger een leuke hobby in het uitgaanscircuit, of dit bewust of onbewust geïnspireerd was op dit oer-complot verhaal. Waren jongeren in voormalig Oost-Europa dol op overigens, blacklight stiften.
Link naar NSA:
https://nsarchive.gwu.edu(...)ds-lift-veil-secrecy
Dat hadden ze nooit moeten lekken,niemand durfde of mocht meer handen schudden.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nooit van spy dust gehoord?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nitrophenyl_pentadienal
KGB besproeide westerse diplomaten en anderen ermee, hun jassen, maar ook andere dingen. Dan konden ze zien waar deze geweest waren, maar ook de mensen met wie ze handen geschud hadden bijvoorbeeld
Nee dat was omdat het de enige manier was om creativiteit te tonenquote:Op donderdag 20 maart 2025 19:05 schreef yessie234 het volgende:
Ik heb wat gelezen in de files, het meeste was al bekend, maar de stukken complementeren wat al bekend was.
Amusant aspect rond dit onderwerp is beschrijving van de werkwijze van de CIA toen, en hoe Oswald bij The Office in de gaten werd gehouden.
Dit was al bekend, en vruchtbare bodem voor het "inside job" verhaal.
Hoe kon iemand die in de gaten gehouden werd door de CIA, de president vermoorden. Dan is óf die dienst slecht, of hij deed het in opdracht van die dienst.
Staan leuke details in over markeringen van bijvoorbeeld telefooncellen, die alleen door het beschijnen met ultra-violet lamp (blacklight) zichtbaar gemaakt konden worden.
Met blacklight stiften spelen, was vroeger een leuke hobby in het uitgaanscircuit, of dit bewust of onbewust geïnspireerd was op dit oer-complot verhaal. Waren jongeren in voormalig Oost-Europa dol op overigens, blacklight stiften.
Link naar NSA:
https://nsarchive.gwu.edu(...)ds-lift-veil-secrecy
Zonder blacklightstiften lukte dat ook wel hoor. Maar het was een tijdje hip: blacklightfeestjes met kleding- en bodypaintversieringen. Amerikaanse blacklight postzegel beplakkingen waren ook "cool".quote:Op donderdag 20 maart 2025 21:30 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee dat was omdat het de enige manier was om creativiteit te tonen
Bullshitquote:Op donderdag 20 maart 2025 22:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
vanaf minuut 13.30 over de moord.
lyndon b johnson schijnt een rol in te hebben gehad
LBJ had niets te zeggen die moest gewoon de oorlog in Vietnam ratificeren en verder bek houdenquote:Op donderdag 20 maart 2025 22:25 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
vanaf minuut 13.30 over de moord.
lyndon b johnson schijnt een rol in te hebben gehad
quote:Begin augustus 1964, nadat Noord-Vietnamese kanonneerboten naar verluidt Amerikaanse torpedobootjagers in de Golf van Tonkin, nabij de kust van Noord-Vietnam, zonder aanleiding hadden aangevallen, gaf Johnson bevel tot vergeldingsbombardementen op Noord-Vietnamese marine-installaties en riep hij in een op televisie uitgezonden toespraak tot de natie uit: "
We streven nog steeds niet naar een bredere oorlog."
Twee dagen later nam het Congres op verzoek van Johnson met overweldigende meerderheid hetResolutie van de Golf van Tonkin , die de president machtigde om "alle noodzakelijke maatregelen te nemen om elke gewapende aanval op de strijdkrachten van de Verenigde Staten af te slaan en verdere agressie te voorkomen."
In feite gaf de maatregel Johnson de grondwettelijke bevoegdheid om een oorlog in Vietnam te voeren zonder een formele verklaring van het Congres.
quote:Op 22 november 1963 werd president Kennedy in Dallas vermoord tijdens een politieke tournee door Johnsons thuisstaat .
Om 14:38 uur die dag legde Johnson de eed af aan boord van het presidentiële vliegtuig, Air Force One , dat op het platform van Love Field in Dallas stond te wachten om Kennedy's stoffelijk overschot terug te brengen naar Washington.
Op een middag was Johnson in de moeilijkste en meest gewaardeerde rol van zijn lange politieke carrière gestort.
Een van de eerste daden van de nieuwe president was het benoemen van een commissie om de moord op Kennedy en de schietpartij op Lee Harvey Oswald , de vermeende moordenaar, twee dagen later te onderzoeken. Onder voorzitterschap van Earl Warren , de opperrechter van de Verenigde Staten ,
De Warren-commissie concludeerde in september 1964 dat er geen sprake was van een samenzwering bij de dood van Kennedy.
+++quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
LBJ was een van de grootste presidenten die de USA ooit heeft gehad.
quote:Who was the best president?
Abraham Lincoln has taken the highest ranking in each survey and George Washington, Franklin D. Roosevelt, and Theodore Roosevelt have always ranked in the top five while James Buchanan, Andrew Johnson, and Franklin Pierce have been ranked at the bottom of all four surveys.
het is dat ie zelf opstapte , anders had men hem opgeslotenquote:Why did President Johnson step down?
Johnson withdrew his bid for a second full term in the 1968 presidential election because of his low popularity.
Johnson was succeeded by Republican Richard Nixon, who won the aforementioned election.
His presidency marked the high tide of modern liberalism in the 20th century United States.
quote:21 februari 1868 President Johnson gaf opdracht om minister van Oorlog Edwin M. Stanton uit zijn functie te ontheffen.
22 februari 1868 De commissie Wederopbouw van het Huis van Afgevaardigden meldde dat er een afzettingsprocedure tegen Johnson was gestart.
24 februari 1868 Het Huis van Afgevaardigden stemde met 126 tegen 47 voor de afzetting van Johnson wegens ernstige misdaden en vergrijpen.
25 februari 1868 Huis van Afgevaardigden informeerde de Senaat over de stemming over de afzetting.
28 februari 1868 Procedureregels voor afzettingsprocedures gerapporteerd aan de Senaat.
2 maart 1868 Huis keurde afzettingsartikelen goed. Huismanagers benoemd.
2 maart 1868 De Senaat heeft de regels voor afzetting herzien.
4 maart 1868 Het Huis van Afgevaardigden heeft de afzettingsartikelen aan de Senaat voorgelegd.
5 maart 1868 Onder voorzitterschap van opperrechter Salmon P. Chase begon het proces in de Senaat om 13.00 uur.
7 maart 1868 De sergeant-at-arms dagvaardde president Johnson, maar deze besloot niet bij de rechtszaak te verschijnen.
30 mrt-9 apr 1968 Het Openbaar Ministerie heeft zijn zaak gepresenteerd.
15-20 april 1868 De verdediging presenteerde haar zaak.
7 mei 1868 De Senaat beraadslaagde in besloten zitting over de afzettingsartikelen.
16 mei 1868 De Senaat stemde met 35 tegen 19 stemmen voor vrijspraak op grond van artikel 11.
26 mei 1868 De Senaat stemde met 35 tegen 19 stemmen voor vrijspraak op grond van de artikelen 2 en 3.
26 mei 1868 De Senaat sprak Johnson vrij en stelde de afzettingsprocedure uit.
Ja, dankzij LBJ zijn miljoenen Amerikanen uit de ellende getrokken. Daarom wordt LBJ ook zo hoog beoordeeld door presidentiële onderzoekers.quote:
Flikker toch op, opgesloten...quote:Op vrijdag 21 maart 2025 00:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
+++
[..]
[..]
het is dat ie zelf opstapte , anders had men hem opgesloten
https://www.senate.gov/ab(...)0July%2031%2C%201875.
[..]
Het is opvallend hoe het image van presidenten zo verschilt van hun verdiensten.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Flikker toch op, opgesloten...
LBJ zal in de geschiedenis gaan als de president die het meest heeft betekend voor zwarten, Latino's, armen, vrouwen, gehandicapten en al die andere net-niet 'American dream' -groepen.
Top 10 presidenten.
Dit is ook zo'n leuke verhaallijn. En het zou iets genetisch zijn daar bij die katholieken, in de familie zitten, zeg maar.quote:Op donderdag 20 maart 2025 14:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
ALS Kennedy al door de CIA vermoord is, dan is het omdat hij een gevaarlijke gek was die met zijn vingers aan de rode knop zat.
BNW is achter de pisbakken linksquote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:00 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dit is ook zo'n leuke verhaallijn. En het zou iets genetisch zijn daar bij die katholieken, in de familie zitten, zeg maar.
De hersens van JFK, die Jacky op de kofferbak van de auto nog net heeft kunnen opvangen, zouden in Rosemary Kennedy geïmplanteerd worden. Maar de arts had opzettelijke foutieve operatie-instructie gekregen van de CIA en daardoor zijn er hersendelen verwijderd,in plaats van geïmplanteerd.
Tegenwoordig rechts.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
BNW is achter de pisbakken links
Je kan deze user beter verwijzen naar een psychiatrische inrichting.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
BNW is achter de pisbakken links
het is dat ie voortijdig dood ging anders had men hem opgeslotenquote:Op vrijdag 21 maart 2025 01:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Flikker toch op, opgesloten...
LBJ zal in de geschiedenis gaan als de president die het meest heeft betekend voor zwarten, Latino's, armen, vrouwen, gehandicapten en al die andere net-niet 'American dream' -groepen.
Top 10 presidenten.
Effe storen bij de gestoorden... nu kappen met stalken, en terug maar Greenpeace topic. Staat nog een vraag voor je klaar.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:06 schreef Shotty het volgende:
[..]
Je kan deze user beter verwijzen naar een psychiatrische inrichting.
Letterlijk, ja. Qua daden en zo, niet bepaald.quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
LBJ was een van de grootste presidenten die de USA ooit heeft gehad.
In dat geval ben je dan buitengewoon pover ingelicht.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Letterlijk, ja. Qua daden en zo, niet bepaald.
Wordt nooit echt hoog geranked toch?quote:Op donderdag 20 maart 2025 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
LBJ was een van de grootste presidenten die de USA ooit heeft gehad.
Jawel.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wordt nooit echt hoog geranked toch?
Nog steeds mijlenver achter Rooseveltquote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wordt nooit echt hoog geranked toch?
En alsnog altijd in de bovenste regionen van de lijsten, LBJ.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:36 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Nog steeds mijlenver achter Roosevelt
Ah, okee. In mijn herinnering stond ie altijd ergens in de middenmoot of zo, maar ik check die lijsten ook niet wekelijks moet ik bekennen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel.
No. 9 volgens de laatste APSA meting, 8 volgens de 2022 Siena studie, 11 volgens C-Span in 2021.
Zijn laagste plek was 18, in 2005, van WSJ. Niet verkeerd in een lijst van 46 presidenten.
hij deed geen tweede termijn wegens de slechte rating die hij hadquote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In dat geval ben je dan buitengewoon pover ingelicht.
LBJ's Great Society is van even zo grote waarde geweest voor de minst bedeelden en achtergestelden als Roosevelt en de New Deal.
Daarom scoort LBJ op de presidentiële ranglijsten ook hoog.
Zoek asjeblieft hulp.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 07:41 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Effe storen bij de gestoorden... nu kappen met stalken, en terug maar Greenpeace topic. Staat nog een vraag voor je klaar.
Over je boeiende gedachte dat Duitsland Nederland momenteel heeft bezet.
Ik communiceer met gestoorden alsof het gewone mensen zijn, en stel je een belangstellende wedervraag.
Maar jij gaat in elk topic waar je een reactie van mij ziet, onzin verzinnen. Dacht je met onzin op het internet een zinnige reactie uit te kunnen lokken ofzo?
Er geen enkele verplichting op alles wat ik schrijf, onnozel te reageren.quote:
quote:Op vrijdag 21 maart 2025 06:00 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dit is ook zo'n leuke verhaallijn. En het zou iets genetisch zijn daar bij die katholieken, in de familie zitten, zeg maar.
De hersens van JFK, die Jacky op de kofferbak van de auto nog net heeft kunnen opvangen, zouden in Rosemary Kennedy geïmplanteerd worden. Maar de arts had opzettelijke foutieve operatie-instructie gekregen van de CIA en daardoor zijn er hersendelen verwijderd,in plaats van geïmplanteerd.
Het is welgemeend advies. Maar jij wil je graag slachtoffer voelen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 04:07 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Er geen enkele verplichting op alles wat ik schrijf, onnozel te reageren.
Schrijf dan niets.
Zoek hulp
Neem ander stalkings object
Ga de dokter
Neem rust.
Zit jij nog op de middelbare school?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 04:11 schreef Shotty het volgende:
[..]
[..]
Het is welgemeend advies. Maar jij wil je graag slachtoffer voelen.
Als iedereen gek is, kan het zijn dat je zelf het probleem hebt. Er is niets raars aan professionele hulp zoeken
Uitblijven van outrage, het meeste was al bekend. Het niet weglakken van social security nummer van di Genova is tot nu toe de grootste rel.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 03:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
In het kort, joden en de cia.
Maar volgens mij was dit al bekend, dat de “outrage” uitblijft verbaasd mij veel meer.
Ik heb geen idee wat de motivaties precies zijn, het zijn 70.000 documenten.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 04:36 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Uitblijven van outrage, het meeste was al bekend. Het niet weglakken van social security nummer van di Genova is tot nu toe de grootste rel.
Ik denk dat de kenners van dit dossier nu bezig zijn te onderzoeken wat de systematiek was in het onleesbaar maken van passages in de vorige reeks openbaringen.
Wat kan de reden zijn dat toen werd besloten dit nog 25 jaar geheim te houden, en al dat andere werd vrijgegeven. Dat zegt veel over de situatie van de vroege jaren '90 en hoe het JFK dossier toen gewogen werd.
Maar hoezo Amerika-Israel, CIA-Mossad, of in jouw woorden, CIA en de joden?
Omdat jij dat zegt? WTF Kerel, waar baseer je dit op?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 07:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maar het is duidelijk dat het door de cia en israeli intelligence, aka mossad aka joden gepleegd is.
De documenten die naar buiten zijn gebracht waar de focus in de tekst duidelijk is?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Omdat jij dat zegt? WTF Kerel, waar baseer je dit op?
Oh, het heeft op twitter gestaan, ja dan moet het wel kloppenquote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De documenten die naar buiten zijn gebracht waar de focus in de tekst duidelijk is?
Op Twitter zie je nog wel gebundelde informatie vanuit al die documenten.
Maar dat ze er bij betrokken waren, is gewoon behoorlijk helder.
Met je wtf kerel, volg het nieuws of quote mij niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |