Ik snap waar de fundamentele overtuiging als belang ligt, meid.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat hebben we ons toch zelf aangedaan, kerel?
Turkije is in geopolitiek opzicht extreem belangrijk nu de Verenigde Staten worden geregeerd door Poetinpijpers met maffiatrekjes.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Nouja met Turkije zijn ook wel andere problemen he
Ideologisch sta ik daar 100% achter.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Enige omweg van het onderwerp.
Wat zal dit alles betekenen voor de klimaatdoelen in de EU. Energieneutraal in 2050, is dat nog haalbaar?
Mijn inschatting is dat dat steeds verder wordt afgepeld en dat er veel meer gestuurd wordt op een gezond productieklimaat.
Kan prima samen. Als je toch gaat uitbreiden kun je het net zo goed gelijk goed doen. Er is geen reden om ineens over te stappen op stroomopwekking met bruinkool en dan weigeren filters te gebruiken of zo. Veel fabrieken in Duitsland wekken trouwens al een gedeelte van de eigen stroom op. Dat is goedkoper zelfs al lever je niets terug aan het net.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Enige omweg van het onderwerp.
Wat zal dit alles betekenen voor de klimaatdoelen in de EU. Energieneutraal in 2050, is dat nog haalbaar?
Mijn inschatting is dat dat steeds verder wordt afgepeld en dat er veel meer gestuurd wordt op een gezond productieklimaat.
Bizar. We zijn al keer op keer gewaarschuwd. Ook door Trump in zijn vorige termijn járen geleden. Heel duidelijk zelfs.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap waar de fundamentele overtuiging als belang ligt, meid.
En nee, ik ben één van die mensen die iemand niet verwijt dat die vertrouwen (heeft ge)had in de ander.
Dat vertrouwen hier blijkt geschonden te worden is vooral de schuld van degene die daartoe de macht heeft (gegrepen).
Het maakt wel duidelijk hoe de gestolen kaarten zijn gaan liggen en ook dat in USA een IoU wind waait waar utilitair wordt gedacht dat verlies iemand zelf is te verwijten. Typisch de denkwijze van iemand die minderbedeelden feitelijk minacht.
Hierbij cognitief dissonant vergeten dat het leven bestaat uit verschillen en er een keuze plicht is goed te doen voor hen die daar geen keuze toe -en in hebben.
Als je als Europese voorzitster roept dat het lot van Oekraïne ook het lot van Europa is dan ben je te laat. Dan vind ik dat je Oekraïne bij moet springen. Er komt hoe dan ook een conflict en daar zullen wij allemaal mee moeten dealen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
We kunnen Oekraïne niet verdedigen als daar een grootschalige Europese oorlog tegenover staat.
Niet nu inboedel geval.
Eerlijk gezegd als Oekraïne de huidige grens krijgt en veiligheidsgaranties en wederopbouw van westerse landen, mag niemand klagen denk ik.
Het waren ook allemaal totaal geen subtiele waarschuwinkjes.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Bizar. We zijn al keer op keer gewaarschuwd. Ook door Trump in zijn vorige termijn járen geleden. Heel duidelijk zelfs.
En bij de annexatie van de Krim ging er ook al geen belletje rinkelen.
Een sterk land die leiding had was dus niet een goed. In Europa zou je dat veel beter gelijkmatig kunnen verdelen. Als er dan een gek aan de macht komt ergens, dan is er niet gelijk een probleem.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee het probleem zit niet bij ons maar dat er ineens een autocraat zit met ongekende machtsinstrumenten die alle afspraken cancelt omdat zijn vriend Putin door een hel is gegaan.
Dat 'wij' niets 'kunnen' en 'konden 'is ook zo veroorzaakt door die overmachtig in & uit een het verleden. Wapens en vliegtuigen (moeten) kopen waarmee je je dan volledig afhankelijk maakt van een USA.
USA heeft er altijd goed (winst)voordeel van gehad met verdeel en heers waarbij Europa diende als buffer tegen USSR.
Dat Europa zich in slaap heeft laten wiegen ben ik met je eens maar dat als argumenterend verwijt opvoeren, is volstrekt onterecht. Het is als een vrouw in scheiding verwijten dat ze zich in die relatiedeal afhankelijk heeft gemaakt van haar man.
In 2014 zaten we al vijf jaar in een stagnerende economie omdat we vonden dat bezuinigen de manier was om de economie weer aan de gang te krijgen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Bizar. We zijn al keer op keer gewaarschuwd. Ook door Trump in zijn vorige termijn járen geleden. Heel duidelijk zelfs.
En bij de annexatie van de Krim ging er ook al geen belletje rinkelen.
Nee het is echt waar, ik heb ook geïnvesteerd en ik kreeg er een complementaire Panther bij. Er was alleen een kleine miscommunicatie want dit ding gaat maar 50km/u en zit onder de zimmerit.quote:
Willen en kunnen is ook nog wel een verschil.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Als je als Europese voorzitster roept dat het lot van Oekraïne ook het lot van Europa is dan ben je te laat. Dan vind ik dat je Oekraïne bij moet springen. Er komt hoe dan ook een conflict en daar zullen wij allemaal mee moeten dealen.
Daarnaast heeft Europa te lang op een dromenwolk gelegen, zich arrogant opgesteld, hun leger laten verslonzen, gasdeals met hun grootste vijand (Rusland) gesloten en teveel geleund op de VS met de mentaliteit "zij zullen wel even de grootste klappen opvangen". Nu zit er iemand in de VS aan de macht die, hoe idioot ik hem ook vind, duidelijk laat merken dat Europa grotendeel zichzelf maar moet redden en dat hij het niet meer doet.
Dus Europa moet nodig zichzelf weer herbewapenen. Niet om anderen aan te vallen maar om zichzelf beter te kunnen verdedigen.
Vreemd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee het is echt waar, ik heb ook geïnvesteerd en ik kreeg er een complementaire Panther bij. Er was alleen een kleine miscommunicatie want dit ding gaat maar 50km/u en zit onder de zimmerit.
Op naar Katwijk aan zee!
Men wil het en moet acties ondernemen om het te kunnen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Willen en kunnen is ook nog wel een verschil.
2014 had heel de EU de dienstplicht weer in moeten stellen en min 3% naar defensie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Bizar. We zijn al keer op keer gewaarschuwd. Ook door Trump in zijn vorige termijn járen geleden. Heel duidelijk zelfs.
En bij de annexatie van de Krim ging er ook al geen belletje rinkelen.
Ik kreeg alleen een balpen. Ergens klopt er iets niet. 🤔quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee het is echt waar, ik heb ook geïnvesteerd en ik kreeg er een complementaire Panther bij. Er was alleen een kleine miscommunicatie want dit ding gaat maar 50km/u en zit onder de zimmerit.
Op naar Katwijk aan zee!
Ik heb het idee dat de EU alleen bereid is tot vrede/onderhandelen als de Donbass en de Krim weer aan Oekraine gegeven gaat worden, wat nooit gaat gebeuren. Als de EU voet bij stuk houdt en niet bereid is tot concessies vind ik dat ze dan niet Oekraiense soldaten het vuile werk moeten laten doen en gewoon Europese troepen moeten sturen die gaan drone-koppen in de loopgraven daar. Ik ben dan wel benieuwd naar het sentiment als er honderden Nederlandse soldaten per week in een doodskist terugkeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:01 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Daarom moet je ook niet akkoord gaan met het vredesplan van de VS. Het is een ontzettend slecht plan. Dus dan maar doorvechten.
Rob de Wijk en een ander zeiden het al op TV gisteren. Als je bootsonground zet en je hebt het onderschat of bent te zwak dan is dat juist extra gevaarlijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:17 schreef HSG het volgende:
[..]
Men wil het en moet acties ondernemen om het te kunnen.
Nee ik denk ook niet dat het zover komt maar dat betekent niet automatisch dat je achterover kan leunen en verwachten dat anderen (b.v. de VS) de boel gaat oplossen of de klappen gaan vangen als het wel zover komt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rob de Wijk en een ander zeiden het al op TV gisteren. Als je bootsonground zet en je hebt het onderschat of bent te zwak dan is dat juist extra gevaarlijk.
Verder zagen ze wel de kracht van de Europese legers samen en zou het zover nog niet komen.
Ik zou nog eerder luisteren naar de mening van Gordon over deze geopolitieke "crisis" dan naar Rob de Wijk.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rob de Wijk en een ander zeiden het al op TV gisteren. Als je bootsonground zet en je hebt het onderschat of bent te zwak dan is dat juist extra gevaarlijk.
Verder zagen ze wel de kracht van de Europese legers samen en zou het zover nog niet komen.
Er is alleen nog geen enkel serieproduktiemodel afgeleverd.quote:
Net zero zal sneuvelen. Kost veel te veel. En inderdaad staat het redelijk haaks op de militaire ambities.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Enige omweg van het onderwerp.
Wat zal dit alles betekenen voor de klimaatdoelen in de EU. Energieneutraal in 2050, is dat nog haalbaar?
Mijn inschatting is dat dat steeds verder wordt afgepeld en dat er veel meer gestuurd wordt op een gezond productieklimaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |