Iedereen is al dood en levend tegelijk (je ziel, die nooit sterft)

quote:

Op zondag 2 maart 2025 19:03 schreef PSVCL het volgende:
Volgens de islam is Allah buiten tijd en ruimte. Hij heeft de tijd geschapen en is er niet aan onderworpen. Dit betekent dat voor God verleden, heden en toekomst één geheel zijn. Alles is al bekend bij Hem en staat al vast in Loeh al-Mahfoez (de Bewaarde Tafel).

Twee vragen:
1. Wie heeft Allah dan geschapen? Hoe kan uit het Niets, Iets ontstaan?
2. Als Allah alwetend is dus ook de toekomst kent, dan heeft het als gelovige helemaal geen zin meer om een vrije wil te hebben, want alles is dan voorbestemd. Als je bent voorbestemd om een misdadiger te zijn, dan ga je naar de hel en als je bent voorbestemd om een imam te worden dan ga je naar de hemel. Je hoeft dan helemaal niet meer na te denken als jongere wat je wilt doen met je leven want alles is al uitgestippeld voor je. Dus hoe kan je dan in godsnaam een zinvol leven leiden?

God leeft in het blauwe en hopt over bosjes. Daarom wil de duivel graag blauwfilter aan hebben op de pc op het werk.

Tot zover mijn observatie.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 19:03 schreef PSVCL het volgende:
Soefisme

Soefisme

top 3 islamitische takken

quote:

Op zondag 2 maart 2025 19:03 schreef PSVCL het volgende:
Volgens de islam is Allah buiten tijd en ruimte. Hij heeft de tijd geschapen en is er niet aan onderworpen. Dit betekent dat voor God verleden, heden en toekomst één geheel zijn. Alles is al bekend bij Hem en staat al vast in Loeh al-Mahfoez (de Bewaarde Tafel).

Soefisme benadrukt vaak dat alles al "geschreven" staat, maar dat wij als mensen binnen de illusie van tijd leven. Vanuit ons perspectief maken we keuzes, maar vanuit Gods alomvattende kennis is alles al bepaald. Dit roept de vraag op: als alles vastligt, leven we dan eigenlijk nog?

Sommige soefi-meesters beschrijven het wereldse bestaan als een droom en de dood als ontwaken. Rumi zei:
"Sterf vóór je sterft",
wat betekent dat men zijn ego en wereldse gehechtheid moet laten sterven om echte realiteit (het goddelijke) te ervaren.

Vanuit onze ervaring: We leven, maken keuzes en ervaren tijd.
Vanuit het absolute perspectief van God: Alles is al gebeurd, en ons einde is al bekend.
Sommige soefi’s zeggen zelfs dat we in een droomtoestand verkeren en pas echt zullen "ontwaken" bij de dood of het spirituele inzicht.

Koran (2:154):
"En zeg niet over degenen die ter wille van Allah zijn gedood: 'Zij zijn dood.' Nee, zij leven, maar jullie beseffen het niet."

In de materiële wereld ervaren we geboorte en dood, maar dit is slechts een overgang.
In de spirituele realiteit is er geen absolute dood, alleen transformatie.
Ons ware bestaan is niet het lichaam, maar de ziel, die altijd blijft bestaan.
Soefi’s zeggen daarom:
🌀 Wij sterven, maar wij waren nooit echt levend.
🌀 Wij leven, maar wij waren nooit echt dood.

Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video

1 naam is relevant hier imo; Rumi.

"You are not a drop in the ocean, you are the entire ocean in a drop".

Niet enkel Islam beweert dit, ook het Buddhisme en Hinduisme hameren heel sterk hierop, Anatta, Leela(Lila) , de wereld is 1 groot niet-bestaand hologram, en jij bent elk karakter. God speelt 1 grote live RPG met zichzelf.

In Egyptian book of the dead, staat een phrase als; "I am one, shattered as many", verwijzende naar dit. Ook Jezus zegt hier in "Gospel of Thomas" eea over (al is dit (waarschijnlijk om vaticaan redenen) geen officieel onderdeel van de bijbel, werd het wel in dezelfde tijd gescheven).

Verder, vraag ook Hermeticism maar, Principle1 in het Hermetisme; "The All is Mind; the Universe is Mental."

En dit is wat ik iets al langer probeer te vertellen hier; élke religie heeft het over hetzelfde fenomeen, ze kunnen het alleen niet eens worden over de verhalen. Omdat het 1 "SUPERIEUR" zou moeten zijn aan het ander, en dat is precies de contradictie/valkuil van wat er speelt; Hierarchie, is een ding van het Ego, en Ego = Satan. Ego = het analytische mind, ook de "denkende" mind. Je wordt verleidt door je gedachten, en door nooit iets anders dan dat, dus als we kijken naar Christelijke uitspraken als; de duivel zal verleidelijk zijn enzovoorts, is het duidelijk dat daar de gedachten mee bedoeld worden, en dus het ego. Elke, zonde is dan ook terug te voeren op het ego, want "superieuriteit" is een gevalletje Pride, 1 van de zonden, dus iedere Christen die zegt dat het Christendom unieker, beter, hoger of verder is dan elke andere religie, maakt zich direct schuldig aan zonde.

nu kan ik hier, zoals iedereen weet, een nog 100x zo groot verhaal over afsteken, maar dit is de core essence imo.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:03 schreef Mijk het volgende:

[..]
1 naam is relevant hier imo; Rumi.

"You are not a drop in the ocean, you are the entire ocean in a drop".

Niet enkel Islam beweert dit, ook het Buddhisme en Hinduisme hameren heel sterk hierop, Anatta, Leela(Lila) , de wereld is 1 groot niet-bestaand hologram, en jij bent elk karakter. God speelt 1 grote live RPG met zichzelf.

In Egyptian book of the dead, staat een phrase als; "I am one, shattered as many", verwijzende naar dit. Ook Jezus zegt hier in "Gospel of Thomas" eea over (al is dit (waarschijnlijk om vaticaan redenen) geen officieel onderdeel van de bijbel, werd het wel in dezelfde tijd gescheven).

Verder, vraag ook Hermeticism maar, Principle1 in het Hermetisme; "The All is Mind; the Universe is Mental."

En dit is wat ik iets al langer probeer te vertellen hier; élke religie heeft het over hetzelfde fenomeen, ze kunnen het alleen niet eens worden over de verhalen. Omdat het 1 "SUPERIEUR" zou moeten zijn aan het ander, en dat is precies de contradictie/valkuil van wat er speelt; Hierarchie, is een ding van het Ego, en Ego = Satan. Ego = het analytische mind, ook de "denkende" mind. Je wordt verleidt door je gedachten, en door nooit iets anders dan dat, dus als we kijken naar Christelijke uitspraken als; de duivel zal verleidelijk zijn enzovoorts, is het duidelijk dat daar de gedachten mee bedoeld worden, en dus het ego. Elke, zonde is dan ook terug te voeren op het ego, want "superieuriteit" is een gevalletje Pride, 1 van de zonden, dus iedere Christen die zegt dat het Christendom unieker, beter, hoger of verder is dan elke andere religie, maakt zich direct schuldig aan zonde.

nu kan ik hier, zoals iedereen weet, een nog 100x zo groot verhaal over afsteken, maar dit is de core essence imo.

Als het Christendom niet superieur zou zijn aan alle andere stromingen, zouden er geen miljoenen mensen naar de Christelijke wereld reizen om daar te profiteren van de vrijheden, rechten en welvaart die er is opgebouwd. Christus en het Christendom is superieur omdat het meer waarde hecht aan het menselijke leven en menselijk welzijn. Daarom lopen al die landen die niet Christelijk zijn of nog steeds gigantisch achter in termen van menselijke beschaving, of als ze dat niet doen is dat omdat ze het Christelijke westen kopiëren. Dus ja, objectief gezien is Christus en het Christendom superieur voor een mens.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Als het Christendom niet superieur zou zijn aan alle andere stromingen, zouden er geen miljoenen mensen naar de Christelijke wereld reizen om daar te profiteren van de vrijheden, rechten en welvaart die er is opgebouwd.

Drogreden; "omdat de meesten het geloven is het waar". De meesten hebben ook een IQ van onder de 105

Welke christelijke werelden heb je het over? degenen waar de KERK en staat keihard gescheiden zijn van elkaar omdat we zien wat er gebeurt als dat niet zo is? Zie Moslim landen....

Bedoel je die?

quote:

Dus ja, objectief gezien is Christus en het Christendom superieur voor een mens.

Als je niet ziet dat dit puur egoic mind is, en dus een vals pad (ironie ten top), dan wacht ik even op je reactie op mn andere post , van gister.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:11 schreef Mijk het volgende:

[..]
Drogreden; "omdat de meesten het geloven is het waar". De meesten hebben ook een IQ van onder de 105

Welke christelijke werelden heb je het over? degenen waar de KERK en staat keihard gescheiden zijn van elkaar omdat we zien wat er gebeurt als dat niet zo is? Zie Moslim landen....

Bedoel je die?

Waar slaat dit nou weer op. Waar zeg ik nou weer 'omdat de meesten het geloven is het waar'?

De Christelijke wereld is het westen en dan specifiek Noord-West Europa en de VS/Canada en Australië. Het relatief welvarende, vrije deel van de wereld.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:13 schreef Mijk het volgende:

[..]
Als je niet ziet dat dit puur egoic mind is, en dus een vals pad (ironie ten top), dan wacht ik even op je reactie op mn andere post , van gister.

Ik zie dat niet nee, en je post zal daar niets aan veranderen.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Waar slaat dit nou weer op. Waar zeg ik nou weer 'omdat de meesten het geloven is het waar'?

De Christelijke wereld is het westen en dan specifiek Noord-West Europa en de VS/Canada en Australië. Het relatief welvarende, vrije deel van de wereld.

Ja, dat welvarende deel vd wereld waar de kerken leeglopen omdat er niet veel meer van het verhaal te bakken is omdat iedereen het letterlijk neemt, mensen niet in dergelijke sprookjes geloven als het "letterlijk" genomen wordt zoals tovenarijen enzo, en men geen symboliek meer kan lezen. Die wereld bedoel je? Waar ongelovigen inmiddels al even in de meerderheid zijn omdat religies (in de cloak) zware regels opleggen.

Dáárdoor is het VRIJ, neit door het Christendom lol.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik zie dat niet nee, en je post zal daar niets aan veranderen.

Ik wacht op t antwoord, je weet welke post, anders kan ik m nog wel even linken

ELKE religie zegt dat ze superieur zijn, (behalve de Oosterse, om redenen ) , dus je hebt geen argument met "Jezus zus", of "Jezus zo", Joden zeggen weer dat zíj superieur zijn, Islam ook omdat de bijbel in de tjid veranderd is enz enz. Dus jouw argument; dat "De Christus het Superieur maakt", is evenveel waard als het argument van de Joden en/of Islam. Dus het is een drog-argument. Een mening.

"Wij zijn superieur, verheven, exclusiever, en beter dan anderen vanwege [insert-drogargument-die-elke-andere-religie-ook-aanvoert]" is een manifestatie van het ego-bewustzijn en dus een illusie die leidt tot verdeeldheid en lijden.

Trots (pride) is hier de kern van de zonde – niet in de zin van gezonde eigenwaarde, maar als een verheffing van het ‘ik’ ten koste van anderen. Dit is de stem van het ego, de 'satanische' stem die afscheiding creëert. Dit is de wortel van dualiteit: de overtuiging dat men losstaat van het geheel en zich daardoor superieur moet maken om bestaansrecht te voelen.

Ware spirituele realisatie overstijgt deze illusie. In plaats van jezelf als ‘hoger’ dan anderen te zien, beseft het zuivere bewustzijn dat alle dingen uit dezelfde bron voortkomen. Het is niet nodig om 'exclusiever' te zijn om waarde te hebben. Waarheid en wijsheid manifesteren zich niet in superioriteit, maar in een diep begrip van eenheid en dienstbaarheid.

"Exclusiever", "Speciaal" or "Beter" is enkel ego. In de dierenwereld zie je dit ook, het wordt enkel uit vergroot, want hier telt het recht van de sterkte. Nu hebben dieren geen ego zoals wij, maar dieren weten dat ze "zijn", en enkel dat, er is geen hoger, lager, beter, slechter, goed of fout.... Er gebeuren enkel events, waar jij, als mens, een waarde oordeeel aan geeft.

Goed en Fout bestaan niet, want het is subjectief. De 1 zn dood, de ander zn brood.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 20:13 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Soefisme

top 3 islamitische takken

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:36 schreef ejtleeditnA het volgende:

[..]
Bekijk deze YouTube-video

SPOILER: Unfortunate truth

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:03 schreef Mijk het volgende:
In Egyptian book of the dead, staat een phrase als; "I am one, shattered as many", verwijzende naar dit

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Resonates quite loudly.

"Every relgion is te product of the conceptual mind attempting to describe the mystery" ~Ram Dass.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mijk op 03-03-2025 02:56:11 ]

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Als het Christendom niet superieur zou zijn aan alle andere stromingen, zouden er geen miljoenen mensen naar de Christelijke wereld reizen om daar te profiteren van de vrijheden, rechten en welvaart die er is opgebouwd. Christus en het Christendom is superieur omdat het meer waarde hecht aan het menselijke leven en menselijk welzijn. Daarom lopen al die landen die niet Christelijk zijn of nog steeds gigantisch achter in termen van menselijke beschaving, of als ze dat niet doen is dat omdat ze het Christelijke westen kopiëren. Dus ja, objectief gezien is Christus en het Christendom superieur voor een mens.

En je hebt weer niet inhoudelijk gereageerd Ali. Sorry hoor maar dit zijn drogredenen en is onwetenschappelijk geklets. Je maakt een rangschikking van goden en zegt dat "mijn God beter is dan de jouwe". Je maatstaf is subjectief. Het is ook erg beledigend. Haatzaaiend zelfs. Ik denk er over na dit te rapporteren want dergelijke forumvervuiling is ongewenst.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 06:33:25 ]

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:16 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik wacht op t antwoord, je weet welke post, anders kan ik m nog wel even linken

ELKE religie zegt dat ze superieur zijn, (behalve de Oosterse, om redenen ) , dus je hebt geen argument met "Jezus zus", of "Jezus zo", Joden zeggen weer dat zíj superieur zijn, Islam ook omdat de bijbel in de tjid veranderd is enz enz. Dus jouw argument; dat "De Christus het Superieur maakt", is evenveel waard als het argument van de Joden en/of Islam. Dus het is een drog-argument. Een mening.

Daar heb ik gisteren al op gereageerd, Mijk. In het vorige deel staat dat antwoord.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 08:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Daar heb ik gisteren al op gereageerd, Mijk. In het vorige deel staat dat antwoord.

Sorry, ik kreeg geen popupding daarvan, ik had t niet gezien.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Als het Christendom niet superieur zou zijn aan alle andere stromingen, zouden er geen miljoenen mensen naar de Christelijke wereld reizen om daar te profiteren van de vrijheden, rechten en welvaart die er is opgebouwd. Christus en het Christendom is superieur omdat het meer waarde hecht aan het menselijke leven en menselijk welzijn. Daarom lopen al die landen die niet Christelijk zijn of nog steeds gigantisch achter in termen van menselijke beschaving, of als ze dat niet doen is dat omdat ze het Christelijke westen kopiëren. Dus ja, objectief gezien is Christus en het Christendom superieur voor een mens.

Ha ha. Mooi altijd hoe je jouw eigen mening als zijnde objectief probeert te verkopen.

Maar je hebt gelijk hoor objectief gezien lopen ze in overwegend christelijke landen enorm veel voor in de beschaving. Het gaat namelijk zo ontzettend goed in landen als Zambia, Ethiopie en Congo. Echt waar haal je het af en toe toch vandaan...

quote:

Op zondag 2 maart 2025 19:03 schreef PSVCL het volgende:

Complimenten voor dit topic. Interessant.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 12:13 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Ha ha. Mooi altijd hoe je jouw eigen mening als zijnde objectief probeert te verkopen.

Maar je hebt gelijk hoor objectief gezien lopen ze in overwegend christelijke landen enorm veel voor in de beschaving. Het gaat namelijk zo ontzettend goed in landen als Zambia, Ethiopie en Congo. Echt waar haal je het af en toe toch vandaan...

Je weet hoe ik denk over de dominante vorm van het geloof daar. Christelijk is voor mij bijbelgebaseerd, niet pausgebaseerd.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je weet hoe ik denk over de dominante vorm van het geloof daar. Christelijk is voor mij bijbelgebaseerd, niet pausgebaseerd.

Zambia is overwegend protestants; Ethiopië koptisch.

Allemaal nogal irrelevant, want elke christelijke kerk is bijbelgebaseerd.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je weet hoe ik denk over de dominante vorm van het geloof daar. Christelijk is voor mij bijbelgebaseerd, niet pausgebaseerd.

Veel christelijke landen in Afrika zijn overwegend protestants.
In Amerika een land waar bijvoorbeeld het adventisme heel groot is is het een puinhoop.
Zuid-korea is maar mwah mwah.
Katholieke landen vallen af. Er blijft maar een kleine westelijke christelijke wereld over dan.
Het Nederland boven de rivieren valt ook af, daar steken kinderen elkaar dood en staan er rijen bij de voedselbank.

Wat blijft erover.... Noorwegen, sinds kort rijk door Olie en gas. Ook niet echt door het Lutherarisme

quote:

Op maandag 3 maart 2025 13:55 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Veel christelijke landen in Afrika zijn overwegend protestants.
In Amerika een land waar bijvoorbeeld het adventisme heel groot is is het een puinhoop.
Zuid-korea is maar mwah mwah.
Katholieke landen vallen af. Er blijft maar een kleine westelijke christelijke wereld over dan.
Het Nederland boven de rivieren valt ook af, daar steken kinderen elkaar dood en staan er rijen bij de voedselbank.

Wat blijft erover.... Noorwegen, sinds kort rijk door Olie en gas. Ook niet echt door het Lutherarisme

Ik las; "het Liberatisme"

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 11:40 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik las; "het Liberatisme"

Ik heb er sowieso een gedrocht ban gemaakt. Lutheranisme is het uiteraard.

Waar zit Libertarisch eigenlijk?

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 15:55 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Ik heb er sowieso een gedrocht ban gemaakt. Lutheranisme is het uiteraard.

Waar zit Libertarisch eigenlijk?

ik hoorde banned.

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 15:56 schreef Mijk het volgende:

[..]
ik hoorde banned.

Dat was opgeheven. Hij is hier wel langs geweest na z'n ban. Maar van korte duur.

liefdesgedicht van Rumi gelezen.

Hij beschreef mijn verliefdheid en liefde voor mijn vrouw dus al eeuwen geleden

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 01:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
liefdesgedicht van Rumi gelezen.

Hij beschreef mijn verliefdheid en liefde voor mijn vrouw dus al eeuwen geleden

Natuurlijk, Rumi's geschriften zijn tijdloos,daarom ben ik ook groot fan van hem. Één der grootsten, in poëtisch symboliek over hoe het universum werkt, en hij wist dit damn well. Net als Jezus, net als Buddha, net als Adyashanti, net als Krishnamurti, net als Meister Eckhart, net als Ram Dass, net als Carl Jung... deze mensen, opvallend genoeg zijn ze allemaal "bekend" om hun content, állemaal uit verschillende religies, állemaal uit verschillende culturen, maar opvallend genoeg, wisten ze ook állemaal hetzelfde. Noem bijv maar een andere "imam" (zoals Rumi(Moslim-Sufi) dus, of Meister Eckhart(Christen-Mystic)) uit 1100... weet jij er 1 uit je hoofd?

Makes you think eh.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 19:03 schreef PSVCL het volgende:
..

Ben je moslim als ik vragen mag? En zo ja, versta je arabisch?

De waarheid is...

Haar schoonheid is een geheim begraven in de diepste kelders van de pyramides...

De sfinx, het is een poging van de ouden om haar komende schoonheid vorm te geven, zodat ze verder konden.

Als Allah al precies weet wat er allemaal gebeuren gaat, dan weet hij ook dat ik straks ga zondigen door aan mijn pik te gaan trekken. Beetje raar dat ik daar dan nog voor gestraft moet worden.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 20:46 schreef matigeuser het volgende:
Als Allah al precies weet wat er allemaal gebeuren gaat, dan weet hij ook dat ik straks ga zondigen door aan mijn pik te gaan trekken. Beetje raar dat ik daar dan nog voor gestraft moet worden.

Jij lijkt klaargestoomd voor filosofische en religieuze gesprekken als ik dat zo hoor.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 23:01 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Jij kiest er zelf voor om aan je pik te trekken. Je kan het ook niet doen.
Dat alles al bekend is bij God beďnvloed niet de keuze om een zonde te plegen.

Nee zo werkt het niet. Ofwel God weet niet precies welke keuze ik ga maken en ik heb dus een keuze want de toekomst staat nog niet vast. Dat wil dus zeggen dat God niet precies weet hoe de toekomst eruit gaat zien.

Of God weet wel precies hoe de toekomst eruit gaat zien en weet dus ook al precies welke keuze ik ga maken. En derhalve is het ook geen keuze meer maar volg ik gewoon het voorbestemde pad wat God heeft uitgestippeld.

Het is of het een of het ander.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 22:21 schreef Mijk het volgende:

[..]
Jij lijkt klaargestoomd voor filosofische en religieuze gesprekken als ik dat zo hoor.

Ja zeker. Een van mijn grote hobby's

quote:

Op woensdag 2 april 2025 09:47 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Nee zo werkt het niet. Ofwel God weet niet precies welke keuze ik ga maken en ik heb dus een keuze want de toekomst staat nog niet vast. Dat wil dus zeggen dat God niet precies weet hoe de toekomst eruit gaat zien.

Of God weet wel precies hoe de toekomst eruit gaat zien en weet dus ook al precies welke keuze ik ga maken. En derhalve is het ook geen keuze meer maar volg ik gewoon het voorbestemde pad wat God heeft uitgestippeld.

Het is of het een of het ander.

Ik zie waar je vandaan komt, en dit is logisch in onze ogen idd, een dualistisch denkbeeld; het 1, of het ander. Maar om even verder filosofie erin te gooien;

Wellicht is dit eenzelfde iets als de 8bit Nintendo Mario, diepte uit proberen te leggen, zou hij je begrijpen? Even hypothetisch? Zou er diepte kúnnen zijn, of zou hij ook zeggen; tis LENGTE, BREEDTE..... klaar.

Als je deze doortrekt naar jezelf, zou je je af kunnen vragen; weet jij hoe het is om in een 4 of 5 (ruimtelijk) dimensionale wereld te leven?

Dus ik zie de logica en redenatie die voor een menselijk brein volledig klopt, maar is het daadwerkelijk zo dat het niet buiten dat om kan? Net zoals diepte niet denkbaar is voor Mario.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 11:35 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ik zie waar je vandaan komt, en dit is logisch in onze ogen idd, een dualistisch denkbeeld; het 1, of het ander. Maar om even verder filosofie erin te gooien;

Wellicht is dit eenzelfde iets als de 8bit Nintendo Mario, diepte uit proberen te leggen, zou hij je begrijpen? Even hypothetisch? Zou er diepte kúnnen zijn, of zou hij ook zeggen; tis LENGTE, BREEDTE..... klaar.

Als je deze doortrekt naar jezelf, zou je je af kunnen vragen; weet jij hoe het is om in een 4 of 5 (ruimtelijk) dimensionale wereld te leven?

Dus ik zie de logica en redenatie die voor een menselijk brein volledig klopt, maar is het daadwerkelijk zo dat het niet buiten dat om kan? Net zoals diepte niet denkbaar is voor Mario.

Het zou inderdaad kunnen dat er nog dingen mogelijk zijn die wij niet voor ogen kunnen houden.

Maar ik reageer op de OP van TS, die claimt dat Allah alles al weet. Zulke harde claims mogen niet zonder tegenargumentatie worden gedaan vind ik. Zijn logica is niet beter dan die van mij.

Behalv dan misschien 'ja god he, die weet en kan alles dus...'

quote:

Op woensdag 2 april 2025 14:45 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Het zou inderdaad kunnen dat er nog dingen mogelijk zijn die wij niet voor ogen kunnen houden.

Maar ik reageer op de OP van TS, die claimt dat Allah alles al weet. Zulke harde claims mogen niet zonder tegenargumentatie worden gedaan vind ik. Zijn logica is niet beter dan die van mij.

Behalv dan misschien 'ja god he, die weet en kan alles dus...'

Ja, ik weet zelf niet zo goed wat ik daarvan moet denken. Ik moet zeggen dat ik wel vaker nagedacht heb over de het idee "is dit al een film die gewoon al gebeurd is, en zijn we slechts observer hiervan"? Dat is wel een interessante om over na te denken opzich. En dan niet gezien vanuit "super natural powers" enzo, maar gewoon het concept ansich.

Goed, nu heeft Rumi wel sterke quotes, die hij ook benoemt in zn OP (sterven voor je sterft), en ook deze moet je symbolisch lezen voordat daar iets nuttigs uitkomt. Als je namelijk écht denkt dat je moet sterven voordat je sterft (dus 2x fysieke dood), dan is dat ook zeer onlogisch.

Niet enkel Rumi zei dit, het staat ook inscribed op St. Pauls Monastery op Mt. Athos in Griekenland.



Hier staat;
"If you die before you die, then you won't die when you die."

Het is een diepe tekst als je weet waar dit over gaat, en het overdenken waard.

Now, het interessante gedeelte hiervan, is dat je zou zeggen; "kijk, Rumi pikt het van dit !! " maar die is zeer onwaarschijnlijk. Want Mt. Athos staat in Griekenland, deze St. Paul Monastery dus ook.

Rumi is een Islamitisch Poëet (Sufi Mystic) uit 1100-1200. de tekst stond er al ergens in 900. Dat Rumi toegang had tot de Griekse taal is onwaarschijnlijk, dat hij toegang zou hebben tot die plek, is nog veel meer onwaarschijnlijk; Grieken en Islam hebben, als je de geschiedenis kent, niet een heel goede band. En al zéker niet in die tijd.

Dus werd dit gekopieerd, of zagen ze gewoon hetzelfde? Imo gaat dit om Egodeath, dat lijkt op échte dood. Dus als je ego sterft, sterf je niet meer als je fysiek sterft (omdat je lichaam slechts een voertuig is, en jij niet persee dát bent, maar het bewustzijn wat daarin zit, en dat is Eternal, onveranderlijk, onsterfelijk), dat staat er in mijn ogen. Om deze reden kon Jezus dus ook "eeuwig leven" beloven. Hij wist ook hiervan, net als Buddha, en Egyptian book of the Dead.

SPOILER: Bonus content, Rumi's Masnavi, verfilmd in Bab'Aziz

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 01:12 schreef PSVCL het volgende:
- Surah 2:54: En ˹herinner˺ toen Mozes tegen zijn volk zei: "O mijn volk! Jullie hebben jezelf zeker onrecht aangedaan door het kalf te aanbidden, dus keer je in berouw tot je Schepper en dood dan julliezelf. Dat is het beste voor jullie in de ogen van je Schepper." Toen accepteerde Hij je berouw. Zeker is Hij de Aanvaarder van Berouw, de Meest Genadevolle.

de innerlijke strijd is de ware jihad (jihad al-nafs,Jihad tegen het ego). Het "doden" waarover in het vers wordt gesproken, is een symbolische slachting van het ego en een oproep tot volledige overgave aan God. Dit is een fundamenteel Soefi-principe:

Sterven voordat je sterft (Mūtu qabla an tamūtu) - dat wil zeggen, jezelf spiritueel zuiveren en je ego laten "sterven" voordat je fysieke dood komt.

-Soera 2:56 Toen brachten Wij u na uw dood weer tot leven**, zodat u misschien dankbaar zou zijn.**

Deze "dood" is een spirituele staat van afstand van God - een dood van het hart veroorzaakt door arrogantie en onwetendheid.

Hun wederopstanding verwijst naar het terugkeren naar spiritueel bewustzijn door Gods genade.

👉 Ware dood is God vergeten. Wederopstanding is ontwaken in Zijn aanwezigheid.

Genade boven straf

"Hij bracht hen terug tot bewustzijn nadat de slagen van straf hen overweldigden om het decreet voor hen te vervullen en [Gods] manier van vergeven van zonden te implementeren."

Dit benadrukt dat Gods genade altijd Zijn straf overtreft.

De Israëlieten werden niet vernietigd, maar kregen een tweede kans.

Ibn Arabi: "God doodt het hart van de arrogante om het in nederigheid te doen herleven."

Ibn Arabi: "De ware dood is niet de dood van het lichaam, maar de dood van het zelf (nafs). Wie zichzelf doodt voor de dood, zal waarlijk leven."

Rumi: Sterf, sterf! Sterf in deze liefde!
Als je sterft in deze liefde, zal je ziel herleven."
"Sterf, sterf! Breek de ketenen van het ego!
Als je sterft voor het ego, zal je de Ene bereiken.

Wat ben je gegroeid

Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de ziel, dus onzin topic.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 21:15 schreef PSVCL het volgende:

[..]
Ben nog altijd 1,85m

In je mind.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 21:15 schreef PSVCL het volgende:

[..]
God weet idd welke keuzes we zullen maken, maar dwingt ons niet om ze te maken. We hebben de mogelijkheid om te kiezen tussen goed en kwaad, gehoorzaamheid/ongehoorzaamheid. Uiteindelijk is alles een test en zijn de keuzes je maakt bepalen je pad en spirituele ´´station´.

Bij God is alles al bekend (is niet tijdgebonden)..het verleden, heden, toekomst en alle uitkomsten. Alleen de vrije wil heeft hij de mensheid gegeven...

(7:172) And ˹remember˺ when your Lord brought forth from the loins of the children of Adam their descendants and had them testify regarding themselves. ˹Allah asked,˺ “Am I not your Lord?” They replied, “Yes, You are! We testify.” ˹He cautioned,˺ “Now you have no right to say on Judgment Day, ‘We were not aware of this.’

In de islam geloven we dat de zielen van mensen al bestonden voordat ze hun fysieke vorm kregen en de mensheid toen een verbond ('Ahd) heeft gesloten met God.

Dit kan gewoon niet en is tegenstrijdig. Als god alles al weet over de toekomst, dan staat deze dus vast. Als morgen een idiote Rus op een verkeerd knopje duwt en we de hele aarde kapotnuken dan houdt de mensheid morgen op te bestaan. Als god dit allemaal al aan zag komen dan was deze hele 'test' dus voor niets geweest.

Je kunt niet én vrije wil hebben én voortbestemdheid.

quote:

Op donderdag 3 april 2025 13:07 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Dit kan gewoon niet en is tegenstrijdig. Als god alles al weet over de toekomst, dan staat deze dus vast. Als morgen een idiote Rus op een verkeerd knopje duwt en we de hele aarde kapotnuken dan houdt de mensheid morgen op te bestaan. Als god dit allemaal al aan zag komen dan was deze hele 'test' dus voor niets geweest.

Je kunt niet én vrije wil hebben én voortbestemdheid.

Ergens ben ik t hiermee eens, die laatste zin, want ik vind dat zelf ook een contradictie, maar ik sluit inmiddels niet zoveel meer uit sinds ik dmv ervaring geforceerd werd uit het atheisme te stappen, en nu meer in de Omnistische hoek zit.

In onze wereld bestaat het idd niet dat "iemand al 100% zeker weet wat er gaat gebeuren", MAAR "je dan nog wel vrije keuze hebt". Voor ons is dit ondenkbaar idd, als mens. Het klopt niet in menselijke logica.