NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Filmpjes van wurgseks moeten binnenkort verboden worden in Groot-Brittannië. Die aanbeveling heeft de conservatieve Gabby Bertin van het Hogerhuis in het land aan de regering gedaan. Andere 'legale, maar schadelijke' vormen van porno moeten wat haar betreft ook verboden worden.
Het gaat dan bijvoorbeeld om beeldmateriaal dat vernederend, gewelddadig of vrouwenhatend is. Volgens Bertin moet het bezit, verspreiden en publiceren van deze soorten pornografie ook verboden worden, meldt de Britse krant The Guardian.
Veel vrouwen maken het mee
Uit een recente enquête in Groot-Brittannië is gebleken dat bijna vier op de tien vrouwen van 18 tot 39 jaar weleens met wurgseks te maken hebben gehad. Bij wurgseks wordt - zoals de naam al doet vermoeden - bij iemand de keel dichtgeknepen tijdens de seks.
Volgens Bertin is er bewijs dat veel porno, waaronder beelden van wurgseks, vernedering en kindermisbruik, een schadelijk effect heeft op kinderen en de maatschappij. Ze wil dat de huidige wetten rond pornografie worden aangescherpt en dat online platforms beter worden gemonitord.
Daarnaast moet er volgens haar een ombudsman komen voor slachtoffers van het misbruik van naaktfoto's. Het gaat dan om mensen van wie intieme beelden tegen hun wil in zijn verspreid.
De Britse minister voor technologie, Peter Kyle, heeft instemmend op de voorstellen van Bertin gereageerd. Hij zegt dat hij niet zal aarzelen om de wetten aan te scherpen.
Kwart kijkt porno
In Groot-Brittannië kijkt meer dan een kwart van de bevolking naar porno, meldt The Guardian.
Bron: RTLNieuws Orginele Bron: The Guardian
Alsof wetgeving dat gaat voorkomen, zolang er consensus is en de partners gelijkwaardig moet men dat lekker zelf weten. Personen die tegen hun zin in worden 'gewurgd' tijdens de seks kunnen daar toch gewoon aangifte van doen?
Het gaat dan bijvoorbeeld om beeldmateriaal dat vernederend, gewelddadig of vrouwenhatend is. Volgens Bertin moet het bezit, verspreiden en publiceren van deze soorten pornografie ook verboden worden, meldt de Britse krant The Guardian.
Veel vrouwen maken het mee
Uit een recente enquête in Groot-Brittannië is gebleken dat bijna vier op de tien vrouwen van 18 tot 39 jaar weleens met wurgseks te maken hebben gehad. Bij wurgseks wordt - zoals de naam al doet vermoeden - bij iemand de keel dichtgeknepen tijdens de seks.
Volgens Bertin is er bewijs dat veel porno, waaronder beelden van wurgseks, vernedering en kindermisbruik, een schadelijk effect heeft op kinderen en de maatschappij. Ze wil dat de huidige wetten rond pornografie worden aangescherpt en dat online platforms beter worden gemonitord.
Daarnaast moet er volgens haar een ombudsman komen voor slachtoffers van het misbruik van naaktfoto's. Het gaat dan om mensen van wie intieme beelden tegen hun wil in zijn verspreid.
De Britse minister voor technologie, Peter Kyle, heeft instemmend op de voorstellen van Bertin gereageerd. Hij zegt dat hij niet zal aarzelen om de wetten aan te scherpen.
Kwart kijkt porno
In Groot-Brittannië kijkt meer dan een kwart van de bevolking naar porno, meldt The Guardian.
Bron: RTLNieuws Orginele Bron: The Guardian
Alsof wetgeving dat gaat voorkomen, zolang er consensus is en de partners gelijkwaardig moet men dat lekker zelf weten. Personen die tegen hun zin in worden 'gewurgd' tijdens de seks kunnen daar toch gewoon aangifte van doen?
Die derde is toch wel flink wat factoren ernstiger dan die andere twee, nietwaar? Raar om dat zo op een hoop te gooien. Ik zie er de lol niet van in, maar zolang twee volwassen partners ermee instemmen lijkt het me dat ze zelf moeten weten of ze aan kinky gedoe willen doen/dat filmen. Kinderen misbruiken is daarentegen natuurlijk sowieso fout.quote:waaronder beelden van wurgseks, vernedering en kindermisbruik,
Er mist hier wat context. "Te maken hebben gehad"? Ja, hoe? Vrijwillig, onvrijwillig, beide?quote:Uit een recente enquête in Groot-Brittannië is gebleken dat bijna vier op de tien vrouwen van 18 tot 39 jaar weleens met wurgseks te maken hebben gehad.
Ik geloof hier helemaal niets van.quote:Kwart kijkt porno
In Groot-Brittannië kijkt meer dan een kwart van de bevolking naar porno, meldt The Guardian.
[ Bericht 6% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 27-02-2025 23:53:55 ]
Wat mij betreft mag porno als geheel verboden worden...
Het is zeer ongezond en kinderen worden er agressiever, vrouwonvriendelijker en eenzamer van.
Je ziet ook dat seksueel geweld toeneemt naarmate jongeren meer porno kijken, en dan ook steeds extremere vormen van pornografie zoeken.
Het gaat hier niet om het verbieden van wurgseks. Wat mensen zelf willen doen in de slaapkamer is hun zaak. Het gaat hier om het filmen en online zetten.
Het is zeer ongezond en kinderen worden er agressiever, vrouwonvriendelijker en eenzamer van.
Je ziet ook dat seksueel geweld toeneemt naarmate jongeren meer porno kijken, en dan ook steeds extremere vormen van pornografie zoeken.
Het gaat hier niet om het verbieden van wurgseks. Wat mensen zelf willen doen in de slaapkamer is hun zaak. Het gaat hier om het filmen en online zetten.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
mee eensquote:Op donderdag 27 februari 2025 23:43 schreef Mikeytt het volgende:
Wat mij betreft mag porno als geheel verboden worden...
Het is zeer ongezond en kinderen worden er agressiever, vrouwonvriendelijker en eenzamer van.
Je ziet ook dat seksueel geweld toeneemt naarmate jongeren meer porno kijken, en dan ook steeds extremere vormen van pornografie zoeken.
Het gaat hier niet om het verbieden van wurgseks. Wat mensen zelf willen doen in de slaapkamer is hun zaak. Het gaat hier om het filmen en online zetten.
er is echter al heel veel van. en onlyfans is echt waanzinnig winstgevend
https://www.manners.nl/ve(...)ar-leonid-radvinsky/
mijn 'hoop' is eigenlijk dat AI porno echte porno vervangt
Vandaar dat ik de originele bron er bij heb geplaatst.quote:
[..]
Er mist hier wat context. "Te maken hebben gehad"? Ja, hoe? Vrijwillig, onvrijwillig, beide?
Volgens mij liggen de aantallen hoger, maar ik kan mij vergissen. Op X / Twitter vliegt de porno mij al soms om de oren, dat was al voor het tijdperk Musk. Als ik op BBC zocht kreeg ik heel andere tweets dan waar ik naar zocht.quote:[..]
Ik geloof hier helemaal niets van.
Je laat kinderen toch geen porno kijken?quote:
Wat mij betreft mag porno als geheel verboden worden...
Het is zeer ongezond en kinderen worden er agressiever, vrouwonvriendelijker en eenzamer van.
Je ziet ook dat seksueel geweld toeneemt naarmate jongeren meer porno kijken, en dan ook steeds extremere vormen van pornografie zoeken.
Het gaat hier niet om het verbieden van wurgseks. Wat mensen zelf willen doen in de slaapkamer is hun zaak. Het gaat hier om het filmen en online zetten.
A. Waarom bestaat dit?
B. Als je al zo gek bent, waarom film je dit?
C. Ja.
²
B. Als je al zo gek bent, waarom film je dit?
C. Ja.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Laat mensen zelf lekker bepalen wat ze doen en kijken, zolang het binnen wettelijke kaders valt moet het gewoon lekker kunnen. En die harde porno is gewoon allemaal acted of gezeur, doet me denken aan een bepaalde actrice in FA die op youtube liep te zeuren hoe ze er in gelokt was, dat ze andere dingen deden dan afgesproken, maar vervolgens wel gewoon voor een 2e ronde terug kwam een paar maanden later. En nee als je niet weet wat FA is mag je er zelf naar zoeken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vond het niet zo'n sterk plotquote:
Laat mensen zelf lekker bepalen wat ze doen en kijken, zolang het binnen wettelijke kaders valt moet het gewoon lekker kunnen. En die harde porno is gewoon allemaal acted of gezeur, doet me denken aan een bepaalde actrice in FA die op youtube liep te zeuren hoe ze er in gelokt was, dat ze andere dingen deden dan afgesproken, maar vervolgens wel gewoon voor een 2e ronde terug kwam een paar maanden later. En nee als je niet weet wat FA is mag je er zelf naar zoeken.
https://m.imdb.com/title/tt6628614/?ref_=m_ttfc_tt
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Paar dingen: 3/4e van de Britten kijkt nooit porno? Dat lijkt mij sterk…
Het verbieden van dit soort porno in een enkel land is vrij zinloos.
Maar waar ik vooral mijn vraagtekens bij zet is dat de wetgever wel even gaat bepalen welke vormen van seks wel en niet kunnen. Vernedering mag niet: dus bdsm uitsluiten? De categorie cuckold weg? Of nag dat dan weer wel omdat daar de man vernederd wordt? Want ik lees dat porno die vrouwenhatend is (lekker vaag…) niet mag. Maar mannenhaat is dus weer wel ok?
Het zal je nog verbazen hoeveel vrouwen hard gaan op vernedering. Maar volgens deze conservatieve malloten is dat niet ok… sex shaming in optima forma. Waarschijnlijk omdat in een eeuwenoud sprookjesboek staat dat seks binnen het huwelijk moet, met 2 mensen (ja, ook solo mag niet!) en heel basic penetratieseks (wel het juiste gaatje!), heteronormatief en vooral geen voorbehoedsmiddel, want anders wordt een bebaarde man die op een wolk leeft (ook op een onbewolkte dag!) verdrietig…
Wel goed om om te treden tegen het verspreiden van naaktfoto’s die privé zijn.
Het verbieden van dit soort porno in een enkel land is vrij zinloos.
Maar waar ik vooral mijn vraagtekens bij zet is dat de wetgever wel even gaat bepalen welke vormen van seks wel en niet kunnen. Vernedering mag niet: dus bdsm uitsluiten? De categorie cuckold weg? Of nag dat dan weer wel omdat daar de man vernederd wordt? Want ik lees dat porno die vrouwenhatend is (lekker vaag…) niet mag. Maar mannenhaat is dus weer wel ok?
Het zal je nog verbazen hoeveel vrouwen hard gaan op vernedering. Maar volgens deze conservatieve malloten is dat niet ok… sex shaming in optima forma. Waarschijnlijk omdat in een eeuwenoud sprookjesboek staat dat seks binnen het huwelijk moet, met 2 mensen (ja, ook solo mag niet!) en heel basic penetratieseks (wel het juiste gaatje!), heteronormatief en vooral geen voorbehoedsmiddel, want anders wordt een bebaarde man die op een wolk leeft (ook op een onbewolkte dag!) verdrietig…
Wel goed om om te treden tegen het verspreiden van naaktfoto’s die privé zijn.
In veel landen was en is dat verboden, ook vrij logisch zo worden er geen kindjes gemaakt.quote:
Mag het in peopgaatje nog wel of wat
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het allemaal vreselijk overdreven maar het gaat dus om porno, als je verder aan wurgseks en BDSM doet moet je dat zelf weten daar, je mag het alleen niet filmen en de beelden verspreiden.quote:
Paar dingen: 3/4e van de Britten kijkt nooit porno? Dat lijkt mij sterk…
Het verbieden van dit soort porno in een enkel land is vrij zinloos.
Maar waar ik vooral mijn vraagtekens bij zet is dat de wetgever wel even gaat bepalen welke vormen van seks wel en niet kunnen. Vernedering mag niet: dus bdsm uitsluiten? De categorie cuckold weg? Of nag dat dan weer wel omdat daar de man vernederd wordt? Want ik lees dat porno die vrouwenhatend is (lekker vaag…) niet mag. Maar mannenhaat is dus weer wel ok?
Het zal je nog verbazen hoeveel vrouwen hard gaan op vernedering. Maar volgens deze conservatieve malloten is dat niet ok… sex shaming in optima forma. Waarschijnlijk omdat in een eeuwenoud sprookjesboek staat dat seks binnen het huwelijk moet, met 2 mensen (ja, ook solo mag niet!) en heel basic penetratieseks (wel het juiste gaatje!), heteronormatief en vooral geen voorbehoedsmiddel, want anders wordt een bebaarde man die op een wolk leeft (ook op een onbewolkte dag!) verdrietig…
Wel goed om om te treden tegen het verspreiden van naaktfoto’s die privé zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is en was mij duidelijk en verandert niets aan hetgeen ik schrijf.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 08:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal vreselijk overdreven maar het gaat dus om porno, als je verder aan wurgseks en BDSM doet moet je dat zelf weten daar, je mag het alleen niet filmen en de beelden verspreiden.
De overheid meent hier gewoon te vertellen welke vormen van seks wel en niet passend zijn. Dat ze niet gaan verbieden wat je achter gesloten deuren doet maakt dat niet anders, want dat kun je helemaal niet verbieden…
Vrouwen tegen hun zin wurgen tijdens de seks is al lang verboden, dus het is ook weldegelijk gericht op wat in slaapkamers gebeurt tussen twee of meer instemmende volwassenen. Ze zouden maar eens op ideeën komen!
Wurgseks is levensgevaarlijk dus op zich kan ik het prima begrijpen dat je niet wilt dat er filmpjes staan die dit promoten.
Porno zit tussen fictie en non-fictie in. Daarom is het lastig om "geweld" te tonen. Waar ligt de grens tussen seks en geweld en wat toegestaan is?
Ik gok vrijwillig omdat ze het in porno gezien hebben. Ik heb het verzoek ook al zeker 2x gehad van vrouwen maar ik zie er de lol niet van in en ben nogal onwennig in het wurgen van iemand.quote:
[..]
Die derde is toch wel flink wat factoren ernstiger dan die andere twee, nietwaar? Raar om dat zo op een hoop te gooien. Ik zie er de lol niet van in, maar zolang twee volwassen partners ermee instemmen lijkt het me dat ze zelf moeten weten of ze aan kinky gedoe willen doen/dat filmen. Kinderen misbruiken is daarentegen natuurlijk sowieso fout.
[..]
Er mist hier wat context. "Te maken hebben gehad"? Ja, hoe? Vrijwillig, onvrijwillig, beide?
[..]
Ik geloof hier helemaal niets van.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er was een tijd dat 95% van mijn volgers pornbots waren en ik zogenaamd duizenden volgers had.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 00:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vandaar dat ik de originele bron er bij heb geplaatst.
[..]
Volgens mij liggen de aantallen hoger, maar ik kan mij vergissen. Op X / Twitter vliegt de porno mij al soms om de oren, dat was al voor het tijdperk Musk. Als ik op BBC zocht kreeg ik heel andere tweets dan waar ik naar zocht.
Wanneer is iets wurgseks?quote:
[..]
Ik gok vrijwillig omdat ze het in porno gezien hebben. Ik heb het verzoek ook al zeker 2x gehad van vrouwen maar ik zie er de lol niet van in en ben nogal onwennig in het wurgen van iemand.
Als mijn vrouw tegen mij zegt: "ben eens niet zo voorzichtig met mij" en ik pak haar dan bij haar keel, is dat al wurgseks?
Of moet ik ook echt knijpen, en hoe hard dan?
Mijn grens ligt bij wat mijn vrouw wil, weet niet of dat goedgekeurd wordt door de Britse overheid
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Lees de OP nog eens: het gaat niet enkel om wurgseks. Dat is het kapstokje voor deze conservatieve droeftoeters.quote:
Wurgseks is levensgevaarlijk dus op zich kan ik het prima begrijpen dat je niet wilt dat er filmpjes staan die dit promoten.
Je conservatieve lui moet je inderdaad uitkijken aangezien die doorgaans meer "schadelijk" vinden dan noodzakelijk.quote:
[..]
Lees de OP nog eens: het gaat niet enkel om wurgseks. Dat is het kapstokje voor deze conservatieve droeftoeters.
Maar wurgseks is een beetje vergelijkbaar met stunten met vuurwerk. Daar wil je geen promotie van.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dit is zo schattig naïef, als je dit serieus meentquote:
[..]
Je laat kinderen toch geen porno kijken?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
In de praktijk is het doorgaans veel meer de illusie: je pakt haar stevig om de keel zonder de luchtwegen af te sluiten, hoogstens even rondom het moment suprème.quote:
[..]
Je conservatieve lui moet je inderdaad uitkijken aangezien die doorgaans meer "schadelijk" vinden dan noodzakelijk.
Maar wurgseks is een beetje vergelijkbaar met stunten met vuurwerk. Daar wil je geen promotie van.
Ik zou eerder zeggen: doe eens goede voorlichting over hoe het veilig kan…
Ik lees dit als een manier om vrouwen nog meer (onnodige) macht en invloed te geven over mannen dan ze tegenwoordig al hebben.
Alles is leuk en 'consensueel' totdat de vrouw achteraf van gedachten verandert door een (ongerelateerde) ruzie, en dan hangt de jongeman.
In Spanje wordt een vrouw zelfs geloofd, ongeacht het bewijs of zelfs het gebrek eraan.
Alles is leuk en 'consensueel' totdat de vrouw achteraf van gedachten verandert door een (ongerelateerde) ruzie, en dan hangt de jongeman.
In Spanje wordt een vrouw zelfs geloofd, ongeacht het bewijs of zelfs het gebrek eraan.
quote:
Ik lees dit als een manier om vrouwen nog meer (onnodige) macht en invloed te geven over mannen dan ze tegenwoordig al hebben.
Alles is leuk en 'consensueel' totdat de vrouw achteraf van gedachten verandert door een (ongerelateerde) ruzie, en dan hangt de jongeman.
In Spanje wordt een vrouw zelfs geloofd, ongeacht het bewijs of zelfs het gebrek eraan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Even fact check: in Spanje is het niet meer nodig om dwang te bewijzen bij verkrachting. Totaal anders dan wat je schrijft.quote:
Ik lees dit als een manier om vrouwen nog meer (onnodige) macht en invloed te geven over mannen dan ze tegenwoordig al hebben.
Alles is leuk en 'consensueel' totdat de vrouw achteraf van gedachten verandert door een (ongerelateerde) ruzie, en dan hangt de jongeman.
In Spanje wordt een vrouw zelfs geloofd, ongeacht het bewijs of zelfs het gebrek eraan.
Dat wordt op kinky sites ook heel veel gedaan. Wurgseks.quote:
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Weg met dit verstikkende beleid! 
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Parachute springen ook.quote:
Wurgseks is levensgevaarlijk dus op zich kan ik het prima begrijpen dat je niet wilt dat er filmpjes staan die dit promoten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat lijkt mij onder vernedering vallen. Net als plasseks.quote:
Gelukkig mag je nog wel poepsex filmen.
Met de formulering van dit verbod kun je heel veel porno verbieden…
Britten zijn ook zo conservatief als de pest.quote:
Het ruikt naar spruitjes in Engeland. Wat een treurigheid.
Volgens mij hadden ze dat al eerder verboden.quote:
Gelukkig mag je nog wel poepsex filmen.
Zou toch wat zijn als Engelsen het authentieke Teabaggen aan banden proberen te leggen!
<Insert 'oh no! Anyway...,clarkson,>
<Insert 'oh no! Anyway...,clarkson,>
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Volgens mij waren ze ook bezig om "dominante vrouwen" porno te verbieden waaronder bijna alles viel tot een vrouw die gebeft werd aan toe.quote:
[..]
Dat lijkt mij onder vernedering vallen. Net als plasseks.
Met de formulering van dit verbod kun je heel veel porno verbieden…
Nee, in Engeland alleen maar for king and country, gehoorzaam op je rug, en batsen voor het vaderland.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Moeten zij weten, wat mij betreft drijft dat eiland de Atlantische over. Verder is roleplay prima, maar daar moet het ook bij blijven.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Beffen is anders best nuttig... Hoe minder plezier een vrouw aan seks beleeft (jaja, niet iedere vrouw is fan...), hoe minder zin ze zal hebben, hoe minder er geneukt wordt, hoe minder kinderen er geboren worden.quote:
[..]
Volgens mij waren ze ook bezig om "dominante vrouwen" porno te verbieden waaronder bijna alles viel tot een vrouw die gebeft werd aan toe.
Nee, in Engeland alleen maar for king and country, gehoorzaam op je rug, en batsen voor het vaderland.
Al is dat laatste zo te lezen weer positief als het het VK betreft.
Longkanker faken zou ook verboden moeten worden.quote:
Wat mij betreft mag porno als geheel verboden worden...
Het is zeer ongezond en kinderen worden er agressiever, vrouwonvriendelijker en eenzamer van.
Je ziet ook dat seksueel geweld toeneemt naarmate jongeren meer porno kijken, en dan ook steeds extremere vormen van pornografie zoeken.
Het gaat hier niet om het verbieden van wurgseks. Wat mensen zelf willen doen in de slaapkamer is hun zaak. Het gaat hier om het filmen en online zetten.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kan een ervaringsdeskundige hier eens uitleggen wat er leuk/spannend/opwindend is aan wurgseks?
En geldt dit voor de man,vrouw of allebei?
En geldt dit voor de man,vrouw of allebei?
Vermoeiende incels zijn vermoeiendquote:
Ik lees dit als een manier om vrouwen nog meer (onnodige) macht en invloed te geven over mannen dan ze tegenwoordig al hebben.
Alles is leuk en 'consensueel' totdat de vrouw achteraf van gedachten verandert door een (ongerelateerde) ruzie, en dan hangt de jongeman.
In Spanje wordt een vrouw zelfs geloofd, ongeacht het bewijs of zelfs het gebrek eraan.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wanneer progressief links het ergens niet mee eens is:quote:
[..]
Vermoeiende incels zijn vermoeiend
Hitler!
Incel!
Dus als een vrouw achteraf zegt dat ze verkracht is, dan is het zo tenzij jij bewijs hebt van het tegendeel. Zij hoeft blijkbaar het bewijs niet meer te leveren.quote:
[..]
Even fact check: in Spanje is het niet meer nodig om dwang te bewijzen bij verkrachting. Totaal anders dan wat je schrijft.
Claimen dat vrouwen overal de macht krijgen en mannen onderdrukt worden is incelretoriek 101 ja. Kan je wel huilie huilie doen wanneer je onder die criteria valt maar daar kan ik niks aan doenquote:
[..]
Wanneer progressief links het ergens niet mee eens is:
Hitler!
Incel!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Natuurlijk is dit niet alleen maar incel-retoriek. Kom op zeg, zelfs mensen die niet incel zijn ondervinden steeds meer problemen door de eenzijdige equity-beleid en voortrekkerij van vrouwen.quote:
[..]
Claimen dat vrouwen overal de macht krijgen en mannen onderdrukt worden is incelretoriek 101 ja. Kan je wel huilie huilie doen wanneer je onder die criteria valt maar daar kan ik niks aan doen
Zoals?quote:
[..]
Natuurlijk is dit niet alleen maar incel-retoriek. Kom op zeg, zelfs mensen die niet incel zijn ondervinden steeds meer problemen door de eenzijdige equity-beleid en voortrekkerij van vrouwen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nee, dat is niet zo.quote:
[..]
Dus als een vrouw achteraf zegt dat ze verkracht is, dan is het zo tenzij jij bewijs hebt van het tegendeel. Zij hoeft blijkbaar het bewijs niet meer te leveren.
Onschuldspresumptie is de deur niet uit.
Bovendien: natuurlijk komt het voor dat een vrouw een man vals beschuldigt. Maar dat is zeldzaam (zeldzamer dan dat een vrouw wordt verkracht tijdens een date…).
Ik vind het oprecht heel raar om het risico daarvan te benoemen. Als jij een leuke avond hebt met een vrouw en je hebt je niet als een enorme lul gedragen, dan moet je wel een hele gestoorde vrouw getroffen hebben als ze dit doet. En dan ook nog net bij jou! Immers, als dit iets wekelijks is, dan gelooft niemand haar (terecht).
De realiteit is dat verkrachters heel vaak wegkomen met hun daden. In de VS is slechts in 1:25 gevallen van verkrachting sprake van een veroordeling waar gevangenisstraf uit voortkomt.
Dus laten we nou godverdomme niet net doen alsof mannen opgejaagd wild zijn en enorme slachtoffers van die kutwijven.
De praktijk is heel erg anders.
|
|
