Duitse politiek #9 Een nieuw tijdperk

Volgens de jongste cijfers uit de landelijke misdaadstatistiek telt Duitsland gemiddeld 79 mesaanvallen per dag, meldt Bild. Rainer Wendt, voorzitter van de Duitse politiebond (DPolG), ziet een samenleving waarin conflicten steeds sneller escaleren: „De drempel om geweld te gebruiken is historisch laag. En het lontje wordt korter en korter. Zelfs bij banale ruzies grijpen mensen naar een mes.”

https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-gillen~a748fc84/

Verontrustend, kijk er niet van op, wij zitten op de helft, laat het los, tis Bild, laat maar, zeg het maar!

quote:

Op donderdag 15 mei 2025 16:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik lees ergens op reddit deze oorzaak:
Omdat de Nederlanders onze wegen kapot maken met hun caravans.

Al die Nederlanders die elk jaar heen en weer naar Frankrijk trekken idd. Snap niet waarom onze zuiderburen geen tol heffen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2025 21:34 schreef Adrie072 het volgende:
Volgens de jongste cijfers uit de landelijke misdaadstatistiek telt Duitsland gemiddeld 79 mesaanvallen per dag, meldt Bild. Rainer Wendt, voorzitter van de Duitse politiebond (DPolG), ziet een samenleving waarin conflicten steeds sneller escaleren: „De drempel om geweld te gebruiken is historisch laag. En het lontje wordt korter en korter. Zelfs bij banale ruzies grijpen mensen naar een mes.”

https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-gillen~a748fc84/

Verontrustend, kijk er niet van op, wij zitten op de helft, laat het los, tis Bild, laat maar, zeg het maar!

Ik denk dat van die 79 er zo 78,5 in huiselijķe kring plaatsvinden. Ook zorgwekkend natuurlijk, maar geweld in huis is helaas iets van alle tijden.

Heeft niks met de actuele politiek te maken maar toch lachen

quote:

Op donderdag 29 mei 2025 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Heeft niks met de actuele politiek te maken maar toch lachen

[ afbeelding ]

Angela Merkel studeerde in Moskou in DDR tijden, dan moet je wel een brave jonge pionier zijn.

AfD, BSW und Linke einig gegen Israel

Berlijn – Als het op dit onderwerp aankomt, zijn ze zo'n beetje beste vrienden: bij het beoordelen van de defensieve aanvallen van Israël tegen Iran, nemen de toppolitici van de AfD, de Linkse Partij en de BSW een negatief standpunt in over Israël, zoals zo vaak het geval is.
▶Voor de leider van de Linkse Partij, Jan van Aken, is de militaire operatie "Rising Lion" (Duits: "Rising Lion") "een gevaarlijke escalatie" en "een ernstige schending van het internationaal recht die niet kan worden gerechtvaardigd met zelfverdediging". De VN-Veiligheidsraad moet de aanval veroordelen.
Fout! Bestandsnaam niet opgegeven.
▶BSW-baas Sahra Wagenknecht (55) roept niet direct op tot de VN-Veiligheidsraad, maar eist dat de Duitse regering de aanval "krachtig" veroordeelt en alle wapenleveranties aan Israël stopzet. "Het is ongelooflijk hoe de Israëlische regering uithaalt", zegt ze verontwaardigd op X. En vraagt: "Wie zal de oorlogsmisdadiger Netanyahu eindelijk stoppen?"
AfD vreest nieuwe golf vluchtelingen
▶ AfD-leider Tino Chrupalla (50) schrijft ook op X: "Ik veroordeel de aanslagen." Markus Frohnmaier (34), woordvoerder buitenlands beleid van de AfD-fractie, vreest vooral: "Er kunnen nieuwe massale migratiebewegingen naar Europa komen." Zijn eis: "Duitsland mag niet opnieuw het slachtoffer worden van een conflict in het Midden-Oosten."

Politici van de Unie en de SPD daarentegen verklaren zich solidair met Israël en spreken dan pas over de-escalatie.
Vakbond en SPD: Recht op zelfverdediging
▶ Rolf Mützenich (65, SPD) maakte op Deutschlandfunk duidelijk dat Israël "in principe het recht op zelfverdediging" heeft. Of Israël in staat was om dit recht in het huidige geval te gebruiken, zal zeker worden besproken in de VN-Veiligheidsraad. Mützenich onderstreepte echter het gevaar van het nucleaire programma van Iran.

Zonder mitsen en maren staan de politici van de Unie aan de zijde van Israël. De Duitse bondskanselier Friedrich Merz (CDU), die vooraf werd geïnformeerd door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu (75), benadrukte in een verklaring dat Israël het recht heeft om zijn bestaan en de veiligheid van zijn burgers te verdedigen.
▶Minister van Buitenlandse Zaken Johann Wadephul (62, CDU), die momenteel op reis is naar het Midden-Oosten, benadrukt ook het recht van Israël op zelfverdediging.
▶ Jürgen Hardt (62, CDU), woordvoerder van het buitenlands beleid van de parlementaire fractie van de Unie, zei tegen Stern: "Israël zelf is natuurlijk bezig met overleven." Als Iran een atoombom zou bezitten, "zou het bestaan van de staat Israël en elke inwoner van deze staat worden bedreigd".

Die Linke staat pal voor autocratiën. Of het nu Rusland of Iran is, ze kunnen op hun sympathie rekenen.

De Zeitenwende heeft plaatsgevonden in de harten van de Duitsers.

We hebben over 10 jaar een nieuwe Europese daddy

quote:

Op vrijdag 27 juni 2025 15:52 schreef Perrin het volgende:
De Zeitenwende heeft plaatsgevonden in de harten van de Duitsers.

We hebben over 10 jaar een nieuwe Europese daddy

[ x ]

Prima bewijs dat BSW een partij van Poetinpijpers is

Ondertussen bij de SPD..

Duitsland ook lekker op koers.

Daar gaan we weer..

quote:

Op donderdag 31 juli 2025 12:39 schreef Perrin het volgende:
Duitsland ook lekker op koers.

[ x ]

Dat het die electro verkoper gaat dus om het moederbedrijf van Saturn en MediaMarkt.

De neergang van Duitsland komt voort uit rampzalige energiekeuzes, overafhankelijkheid van geopolitieke spelers die ons vijandelijk gezind zijn, politieke verlamming, starre begrotingsregels en verwaarlozing van digitale en industriële vernieuwing.

Ooit de motor van Europa, sleept Duitsland nu de EU mee in dezelfde stagnatie met exportzwakte, hoge kosten en beleidsinertie die zich over het hele blok verspreiden.

De waarheid is hard: de Duitse leiders, samen met een EU-elite die vasthoudt aan verouderde orthodoxieën en trage, versnipperde besluitvorming, sturen het continent richting langdurige neergang.

Zonder ingrijpende hervormingen dreigt Europa onherstelbaar economisch irrelevant, politiek verdeeld en strategisch afhankelijk te worden: een schip dat zinkt door de eigen koppige kapiteins.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 18:47 schreef Perrin het volgende:
De neergang van Duitsland komt voort uit rampzalige energiekeuzes, overafhankelijkheid van geopolitieke spelers die ons vijandelijk gezind zijn, politieke verlamming, starre begrotingsregels en verwaarlozing van digitale en industriële vernieuwing.

Ooit de motor van Europa, sleept Duitsland nu de EU mee in dezelfde stagnatie met exportzwakte, hoge kosten en beleidsinertie die zich over het hele blok verspreiden.

De waarheid is hard: de Duitse leiders, samen met een EU-elite die vasthoudt aan verouderde orthodoxieën en trage, versnipperde besluitvorming, sturen het continent richting langdurige neergang.

Zonder ingrijpende hervormingen dreigt Europa onherstelbaar economisch irrelevant, politiek verdeeld en strategisch afhankelijk te worden: een schip dat zinkt door de eigen koppige kapiteins.

[ x ]

Jij hebt dit account wel vaker geciteerd maar ik zou altijd oppassen met zelfbenoemde realisten in de internationale politiek.

Dit blijft een goede, lees het vooral:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ft-ongelijk-a4109467

Het 'realisme' heeft héél duistere voorouders...

En natuurlijk sluit dat half-half redelijk aan op waar Musk voor staat. Het past binnen zijn macabere Overtonwindow.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 19:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Jij hebt dit account wel vaker geciteerd maar ik zou altijd oppassen met zelfbenoemde realisten in de internationale politiek.

Dit blijft een goede, lees het vooral:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ft-ongelijk-a4109467

Het 'realisme' heeft héél duistere voorouders...

En natuurlijk sluit dat half-half redelijk aan op waar Musk voor staat. Het past binnen zijn macabere Overtonwindow.

Je kunt misschien iets meer zeggen dan alleen verwijzen naar een NRC-artikel achter een betaalmuur en enkele ad hominems. Probeer je inzicht helder samen te vatten: wat bedoel je precies met 'zelfbenoemde realisten' en hoe verbindt dat met Musk of diens Overton-window? Geef concrete argumenten, geen kromme insinuaties.

Velina Tchakarova is een Bulgaars-Oostenrijkse politicologe en geopolitiek strateeg, gespecialiseerd in veiligheids- en energiebeleid. Tot begin 2023 was ze directeur van het Oostenrijkse AIES en inmiddels leidt ze de adviesfirma FACE en doceert ze onder meer aan het Real-World Risk Institute. Ze wordt gevolgd door ontzettend veel bekende professoren en geopolitieke analysten ook uit Nederland.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 19:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je kunt misschien iets meer zeggen dan alleen verwijzen naar een NRC-artikel achter een betaalmuur en enkele ad hominems. Probeer je inzicht helder samen te vatten: wat bedoel je precies met 'zelfbenoemde realisten' en hoe verbindt dat met Musk of diens Overton-window? Geef concrete argumenten, geen kromme insinuaties.

Velina Tchakarova is een Bulgaars-Oostenrijkse politicologe en geopolitiek strateeg, gespecialiseerd in veiligheids- en energiebeleid. Tot begin 2023 was ze directeur van het Oostenrijkse AIES en inmiddels leidt ze de adviesfirma FACE en doceert ze onder meer aan het Real-World Risk Institute. Ze wordt gevolgd door ontzettend veel bekende professoren en geopolitieke analysten ook uit Nederland.

Cool, hoe word je geopolitiek strateeg?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 19:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Cool, hoe word je geopolitiek strateeg?

Veel koffie, weinig slaap, stapels rapporten lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 19:39 schreef Perrin het volgende:

[..]
Veel koffie, weinig slaap, stapels rapporten lezen.
Cool, twee van de drie lukken. Zijn de rapporten ook als podcast beschikbaar?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze zijn wel aardig om mee te beginnen: The Red Line, War on the Rocks. Geopolitics Decanted en The President's Inbox.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 19:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Cool, hoe word je geopolitiek strateeg?

Even kort gezegd. Het is Stratego en Risk voor volwassenen.



Werkt altijd goed wanneer jezelf in de positie van 'Realisme' plaatst.

Het NRC artikel stipt correct aan hoe ze er vaak naast hebben gezeten - in het bijzonder de laatste 40 jaar - en ook wat de oorsprong van dat denken is geweest. Het zijn niet de Oude Grieken geweest.

Voor wat betreft Duitsland tendeert het altijd weer naar 'rogge en ijzer' receptuur.

De grote massieve tegenhangers van Realisme zijn het Liberalisme (nee, dat is niet de VVD) en het Constructivisme. Beiden sluiten stukken minder goed aan op waar Musk voor staat en zullen dus ook minder goed worden gepusht door AI en zijn algoritmen.

Naar mijn mening doet van de Grote Drie het Liberalisme het meeste recht aan de internationale werkelijkheid zonder in zelfverwezenlijkend cynisme te vervallen. Een val waar Realisten dikwijls in verstrikt en verknoopt raken.

Momenteel domineert naakte machtspolitiek en dus realpolitik omdat geopolitieke confrontaties en strategische belangen directe, tastbare resultaten vragen.

Landen zoals Rusland en China illustreren hoe economische, militaire en technologische macht direct hun internationale positie versterken, ongeacht liberale normen of constructivistische idealen.

Liberale strategieën, die inzetten op samenwerking, institutionele regels en multilaterale besluitvorming, vertragen vaak cruciale acties omdat consensus en procedurele legitimiteit tijd kosten. In crisissituaties, zoals bij de snelle escalatie van de oorlog in Oekraïne of de agressieve uitbreiding van China in de Zuid-Chinese Zee, kunnen staten die zich strikt aan multilaterale normen houden, strategisch worden gepasseerd door actoren die bereid zijn harde, onmiddellijke maatregelen te nemen.

Constructivisme, dat identiteiten, sociale normen en gedeelde waarden centraal stelt, mist praktische urgentie in dergelijke situaties en blijkt kwetsbaar tegenover actoren die alleen eigen belangen met harde hand nastreven. Diplomatieke druk of morele argumenten hebben weinig effect op staten die macht consolideren via militaire aanwezigheid of economische dwang. Het biedt misschien waardevolle analyses van langetermijnnormen, maar faalt wanneer snelle, tactische beslissingen de uitkomsten bepalen.

In een wereld waarin snelheid, calculatie en macht direct het internationale speelveld bepalen, blijken idealistische kaders onvoldoende om weerstand te bieden tegen de kille werkelijkheid van toegepaste macht.

Wanneer de EU verder een slappe hap blijft met Flinten Ushi, en de VS, Rusland en China het elk voor elkaar te krijgen een totaal verdeeld europa tr creeeren wordt het nog veel erger.
Denk daar maar aan als je anti Europa stemt bij de volgende verkiezingen

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 20:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wanneer de EU verder een slappe hap blijft met Flinten Ushi, en de VS, Rusland en China het elk voor elkaar te krijgen een totaal verdeeld europa tr creeeren wordt het nog veel erger.
Denk daar maar aan als je anti Europa stemt bij de volgende verkiezingen

Er zijn helaas maar weinig partijen die een duidelijke visie hebben of geloofwaardige hervormingen voor de EU aandragen.

Veel Europese landen, burgers en politici zijn verstrikt in navelstaren, identiteitspolitiek en symboolpolitiek terwijl de echte uitdagingen groeien.

Wie durft nog een concreet verhaal te vertellen over de toekomst van dit continent, temidden van Trump's VS, Poetin's agressieve expansie, en China's ambitieuze Belt & Road-projecten?

Zonder een strategische, gezamenlijke aanpak riskeren we verdeeldheid en zwakte, waardoor we kwetsbaar worden voor externe druk.

Kritiek op de EU is begrijpelijk, maar anti-Europa stemmen zonder een alternatief vergroot inderdaad de gevaren. We hebben leiders nodig die durven te hervormen en niet alleen polariseren en hun hoofd in het zand steken.

En daar hoort allereerst een duidelijke visie en een duidelijk verhaal bij.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2025 20:05 schreef Perrin het volgende:
Momenteel domineert naakte machtspolitiek en dus realpolitik omdat geopolitieke confrontaties en strategische belangen directe, tastbare resultaten vragen.

Landen zoals Rusland en China illustreren hoe economische, militaire en technologische macht direct hun internationale positie versterken, ongeacht liberale normen of constructivistische idealen.

Liberale strategieën, die inzetten op samenwerking, institutionele regels en multilaterale besluitvorming, vertragen vaak cruciale acties omdat consensus en procedurele legitimiteit tijd kosten. In crisissituaties, zoals bij de snelle escalatie van de oorlog in Oekraïne of de agressieve uitbreiding van China in de Zuid-Chinese Zee, kunnen staten die zich strikt aan multilaterale normen houden, strategisch worden gepasseerd door actoren die bereid zijn harde, onmiddellijke maatregelen te nemen.

Constructivisme, dat identiteiten, sociale normen en gedeelde waarden centraal stelt, mist praktische urgentie in dergelijke situaties en blijkt kwetsbaar tegenover actoren die alleen eigen belangen met harde hand nastreven. Diplomatieke druk of morele argumenten hebben weinig effect op staten die macht consolideren via militaire aanwezigheid of economische dwang. Het biedt misschien waardevolle analyses van langetermijnnormen, maar faalt wanneer snelle, tactische beslissingen de uitkomsten bepalen.

In een wereld waarin snelheid, calculatie en macht direct het internationale speelveld bepalen, blijken idealistische kaders onvoldoende om weerstand te bieden tegen de kille werkelijkheid van toegepaste macht.

Ja leuk gekleurd AI tekstje (sluit aan op wat ik zeg over Musk), cynicus nostra vindt het prachtig, maar in werkelijkheid hebben Realisten de laatste 40 jaar er heel vaak naast gezeten.

De wijze waarop bijvoorbeeld de Koude Oorlog ten einde kwam, en dat die ten einde kwam, wist het Realisme geen raad mee.

Realisten zaten er ook naast met het Rusland van Poetin. Dat zei het NRC artikel goed.

Realisten zijn er goed in om het normatieve in een neutrale verpakking te stoppen. De Raymond Mensen, Koen Petersens van de internationale betrekkingen.

Het is als Republikeinen met het mantra dat de overheid niet deugt, om vervolgens dit te bewijzen en mensen naar rechts te bewegen. Zo is het ook met Realisten zoals Han ten Broeke en andere genocidale smeerpijpen.

De Liberale School (of kleinere scholen zoals de Britse school) zegt trouwens in geen geval dat je legers moet afschaffen. Het is geen eenzijdig pacifisme.

"Agressieve uitbreiding van China in de Zuid-Chinese Zee" is géén crisissituatie en zomaar lukraak bommen gooien op Iran, naar eigen goeddunken, is dat ook niet. Internationale normen en internationaal recht staan optreden bij accuut gevaar en accuut geweld gewoon toe.

[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 14-08-2025 21:39:22 ]