NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump zegt bijna wekelijks dat tarieven op zichzelf een sterk middel zijn om inkomsten te genereren. Hij heeft het niet over andere landen onder druk zetten, maar ziet het als een belangrijke bron van inkomsten. Niet voor niets verwijst hij regelmatig naar het beleid van zijn 19e eeuwse voorganger William McKinley.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Deels denk ik dat omdat deze issues vaak naar boven komen. En dat fiscale deel zei hij bij de WEF toen hij inbelde met videoverbinding.
En nogmaals: zijn eerdere beleidskeuzes spreken voor zich. Trump zette al eerdere handelsoorlogen in gang, want hij is ervan overtuigd dat dit verstandig beleid is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zag je in de tweede wereldoorlog: als je vijf minuten stopt met schieten op die lui bouwen ze even snel een vesting.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als de Duitsers het eenmaal op hun heupen krijgen..
Elke econoom weet dat tarieven slecht zijn voor je economie. Ook Trump.quote:
[..]
Trump zegt bijna wekelijks dat tarieven op zichzelf een sterk middel zijn om inkomsten te genereren. Hij heeft het niet over andere landen onder druk zetten, maar ziet het als een belangrijke bron van inkomsten. Niet voor niets verwijst hij regelmatig naar het beleid van zijn 19e eeuwse voorganger William McKinley.
En nogmaals: zijn eerdere beleidskeuzes spreken voor zich. Trump zette al eerdere handelsoorlogen in gang, want hij is ervan overtuigd dat dit verstandig beleid is.
Hij maakt aan jou en mij duidelijk dat hij bereid is die in te zetten als dat nodig is. Maar daar zal zijn voorkeur niet naar uitgaan.
Het boeit mij niet met wie hij koketteert in deze discussie. Import is enorm profijtelijk voor Amerika door hun dollar hegemonie. Ze printen dollars, en met die dollars kopen zijn grondstoffen en diensten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat heeft hij jou verteld, begrijp ik?quote:
[..]
Elke econoom weet dat tarieven slecht zijn voor je economie. Ook Trump.
Hij maakt aan jou en mij duidelijk dat hij bereid is die in te zetten als dat nodig is. Maar daar zal zijn voorkeur niet naar uitgaan.
Want zijn woorden en acties wijzen op een heel andere manier van denken. Zoals ik al aangaf: hij strooide tijdens zijn eerste termijn ook driftig met tarieven. En volgende week Canada en Mexico aan de beurt, binnenkort gevolgd door de EU.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ouch. Zet Rusland hier de VS voor lul?quote:🇸🇦❌ No meetings in Riyadh involving the Russian Foreign Ministry are taking place on February 25, - TASS
USA: Yes , Russia: No 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3liynga5mdc2h
Zo'n grote schoffering kan enkel beantwoord worden met het verder afpersen van het slachtoffer.quote:
[..]
Ouch. Zet Rusland hier de VS voor lul?
Het is echt heel schattig. Die hoop die jij hebt in het westen (EU) als Amerika wegvalt.quote:
[..]
Zag je in de tweede wereldoorlog: als je vijf minuten stopt met schieten op die lui bouwen ze even snel een vesting.
Ik ben nu eenmaal geen fatalistische navelstaarder.quote:
[..]
Het is echt heel schattig. Die hoop die jij hebt in het westen (EU) als Amerika wegvalt.
Er is ook nog een middenweg. Er moet absoluut van alles gebeuren. Maar heb weinig om ervan uit te gaan dat het 'allemaal wel goedkomt'.quote:
[..]
Ik ben nu eenmaal geen fatalistische navelstaarder.
Zonder de VS is de NAVO een samenraapsel van 29 individuele landen.
De VS is defacto al weg. Je ziet ook dat de belangrijkere landen dat al doorhebben. Ze zijn ook niet verplicht alles via NAVO te doen.quote:
[..]
Er is ook nog een middenweg. Er moet absoluut van alles gebeuren. Maar heb weinig om ervan uit te gaan dat het 'allemaal wel goedkomt'.
Zonder de VS is de NAVO een samenraapsel van 29 individuele landen.
De VS is zeker al weg. En we moeten ze zelfs niet terug willen wat mij betreft. Was altijd al een stinkland.quote:
[..]
De VS is defacto al weg. Je ziet ook dat de belangrijkere landen dat al doorhebben. Ze zijn ook niet verplicht alles via NAVO te doen.
Maar dat neemt niet weg dat we best een groot probleem hebben zonder ze.
Elk samenwerkingsverband is een samenraapsel van individuele landen. De EU is dat ook. En bestaat nog steeds na het verliezen van een lid. De NAVO kan ook blijven bestaan zonder de VS, ondanks hun substantiële bijdrage. Maar dat ligt aan de welwillendheid van de rest van de leden.quote:
[..]
Er is ook nog een middenweg. Er moet absoluut van alles gebeuren. Maar heb weinig om ervan uit te gaan dat het 'allemaal wel goedkomt'.
Zonder de VS is de NAVO een samenraapsel van 29 individuele landen.
Vind dat er wel een verschil is. Een samenwerking qua handel bij elkaar houden is toch wat makkelijker dan een militaire samenwerking.quote:
[..]
Elk samenwerkingsverband is een samenraapsel van individuele landen. De EU is dat ook. En bestaat nog steeds na het verliezen van een lid. De NAVO kan ook blijven bestaan zonder de VS, ondanks hun substantiële bijdrage. Maar dat ligt aan de welwillendheid van de rest van de leden.
Ervan uitgaan dat het allemaal wel goedkomt is natuurlijk onzinnig.quote:
[..]
Er is ook nog een middenweg. Er moet absoluut van alles gebeuren. Maar heb weinig om ervan uit te gaan dat het 'allemaal wel goedkomt'.
Zonder de VS is de NAVO een samenraapsel van 29 individuele landen.
Sowieso moeten Europa de armen flink uit de mouwen steken als zij een eigen koers hoopt te kiezen. Er moeten enorme sommen geld worden geïnvesteerd, onder meer in defensie en innovatie. De EU zal financieel en politiek nader tot elkaar moeten komen. Kortom, er moet nog een groot aantal hordes worden genomen.
En niet alleen is het onzeker of Europa erin slaagt om die hordes te nemen, het is ook de vraag of het genoeg is.
Maar dat betekent niet dat we het niet moeten proberen. Liever strijdend ten onder dan onszelf neerleggen bij het gebully van mannen zoals Trump en Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stelde chatgpt recent de vraag wat voor discussies het heeft met mensen in andere werelddelen over dit onderwerp. En die gaf aan dat Amerikanen het vooral over Trump, chaos in eigen land en zichzelf hebben. Europeanen met name over de lange termijn en gevolgen wereldwijd en Aziaten het over welke voordelen Azië kan halen uit deze situatie.quote:
[..]
Ervan uitgaan dat het allemaal wel goedkomt is natuurlijk onzinnig.
Sowieso moeten Europa de armen flink uit de mouwen steken als zij een eigen koers hoopt te kiezen. Er moeten enorme sommen geld worden geïnvesteerd, onder meer in defensie en innovatie. De EU zal financieel en politiek nader tot elkaar moeten komen. Kortom, er moet nog een groot aantal hordes worden genomen.
En niet alleen is het onzeker of Europa erin slaagt om die hordes te nemen, het is ook de vraag of het genoeg is.
Maar dat betekent niet dat we het niet moeten proberen. Liever strijdend ten onder dan onszelf neerleggen bij het gebully van mannen zoals Trump en Poetin.
Zegt wat mij betreft genoeg uit welke hoek je geen wereldleiderschap meer hoeft te verwachten en uit welke hoek we maar moeten hopen dat die komt
.Qua verhouding wordt 40-45% (haha, lol) van de gesprekken over Trump, US, Rusland en gevolgen gevoerd met Amerikanen. 30-35% met Europeanen, 15-20% met Aziaten en de rest, 5-10% met mensen uit Oceanië, Afrika en Zuid-Amerika.
Met andere woorden: Europa heeft de juist mindset op een leiderschapsrol te vervullen op het wereldtoneel.quote:
[..]
Ik stelde chatgpt recent de vraag wat voor discussies het heeft met mensen in andere werelddelen over dit onderwerp. En die gaf aan dat Amerikanen het vooral over Trump, chaos in eigen land en zichzelf hebben. Europeanen met name over de lange termijn en gevolgen wereldwijd en Aziaten het over welke voordelen Azië kan halen uit deze situatie.
Zegt wat mij betreft genoeg uit welke hoek je geen wereldleiderschap meer hoeft te verwachten en uit welke hoek we maar moeten hopen dat die komt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom uberhaupt 'de EU'? waarom niet slechts een samenwerking tussen westers gezinde landen? Hongarije eruit, Canada erbij.quote:
[..]
Ervan uitgaan dat het allemaal wel goedkomt is natuurlijk onzinnig.
Sowieso moeten Europa de armen flink uit de mouwen steken als zij een eigen koers hoopt te kiezen. Er moeten enorme sommen geld worden geïnvesteerd, onder meer in defensie en innovatie. De EU zal financieel en politiek nader tot elkaar moeten komen. Kortom, er moet nog een groot aantal hordes worden genomen.
En niet alleen is het onzeker of Europa erin slaagt om die hordes te nemen, het is ook de vraag of het genoeg is.
Maar dat betekent niet dat we het niet moeten proberen. Liever strijdend ten onder dan onszelf neerleggen bij het gebully van mannen zoals Trump en Poetin.
Nouja, of de Aziaten. Maar dan gericht op persoonlijk gewin (zeg maar de 1700-19xx mindset van Europaquote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: Europa heeft de juist mindset op een leiderschapsrol te vervullen op het wereldtoneel.
)
Wie zegt dat het daar niet op uitdraait?quote:
[..]
Maar waarom uberhaupt 'de EU'? waarom niet slechts een samenwerking tussen westers gezinde landen? Hongarije eruit, Canada erbij.
Europa is vorige week definitief wakker geschud. Sinds een paar dagen wordt er serieus gesproken over een rigoureuze koerswijziging, waar ook het VK en Canada bij worden betrokken. We staan dus aan het begin van een nieuw proces.
Hoe dat eindigt, niemand die het weet. Want de kans is aanzienlijk dat landen zoals Hongarije en Slowakije dwars gaan liggen en vergaande veranderingen proberen te saboteren. Misschien leidt tot wel tot een schifting binnen de EU.
De toekomst ligt het open, het zijn onzekere en spannende tijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kortom: De VS is aan het navelstaren, Azië kijkt of ze er een slaatje uut kan slaan en Europa is na aan het denken over een oplossing/hoeverder.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:41 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik stelde chatgpt recent de vraag wat voor discussies het heeft met mensen in andere werelddelen over dit onderwerp. En die gaf aan dat Amerikanen het vooral over Trump, chaos in eigen land en zichzelf hebben. Europeanen met name over de lange termijn en gevolgen wereldwijd en Aziaten het over welke voordelen Azië kan halen uit deze situatie.
Zegt wat mij betreft genoeg uit welke hoek je geen wereldleiderschap meer hoeft te verwachten en uit welke hoek we maar moeten hopen dat die komt
Qua verhouding wordt 40-45% (haha, lol) van de gesprekken over Trump, US, Rusland en gevolgen gevoerd met Amerikanen. 30-35% met Europeanen, 15-20% met Aziaten en de rest, 5-10% met mensen uit Oceanië, Afrika en Zuid-Amerika.
.
Ja nee. Omdat je zo de nadruk legde op 'EU'. Maar ik heb liever Canada, of zelfs een Japan dan een Hongarije of Slovenië.quote:
[..]
Wie zegt dat het daar niet op uitdraait?
Europa is vorige week definitief wakker geschud. Sinds een paar dagen wordt er serieus gesproken over een rigoureuze koerswijziging, waar ook het VK en Canada bij worden betrokken. We staan dus aan het begin van een nieuw proces.
Hoe dat eindigt, niemand die het weet. Want de kans is aanzienlijk dat landen zoals Hongarije en Slowakije dwars gaan liggen en vergaande veranderingen proberen te saboteren. Misschien leidt tot wel tot een schifting binnen de EU.
De toekomst ligt het open, het zijn onzekere en spannende tijden.
