NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind F16's toch best wel onder de categorie "significant" passen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Poeh, daar moet ie blij mee zijn zeg, want wij kunnen echt iets significants leveren.
Wat is nou je punt dan... Misschien moet je even goed lezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 13:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niemand behalve jij, noemt een paar biertjes per week een verslaving.
Het wordt wat anders als je afhankelijk bent van een paar biertjes per week en ontwenningsverschijnselen krijgt als je daarmee stopt.
Ketamine kent gewenning. Je hebt steeds meer nodig voor hetzelfde effect.
Bier kent ook gewenning, maar iemand die een paar biertjes in de week drinkt doet dat niet met als doel dronken te worden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nou....quote:
[..]
Poeh, daar moet ie blij mee zijn zeg, want wij kunnen echt iets significants leveren.
De landvariant SMART-L MM/F radars.
Of deze 180 CV90s...
Of de Boxer en de Fuchs voertuigen die we in Nederland bouwen....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarvan er in totaal iets van 20 geleverd zijn. Fijn, maar een druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Ik vind F16's toch best wel onder de categorie "significant" passen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is goed spul hé, maar nooit genoeg.quote:
[..]
Nou....
De landvariant SMART-L MM/F radars.
Of deze 180 CV90s...
Of de Boxer en de Fuchs voertuigen die we in Nederland bouwen....
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Laatste bericht uit Kyiv was dat ze er nu zo'n 70 hebben. Ik postte dat vorige week.quote:
[..]
Waarvan er in totaal iets van 20 geleverd zijn. Fijn, maar een druppel op een gloeiende plaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn punt is dat verslaving een afhankelijkheid van het product betekent.quote:
[..]
Wat is nou je punt dan... Misschien moet je even goed lezen.
En als je stopt krijg je ontwenningsverschijnselen.
En sommige middelen kennen gewenning, je hebt er steeds meer van nodig.
Ketamine werkt verslavend en er treedt gewenning op.
Sure, maar we bouwen ze niet als enige.quote:
[..]
Het is goed spul hé, maar nooit genoeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zelf denk ik dat het tegenovergestelde waar is. Oekraïne halfkrachtig (zonder de VS) blijven pushen de oorlog te continueren, dan geef je ook niks om het lot van Oekraïne.quote:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren. Ook niet als je niks geeft om het lot van Oekraïne. Nu stoppen en de Russen geven wat ze willen betekent een onaanvaardbaar veiligheidsrisico voor sommige Europese landen. De oorlog kan alleen stoppen
met bepaalde veiligheidsgaranties als minimum voorwaarde. En die willen Trump en Poetin niet. Dus zal de strijd nog wel even doorgaan.
De VS is ooit de machtspolitiek begonnen om navo maar uit te breiden, de EU liep er achteraan en steunde EU betrekking, dus opnemen in je landen bestand en unie. Niet met de verkeerde redenen maar de VS wel met machtspolitiek. De strip van landen om Rusland hadden beter niet bij NAVO kunnen worden betrokken.
Als nu NAVO wegvalt wordt het ook gevaarlijk voor die ex ussr landen, Rusland verbloemt niet de oude unie te willen behouden/controleren.
Middels reële diplomatieke gesprekken is er nog kans uit te komen, dan moeten alle partijen hun landendrang wat loslaten.
Vakman pur sang
Rare uitspraak. Alle leveringen zijn een druppel op een gloeiende plaat. "Alleen" HIMARS ook. Alles samen heeft al veel meer impact. En stel eens voor dat iedereen daadwerkelijk had geleverd wat ze hadden toegezegd.quote:
[..]
Waarvan er in totaal iets van 20 geleverd zijn. Fijn, maar een druppel op een gloeiende plaat.
Een stoet aan F16's is gewoon significant, hoe je het ook bekijkt. Nog maar los van de patriots, gefinancierde tanks, artillerie, munitie, drones, medisch apparatuur (incl. veldhospitalen), etc., etc. wat we hebben gestuurd. Dus Disco's uitspraak dat Nederland niet significants levert onderbouwt maar weer eens zijn verstoorde beeld van de wereld.
Dat 2e is verstandig, dat 1e moet stoppen, voordat Oek helemaal Russisch wordt. Een groot verlies kan ook een uitkomst zijn, dan sta je nog zwakker.quote:
[..]
Welke landjepik?
En is het niet verstandiger om Oekraïne te blijven steunen en op hetzelfde moment de Europese legers te versterken ipv Poetin een adempauze gunnen die hij kan gebruiken om de wapenwedloop met ons aan te gaan?
Maar allereerst moeten de intenties uitgesproken worden tussen de 3 partijen. Rusland moet de drang worden weggenomen meer oorlog te voeren. EU moet duidelijk zijn een grens te accepteren met voldoende ruimte. En deze keihard annexeren en bewaken, en de VS moet stoppen aan te zetten tot inmenging in landen om gebied te claimen.
Vakman pur sang
Geldt voor Trump net zo. Zonder deal en een Oekraïne dat langzaam verliest van Rusland is ook voor hem een nederlaag.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 23:30 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tegen Putin en de invloed van Trump valt niet veel langer door te vechten zonder in eigen voet te schieten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Laat mij raden: zonder de VS zijn wij niets, het is afgelopen zaak, defaitisme?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Nieuwsuur uitzending van gisterenavond over NAVO zonder de VS
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Haha. Doen de Britten zoiets nu, is het dag dag Engeland.quote:
Vroeger deden Europse legers nog wel eens leuke dingen.
Bekijk deze YouTube-video
Nah, er moet alleen wel snel veel stappen worden gezet.quote:
[..]
Laat mij raden: zonder de VS zijn wij niets, het is afgelopen zaak, defaitisme?
Fijn. Dan is het het terugkijken waard.quote:
[..]
Nah, er moet alleen wel snel veel stappen worden gezet.
Want dat hele idee dat de VS bestaat uit een soort almachtige aliens die alles kunnen, mag wel eens stoppen. ja, ze hebben het sterkte leger ter wereld. Maar daarvan profiteren gaat in essentie enkel juist in samenwerking met andere landen.
Als de VS zo doorgaat staan ze mooi voor paal met hun sterkste leger in isolement.
Doen we dat toch? Maar het werkt twee kanten op: De VS zonder NAVO zal dat ook moeten doen. De kans dat ze wereldwijd bases en steunpunten kwijtraken wordt dan behoorlijk groot.quote:
[..]
Nah, er moet alleen wel snel veel stappen worden gezet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die kans is aanwezig. Maar nu zal het waarschijnlijk iets serieuzer worden aangepakt. Het zal meer zijn dan een onbelangrijk zijtheater van de oorlogen in Europa zoals in 1812. De Britten stuurden toen maar een B-legertje, de focus lag bij het verslaan van Napoleon. Het was meer een speciale militaire operatie.quote:
[..]
Haha. Doen de Britten zoiets nu, is het dag dag Engeland.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Laten we het maar gewoon niet doen. We moeten eerst maar eens een situatie creeeren waarin westers gezinde landen een militaire samenwerking aangaan en op den duur kunnen zeggen: we zitten er nu zo goed bij, dat de kans nihil is dat vijanden ons aanvallen, omdat de schade dan voor hun ook te groot is.quote:
[..]
Die kans is aanwezig. Maar nu zal het waarschijnlijk iets serieuzer worden aangepakt. Het zal meer zijn dan een onbelangrijk zijtheater van de oorlogen in Europa zoals in 1812. De Britten stuurden toen maar een B-legertje, de focus lag bij het verslaan van Napoleon. Het was meer een speciale militaire operatie.
We hoeven niet eens zeker te zijn dat we 'winnen'.
Waarom mag Oekraïne zelf niet bepalen welk lot ze willen?quote:
[..]
Zelf denk ik dat het tegenovergestelde waar is. Oekraïne halfkrachtig (zonder de VS) blijven pushen de oorlog te continueren, dan geef je ook niks om het lot van Oekraïne.
Je weet dat zowel bij de EU en de NAVO leden unaniem moeten beslissen?quote:De VS is ooit de machtspolitiek begonnen om navo maar uit te breiden, de EU liep er achteraan en steunde EU betrekking, dus opnemen in je landen bestand en unie. Niet met de verkeerde redenen maar de VS wel met machtspolitiek.
Zo hebben Duitsland en Frankrijk toetreding van Oekraïne tot de NAVO tegen gehouden.
En daar maakt Rusland nu handig gebruik van
Die landen denken daar anders over..quote:De strip van landen om Rusland hadden beter niet bij NAVO kunnen worden betrokken.
Kijk eens naar de vele militaire conflicten die in post Sovjet gebied hebben plaatsgevonden.
De strip van landen waar jij het over hebt, hebben daar geen last van gehad.
Kijk, nu geef je zelf toe dat die landen zonder bescherming vogelvrij zijn.quote:Als nu NAVO wegvalt wordt het ook gevaarlijk voor die ex ussr landen, Rusland verbloemt niet de oude unie te willen behouden/controleren.
Er is maar 1 partij met landendrang.quote:Middels reële diplomatieke gesprekken is er nog kans uit te komen, dan moeten alle partijen hun landendrang wat loslaten.
En dat is Rusland.
Geen enkel ander land in Europa is een militair conflict begonnen om grondgebied van andere landen over te nemen.
Die is er gewoon met NAVO, maar je hebt een punt. Het is misschien wel handig om een parallelle organisatie op te bouwen om te voorkomen dat er militaire info naar de VS doorsijpelt nu die nog steeds in NAVO zitten maar duidelijk niet meer te vertrouwen zijn. We weten niet waar we aan toe zijn met dat land, ze roepen van alles door elkaar. Dan kun je wel gaan zitten mompelen dat dat een onderhandelingstactiek van Trump is of zo, maar is dat zeker? Ik neem liever geen risico en hou de VS even op afstand.quote:
[..]
Laten we het maar gewoon niet doen. We moeten eerst maar eens een situatie creeeren waarin westers gezinde landen een militaire samenwerking aangaan en op den duur kunnen zeggen: we zitten er nu zo goed bij, dat de kans nihil is dat vijanden ons aanvallen, omdat de schade dan voor hun ook te groot is.
We hoeven niet eens zeker te zijn dat we 'winnen'.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus eerst zeg je 'die is er gewoon', om vervolgens te zeggen dat de VS inderdaad niet te vertrouwen is.quote:
[..]
Die is er gewoon met NAVO, maar je hebt een punt. Het is misschien wel handig om een parallelle organisatie op te bouwen om te voorkomen dat er militaire info naar de VS doorsijpelt nu die nog steeds in NAVO zitten maar duidelijk niet meer te vertrouwen zijn. We weten niet waar we aan toe zijn met dat land, ze roepen van alles door elkaar. Dan kun je wel gaan zitten mompelen dat dat een onderhandelingstactiek van Trump is of zo, maar is dat zeker? Ik neem liever geen risico en hou de VS even op afstand.
Wat is het nu?
NAVO is meer dan de VS he.quote:
[..]
Dus eerst zeg je 'die is er gewoon', om vervolgens te zeggen dat de VS inderdaad niet te vertrouwen is.
Wat is het nu?
Ik weet nu ook hoe Trump rekent met de steun van 350 miljard. Ik zie net de laatste video van Weeb Union hierover.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
En je komt toch ook altijd weer terug op kernwapens. Enkel Frankrijk en engeland hebben ze. Frankrijk 600, Engeland 300. Rusland heeft er ongeveer 6.000.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Zekers.quote:
En je komt toch ook altijd weer terug op kernwapens. Enkel Frankrijk en engeland hebben ze. Frankrijk 600, Engeland 300. Rusland heeft er ongeveer 6.000.
Alleen al daarmee kan Rusland ons volledig vernietigen.
Hoeveel zijn inmiddels op Kyiv gevallen?
Bezitten is 2 ding, operationeel houden een tweede, en daadwerkelijk inzetten een derde.
Natuurlijk wel. Maar de NAVO is nagenoeg volledig afhankelijk van de VS. Zonder de VS heeft het op dit moment nauwelijks afschrikking.quote:
[..]
Jawel.
Of denk je dat artikel 5 niet op Nederland van toepassing is?
Klopt, daardoor zit er een kloof tussen de VS en Europa mbt het berekenen van de hulp aan Oekraïne.quote:
Ik weet nu ook hoe Trump rekent met de steun van 350 miljard. Ik zie net de laatste video van Weeb Union hierover.
De VS levert oude vliegtuigen en tanks aan Oekraïne, en Trump rekent als prijs voor vervanging van dit materieel voor de nieuwe types tanks en vliegtuigen.
Hmmm, ik kan mijn versleten oude auto niet meer fatsoenlijk door de APK krijgen, maar ik wil de prijs om een vervangende nieuwere auto te kunnen kopen.
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !quote:
[..]
Zekers.
Hoeveel zijn inmiddels op Kyiv gevallen?
Bezitten is 2 ding, operationeel houden een tweede, en daadwerkelijk inzetten een derde.
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
Wat een kinderlijke voorstelling van de realiteit post je in dit topic.quote:
[..]
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
Doe je dat overal?
Dingen zijn 100x complexer dan dit barbiepoppen gedoe wat je hier probeert te doen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.quote:
[..]
Wat een kinderlijke voorstelling van de realiteit post je in dit topic.
Doe je dat overal?
Dingen zijn 100x complexer dan dit barbiepoppen gedoe wat je hier probeert te doen.
Voor die afschrikking maakt het niet uit of het 600 zijn of 6000quote:
[..]
Ja fantastisch. Ga jij de politicus zijn die tegen Putin zegt: haha bluf. Doe dan !
Nee, natuurlijk niet. De afschikking werkt altijd, vanwege de grootschalige destructie.
1 bom op Moskou en eentje op St Petersburg is genoeg.
Joris Voorhoeve was gisteravond te emotioneel bij dit onderwerp betrokken, en ik vond hem niet meer zuiver of onafhankelijk denken.quote:
[..]
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.
Als minister, maar ook daarna als duider op buitenlandse zaken vond ik hem vroeger wel goed en degelijk in zijn betogen.
Beeld analyse van het fotomoment tussen zelensky en Erdoğan
https://www.volkskrant.nl(...)-als-bonus~b9f12a03/
Het slechte weer was een bonus. Stond hij daar even klaar met een paraplu om, voor het oog van de hele wereld, beschutting te bieden aan de Oekraïense president die binnen een paar dagen tijd van de regen in de drup terecht was gekomen. Kijk. Dat zou zijn collega in Saoedi-Arabië hem dus niet snel nadoen, want in Saoedi-Arabië regent het bijna nooit.
https://www.volkskrant.nl(...)-als-bonus~b9f12a03/
Het slechte weer was een bonus. Stond hij daar even klaar met een paraplu om, voor het oog van de hele wereld, beschutting te bieden aan de Oekraïense president die binnen een paar dagen tijd van de regen in de drup terecht was gekomen. Kijk. Dat zou zijn collega in Saoedi-Arabië hem dus niet snel nadoen, want in Saoedi-Arabië regent het bijna nooit.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Met 6000 kun je voor meer destructie zorgen aan de andere kant. Verder heeft Rusland wel bewezen ook weinig om de eigen burgerbevolking te geven.quote:
[..]
Voor die afschrikking maakt het niet uit of het 600 zijn of 6000
1 bom op Moskou en eentje op St Petersburg is genoeg.
En jij bent de praatpop van Joris? Met hand in je gat en alles? Jouw hele wereldbeeld is nu omgevormd om enkele praatpunten van die man te omvatten? Je hebt in je 25+ jaar op deze aarde niet zelf een model van de wereld opgebouwd in je hoofd?quote:
[..]
Dit is gewoon wat oud defensieminister Joris Voorhoeve aangeeft. Maar verder ben jij buitengewoon inhoudelijk, hoor.
Ik twijfel dat het veel nut heeft om inhoudelijk tegen je in te gaan. Je lijkt weer eens op zo'n eenrichtingsverkeer padje te zitten. Jij bent de slimste. Iedereen hier is dom. Jij snapt hoe de hele wereld in elkaar steekt. En wij zijn slechts gevangenen in een grot die naar de schaduwen van de vlammen op de muur aan het staren zijn.
Maar vertel ons meer over hoe een verkeerd piepje hier of daar de machtige Putin's kernbommen op het centrum van amsterdam zullen laten vallen en hoe europa het keffende schoothondje is van de VS.
Dat klinken mij als heeeeel geinformeerde meningen die ik absoluut niet heb rond horen schreeuwen op de dam door een verwarde kwijlende zwerver[/sarcasme]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Emotie staat niet gelijk aan geen zinnige dingen meer zeggen.quote:
[..]
Joris Voorhoeve was gisteravond te emotioneel bij dit onderwerp betrokken, en ik vond hem niet meer zuiver of onafhankelijk denken.
Als minister, maar ook daarna als duider op buitenlandse zaken vond ik hem vroeger wel goed en degelijk in zijn betogen.
Waarin had hij ongelijk dan?
Het enige wat ik zeg is dat de verschillen in nucleaire power tussen Rusland en de gehele EU deel van de NAVO mij wel zorgen baart. Zeker als je niet meer kunt rekenen op de steun van de VS.quote:
[..]
En jij bent de praatpop van Joris? Met hand in je gat en alles? Jouw hele wereldbeeld is nu omgevormd om enkele praatpunten van die man te omvatten? Je hebt in je 25+ jaar op deze aarde niet zelf een model van de wereld opgebouwd in je hoofd?
Ik twijfel dat het veel nut heeft om inhoudelijk tegen je in te gaan. Je lijkt weer eens op zo'n eenrichtingsverkeer padje te zitten. Jij bent de slimste. Iedereen hier is dom. Jij snapt hoe de hele wereld in elkaar steekt. En wij zijn slechts gevangenen in een grot die naar de schaduwen van de vlammen op de muur aan het staren zijn.
Maar vertel ons meer over hoe een verkeerd piepje hier of daar de machtige Putin's kernbommen op het centrum van amsterdam zullen laten vallen en hoe europa het keffende schoothondje is van de VS.
Dat klinken mij als heeeeel geinformeerde meningen die ik absoluut niet heb rond horen schreeuwen op de dam door een verwarde kwijlende zwerver[/sarcasme]
Je extreme emotie is begrijpelijk, maar niet goed voor de discussie. Glaasje water helpt soms al.
"Extreme emotie".quote:
[..]
Het enige wat ik zeg is dat de verschillen in nucleaire power tussen Rusland en de gehele EU deel van de NAVO mij wel zorgen baart. Zeker als je niet meer kunt rekenen op de steun van de VS.
Je extreme emotie is begrijpelijk, maar niet goed voor de discussie. Glaasje water helpt soms al.
Dat irritante geframe wat je steeds probeert bij mensen valt me ook op. Respectloos. Sterker nog. Je doet het expres om echte discussie (waarin jouw punten kapot gemaakt worden) te ontsporen.
Nogmaals. Dit gelul wat ik hier van je zie in dit topic ziet er uit als typisch fokkiaans 1-richtingsverkeer.
Oh priester. Vertel ons over het leven na de dood. Je weet alles. Wij moeten nog leren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Schat. Ik ken je niet eens.quote:
[..]
"Extreme emotie".
Dat irritante geframe wat je steeds probeert bij mensen valt me ook op. Respectloos. Sterker nog. Je doet het expres om echte discussie (waarin jouw punten kapot gemaakt worden) te ontsporen.
Nogmaals. Dit gelul wat ik hier van je zie in dit topic ziet er uit als typisch fokkiaans 1-richtingsverkeer.
Oh priester. Vertel ons over het leven na de dood. Je weet alles. Wij moeten nog leren.
Kallumpjes aan joh. Ontzettende hoogvlieger.
"ik ken je niet eens"quote:
[..]
Schat. Ik ken je niet eens.
Kallumpjes aan joh. Ontzettende hoogvlieger.
typische tactiek om een soort plaatsje bovenaan de krabpaal te bemachtigen. Kap eens.
Luister eens naar mensen en reageer eens echt op hun punten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je nou gewoon eens met degelijke argumentatie kunt aantonen waarom die grote verschillen in nucleaire capaciteit geen probleem is, dan hoeft dit kinderachtige gedoe niet.
Jij bent agressief uit het niets. Niet ik.quote:
[..]
"ik ken je niet eens"
typische tactiek om een soort plaatsje bovenaan de krabpaal te bemachtigen. Kap eens.
Luister eens naar mensen en reageer eens echt op hun punten.
Vertel mij gewoon waarin ik ongelijk had? ik lees je argumenten graag.
Ook om onderhoud. Hoeveel van de 6000 bommetjes werken nog? Denk dat bij minstens de helft het kruit nat is gewordenquote:
[..]
Met 6000 kun je voor meer destructie zorgen aan de andere kant. Verder heeft Rusland wel bewezen ook weinig om de eigen burgerbevolking te geven.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Jouw kinderachtige gedoe. Geef het nou maar gewoon toe met je 1-richtingsverkeerquote:
Als je nou gewoon eens met degelijke argumentatie kunt aantonen waarom die grote verschillen in nucleaire capaciteit geen probleem is, dan hoeft dit kinderachtige gedoe niet.
200 tot 300 europese nukes zijn al voldoende om volledig rusland uit te roeien zolang je het houdt bij grote populatiecentra en de achterbuurten met rust laat.
Als je alle kernwapens van de VS weg zou halen dan hebben we er 500 over. Daarmee kan je 2x de populatie van rusland kapotmaken.
MAD geldt gewoon nog steeds. Zelfs zonder de VS. En dat is in de nuke-endgame het enige wat er toe doet. Elk land (elke grootmacht) wat niet aan MAD kan voldoen ligt open. Europa ligt niet open.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zou kunnen. Maar is dat je eigen gedachte, of heb je daar bronnen voor? en zelfs dan hebben ze er nog circa 3.000. Plus dat de VS zich nu ook vijandelijk begint te gedragen.quote:
[..]
Ook om onderhoud. Hoeveel van de 6000 bommetjes werken nog? Denk dat bij minstens de helft het kruit nat is geworden
De zorgen dat Europa maar weinig afschrikking kent, is toch niet onterecht?
