[Coldcase] 2014: Verdwijning van Hanno van Mil #2

Heb de laatste post in een spoiler gedaan. Vind het zelf heel handig om AI te gebruiken, maar je mag het uiteraard triest vinden.

Laatste inzichten van codex, gebaseerd om de inzichten van Fable:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 11:45 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:

[..]
Weet je toevallig nog de bron? Ook welke parkeerplek precies zou interessant zijn. Bijvoorbeeld helemaal in de hoek van de parkeerplek, of niet.

https://www.misdaadjourna(...)zo-slecht-onderzoek/

Heb ik al gedaan, de zaak is nog open, afgewezen.

Damn, jammer zeg!

Voor de duidelijk ik heb heb informatie gedaan op basis van WOB mogelijk zijn er andere manieren, ik denk het niet, het is heel simpel het is geen gesloten onderzoek, dus men gaat gaat geen informatie op die maner geven, ik zal dit weekend mijn reactie geven over de updates in dit topic, maar dat zal grote post worden.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 09:48 schreef TAmaru het volgende:
Weet iemand trouwens of er een moment is waarop de politiedossiers ook inzichtelijk zullen zijn voor gewone burgers? Ik heb het wel het gevoel dat we zoveel informatie missen ...

In elk geval niet als de zaak nog niet is opgelost. Als je voorkomt in het dossier, kun je wel inzage vragen in verwerkte gegevens bij de politie. En zelfs dan geven ze nog niet alles.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 15:34 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:
Heb een lokale folder met wat inzichten, gegenereerd door ChatGPT 5.5 met codex, gemaakt. OOk wat foto's en andere data bijgevoegd, Daarna Claude Fable in Max setting het volgende gevraagd:

Ok so in this repository I've already brainstormed a bit about the missing persons case of Hanno van Mil, but this is all done with a dumber AI than you are. What i want you to do, is to study the case, (looking stuff up online, as well as mined insights in the repo), and come up with NEW insights. Strive for informational gain on this particular case. Think extremely deep, and be creative, as this is an extremely difficult case.

Kwam met het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Best interessant hoe die iig wel echt het internet afploegt naar informatie, en kleine feiten beter weet te duiden. Tegelijkertijd natuurlijk totaal geen grote ontdekkingen helaas, maar nog steeds...

Het meest interessante hieraan vind ik denk ik dat Claude heel terecht aanhaalt dat heel wat mensen zich rond hetzelfde tijdstip moeten hebben verzameld bij het congres. Al het verkeer uit de richting Amersfoort, Apeldoorn en andere plekken in Noordoost-Nederland moet er langs zijn gekomen. Voor de richting Amsterdam en Utrecht is het ook mogelijk maar niet de meest waarschijnlijke route. Geen idee hoeveel mensen meededen aan het congres, maar ik verwacht dat er toch wel zo'n 10 of 15 mensen minimaal de Pyramide moeten zijn gepasseerd.

Blijft een feit dat het eigenlijk bizar is dat er bij mijn weten niet meteen een grootschaliger onderzoek is opgezet vanuit de politie omdat er geen sporen van een misdrijf waren. Want heel veel mogelijke aanknopingspunten zijn nu verloren gegaan. Heb ook geen idee in hoeverre collega's op de conferentie gehoord zijn of dat men dat niet nodig achtte.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 15:52 schreef Leandra het volgende:
Serieus, het is al triest genoeg dat je AI gebruikt, maar zet die meuk gewoon in een spoiler zodat mensen geen halve dag hoeven te scrollen om er voorbij te komen.

Ah joh, baat het niet dan schaadt het ook niet toch? Waarom zouden we geen AI gebruiken? Al is er maar een minimale kans dat het ons een briljant inzicht geeft waardoor de zaak kan worden opgelost, dan is het toch de moeite waard? Vermoedelijk is AI nu al minimaal twee keer zo slim als de Nederlandse politie.

Wat, in de krochten van jullie ondoorgrondelijke breinen, geeft jullie het idee, of louter een hint daarvan, dat jullie onderzoeksinformatie kunnen krijgen van de politie? Welk bitje dat is omgevallen in de bovenkamer vertelde jullie dat een WOB succesvol zou kunnen zijn? Wat op deze godganse wereld wekt bij jullie de indruk dat de politie genegen is ook maar iets met jullie te delen en daar misschien zelfs moreel verplicht toe zou zijn, omdat zij anders jullie onderzoek belemmert? Wat, in die celletjes daarboven, boert de onwelriekende, denigrerende stellingname op, dat AI twee keer zo slim zou zijn als de Nederlandse politie? Ten slotte: welke (grootheids)wanen houden huis in jullie psyche en stuwen jullie misplaatste superioriteitsgevoel tot een hoogte van waar elke vorm van zelfrelativering buiten het vizier is gevallen?

Onderzoek dát eens.

Mijn werkwijze is het volgende: ik heb lokale map waar ik bronmateriaal en ideeen heb staan. Vervolgens vraag ik constant aan AI (Claude Fable Max of ChatGPT 5.5 xhigh) om tot nieuwe inzichten te komen.

Zoals eerder gezegd - vaak zijn het kleine dingen. Bijvoorbeeld dat Hanno's werk laptop thuis lag (sommige bronnen melden foutief dat de laptop in de auto lag). Of dat er iemand die dag foto's maakte in de buurt (https://www.henrifloor.nl/plaatjes/2014/04/12/foto12.htm).

Maar ben zelf ook wel echt onder de indruk hoe rigoreus de AI te werk gaat. Geen onnodige speculatie, maar gewoon grondige analyse van bestaande feiten. Gebruikt volop waybackmachine om oude internet pagina's te vinden.

Ik heb de afgelopen dagen al best wat opgezocht, als iemand interesse in de inhoud van de map heeft, stuur me een DM, dan kan ik een download link naar je sturen.

[ Bericht 0% gewijzigd door jeroentjuhhhhhVk op 10-07-2026 09:59:55 ]

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:12 schreef Duderinnetje het volgende:
Wat, in de krochten van jullie ondoorgrondelijke breinen, geeft jullie het idee, of louter een hint daarvan, dat jullie onderzoeksinformatie kunnen krijgen van de politie? Welk bitje dat is omgevallen in de bovenkamer vertelde jullie dat een WOB succesvol zou kunnen zijn? Wat op deze godganse wereld wekt bij jullie de indruk dat de politie genegen is ook maar iets met jullie te delen en daar misschien zelfs moreel verplicht toe zou zijn, omdat zij anders jullie onderzoek belemmert? Wat, in die celletjes daarboven, boert de onwelriekende, denigrerende stellingname op, dat AI twee keer zo slim zou zijn als de Nederlandse politie? Ten slotte: welke (grootheids)wanen houden huis in jullie psyche en stuwen jullie misplaatste superioriteitsgevoel tot een hoogte van waar elke vorm van zelfrelativering buiten het vizier is gevallen?

Onderzoek dát eens.

Een WOB (al heet dat tegenwoordig WOO) maakt natuurlijk geen kans. Maar AI is op bepaalde punten natuurlijk wel slimmer dan de mens. Op bepaalde punten ook niet, maar ook voor opsporingsdiensten is het een prima instrument (even los van wat ik van AI vind).

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:12 schreef Duderinnetje het volgende:
Wat, in de krochten van jullie ondoorgrondelijke breinen, geeft jullie het idee, of louter een hint daarvan, dat jullie onderzoeksinformatie kunnen krijgen van de politie? Welk bitje dat is omgevallen in de bovenkamer vertelde jullie dat een WOB succesvol zou kunnen zijn? Wat op deze godganse wereld wekt bij jullie de indruk dat de politie genegen is ook maar iets met jullie te delen en daar misschien zelfs moreel verplicht toe zou zijn, omdat zij anders jullie onderzoek belemmert? Wat, in die celletjes daarboven, boert de onwelriekende, denigrerende stellingname op, dat AI twee keer zo slim zou zijn als de Nederlandse politie? Ten slotte: welke (grootheids)wanen houden huis in jullie psyche en stuwen jullie misplaatste superioriteitsgevoel tot een hoogte van waar elke vorm van zelfrelativering buiten het vizier is gevallen?

Onderzoek dát eens.

Ik zelf werk als programmeur en zie daar dat AI veel kan helpen, ik hoef vaak zelf geen code meer te schrijven. Met het onderzoeken van deze case, kan het zeker zeer kritisch kijken naar de data. Of het de zaak kan oplossen? Waarschijnlijk niet. Maar het kan iig goed meedenken.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:12 schreef Duderinnetje het volgende:
Wat, in de krochten van jullie ondoorgrondelijke breinen, geeft jullie het idee, of louter een hint daarvan, dat jullie onderzoeksinformatie kunnen krijgen van de politie? Welk bitje dat is omgevallen in de bovenkamer vertelde jullie dat een WOB succesvol zou kunnen zijn? Wat op deze godganse wereld wekt bij jullie de indruk dat de politie genegen is ook maar iets met jullie te delen en daar misschien zelfs moreel verplicht toe zou zijn, omdat zij anders jullie onderzoek belemmert? Wat, in die celletjes daarboven, boert de onwelriekende, denigrerende stellingname op, dat AI twee keer zo slim zou zijn als de Nederlandse politie? Ten slotte: welke (grootheids)wanen houden huis in jullie psyche en stuwen jullie misplaatste superioriteitsgevoel tot een hoogte van waar elke vorm van zelfrelativering buiten het vizier is gevallen?

Onderzoek dát eens.

Heb je dat met AI geschreven ofzo? Wat een onzin zeg. En ja, ik weet dat het niet realistisch is dat ze ons nu het hele politiedossier ofzo gaan toesturen. Ik vraag me wel af of er dus een wettelijke termijn is waarna delen van het dossier wel inzichtelijk worden voor het publiek.

AI heeft een unieke gave, namelijk dat het razendsnelle toegang heeft tot vrijwel alle inzichtelijke informatie op het internet. Het kent informatie over vergelijkbare gevallen (andere vermissingen) en hoe die uiteindelijk zijn opgelost (of niet). Het kan info opzoeken over de omgeving die wij zo op Google Maps niet in één oogopslag kunnen zien. Bovendien kan het alle gegevens over de zaak ordenen en nogmaals analyseren om op basis van de oneindige kennis die het internet en alle andere gebruikers van de AI bieden invalshoeken te bieden waaraan misschien nog niet gedacht is. Daarnaast kan het ook in archieven terugzoeken, zoals oude websites of andere bronnen, waar we handmatig maanden mee bezig zouden zijn.

De kans dat we de zaak ermee oplossen als thuisonderzoekers is heel klein, maar blijkbaar gaat de zaak mensen aan het hart, houden wij van speuren en als er ook maar een hele kleine kans is dat het iets bijdraagt, is dat toch de moeite waard?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:30 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Heb je dat met AI geschreven ofzo?

Dat was ook mijn eerste gedachte

Iemand schrijft een keer een paar volzinnen achter elkaar en de FOK!kertjes denken dat het AI is. Mensenkinderen, het is tenhemelschreiend.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:22 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:

[..]
Ik zelf werk als programmeur en zie daar dat AI veel kan helpen, ik hoef vaak zelf geen code meer te schrijven. Met het onderzoeken van deze case, kan het zeker zeer kritisch kijken naar de data. Of het de zaak kan oplossen? Waarschijnlijk niet. Maar het kan iig goed meedenken.

Mijn post gaat nog niet eens zijdelings over de merites van AI.
Het is me een raadsel waarom je denkt dat dát het discussiepunt is dat ik wilde aansnijden.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 08:54 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Mijn post gaat nog niet eens zijdelings over de merites van AI.
Het is me een raadsel waarom je denkt dat dát het discussiepunt is dat ik wilde aansnijden.

Je geeft toch kritiek op het feit dat iemand schrijft dat hij/zij denkt dat AI wellicht al best slim is, en dat dat denigrerend is? AI is op dit moment ook een beter programmeur dan ikzelf, maar vind dat niet per se denigrerend.

Maar de politie beschikt wel over informatie die jij en ik niet weten en de AI die je gebruikt dus ook niet.
Dus dan is de uitkomst van AI sowieso onbetrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 09:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Maar de politie beschikt wel over informatie die jij en ik niet weten en de AI die je gebruikt dus ook niet.
Dus dan is de uitkomst van AI sowieso onbetrouwbaar.

Klopt idd dat ik niet info heb die de politie heeft. Maar je kunt niet zomaar stellen dat daardoor de uitkomst van AI's onderzoek daarmee sowieso onbetrouwbaar is.

Verder doet de AI netjes aan bronvermelding etc - dus ik kan alles nachecken.

[ Bericht 1% gewijzigd door jeroentjuhhhhhVk op 10-07-2026 09:32:26 ]

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 09:12 schreef jeroentjuhhhhhVk het volgende:

[..]
Je geeft toch kritiek op het feit dat iemand schrijft dat hij/zij denkt dat AI wellicht al best slim is, en dat dat denigrerend is? AI is op dit moment ook een beter programmeur dan ikzelf, maar vind dat niet per se denigrerend.

Nee, het gaat niet over AI.

ik heb kritiek op het feit dat AI twee keer slimmer wordt geacht dan de Nederlandse politie. Populistische borrelpraat.