Meer details over het onderzoek naar buiten gebracht, interessant!quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:32 schreef Michiel020 het volgende:
En vandaag kwam in het nieuws dat er 'nieuwe ontwikkelingen' zijn in een andere vermissingszaak Sicco Cuperus die sinds 9 juni 2014 wordt vermist. Een zaak die 2 maanden na de vermissing van Hanno zich afspeelt aan de Zuidvliet in Leeuwarden. Zijn auto is drie dagen later gevonden in Marum. Een dorp 40 km van Leeuwarden.
De zaak is overgenomen van het kleine cold case team door de DRR. Ik ben benieuwd waarom er nu zoveel 'wind' opeens gemaakt wordt. De nieuwe ontwikkelingen waren klaarblijkelijk al enige tijd bekend, maar nu komt het naar buiten. Zit er iemand van een motorclub onder de tap die nu misschien gaat babbelen ? We wachten af.
Bron
https://www.omropfryslan.(...)sicco-cuperus-fataal
De vraag is in hoeverre data uit minder dichtbevolkte gebieden dan Nederland, van toepassing zijn op Nederlandse vermissingen. Ook lokale eigenaardigheden maken dit type rapporten interessant om kennis van te nemen, en na te denken hoe dat in Nederland en omringende landen is. Er is genoeg data om zo'n analyse te kunnen maken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:01 schreef Michiel020 het volgende:
Ik kwam een artikel tegen uit 2007 over vermiste personen van Inspector Graham J. Gibb MBE en Dr Penny Woolnough CPsychol (Schotland, Aberdeen). In hun onderzoek schrijven ze over het verband tussen de achtergrond van een vermiste persoon en de straal waarin de vermiste persoon gevonden wordt. Aan de achtergrond kan je denken aan sexe, leeftijd, depressie, dementie, psychose, bipolaire stoornis en zelfmoord.
Een van de tabellen gaat over zelfmoord en de straal waarin de meeste personen gevonden kunnen worden als ze met de auto zijn vertrokken. Interessant artikel om te lezen.
[ link | afbeelding ]
Het is een scenario waar in eerste instantie ook de politie aandacht bij de vermissing van de 47-jarige Hanno van Mil. Inmiddels lijkt dit scenario minder kansrijk omdat het lichaam, ondanks vele intensieve zoektochten, niet is gevonden.
[ link | afbeelding ]
Bron: https://www.missingperson(...)nning%20Respondi.pdf
Dit!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 07:57 schreef raptorix het volgende:
Ik snap niet waarom je elke keer weer terugkomt met die theorie van die verkeersruzie, ik zal nog maar het lijstje opvoeren waarom dit niet waarschijnlijk is:
-In het geval van een ruzie is het niet waarschijnlijk dat de daders zijn auto hebben geparkeerd, er zijn geen sporen in de wagen aangetroffen.
-Zoals al besproken, Hanno was een grote, fitte sterke man, die je niet even in een auto dumpt, zelfs niet met 3 man.
-Als er sprake was van een verkeersruzie dan hadden hier vrijwel zeker getuigen van zijn geweest, immers bijde autos zouden moeten zijn gestopt, beide partijen zouden moeten zijn uitgestapt, en vervolgens zou hij ook nog overmeestert moeten zijn, en dat alles zonder sporen?
-Als er al sprake was, van een verkeersruzie, hoe groot acht je de kans dat iemand hem zou doden of vermoorden? De zeldzame gevallen dat een verkeersruzie tot een dood leidt is extreem klein en zijn vrijwel altijd door het gebruik van een vuurwapen.
-Het was vroeg, en rustig op de weg, nou niet echt een situatie waarbij mensen snel tot een verkeersconflict komen.
-Als er al sprake van was, dan acht ik de kans groot dat ze hun wagens niet midden op de weg zetten, die zet je dan aan de kant, daar hadden zeker sporen van geweest.
Ik ben het met je eens dat de statistieken niet in het voordeel zijn van het scenario. Doodslag op klaarlichte dag, in een ruzie op de openbare weg met mogelijk veel potentiële getuigen. En zover we weten ook geen enkele tactische en forensische aanwijzing. Tja, op het eerste oog zou zo'n verkeersruzie scenario niet logisch en kansrijk zijn. En toch is Hanno verdwenen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 07:57 schreef raptorix het volgende:
Ik snap niet waarom je elke keer weer terugkomt met die theorie van die verkeersruzie, ik zal nog maar het lijstje opvoeren waarom dit niet waarschijnlijk is:
-In het geval van een ruzie is het niet waarschijnlijk dat de daders zijn auto hebben geparkeerd, er zijn geen sporen in de wagen aangetroffen.
-Zoals al besproken, Hanno was een grote, fitte sterke man, die je niet even in een auto dumpt, zelfs niet met 3 man.
-Als er sprake was van een verkeersruzie dan hadden hier vrijwel zeker getuigen van zijn geweest, immers bijde autos zouden moeten zijn gestopt, beide partijen zouden moeten zijn uitgestapt, en vervolgens zou hij ook nog overmeestert moeten zijn, en dat alles zonder sporen?
-Als er al sprake was, van een verkeersruzie, hoe groot acht je de kans dat iemand hem zou doden of vermoorden? De zeldzame gevallen dat een verkeersruzie tot een dood leidt is extreem klein en zijn vrijwel altijd door het gebruik van een vuurwapen.
-Het was vroeg, en rustig op de weg, nou niet echt een situatie waarbij mensen snel tot een verkeersconflict komen.
-Als er al sprake van was, dan acht ik de kans groot dat ze hun wagens niet midden op de weg zetten, die zet je dan aan de kant, daar hadden zeker sporen van geweest.
Tja, ik realiseer me dat de kans klein is dat Hanno in deze 'perfecte' storm beland is op 12 april 2014 om 09.28.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit!
Plus degenen die de mogelijkheid, kennis en middelen hebben iemand spoorloos te laten verdwijnen zijn tegelijkertijd ook degenen die niet in een verkeersruzie komen, en zeker niet een die zo uit de hand loopt dat ze iemand moeten laten verdwijnen.
De kans dat dat onvoorbereid helemaal goed gaat is namelijk klein en als ze dan een fout maken is dat een gevaar voor hun reguliere activiteiten.
Het scenario van een zorgvuldig geplande hinderlaag: met hulpdienstgelijkende voertuigen (of een oud legervoertuig, militair terrein is immers in de nabijheid) op midden op de weg zetten, en de bestuurder manen, de auto even te parkeren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 07:57 schreef raptorix het volgende:
Ik snap niet waarom je elke keer weer terugkomt met die theorie van die verkeersruzie, ik zal nog maar het lijstje opvoeren waarom dit niet waarschijnlijk is:
-In het geval van een ruzie is het niet waarschijnlijk dat de daders zijn auto hebben geparkeerd, er zijn geen sporen in de wagen aangetroffen.
-Zoals al besproken, Hanno was een grote, fitte sterke man, die je niet even in een auto dumpt, zelfs niet met 3 man.
-Als er sprake was van een verkeersruzie dan hadden hier vrijwel zeker getuigen van zijn geweest, immers bijde autos zouden moeten zijn gestopt, beide partijen zouden moeten zijn uitgestapt, en vervolgens zou hij ook nog overmeestert moeten zijn, en dat alles zonder sporen?
-Als er al sprake was, van een verkeersruzie, hoe groot acht je de kans dat iemand hem zou doden of vermoorden? De zeldzame gevallen dat een verkeersruzie tot een dood leidt is extreem klein en zijn vrijwel altijd door het gebruik van een vuurwapen.
-Het was vroeg, en rustig op de weg, nou niet echt een situatie waarbij mensen snel tot een verkeersconflict komen.
-Als er al sprake van was, dan acht ik de kans groot dat ze hun wagens niet midden op de weg zetten, die zet je dan aan de kant, daar hadden zeker sporen van geweest.
Begrijp ik hieruit dat je uit van een geplande verdwijning, al dan niet vrijwillig?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit!
Plus degenen die de mogelijkheid, kennis en middelen hebben iemand spoorloos te laten verdwijnen zijn tegelijkertijd ook degenen die niet in een verkeersruzie komen, en zeker niet een die zo uit de hand loopt dat ze iemand moeten laten verdwijnen.
De kans dat dat onvoorbereid helemaal goed gaat is namelijk klein en als ze dan een fout maken is dat een gevaar voor hun reguliere activiteiten.
Noem het tunnelvisie, klinkt een stuk vriendelijker.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:41 schreef Leandra het volgende:
Nee, we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar het blijven pushen van een zelfverzonnen scenario dat zeer onwaarschijnlijk is begint wel heel storend te worden.
Het impliceert een hoog wappiegehalte of daderkennis.
Nou pak je schoffel maar.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:07 schreef raptorix het volgende:
Ik ben toch weer eens gaan puzzelen, ik ben zelf overtuigt dat Hanno daar heeft geparkeerd voor een afspraak met iemand die hij vertrouwde en dat hij daar in een voertuig gelokt is. Mijn gedachte zou dan zijn dat je hem direct meeneemt naar een afgelegen plek waar je van hem af kunt komen, het liefst een plek die wat afgelegen is.
Nu kwam ik uit bij het zwerfsteneneiland, dit is op 6 minuten rijden en lijkt me een goede plek om van te voren een kuil te graven. Wat ik heb kunnen zien is dat het terrein niet publiek toegankelijk is, maar dat het een hek heeft dat volgens mij makkelijk open te krijgen is.
https://maps.app.goo.gl/SxbZNnzNNNDgw1d5A
Op basis waarvan ben je eigenlijk tot de conclusie gekomen van je theorie? En vooral van die plek bij Maarn.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wellicht zijn er nog satellietbeelden van die tijd.
Ik was de satellietbeelden aan het bekijken, en vond dat een opvallende plek. Ik zal er verder nog even wat meer onderzoek naar proberen te doen, of dat terrein nu toegankelijk is of niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:16 schreef mitt het volgende:
[..]
Op basis waarvan ben je eigenlijk tot de conclusie gekomen van je theorie? En vooral van die plek bij Maarn.
Volgens het veronderstelde tijdschema van de rit van huis naar afspraak in Driebergen zat geen vijf minuten stop voor een andere afspraak, op het eerste gezicht.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:07 schreef raptorix het volgende:
Ik ben toch weer eens gaan puzzelen, ik ben zelf overtuigt dat Hanno daar heeft geparkeerd voor een afspraak met iemand die hij vertrouwde en dat hij daar in een voertuig gelokt is.
Volgens mij is het bij dat Stonehenge drukker dan het op het eerste gezicht lijkt, al moet je de plek wel kennen. Daar vooraf een gat graven, om van het lichaam van deze man af te komen, lijkt haast iets ritueels. Beschutte plek in een bos valt minder op. Voordeel: je kunt er met de auto het hek doorkomen, dus een gewond of overleden persoon in de auto meenemen.quote:Mijn gedachte zou dan zijn dat je hem direct meeneemt naar een afgelegen plek waar je van hem af kunt komen, het liefst een plek die wat afgelegen is.
Nu kwam ik uit bij het zwerfsteneneiland, dit is op 6 minuten rijden en lijkt me een goede plek om van te voren een kuil te graven. Wat ik heb kunnen zien is dat het terrein niet publiek toegankelijk is, maar dat het een hek heeft dat volgens mij makkelijk open te krijgen is.
Op wikipedia staat een en ander. Beschut is de plaats niet, historisch wel. Zusje van dit monument is er een in Urk: https://nl.wikipedia.org/wiki/Van_der_Lijn-reservaatquote:Voor de entree van het eiland liggen betonnen restanten van de draaischijf van het rangeerterrein, waaromheen de stenen van J.P. Thijsse gedrapeerd zijn. Het eigenlijke zwerfsteneneiland is een eiland voor een hoogspanningsmast, en is toegankelijk via een dam. Op het eiland zijn de stenen naar ontwerp van Peter Enter gegroepeerd naar gesteentetype en neergelegd in de vorm van een windroos. Het eiland wordt permanent begraasd door twee Hollandse landgeiten.
Dank! Misschien dat ik de podcast nog een keer ga luisteren. Ik vraag het omdat het ik op google maps zie dat er best veel plekken op de parkeerplaats zijn, sommige dichter en sommige verder ten opzichte van de N224. Waar de auto stond kan wellicht een klein beetje meer inzicht geven in wat er is gebeurd, en ook hoe de auto is geparkeerd (in een nood-situatie heb je waarschijnlijk geen tijd om je auto netjes in te draaien). Ook of de auto verder of dichter bij de N224 stond vind ik interessant.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 21:49 schreef yessie234 het volgende:
Ik kan je even niet naar de bron verwijzen, maar ik meen me te herinneren dat de auto normaal geparkeerd stond. Of dit ook inhoudt dat de auto voor Hanno's doen gewoon geparkeerd stond, dat stond er niet bij. Hij had misschien gewoontes die anderen niet hebben.
Ik kan me herinneren dat er in de podcast iets over gezegd werd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |