Dat kan ik uitleggen op dubbelzinnige wijze: de wet van Murphy.quote:Op donderdag 20 februari 2025 00:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is dubbelzinnig. Kun je dat uitleggen?
Die van Cheney (niet Dick Cheney) is interessant. Alles waar Reagan voor stond.quote:Op woensdag 19 februari 2025 21:27 schreef recursief het volgende:
Er is opeens een aantal Republikeinen die zich vrij ferm uitspreken tegen de standpunten van Trump. Dat er maar meer mogen volgen. Een aantal sleutelfiguren:
Mike Pence:
[ x ]
Don Bacon (Republikein in het Huis van Afgevaardigden)
[ x ]
John Bolton (voormalig veiligheidsadviseur onder Trump 1):
[ x ]
Liz Cheney:
[ x ]
Senator Rounds heeft Zelensky "the duly elected president of Ukraine" genoemd.
Dat moet dan wel iets zijn waarvoor Trump echt bang is. Ik bedoel de beste man heeft al zoveel (bizarre) schandalen overleefd.quote:Op donderdag 20 februari 2025 01:18 schreef Neezoistniet het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat Poetin toch enige "kompromat" heeft over Trump, wordt vaak besproken in de conspirasy topics.
heel Oekraine gedoe interesseert Trump 0,0quote:Op donderdag 20 februari 2025 05:47 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat moet dan wel iets zijn waarvoor Trump echt bang is. Ik bedoel de beste man heeft al zoveel (bizarre) schandalen overleefd.
Hij roept gewoon fake news of ontslaat gewoon de ambtenaar die het schandaal aan het onderzoeken is
Persoonlijk denk ik dat Trump gewoon echt zo dom is om in de Russische propaganda te trappen.
Rusland grenst aan China. Dus Rusland kan China die chips leveren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 00:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ok. Het grootste struikelblok voor de Russische wapenproductie is het gebrek aan computerchips. Voornamelijk microcontrollers. Nou hebben ze daar niet per se de nieuwste machines van ASML voor nodig, maar wel zulke soort machines. En grote fabrieken vol met die machines om ze te produceren.
Hetzelfde gaat ook op voor China, maar die lopen vele malen minder ver achter dan Rusland.
Het is dus een kwestie van schaal. Als het een lokaal conflict is, moet je de chipfabrieken van de vijand bombarderen en/of er voor zorgen dat die geen chips kunnen kopen. En dan ga je zelf bij je bondgenoten shoppen. Maar die hebben ook een groot tekort.
Als je voorbereid wilt zijn op een globaal conflict, ga je voor de bron. Een tactische atoombom op ASML, dus. De vraag is dan: zijn je grote bondgenoten (China, dus) daar ook blij mee? En in dit geval wel. Want die kunnen ze ook niet kopen en zijn druk bezig hun voorsprong in te lopen. Ze moeten gewoon Taiwan terug inlijven en ze hebben een grote voorsprong. Ok, ze kunnen het zich niet direct veroorloven om de EU kwaad te maken. Maar zonder ASML en met Taiwan, hebben ze de race gewonnen. En daartoe moeten ze alleen Trump paaien, als ASML ophoud te bestaan. En dat is niet zo moeilijk.
Dus wat is nou het beste doelwit voor een klein atoombommetje, als Poetin de EU wil laten zien dat het hem ernst is end at ze op moeten rotten?
ASML is toch de nieuwe Nokia?quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Rusland grenst aan China. Dus Rusland kan China die chips leveren.
En China heeft minder achterstand dan we denken. Ze produceren 28 nm chips en hebben een doorbraak bereikt voor de productie van 13,5 nm chips. ASML zit op 3 nm en ze hebben een doorbraak geforceerd voor 1,5 nm chips.
Als we naar de wet van Moore kijken (wat niet meer geldig is) dan krijg je een verdubbeling van het aantal transistoren iedere 1,5 jaar. Maar nm is één dimensie terwijl aantal transistoren per oppervlakte 2 dimensies is. Dan heb je dus 2,2 jaar nodig om halvering van nm te krijgen. Na ongeveer 2,2 jaar zit China op 14 nm, na 4,4 jaar op 7 nm en na 6,6 jaar op 3,5 nm.
Velen denken dat het natuurkundig niet mogelijk is kleiner dan 1,5 nm te produceren omdat je dan met Kwantum effecten te maken krijgt zoals Kwantum tunneling. Stel je gaat naar 0,5 nm (twee keer zo klein als een waterstof atoom). De kans dat electronen zich buiten die 0,5 nm bevinden wordt dan heel groot.
ASML heeft dus bijna de limieten van de natuurkunde bereikt.
Dat weten we inmiddels wel dat jij dat zo ziet. Zelensky en de EU moet niet zomaar toegeven aan de Amerikanen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 08:57 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begrijpt niet wat er gebeurt.
Ik zou als ik Zelensky was niet terugbijten -hoe graag je dat ook doet- naar Trump. Hem woedend maken of vernederen werkt alleen maar averechts.
Ik denk dat er enorme discussie onder de tafel aan de gang is.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:01 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat weten we inmiddels wel dat jij dat zo ziet. Zelensky en de EU moet niet zomaar toegeven aan de Amerikanen.
Trump moet je vergelijken met Quisling of Petain. Of met Mussert.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Trump is gewoon de bitch van Poetin. De grootste useful idiot die er is. Zoals Hitler destijds Chamberlain compleet in zn zak had naait Poetin die oranje kerel keihard in zn reet zonder glijmiddel.
Hij is niet knettergek. Hij is gewoon een volbloed fascist.quote:Op donderdag 20 februari 2025 07:45 schreef quirina het volgende:
Trump is knettergek.
Hopelijk worden er nog eens een keer wat Epstein tapes gehacked/ openbaar gemaakt waar Trump flink te kijk op staat. Die vent denkt echt onschendbaar te zijn. De engerd.
Vredesonderhandelingen zijn inderdaad niet de bedoeling. Doorvechten tot de laatste Oekraïner.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Trump is gewoon de bitch van Poetin. De grootste useful idiot die er is. Zoals Hitler destijds Chamberlain compleet in zn zak had naait Poetin die oranje kerel keihard in zn reet zonder glijmiddel.
Er zijn geen vredesonderhandelingen. Alleen het afpersen van Oekraïne door Trump en Putin.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:41 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Vredesonderhandelingen zijn inderdaad niet de bedoeling. Doorvechten tot de laatste Oekraïner.
Ik heb nog nooit zoveel mensen zien balen dat een oorlog dreigt te stoppen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:46 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Er zijn geen vredesonderhandelingen. Alleen het afpersen van Oekraïne door Trump en Putin.
De Oekraïners zelf vechten zich liever dood dan slaaf van Rusland te worden, dus wie ben jij om daar iets over te zeggen?quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:41 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Vredesonderhandelingen zijn inderdaad niet de bedoeling. Doorvechten tot de laatste Oekraïner.
Hou toch op. Die worden gedwongen om te vechten. Waarom mochten mannen het land niet uit denk je?quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Oekraïners zelf vechten zich liever dood dan slaaf van Rusland te worden, dus wie ben jij om daar iets over te zeggen?
Als Putin zo graag wil dat zijn oorlog stopt, dan moet hij stoppen met zijn oorlog.quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:47 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel mensen zien balen dat een oorlog dreigt te stoppen.
Deze reactie heeft niks met mijn quote te maken. Ben je een bot?quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als Putin zo graag wil dat zijn oorlog stopt, dan moet hij stoppen met zijn oorlog.
En de Russen doen het vrijwillig?quote:Op donderdag 20 februari 2025 09:48 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Hou toch op. Die worden gedwongen om te vechten. Waarom mochten mannen het land niet uit denk je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |