Het is toch een politieke keuze wanneer er een vergunning moet komen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rechters houden de overheid aan de wet. Gek he?
Als de politiek nu ook eens bezig gaat met zich aan de wet houden, komt er nooit meer een rechter die de overheid op de vingers hoeft te tikken.
Blijkt ook opnieuw uit dat Wiersma en haar PA gewoon enorm slecht sonderen met de fracties. Dit is al de zoveelste keer dat ze in een debat met alle camera’s erop de deksel op de neus krijgt.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:26 schreef Hanca het volgende:
Holman valt Wiersma ook wel behoorlijk af. Hij is altijd enorm genuanceerd in zijn uitspraken, maar tussen de regels door is hij gewoon boos over de manier van communiceren van Wiersma met haar 'ik heb de oplossing'.
Nee, dat is dus niet mogelijk, want dat botst met wetten en afspraken over natuurbehoud. En een wet maken die botst met een andere wet, dat kan niet.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is toch een politieke keuze wanneer er een vergunning moet komen.
Maak de wet dat je de norm verhoogd en klaar.
En dat kan, nu ook al. De meerderheid van de projecten zullen niet meer uitstoten, de uitstoot gaat al jaren omlaag zelfs. Maar die ondergrens zit steeds in de weg. Het is het zoveelste papieren obstakel zonder enige onderbouwing of koppeling met de werkelijkheid. Door deze ondergrens worden nu projecten bemoeilijkt die verder dan 25 kilometer van welke natuur dan ook af zit, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:04 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is toch min of meer hetzelfde. De grens is uit voorzorg op Nihil gesteld. En het aanpassen gaat dus niet zo maar gebeuren omdat uitgesloten moet worden dat er - ook door cumulatie - verslechtering van de staat van de natuur veroorzaakt wordt.
Prima artikel, wat klopt er niet volgens jou?quote:Op donderdag 20 februari 2025 17:38 schreef Szura het volgende:
Telegraaf-artikel lijkt ook wel door BBB geschreven, flutkrant
https://www.telegraaf.nl/(...)ofessor-heel-robuust
Tja, dat laatste niet doen is een politieke keuze. En daarvoor is te weinig politiek draagvlak, dus blijven we voorlopig flink lopen kloten.quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Kunnen we voortaan niet beter op rechters en leden van de raad van state stemmen.
Schijnbaar wordt daar het beleid bepaalt.
Iedereen wilt dat dat we weer aan de slag gaan, woningen gaan bouwen maar we laten onszelf gek maken door micro management op 0.0000001 gram stikstof.
Haal de grens omhoog voor vergunningen en ga aan slag met grote uitstoters ipv je tijd verspillen.
OF:quote:Op donderdag 20 februari 2025 16:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Kunnen we voortaan niet beter op rechters en leden van de raad van state stemmen.
Schijnbaar wordt daar het beleid bepaalt.
Helaas wel, met dit kabinet ga je niks of weinig oplossenquote:Op donderdag 20 februari 2025 19:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat laatste niet doen is een politieke keuze. En daarvoor is te weinig politiek draagvlak, dus blijven we voorlopig flink lopen kloten.
Maar ze doen wel lekker boos over asielzoekers.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:07 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Helaas wel, met dit kabinet ga je niks of weinig oplossen
Ja en daar gaat het toch omquote:Op donderdag 20 februari 2025 19:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar ze doen wel lekker boos over asielzoekers.
Dat probleem is ook veel te handig voor ze. Oplossen heeft dan geen meerwaarde. Dit kabinet maakt zeer cynischquote:Op donderdag 20 februari 2025 19:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja en daar gaat het toch om
Al lossen ze zelfs dat issue niet op
Als ze het oplossen heeft de PVV geen bestaansrecht meerquote:Op donderdag 20 februari 2025 19:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat probleem is ook veel te handig voor ze. Oplossen heeft dan geen meerwaarde. Dit kabinet maakt zeer cynisch
En de VVD ook amper nog. Dus daarom lekker de problemen cultiveren.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Als ze het oplossen heeft de PVV geen bestaansrecht meer
Je kunt prima de grens ophogen en ondertussen iets doen.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
OF:
Je zorgt dat je geen broddelwerk aflevert dat door iedere simpele rechter afgeschoten kan worden.
Maar ja, het moet wel altijd aan een ander liggen he?![]()
Punt is dat je dan ook echt iets moet doen. Bijvoorbeeld zoals in België binnen een beperkt aantal jaren de piekbelasters wegsaneren. En daarvoor is politieke wil en moed nodig.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kunt prima de grens ophogen en ondertussen iets doen.
Er zijn wel meer belangen af te wegen voor een natie dan 0,005 mol stikstof.
Dit is wel een hele scherpe indien dat waar is en opzet is. Ik sluit het niet uit.quote:Op woensdag 19 februari 2025 16:14 schreef Fretwork het volgende:
Oh ik weet wel zeker dat ze er afstand van zouden nemen, maar wat heb je daar dan nog aan? Uiteindelijk heeft vooral Yesilgöz er bewust voor gekozen het debat op elk punt naar migratie te trekken (ook omdat dat de VVD zou vrijwaren van beleidsfouten in de afgelopen 20 jaar).
Maar waarom kan die waarde dan opeens x200? Lijkt me nogal een verschil.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kunt prima de grens ophogen en ondertussen iets doen.
Er zijn wel meer belangen af te wegen voor een natie dan 0,005 mol stikstof.
De helft laten stoppen is helemaal niet nodig en dan zitten we plots met heel veel hectare onbeheerde, verwilderende grond. Nee, ze moeten biologisch gaan met minder vee of agrariër worden (en dan ook biologisch, ivm de waterkwaliteit en de schade aan insecten van landbouwgif).quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar waarom kan die waarde dan opeens x200? Lijkt me nogal een verschil.
Laten ze nou eindelijk eens zeggen dat de helft van de veehouders moet stoppen. Er zijn meer belangen dan die van boeren die onze leefomgeving verzieken.
Dat nareis op nareis bleek niet te kloppen. Dat kwam uit het niks en hebben ze plotseling het kabinet op laten klappen. Je zag toen ook dat Yesilgöz al naar voren geschoven werd, en die begon toen met absurde getallen te strooien: Duizenden nareis-op-nareizigers per jaar, bleken er 350 in 4 jaar. Het in de campagne elk punt naar de migratie trekken kon/kan iedereen zelf zien.quote:Op donderdag 20 februari 2025 19:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit is wel een hele scherpe indien dat waar is en opzet is. Ik sluit het niet uit.
Je kunt moeilijk de vvd verwijten dat de PVV is aan komen zetten met een incompetente minister.quote:Op donderdag 20 februari 2025 20:48 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat nareis op nareis bleek niet te kloppen. Dat kwam uit het niks en hebben ze plotseling het kabinet op laten klappen. Je zag toen ook dat Yesilgöz al naar voren geschoven werd, en die begon toen met absurde getallen te strooien: Duizenden nareis-op-nareizigers per jaar, bleken er 350 in 4 jaar. Het in de campagne elk punt naar de migratie trekken kon/kan iedereen zelf zien.
Je wint populistische stemmen alleen met het verhaal dat het anders moet, dat hebben ze gedaan. Je ziet ze nu ook weer terugdraaien in hun toon, en meer inzetten op betrouwbaar leiderschap t.o.v. een Faber bijvoorbeeld.
Het staat iedereen overigens vrij hier zn eigen conclusies uit te trekken, slechts mijn interpretatie
Je kon van te voren uittellen dat er daar weinig geschikte kandidaten waren als het op ervaring aankomt, dat had de VVD natuurlijk wel kunnen weten. Zonder leden kom je dan uit bij de parels zoals Gom van Strien, Markuszower, etc.quote:Op donderdag 20 februari 2025 21:10 schreef Kickinalfa het volgende:
Je ku
[..]
Je kunt moeilijk de vvd verwijten dat de PVV is aan komen zetten met een incompetente minister.
Waarschijnlijk had een ieder andere bewindspersoon van de PVV nog meer klaargespeeld dan Faber.
Je kunt het de VVD wel aanrekenen dat ze het kabinet lieten klappen op een migratieleugen en dat ze vervolgens ook in de campagne het over migratie wilden hebben omdat ze dachten het te kunnen winnen van de PVV op dat onderwerp. Iedereen had kunnen zien aankomen dat als het enkel over migratie gaat PVV wint van VVD. Mensen willen het origineel niet de kopie.quote:Op donderdag 20 februari 2025 21:10 schreef Kickinalfa het volgende:
Je ku
[..]
Je kunt moeilijk de vvd verwijten dat de PVV is aan komen zetten met een incompetente minister.
Waarschijnlijk had een ieder andere bewindspersoon van de PVV nog meer klaargespeeld dan Faber.
De VVD speelt het slim ja, streng financieel beleid en laat de PVV/BBB maar zwemmen op de terreinen die ze als eigenaar zien.quote:Op donderdag 20 februari 2025 21:19 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je kon van te voren uittellen dat er daar weinig geschikte kandidaten waren als het op ervaring aankomt, dat had de VVD natuurlijk wel kunnen weten. Zonder leden kom je dan uit bij de parels zoals Gom van Strien, Markuszower, etc.
Klever, Madlener en Agema kunnen ook op veel kritiek rekenen en buitenstaanders zoals Coenradie klappen dan weer op alleenheerser Geert.
In principe zijn alle 4 de partijen in het kabinet nooit gestopt met campagne voeren, en je ziet een duidelijke switch bij de VVD. Economisch gewoon hun plannen kunnen dichttikken en veel minder focus op asiel nu ze Faber zien zwalken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |