NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom maar op, welke aanbieder heeft geen terugleverkosten bij een nieuw contract?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er zijn ook echt mensen die geen dynamisch contract hebben en toch geen terugleverkosten.
Je maakt de denkfout om te denken dat het contract wat jij hebt voor (vrijwel) iedereen geldt. Maar dat is niet zo. Zeker toen terugleverkosten kwamen hebben veel mensen met panelen contracten voor langere periodes vastgezet.
Er zijn bovendien nog steeds aanbieders die geen terugleverkosten rekenen.
Er zijn mensen die inderdaad een variabel contract hebben (wat afhankelijk van de situatie al dan niet voordelig kan zijn).
Er zijn mensen die nog een Ferrarismeter hebben (pas volgend jaar moet die verplicht verdwijnen).
Ergo: salderen kost geen geld. Eventueel kan terugleveren gepaard gaan met kosten, afhankelijk van je contract.
Ik wacht wel even.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sowieso alle aanbieders als je een modelcontract neemt.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kom maar op, welke aanbieder heeft geen terugleverkosten bij een nieuw contract?
Ik wacht wel even.
En verder?quote:
[..]
Sowieso alle aanbieders als je een modelcontract neemt.
Los van dat een modelcontract hogere kosten voor gas en elektra rekent en hogere leveringskosten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Wantie op 07-06-2025 22:58:56 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij blijft toch verdomd veel moeite hebben met toegeven dat je ongelijk hebt.quote:
[..]
En verder?
Los van dat een modelcontract hogere kosten voor gas en elektra rekent en hogere leveringskosten.
Als je per saldo niets verbruikt of zelfs wat teruglevert kan het gewoon een voordeliger optie zijn. En dan heb je dus nog de andere categorieën waarbij er geen terugleverkosten zijn.
Alle dynamische contracten.quote:
[..]
Kom maar op, welke aanbieder heeft geen terugleverkosten bij een nieuw contract?
Ik wacht wel even.
Maar staak je wild geraas. Zodra de salderingsregeling afgeschaft is verdwijnen ook de terugleverkosten.
ja dat denk ik ookquote:Op zondag 8 juni 2025 00:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Alle dynamische contracten.
Maar staak je wild geraas. Zodra de salderingsregeling afgeschaft is verdwijnen ook de terugleverkosten.
wel kans dat geen stuiver meer krijgt voor stroomlevering per saldo
dus dat je alle stroom zelf mag gebruiken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De volgende stap naar een volledig oncontroleerbare markt waarin alleen de elektraboeren snappen wat ze doen en de consument compleet het het bos in wordt gestuurd op de kosten.quote:
[..]
de eerste stap naar volledig variabel stroomtarief contracten , geen vaste contracten meer of heel erg duur
Compleet onwerkbare situatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar ben je mooi klaar mee als je dakbedekking uit zonnepanelen bestaatquote:
[..]
ja dat denk ik ook
wel kans dat geen stuiver meer krijgt voor stroomlevering per saldo
dus dat je alle stroom zelf mag gebruiken
Waarom?quote:Op zondag 8 juni 2025 00:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Daar ben je mooi klaar mee als je dakbedekking uit zonnepanelen bestaat
[ afbeelding ]
Bij een negatieve elektriciteitsprijs moet je of alles zelf verbruiken of de panelen uitzetten. Daarvoor heb je die investering niet gedaan natuurlijk.quote:
Maar dan maakt het niet uit je een dak van panelen hebt of panelen op je dak.quote:
[..]
Bij een negatieve elektriciteitsprijs moet je of alles zelf verbruiken of de panelen uitzetten. Daarvoor heb je die investering niet gedaan natuurlijk.
Dak van panelen is goedkoper dan panelen + pannen dus zo'n groot probleem is het ook weer niet.
Het ging mij om de oppervlakte waarbij je tot aan het gaatje bent gegaan om zonlicht te vangen. Dat werkt straks tegen je.quote:
[..]
Maar dan maakt het niet uit je een dak van panelen hebt of panelen op je dak.
Dak van panelen is goedkoper dan panelen + pannen dus zo'n groot probleem is het ook weer niet.
graaf een zwembad en ga dat er mee verwarmenquote:Op zondag 8 juni 2025 02:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het ging mij om de oppervlakte waarbij je tot aan het gaatje bent gegaan om zonlicht te vangen. Dat werkt straks tegen je.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, dat is niet wat de energiemaatschappijen zeggen..quote:
[..]
Alle dynamische contracten.
Maar staak je wild geraas. Zodra de salderingsregeling afgeschaft is verdwijnen ook de terugleverkosten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, salderen zonder terugleverkosten is het goedkoopst.quote:
[..]
Alle dynamische contracten.
Maar staak je wild geraas. Zodra de salderingsregeling afgeschaft is verdwijnen ook de terugleverkosten.
Met dynamisch contract verkoop je stroom als het niets kost en koop je het tegen een hogere prijs terug.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niet per sé.quote:
[..]
Het ging mij om de oppervlakte waarbij je tot aan het gaatje bent gegaan om zonlicht te vangen. Dat werkt straks tegen je.
Als je werkt met meerdere losse omvormers kun je bv spelen met de hoeveelheid die je opwekt. Stel dat je 6 groepen van 12 panelen hebt. Dan heb je in de zomer op een mooie dag waarschijnlijk voldoende aan 1 groep. En in de wintermaanden heb je ze alle 6 aan.
Ev erbij om te laden met overschot.
Met de warmtepomp kun je ook heel goed pieken opvangen.
Dan begin je toch zelf een energiemaatschappij?quote:
[..]
Nou, dat is niet wat de energiemaatschappijen zeggen..
Goedkoopst voor wie? Iemand zonder panelen is het goedkoopst uit met een dynamisch contract.quote:
[..]
Nee, salderen zonder terugleverkosten is het goedkoopst.
Met dynamisch contract verkoop je stroom als het niets kost en koop je het tegen een hogere prijs terug.
Dat zeg je in een topic dat gaat over terugleverkosten voor zonnepanelen.quote:Op zondag 8 juni 2025 09:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Goedkoopst voor wie? Iemand zonder panelen is het goedkoopst uit met een dynamisch contract.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, want hoe denk jij goedkoper uit te zijn met een salderingsregeling zonder terugleverkosten? Dacht je soms dat energiemaatschappijen geld bij kunnen drukken?quote:
[..]
Dat zeg je in een topic dat gaat over terugleverkosten voor zonnepanelen.
Hoezo moet ik me bekommeren over de energiemaatschappij?quote:
[..]
Ja, want hoe denk jij goedkoper uit te zijn met een salderingsregeling zonder terugleverkosten? Dacht je soms dat energiemaatschappijen geld bij kunnen drukken?
En we hebben jarenlang een salderingsregeling gehad zonder terugleverkosten.
Dus doe niet net alsof zoiets nooit heeft bestaan.
Waar het hier om gaat is dat zelf je opgewekte energie gebruiken in de regel voordeliger is dan middels salderen op een later moment, vanweg de terugleverkosten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
gehadquote:
[..]
Hoezo moet ik me bekommeren over de energiemaatschappij?
En we hebben jarenlang een salderingsregeling gehad zonder terugleverkosten.
Dus doe niet net alsof zoiets nooit heeft bestaan.
Waar het hier om gaat is dat zelf je opgewekte energie gebruiken in de regel voordeliger is dan middels salderen op een later moment, vanweg de terugleverkosten.
energiemaatschappijen zoeken klanten waar men het meest aan kan verdienen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier komt de gemiddelde Nederlander toch niet meer uit. Als je nu een nieuw contract wil afsluiten, ben je dagen aan het uitpluizen waarom de 1 nu wel of niet duurder is dan de ander en op welk vlak je al dan niet genaaid wordt.
Het is zo ingewikkeld en duur gemaakt dat het verboden zou moeten worden wat mij betreft.
Jammer dat we in Nederland als consumenten geen daadkracht kunnen tonen met een grootschalige staking oid.
Het is zo ingewikkeld en duur gemaakt dat het verboden zou moeten worden wat mij betreft.
Jammer dat we in Nederland als consumenten geen daadkracht kunnen tonen met een grootschalige staking oid.
Dat geldt ook in omgekeerde richting: waarom zou de energiemaatschappij zich moeten bekommeren om jouw belangen? Als het niet bevalt dan hoepel je maar op of begin je eigen energiemaatschappij.quote:
Hoezo moet ik me bekommeren over de energiemaatschappij?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |