POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Brussel is geen democratie maar een lobbycratie/oligarchie. Het bedrijfsleven heeft ongezond veel invloed op de Brusselse besluitvorming en dat gaat ten koste van werknemersrechten, klimaat en biodiversiteit.
https://www.groene.nl/artikel/alles-voor-de-multinationalsquote:Alles voor de multinationals
De macht van het bedrijfsleven in Europa was nog nooit zo groot, ziet lobbyonderzoeker Olivier Hoedeman. Grote ondernemers gebruiken geopolitieke en economische onrust om politieke doelen door te drukken.
Yannick van der Heijden
9 april 2025
In 2022 zorgt de Russische inval in Oekraïne en de daaropvolgende energiecrisis voor paniek in Europa. Op dat moment dringt een aantal grote olie- en gasbedrijven, waaronder BP, Total en Eni, erop aan om een adviesgroep op te richten voor de Europese Commissie. De groep moet gaan meedenken en richting geven aan het Europese crisisbeleid. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen gaat enthousiast akkoord.
Maar: die bedrijven hadden meer dan het algemeen belang voor ogen. ‘Ze kregen de kans om hun financiële belang veilig te stellen. De toekomst van de energievoorziening in Europa had een andere richting kunnen nemen, bijvoorbeeld een massaal investeringsplan in duurzame en hernieuwbare energie. In plaats daarvan is er extra infrastructuur voor gas aangelegd’, zegt Olivier Hoedeman, onderzoeker en medeoprichter van Corporate Europe Observatory (CEO).
Zoals het met de energiecrisis ging, gaat het telkens wanneer een crisissituatie Europa tot snelle, ingrijpende beslissingen dwingt. Dat stapelt zich op: geopolitieke spanningen, corona, de concurrentiestrijd met de VS en China – het vormt een perfecte storm om de politieke doelen die al decennialang in het bedrijfsleven leven te verwezenlijken, ziet Hoedeman. ‘De Europese Commissie, en in het bijzonder Von der Leyen, heeft bij al die crises als instinctieve reactie de oplossing bij grote internationale bedrijven te zoeken.’
Die bedrijven werpen zich daar graag voor op. De beleidsvoorkeuren van het Europees grootbedrijf werden in juni 2022 gebundeld in een gezamenlijk statement van BusinessEurope, een lobbygroep die werkgevers uit 35 landen vertegenwoordigt, en de European Round Table for Industry, de ERT, een lobbygroep bestaande uit de topmanagers van Europa’s grootste transnationale bedrijven. Zij zagen de eerste termijn van Von der Leyen, met veel regelgeving omtrent de groene en digitale transitie, als de reguleringsjaren. Het komende tijdperk moet die regels terug gaan draaien ter bevordering van de ‘concurrentiekracht’ van Europa.
‘Dat is een gigantisch invloedrijke en geslaagde lobbycampagne geweest’, zegt Hoedeman. ‘Er waren de afgelopen twee jaar heel veel ontmoetingen tussen topambtenaren van de Europese Commissie en de ERT en BusinessEurope. Nu volgt het beleid van de tweede Von der Leyen-Commissie vrijwel zonder uitzonderingen hun aanbevelingen.’ Zowel het vocabulaire als het beleid is overgenomen: de competitiveness, concurrentiekracht, van Europa moet veiliggesteld worden door het tegengaan van overregulation middels simplification. ‘In de kern gaat dat om het wegwerken van alle wetgeving die bedrijven zien als een obstakel voor groei en hogere bedrijfswinsten.’
Het gemak waarmee de wensen van het bedrijfsleven in beleid terechtkomen, heeft alles te maken met de neoliberale opmaak van de EU, zegt Hoedeman. De grote Europese multinationals lobbyden bij de totstandkoming van de EU hard voor die opmaak om zo hun machtspositie te verankeren. Nu plukken ze de vruchten: de huidige omarming van het bedrijfsleven luidt een nieuwe fase in voor Europa. ‘Ik heb nog niet meegemaakt dat de macht van het bedrijfsleven zó groot was. Het is vaak onzichtbare macht, die op Europees niveau wordt gebruikt zonder verantwoording af te leggen. Dat maakt het huidige moment zo gevaarlijk.’
In 1997 begon Olivier Hoedeman samen met een groep vrienden CEO, een onderzoeks- en campagnegroep die zich inzet om de bevoorrechte toegang van bedrijven en hun lobbygroepen op de beleidsvorming van de EU bloot te leggen. De vrienden kenden elkaar uit actiegroepen in Amsterdam en werkten allemaal aan Europees beleid, met name op klimaatgebied. Ze ervoeren in hun werk hoe de lobby van het bedrijfsleven doorslaggevend was. Er was nauwelijks discussie over, ook niet binnen de milieubeweging. Ze besloten CEO te beginnen. Hoedeman hield zich bezig met Europees transportbeleid: de Trans-European Networks, waarbij veel nieuwe snelwegen werden aangelegd. ‘Het werd mij toen duidelijk dat dat plan voortkwam uit een lobbycampagne van de ERT. Maar al die snelwegen gingen ten koste van natuurgebieden en hadden een enorme klimaatimpact.’
Zo’n tien jaar eerder was het diezelfde European Round Table for Industry die het grondwerk legde voor de macht van multinationals in Europa. De Europese jaren tachtig kenden een economische recessie en een sterke angst om weggeconcurreerd te worden door de VS en Japan. Dat zette het keynesiaanse model onder druk. Ook toen was er crisis, en ook toen maakte de ERT daar gebruik van om de prille plannen voor een Europese Unie vorm te geven.
De ERT bestaat tegenwoordig uit de algemeen directeuren van tientallen multinationale ondernemingen, zoals Shell, ASML en BMW. De Round Table werd in de jaren tachtig opgericht met het expliciete doel om de eenwording van de Europese interne markt te bewerkstelligen. Toenmalig voorzitter Jacques Delors was een overtuigd federalist en wilde de Europese eenwording in een stroomversnelling krijgen. Samenwerken met de ERT was een middel om die te bereiken; lidstaten gingen sneller overstag door de zegen van de grootste multinationals van het continent. De ERT spande zich in om die integratie een specifiek neoliberale vorm te geven: de EU moest bovenal in dienst staan van de ‘concurrentiekracht’ van het Europese bedrijfsleven door obstakels op de markt zo veel mogelijk te verminderen.
‘Die visie is grotendeels ingebouwd in het Europese project’, zegt Hoedeman. ‘Het wegwerken van obstakels voor de vrije markt is een doel van de Europese verdragen, de rol van overheidsinvesteringen is aan banden gelegd, enzovoort. We hebben meegemaakt dat ambtenaren van het departement van de Commissie voor interne markt, industrie en midden- en kleinbedrijf, in gesprekken met ons expliciet stelden: onze missie is het scheppen van de perfecte voorwaarden voor Europese multinationals. Die ideologie hebben ze geïnternaliseerd.’
Lobbygroepen hoeven niet eens hard op de deur te kloppen, ze worden actief uitgenodigd. ‘Lobbyen wordt veelal gezien als bedrijven die druk uitoefenen op overheden. Dat is ook vaak zo. Maar op Europees niveau nodigen delen van de Commissie bedrijven actief uit. Is er een wet in Frankrijk die hinderlijk is voor de groei van jullie bedrijf? Dien een klacht in, dan gebruiken we de interne marktwetgeving om het ongedaan te maken.’ Dat soort denken zorgt voor veel minder toegang voor ngo’s en vakbonden. ‘Op sommige departementen is het verschil gigantisch: negentig procent voor het bedrijfsleven, tien voor de rest. Dat zit ’m in een verschil in geld en mankracht, maar het is óók een ideologisch verhaal. De deur staat gewoon wijd open voor bedrijven omdat zij als de belangrijkste spelers worden gezien.’
Andere grote ideologische projecten zijn er niet, dus omarmen regeringsleiders en de Europese Commissie de neoliberale oplossingen die de lobby aandraagt dolenthousiast, stelt Hoedeman. Ook in het afgelopen september verschenen rapport van Mario Draghi, voormalig voorzitter van de Europese Centrale Bank, ziet hij geen alternatief project. ‘Het soort staatssteun dat Draghi voorstelt, gaat om subsidies voor private bedrijven, niet om bedrijven in publieke handen. Geen harde breuk met het neoliberale project dus.’ Bovendien zijn de ambitieuze publieke investeringen waar Draghi voor pleit in de praktijk onmogelijk: ‘Er zullen geen enorme sommen publiek geld beschikbaar komen, onder andere omdat het volgens de Europese wetgeving omtrent economic governance niet mag.’ Blijft over uit het rapport: dereguleringen.
Dáár zit het momentum dan ook. Zo is er de omnibus-wetgeving, waarvan de eerste is aangenomen in februari en er nog zo’n vijf van volgen dit jaar. Het omvat een maatregelenpakket waarmee de EU bestaande regels voor duurzaamheid, arbeidsnormen en digitale technologie versoepelt. ‘Terwijl, in veel gevallen is dat gewoon volledig legitiem beleid met een publiek belang – het beschermen van natuur, consument en werknemer.’
Op de muur van het kantoor van Corporate Europe Observatory hangt een aantal cartoons. Op een ervan zijn twee mannen in pak te zien, samen in de auto. De chauffeur stelt de Europese Commissie voor. Zijn bijrijder, een ‘Advisor Expert’, steekt zijn lange arm uit en gebaart naar rechts, richting private interests. ‘Driver, turn right!’ Op zijn arm staan de woorden ‘Big Biz’. Linksaf was het publieke belang geweest.
‘Nog altijd relevant, meer dan ooit zelfs’, verzucht Olivier Hoedeman. Het Europese beleid wordt op alle niveaus mede vormgegeven door expertgroepen, veelal bemand door het bedrijfsleven. Na de financiële crisis bestonden veel expertgroepen bijvoorbeeld uit lobbyisten van de bankensector. ‘Als er een probleem is met financiële regelgeving, dan vraag je geen bakker, maar een bankier om advies’, was de argumentatie die Hoedeman en zijn collega’s van ambtenaren hoorden.
Deels komt die afhankelijkheid van het bedrijfsleven door een gebrek aan mankracht. De Europese Commissie heeft relatief weinig beleidsmedewerkers. Er is een maximum aantal afgesproken. ‘Een eurosceptische poging om de macht van de Commissie te beperken. De Commissie heeft ook veel macht, maar om die echt in het publiek belang te kunnen inzetten, moeten ze juist méér ambtenaren hebben.’
Het besluitvormingsproces op Europees niveau is zo in toenemende mate doorvlochten met structurele veranderingen die de ‘concurrentiekracht’ van Europa moeten garanderen. ‘Concurrentiekracht’ is volgens Hoedeman echter meer een buzzword om te bewerkstelligen dat politici handelen in het belang van multinationals, dan dat het werkelijk over de concurrentiekracht van de hele Europese economie gaat. ‘Zo wordt het democratische proces ondergeschikt gemaakt aan de wensen van multinationals’, stelt hij. ‘Weeffouten in de democratie’, noemt hij dat.
Zo bestaan er in het Europese besluitvormingsproces een soort ‘checkpoints’ waarop regelgeving wordt getoetst op concurrentiekracht. Er is bijvoorbeeld de ‘regulatory scrutiny board’ – een onafhankelijk adviesorgaan binnen de Commissie dat voorstellen een gele kaart of een rode kaart geeft als het niet voldoet. Dan moet het worden herschreven.
Von der Leyen heeft in haar tweede termijn meer dan vijftien vergelijkbare maatregelen aangekondigd. Er komt in de Commissie al in een vroeg stadium een ‘impact assessment’ op concurrentiekracht. ‘Dat betekent dat “stakeholders” – wat in de praktijk gewoon bedrijven zijn – commentaar mogen leveren op alle wetgeving’, legt Hoedeman uit. ‘Daarnaast is er een voorstel om zelfs amendementen van het Europees Parlement op concurrentiekracht te toetsen, waarmee het democratische proces ondergeschikt gemaakt wordt aan de wensen van het bedrijfsleven.’
Soms is het voor Hoedeman frustrerend om op sociale media zoektermen als ‘EU’ en ‘lobbyen’ in te tikken en terecht te komen in een slangenkuil van wilde samenzweringstheorieën, waarin het World Economic Forum en Soros de touwtjes in handen zouden hebben. ‘Terwijl er wel een kleine groep ís die de politiek naar haar hand zet’, lacht hij. ‘De aantrekkingskracht van dat soort complotten laat zien dat mensen veel wrok hebben. Die woede kanaliseert zich nu naar spelers die juist niet zo veel invloed op hun dagelijks leven hebben.’
De recente ruk naar rechts van het Europees Parlement brengt dat gedachtegoed naar Brussel. ‘Extreem-rechts heeft bijvoorbeeld een hekel aan ngo’s – dat zouden verlengstukken zijn van de duistere elites uit die complotfantasieën. De Commissie subsidieert veel ngo’s, voor extreem-rechts en de conservatieve fractie een schandaal.’ De Europese Commissie heeft nu onder die politieke druk aan ngo’s laten weten dat subsidie niet meer gebruikt mag worden om te lobbyen. Maar zonder dat geld is het onmogelijk om in Brussel aanwezig te zijn. Multinationals spinnen daar garen bij, ongeveer hun enige tegengewicht op lobbygebied wordt zo de nek omgedraaid.
‘De ultieme droom voor het bedrijfsleven’, noemt Hoedeman de nieuwe Europese politieke realiteit. ‘De meeste extreem-rechtse partijen zijn libertair. Dat biedt kansen. Er zijn bijvoorbeeld veel lobbyontmoetingen tussen de tabaksindustrie en extreem-rechtse europarlementariërs, zoals die van het AfD. Gaan alle bedrijfslobby’s dat doen? Wij zien dat het daar wel op lijkt.’
‘Als het Europese bedrijfsleven doelbewust en strategisch te werk gaat, vereist dat hetzelfde van tegenbewegingen’, zo ervoer Olivier Hoedeman in de begindagen van CEO. Ze voerden een campagne tegen de MAI, een internationaal investeringsverdrag dat het speelveld voor bedrijven vergrootte en overheidsruimte verkleinde. Met een goed voorbereide groep activisten wisten ze de onderhandelaars te verrassen en de Franse regering trok zich terug.
‘De hoofdonderhandelaar van de Commissie stormde tijdens een OESO-discussie woedend en met een rood hoofd de zaal uit, omdat wij de discussie wonnen’, vertelt hij een tikkeltje glunderend. ‘Het toonde ons dat met een goed georganiseerde sociale beweging alles mogelijk is. Maar op Europees niveau zijn die heel kwetsbaar. Activistische groepen richten zich namelijk vooral op nationaal niveau. Daar zit de fundamentele uitdaging: het mobiliseren van gewone mensen om actief te worden door bijvoorbeeld de straat op te gaan.’
Dat soort mobilisatie gaat in Europa met golfbewegingen, ziet Hoedeman. Zo waren er in 2019 massale klimaatmarsen, die de European Green Deal wisten af te dwingen. Een jaar later maakte de pandemie die demonstraties onmogelijk. Actiegroepen wisten het momentum van de massamobilisaties niet vast te houden. Dat de druk van de ketel is, is goed te zien in de vormgeving van Europees klimaatbeleid. In de eerste fase van de European Green Deal moest het bedrijfsleven de ambitieuze klimaatdoelstellingen accepteren en zijn plek in de drivers seat opgeven: de maatschappelijke druk was te hoog. Ze konden slechts proberen bij te stellen naar beleid dat hun businessmodellen, zoals investeringen in carbon capture en waterstof, niet in de weg stond
‘De omslag kwam na de Russische invasie van Oekraïne’, zegt Hoedeman. ‘De klimaatonderdelen waren al goedgekeurd, het tweede deel was vooral biodiversiteit en natuurbescherming. Dat waren de beste onderdelen: het met de helft terugdringen van pesticidegebruik voor 2030, herzien van de chemicaliënwetgeving en het van de markt halen van tienduizenden gevaarlijke stofjes – dat kan niet met een technologische schijnoplossing. Die onderdelen zijn totaal weg gelobbyd. De chemische industrie beweerde dat er, gezien de nieuwe geopolitieke situatie, in Europa hongersnood zou ontstaan als die plannen niet van tafel gingen. Europarlementariërs geloofden dat en er waren geen massale marsen meer om hen onder druk te zetten. Later hebben meer dan zevenhonderd wetenschappers aangetoond dat die beweringen niet klopten, maar toen was het kwaad al geschied.’
De hoeveelheid geld die wordt geïnvesteerd in lobbyen neemt elk jaar toe. Grotendeels is dat omdat er nieuwe spelers bijkomen, zoals Big Tech: twintig jaar geleden nauwelijks aanwezig, nu massaal. Ook Amerikaans kapitaal roert zich dus in Europa – en steeds meer, ziet Hoedeman. Een recent voorbeeld is de Europese tak van de Amerikaanse Tax Foundation. Die denktank, aangesloten bij het libertaire Atlas Network, is actief in Europa om maatregelen tegen belastingontduiking tegen te gaan. Ze zijn nu lid van de belangrijkste expertgroep over belastingzaken.
De meeste Europese landen hebben redelijk goede wetgeving rond directe geldstromen naar verkiezingen, maar ook die dreigt weg te vallen. ‘Elon Musks steun voor het radicaal-rechtse Reform vanuit een organisatie die hij heeft opgericht in Londen, is bijvoorbeeld een soort loophole.’ Zoiets kan een precedent scheppen van grote geldschieters die via omwegen beïnvloeding uitoefenen in de Europese, nationale politiek.
De opzichtigere aanwezigheid van de invloed van bedrijven in de Amerikaanse politiek en verkiezingen is een voordeel bij het bieden van tegenwicht, stelt Hoedeman. CEO’s van grote bedrijven zijn bekend bij de gemiddelde Amerikaan, in Europa is dat niet zo. Ook is de media-aandacht voor Europese politiek beperkt; het stemgedrag bij Europese verkiezingen is vooral gebaseerd op nationale debatten. ‘Het gaat nauwelijks over de laatste termijn van Von der Leyen – laat staan over haar contacten met de ERT. In Amerika heb je een Bernie Sanders die zegt: het bedrijfsleven heeft te veel invloed en ik ga daar iets aan doen.’
De luwte kan in Europa op andere manieren wel kansen bieden. ‘Rond 2015 vochten grote steden het Europese neoliberale beleid aan. Zo nam het progressieve stadsbestuur van Barcelona het op tegen Airbnb, terwijl de Europese Commissie de rode loper uitrolde.’ Het ontketende samenwerking tussen Parijs, Amsterdam en andere progressieve steden. Met de beperkte ruimte op nationaal en Europees niveau door de greep van radicaal- en centrumrechts, voorziet Hoedeman dat op stedelijk niveau weer zo’n tegengeluid ontstaat.
Eenzelfde hoop heeft hij over de vakbonden. Dertig jaar neoliberalisme drukte hen in het defensief – ze gingen van dertig naar vijftien procent organisatiegraad. ‘Ze geloofden lang in het compromis met de Commissie, want er werd een sociale dimensie aan de EU beloofd. Daar kwam weinig concreets uit. Ik zie dat ze daarom de strategie aan het veranderen zijn, ze werken bijvoorbeeld veel actiever samen met ngo’s.’ Vakbonden zijn nu onderdeel van een coalitie, die mede wordt opgezet door CEO, tegen de aankomende dereguleringsgolf. ‘De vakbonden vinden zich opnieuw uit. Ze zullen veel assertiever te werk gaan via demonstraties en nationale mobilisaties, je ziet het lidmaatschap in veel landen al opkrabbelen.’
De coalitie is een poging om de sociale mobilisatie uit het huidige dal te trekken. ‘Wat we nu meemaken is een moeilijke, donkere fase’, zegt Hoedeman. ‘Maar dat zal niet altijd zo blijven. Hoe opzichtig Musk zich nu mengt, dat zal de ogen van veel mensen openen. Een crisissituatie creëert niet alleen ruimte voor het bedrijfsleven, het creëert ook mogelijkheden voor het opnieuw opleven van sociale bewegingen.’
Dankzij Trump dreigt de EU nu een superstaat te worden, immers voor hun inkomsten wordt de EU dankzij de handelsoorlog minder afhankelijk van de afdrachten van de lidstaten
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-voorbereid-a4891818quote:Nederland incasseerde vorig jaar bijna 4,2 miljard euro aan invoerrechten voor ‘Brussel’. Daarvan mocht het een kwart zelf houden. „Voor de onkosten. Om ons salaris te betalen dus”, grapt een van de analisten.
En als Nederland fouten maakt? Dan moet het misschien zelf bijbetalen. Zo bleek in 2019 dat Nederland in de periode 2015-2017 had verzuimd voor ruim 824 miljoen euro aan heffingen op Chinese zonnepanelen te innen. Die hadden veel onderdelen uit China, maar kwamen via andere landen binnen. Daarom zag de douane de panelen niet als Chinees en legde geen heffing op. Ten onrechte, oordeelde de Europese Commissie, waardoor Nederland miljoenen moest betalen. „Dat willen we voorkomen”, zegt Alice.
De nieuwe heffingen van de EU op Amerikaanse producten bedragen 25 procent, hoger dan de gebruikelijke 5 procent. „Dat maakt het spannend”, zegt een analist. „Bij zulke tarieven, en zo’n grote goederenstroom, kan de EU snel veel geld mislopen.”
In 2027 eindelijk geen Russisch gas meer in de EU 
https://x.com/ClintelNED/status/1919807396408422702
https://x.com/vonderleyen/status/1919776686163259636
Unchosen woman bad, unchosen woman bad!!
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2025 20:41:25 ]
https://x.com/ClintelNED/status/1919807396408422702
https://x.com/vonderleyen/status/1919776686163259636
Unchosen woman bad, unchosen woman bad!!
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2025 20:41:25 ]
Court Sides With New York Times Over Access to E.U. Covid Vaccine Messages
https://www.telegraaf.nl/(...)aas-onterecht-achter
https://nos.nl/l/2567210
https://www.volkskrant.nl(...)cht-geheim~b0d07316/
https://www.hln.be/buiten(...)pfizerbaas~a9a8d695/
https://www.trouw.nl/buit(...)pfizergate~b028e8b4/
https://www.ad.nl/buitenl(...)-directeur~aa0f7499/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chterhouden-a4893171
https://www.bnr.nl/nieuws(...)smsjes-coronavaccins
https://www.demorgen.be/s(...)-rechters~b1db70ad0/
https://fd.nl/politiek/15(...)moet-smsen-vrijgeven
https://www.nu.nl/economi(...)-en-pfizer-baas.html
https://www.tijd.be/polit(...)topman/10607033.htmlquote:The case revolved around whether texts between a top official and a drug company executive counted as a public record that might need to be disclosed.
In a case that could help shape transparency rules in a digital era, a court on Wednesday said that the European Union should not have denied a journalist’s request for text messages exchanged as a top official negotiated for coronavirus vaccine access.
The case centered on the European Commission’s denial of the request, from a New York Times journalist, for text messages between Ursula von der Leyen, president of the commission, and Pfizer’s chief executive, Dr. Albert Bourla. The two exchanged the messages in 2021 while striking a deal for Covid-19 vaccines, and The Times brought a case seeking them in 2023.
The question at the core of the case was whether Ms. von der Leyen’s text messages were covered by E.U. transparency laws and should have potentially been released.
The commission, the European Union’s executive arm, argued that text messages are “short-lived” by nature and do not contain important information that would require them to be retained. It remains unclear whether the messages in question still exist or whether they have been deleted.
The General Court in Luxembourg rejected the commission’s argument.
“The commission cannot merely state that it does not hold the requested documents but must provide credible explanations enabling the public and the court to understand why those documents cannot be found,” the judges ruled.
The commission also “failed to explain in a plausible manner” why it thought that messages exchanged on such a major issue — the procurement of vaccines for a public health crisis — did not contain important information, the court said.
The European Commission can appeal the verdict.
In a statement, the commission said it would “adopt a new decision providing a more detailed explanation.”
The New York Times said the ruling sent a message that “ephemeral” communications like text messages were not beyond the reach of public scrutiny.
“Today’s decision is a victory for transparency and accountability in the European Union,” Nicole Taylor, a spokeswoman for The Times, said in a statement.
Broadly, the case raised questions about how much the public should know about negotiations that cost taxpayers money and shape public policy.
The verdict comes at an important moment for the European Commission’s reputation for disclosure. Ms. von der Leyen began her second five-year term as leader of the commission, the bloc’s executive arm, late last year, and she has made standing up for core values like democracy and transparency key to her image.
“It’s a case about transparency, but ultimately, it’s a case about accountability,” said Nick Aiossa, director of Transparency International E.U., an anticorruption group.
The ruling is the culmination of years of back-and-forth.
The Times reported in April 2021 that Ms. von der Leyen and Dr. Bourla had been exchanging texts and calls for a month as they negotiated over access to Covid vaccines.
After reading that article, Alexander Fanta, then a reporter at a German news outlet, filed a freedom-of-information request with the commission asking for the text messages. He was not given them. The E.U. ombudsman criticized that move, arguing that the commission had engaged in maladministration by not adequately searching for the text messages in response to the request.
But the commission did not back down.
The Times and its former Brussels bureau chief, Matina Stevis-Gridneff, followed up with a similar request for the messages. When access to the messages was refused, The Times took the commission to court.
Bloc representatives have not said whether anyone at the commission other than Ms. von der Leyen reviewed the contents of the messages. At one point it said it could not find the relevant messages.
Paolo Stancanelli, a lawyer representing the commission, said during a hearing in November, “I am not able to tell you until when they existed, or if they still exist.”
When both sides laid out their cases in Luxembourg at that hearing, lawyers for The Times argued that the European Commission actively encouraged staff to use disappearing text messages.
The Pfizer messages drew attention in part because they were about a subject of great public interest — the deal for Covid vaccines.
The agreement with the drug company was one of the biggest procurement contracts in European Union history. It was hailed by many as a success; through it, the bloc managed to secure 1.8 billion doses, enough to push up vaccination rates across the European Union.
Still, the commission has been dogged by transparency complaints surrounding the vaccine negotiations.
The commission has published redacted purchasing agreements but has not disclosed the full terms of the contracts it secured for Covid vaccines. It has said it needs to strike a balance between making information public and satisfying the legal requirements of the vaccine contracts.
Issues surrounding the text messages served only to deepen concerns about disclosure.
“Transparency and public access to government documents play a vital role in democratic oversight,” Bondine Kloostra, a lawyer for The Times, said in her opening argument at the 2024 hearing.
https://www.nytimes.com/2(...)-new-york-times.html
https://www.telegraaf.nl/(...)aas-onterecht-achter
https://nos.nl/l/2567210
https://www.volkskrant.nl(...)cht-geheim~b0d07316/
https://www.hln.be/buiten(...)pfizerbaas~a9a8d695/
https://www.trouw.nl/buit(...)pfizergate~b028e8b4/
https://www.ad.nl/buitenl(...)-directeur~aa0f7499/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)chterhouden-a4893171
https://www.bnr.nl/nieuws(...)smsjes-coronavaccins
https://www.demorgen.be/s(...)-rechters~b1db70ad0/
https://fd.nl/politiek/15(...)moet-smsen-vrijgeven
https://www.nu.nl/economi(...)-en-pfizer-baas.html
https://nos.nl/artikel/25(...)de-europese-defensiequote:Visumvrij reizen
Erdogan heeft ook duidelijk gemaakt dat militaire samenwerking niet gratis is. Er moet wel wat tegenover staan. Volgens Aydintasbas wil president Erdogan een einde aan het isolement waarin Turkije zit binnen Europa. "Hij wil weer uitgenodigd worden in Europese steden."
Daarnaast zal Erdogan mogelijk met concrete eisen komen. "Ik denk dat hij de economische relatie met Europa nieuw leven wil inblazen. Denk aan het verbeteren van de douane-unie met de EU, en het verlenen van visumvrij reizen aan Turkse burgers."
geen visa geen Turken
quote:De EU is zelf natuurlijk ook een soort transgender-gedrocht. Een democratische facade die het niet innerlijk niet is, een onnatuurlijk bestuurlijk gedrocht, een door slechts een kleine groep fanatici verdedigd construct, maar op geen enkele manier een natuurlijk geboren bestuur.
Uitgenodigd in Europese steden? Meeste Europese steden hebben al zat Turken toch?quote:Op woensdag 14 mei 2025 20:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)de-europese-defensie
geen visa geen Turken
Heeft het nieuws niet gehaald je moet immers keuzes maken.
https://x.com/RonnyNaftaniel/status/1925712688769876106
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2025 13:44:51 ]
quote:De Zweedse Europarlementariër Alice Teodorescu #Måwe (Christen Democraten) is aangevallen in de gangen vh Europees Parlement door een medewerker vd Zweedse Linkse Partij wegens haar pro-Israel standpunt. Beveiligers wisten haar te ontzetten.
https://x.com/RonnyNaftaniel/status/1925712688769876106
https://x.com/alicemedce/status/1925637629480960042quote:Yesterday it became clear to me that the boundary between the autonomous and parliamentary left has practically disappeared. An increasingly polarized tone has laid the foundation for hatred, threats and dehumanization that create political intolerance and aggression. Since October 7, I have repeatedly described - in speeches, debates and articles - how the boundaries are being shifted with the aim of scaring journalists, politicians and academics into silence. How arguments are being exchanged for hatred.
Yesterday I was attacked in the European Parliament, at my workplace, by a person I have never met. When I asked why, I understood that it was about my views on Israel and Hamas.
As unprovoked as I was attacked, I have been accused of assaulting the person in question. That accusation is false. The European Parliament's surveillance footage, which was reviewed by the European Parliament's security department, both initially yesterday and finally this evening, states that the official "initiated and escalated" the altercation.
The course of events was politically motivated and is therefore to be considered an attack on me in my role as an elected official, on my party, and on democracy as such.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2025 13:44:51 ]
Europe is our only hope.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wanneer gaat die man nou eindelijk eens langs een KNO-arts?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou idd, pottomme zeg, ik kan toch niet naar die man luisteren. Ondanks dat ie volgens mij best interessante dingen zegt. (ik ga wel een keer een boek van 'm lezen)quote:
[..]
Wanneer gaat die man nou eindelijk eens langs een KNO-arts?
Robert Moog died for our synths
Ja beetje viezig idd.quote:
[..]
Wanneer gaat die man nou eindelijk eens langs een KNO-arts?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is hartstikke psychiatrisch, niet fysiek. Weet die man zelf ookquote:
[..]
Wanneer gaat die man nou eindelijk eens langs een KNO-arts?
Zizek
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Fysiek is altijd psychisch!quote:Op maandag 16 juni 2025 19:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat is hartstikke psychiatrisch, niet fysiek. Weet die man zelf ook
Zizek
(Koot en Bie - De Klisjeemannetjes)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Van de regen in de drup..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Russenvriend = corrupt = geld gaat naar de corrupte elite ipv het volk
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gaat ondertussen niet de goede kant op met die vetnek in de peilingen, structureel grote voorsprong voor Magyarquote:Op vrijdag 20 juni 2025 17:29 schreef Perrin het volgende:
Russenvriend = corrupt = geld gaat naar de corrupte elite ipv het volk
[ x ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Peter Magyár, de uitdager van Viktor Orbán is afkomstig van de Fidesz-partij van Orbán en zodoende blijft Hongarije een uiterst conservatief land en Magyár is echt wel een stuk conservatiever dan bijvoorbeeld Donald Tusk uit Polen.quote:
[..]
Gaat ondertussen niet de goede kant op met die vetnek in de peilingen, structureel grote voorsprong voor Magyar
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Klopt, maar geen Rusland-reetlikker dus dat is al vooruitgangquote:
[..]
Peter Magyár, de uitdager van Viktor Orbán is afkomstig van de Fidesz-partij van Orbán en zodoende blijft Hongarije een uiterst conservatief land en Magyár is echt wel een stuk conservatiever dan bijvoorbeeld Donald Tusk uit Polen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het Europees Parlement gaat het besluit van de EU-lidstaten aanvechten over de financiering van het herbewapeningsplan van de Europese Unie. Het gaat om de lening van 150 miljard euro die de Europese Commissie op de kapitaalmarkt gaat lenen, om die vervolgens aan lidstaten te lenen die gezamenlijk in defensie willen investeren. Het Europees Parlement is tot zijn woede bij dit besluit buitenspel gezet. Nu willen ze het nietig laten verklaren.
https://www.nd.nl/varia/v(...)gen-nietig-verklaren
https://nieuws.nl/buitenl(...)gen-nietig-verklaren
https://www.nd.nl/varia/v(...)gen-nietig-verklaren
https://nieuws.nl/buitenl(...)gen-nietig-verklaren
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Was te verwachten, en prima, komt er maar bijquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Een nieuwe wereldorde:
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 27-06-2025 18:06:12 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 27-06-2025 18:06:12 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voor het opschalen van investeringen?quote:
Op
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Beter bij de EU, dan dat ze binnen de Ruzzische invloedssfeer vallen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verkeerde quote gelezen ik, dacht dat het over dat bericht van @Perrin gingquote:
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat is beter voor Moldavië maar is geen argument waarom dat het beter voor ons zou zijn.quote:Op vrijdag 27 juni 2025 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beter bij de EU, dan dat ze binnen de Ruzzische invloedssfeer vallen.
Het probleem met een eventuele uitbreiding van de EU is dat het huidige besluitvormingsproces, waarbij op veel beleidsterreinen nog unanimiteit vereist is, nu al op zijn laatste benen loopt.quote:
[..]
Beter bij de EU, dan dat ze binnen de Ruzzische invloedssfeer vallen.
Als er nog meer lidstaten bij komen dan loop je het risico dat de EU een besluiteloos orgaan wordt waar je niks meer voor elkaar kan krijgen omdat er altijd wel een lidstaat tegen is. Dat merk je nu al m.b.t. Hongarije.
Dan heb ik liever dat we met landen als Moldavië (en ook Oekraïne) samenwerkingsverbanden aan gaan die bijvoorbeeld lijken op die met Noorwegen. Ik vind het dan ook onverstandig dat deze landen hoop op EU-lidmaatschap wordt gegeven, want ik denk niet dat dit erin zit.
Een aanpassing van het EU-verdrag is ook een kansloze onderneming.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
pizzagatequote:Op zondag 6 juli 2025 20:24 schreef nostra het volgende:
Motie van wantrouwen tegen Von der Leyen:
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
had ik al eens iets van gehoord van Sjerrie op youtube
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Morgen de laatste stemming, maar blijkbaar is dat voor de vorm. Of in Brussel lopen ze op de zaken vooruit 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Kreeg net al een appje van Ursula dat het rond isquote:
Morgen de laatste stemming, maar blijkbaar is dat voor de vorm. Of in Brussel lopen ze op de zaken vooruit
[ afbeelding ]
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
