Als Trump zijn zin niet krijgt, zal hij de NAVO gewoon opblazen.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee
En als Trump dit wil moet hij zelf leveren
Denk ook niet dat het slim is om een leger macht in Oekraine te plaatsen, maar juist in de navo grensgebieden (want die moeten ook beschermd worden), hierom zolang er geen goed voorstel is, oekraine maximaal steunen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:56 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
En zoals verwacht.
Isolationistisch Nederland, Oekraïense burgers (mannen) in NL eerst die kant op als het aan de PVV ligt. En dan forceren tot militaire dienst, dat ziet Geert voor zich neem ik aan?
En wat is zijn zin krijgen voor trump precies?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Trump zijn zin niet krijgt, zal hij de NAVO gewoon opblazen.
Vreselijk wat een nonsense jij allemaal uitkraamt zeg. De VS importeert ongeveer 2 x zo veel uit europa als europa uit de VS importeert. En wat gaat de VS dan doen, gaan ze lada's in rus kopen ofzo? Wat maakt rus waar de VS op zit te wachten.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je moet in staat zijn een beetje realistisch naar de toekomst te kijken.
Trump wil dat de oorlog stopt, ongeacht de uitkomst. Gewoon kappen met die ongein.
Eu wil doorvechten. Moeten ze lekker zelf weten. Conclusie? Amerika gaat eenzijdig vredesonderhandelingen voeren en de oorlog in Oekraïne niet meer steunen c.q. voortzetten.
Eu met boter op hun kop gaan uiteraard wel door.
Kans wordt groter dan Amerika uit de NAVO stapt, waarmee de problemen voor Europa alleen maar groter en groter worden. De EU heeft Amerika meer nodig dan vice versa. Zo simpel is het.
Misschien wordt er dan een economische oorlog gevoerd tegen Amerika, maar dan gaat Amerika op hun beurt wellicht weer economisch samenwerken met Rusland.
Als VS uit NAVO stapt verliezen ze alle steunpunten in en van Europese landen. Diego Garcia kunnen ze dan ook wel sluiten.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je moet in staat zijn een beetje realistisch naar de toekomst te kijken.
Trump wil dat de oorlog stopt, ongeacht de uitkomst. Gewoon kappen met die ongein.
Eu wil doorvechten. Moeten ze lekker zelf weten. Conclusie? Amerika gaat eenzijdig vredesonderhandelingen voeren en de oorlog in Oekraïne niet meer steunen c.q. voortzetten.
Eu met boter op hun kop gaan uiteraard wel door.
Kans wordt groter dan Amerika uit de NAVO stapt, waarmee de problemen voor Europa alleen maar groter en groter worden. De EU heeft Amerika meer nodig dan vice versa. Zo simpel is het.
Misschien wordt er dan een economische oorlog gevoerd tegen Amerika, maar dan gaat Amerika op hun beurt wellicht weer economisch samenwerken met Rusland.
Amerika wil Europa laten inzien dat het klimaatbeleid een middel is om de democratie buiten spel te zetten.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Want dan gaat amerika geen gas meer verkopen aan europa? Dan gaan ze Rusland alles geven, want daar winnen ze wat precies mee?
Rusland is een gevaarlijke gaasterland / staat gerunt door terroristen, wat heel veel gerfd heeft van de sovjet unie, maar ze hebben zelf een lege maatschappij, zonder inhoudt, niks, totaal irrelevant maar gevaarlijk voor hun buren. Wanneer ze gewoon lekker binnen hun eigen grenzen bleven, was er niks aan de hand.
Ehct alsof rusland behalve van zijn dreigin ook meer iets relevants heeft. beetje net alsof ISis of Al aquada goede partijen zijn om mee samen te werken.....
Betwijfel het. Dan isoleren ze zichzelf, is het ook over en sluiten met haar machtige legers.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Trump zijn zin niet krijgt, zal hij de NAVO gewoon opblazen.
Wat een domheid.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vreselijk wat een nonsense jij allemaal uitkraamt zeg. De VS importeert ongeveer 2 x zo veel uit europa als europa uit de VS importeert. En wat gaat de VS dan doen, gaan ze lada's in rus kopen ofzo? Wat maakt rus waar de VS op zit te wachten.
Ik zie dat millitair ook niet gebeuren.quote:Op maandag 17 februari 2025 08:13 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Polen gaat Rusland sowieso niet aan beginnen. Dan gaan ze er keihard af. Een Baltische staat zou - als hij de NAVO al durft aan te vallen - het meest voor de hand liggen. Daar kun je nog van denken: gaan de grote Europese leiders een nieuwe grootschalige oorlogen op hun continent wagen voor zo'n 'kleine staat'.
Meh, ik zie het niet gebeuren eigenlijk.
steun van wie? De Europese politieke elite die het zo opneemt voor haar eigen burgers?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als VS uit NAVO stapt verliezen ze alle steunpunten in en van Europese landen. Diego Garcia kunnen ze dan ook wel sluiten.
Hij zegtquote:Op maandag 17 februari 2025 14:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
steun van wie? De Europese politieke elite die het zo opneemt voor haar eigen burgers?
.quote:steunpunten
Hoeft niet, ze kunnen ook hun defensiebudget verhogen en een stuk of wat extra vliegdekschepen bouwen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Betwijfel het. Dan isoleren ze zichzelf, is het ook over en sluiten met haar machtige legers.
Bases.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
steun van wie? De Europese politieke elite die het zo opneemt voor haar eigen burgers?
Ik denk dat je het over institutionele beleggers hebt. En die ondernemingen die echt in VS handen zijn, we nodigen ze uit om de facto hun management terug naar hun land te halen, nemen wij die bedrijven wel in eigen hand.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wat een domheid.
Alle bedrijvigheid in Nederland is in handen van Amerika man.
Zo valt Oost Europa al jaren langzaam maar zeker voor het pro-Russiche gedachtegoed. We moeten ook niet denken dat een mogelijk bestand in Oekraïne dit nu echt op gaat lossen. Europa staat er nog steeds zeer wankel voor..quote:Op maandag 17 februari 2025 14:06 schreef Vallon het volgende:
Waar Rusland meer op aanstuurt is via snieke handeltjes, (media)manipulaties en useful-idiots via de achterdeur van ons bestel, trachten het sentiment te doen kantelen.
Wat? dit moet je even uitleggen, klimaat beleid is een methode om democratie buiten spel te zetten?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:03 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Amerika wil Europa laten inzien dat het klimaatbeleid een middel is om de democratie buiten spel te zetten.
En dat is verkeerd voor de eu, om een groot vruchtbaarland, wat graag bij de eu wil mee in gesprek te gaan?quote:Een Europa wil fossiele brandstoffen steeds meer verbannen.. duhh waarom denk je dan dat Europa zo graag Oekraïne wil?
In tegenstelling tot je Rusland heeft de VS een echte economie en verdienen ze maar een heel klein beetje aan verkoop van grondstoffen. Is echt verwaarloosbaar. Punt is meer dat Trump meer olie op de markt wil, dat maakt de productie van producten goedkoper en transport etc, dan is er meer winst is dus beter politiek gezien en beter voor de korte termijn.quote:Waarom denk je anders dat Trump is teruggetrokken van de klimaatakkoorden? Omdat ze dan niet meer kunnen verdienen aan fossiele brandstoffen. Dus waarom handelen met Europa als er niks meer te halen/verdienen valt?
Als amerika dat heeft gedaan is dat heel erg goed. Ps is dit niet weer tegenstrijdig met je opmerking over het klimaat akkoordmquote:Daarom zijn door Amerika natuurlijk ook die Nordstream pijpleidingen gesaboteerd.. om af te dwingen dat ze eenzijdig afnemen van Amerika. Wij zijn zo dom om de strategie van Amerika niet in te zien. We zijn buigslaven die niet meer zelf helder kunnen nadenken.
Yep, USA wil niet de meekomende plichten van de NATO hebben en tegelijkertijd de controle daarvan behouden.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als VS uit NAVO stapt verliezen ze alle steunpunten in en van Europese landen. Diego Garcia kunnen ze dan ook wel sluiten.
Lol.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet, ze kunnen ook hun defensiebudget verhogen en een stuk of wat extra vliegdekschepen bouwen.
Alleen jij zegt dit.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:50 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Fucking dom dit haha..
Zelfde overtuiging als dat de Engelse economie zou instorten na de BREXIT
#Stupid
Amerika wordt alleen maar sterker. Als Europa deze vredesakkoorden niet gaan steunen, gaat Amerika de economische samenwerking met Rusland gewoon weer normaliseren. Hahaha.. dan is de EU fucked up deep anal
Klopt. Ik zeg niet dat het slim is.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol.
Zeker. Maar een vrachtvliegtuig kan daar niet op landen. Dan krijg je echt stupide lange aanvoerlijnen. Over zee.
Uh? wat is de 'self-own' precies? en waar zie je Vance in paniek?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:31 schreef Ulx het volgende:
Orban die woest is omdat het VK troepen wil leveren -nadat Trump zei dat ze dat moesten doen- omdat hij snapt dat dat de plannen van Trump en Poetin verziekt is wel genieten trouwens. Met Vance die in paniek is en China vraagt om te komen helpen als bonus.
Volgens mij was München een geopolitieke self-own van epische proporties voor de VS.
Rusland werd in de vorige termijn niet gezien als directe dreiging en potentiele bondgenoot tegen china.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, USA wil niet de meekomende plichten van de NATO hebben en tegelijkertijd de controle daarvan behouden.
Zg. slimme zet door je partners de kont te geven.
Rusland wordt (met Trump) in USA niet (langer) meer gezien als serieuze bedreiging, dus hebben ze de buffering ook niet meer nodig om zo hun handen vrij maken voor new kid on the block t.w. (economisch) China.
Je hebt mensen die hebben dat als een fetisj, en ze gaan zelden dood.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Tja als zo'n morbide obese vetklep begint te rollen hou je dat niet zomaar meer tegen
Hij heeft groot gelijk. We moeten dit gezamenlijk doen. Hij ziet het al voor zich dat Polen dit alleen mag gaan oplossen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:45 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Polen gaat er in ieder geval transactioneel in; wil juist Europese troepen in Polen zien.
Denk jij dat vance en the donnie op dezelfde pagina zitten ofzo?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh? wat is de 'self-own' precies? en waar zie je Vance in paniek?
je bedoelt de militaire bases waar Amerika zijn kernwapens heeft opgeslagen?quote:
Nee, alles bases.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
je bedoelt de militaire bases waar Amerika zijn kernwapens heeft opgeslagen?
Is dat dan een artikel 5?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Trump zijn zin niet krijgt, zal hij de NAVO gewoon opblazen.
Alle steunpunten. Waarom zouden we hun marineschepen in onze wateren toestaan? Hun bommenwerpers het recht geven door ons luchtruim te vliegen?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
je bedoelt de militaire bases waar Amerika zijn kernwapens heeft opgeslagen?
Ik zie ze er wel voor aan dat ze dat gaan besluiten, dat zal catastrofaal gaan aflopen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Eu wil doorvechten. Moeten ze lekker zelf weten.
Ja, toch weer wel. Voorlopig.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus Trump gaat vrede sluiten met Poetin, de EU en Oekraïne zijn niet uitgenodigd.
Dat wordt een hele gezellige NATO top in Den Haag, ik kijk er nu al naar uit. Als ik aanklager van het ICJ was, dan ging ik vast met de politiebonden overleggen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
Aan de ene kant vind ik het moeilijk te geloven, maar aan de andere kant ...
Dus Trump gaat vrede sluiten met Poetin, de EU en Oekraïne zijn niet uitgenodigd. En als we ons niet neerleggen bij wat ze besluiten, kiest hij de kant van Poetin en zijn we ineens samen met Oekraïne in oorlog met zowel de VS als Rusland?
Heeft hij al ge-Xd voor zijn fan-base? Kunnen ze daar weer achteraan hollen. Lijkt mij sterk dat de langstzittende parlementariër van Nederland iets niet snapt van de politiek. Hij geeft alleen maar een vertaling.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:53 schreef Straatcommando. het volgende:
Wilders snapt het weer eens niet.
Wat een vent is dat toch ook..
Hij snapt een heleboel dingen zeker wel. Alleen de vergelijking met de dienstweigeraars die hier zitten met een internationale coalitie om juist dat land te beschermen laat zien dat hij in ieder geval hier niks van snapt.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:57 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Heeft hij al ge-Xd voor zijn fan-base? Kunnen ze daar weer achteraan hollen. Lijkt mij sterk dat de langstzittende parlementariër van Nederland iets niet snapt van de politiek. Hij geeft alleen maar een vertaling.
Nee natuurlijk nietquote:Op maandag 17 februari 2025 14:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
Aan de ene kant vind ik het moeilijk te geloven, maar aan de andere kant ...
Dus Trump gaat vrede sluiten met Poetin, de EU en Oekraïne zijn niet uitgenodigd. En als we ons niet neerleggen bij wat ze besluiten, kiest hij de kant van Poetin en zijn we ineens samen met Oekraïne in oorlog met zowel de VS als Rusland?
Hij snapt heel goed hoe de media werken en hoe je deze kunt bespelen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij snapt een heleboel dingen zeker wel. Alleen de vergelijking met de dienstweigeraars die hier zitten met een internationale coalitie om juist dat land te beschermen laat zien dat hij in ieder geval hier niks van snapt.
Vooral zijn verschrikkelijk domme achterban.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:59 schreef GroteFeiten het volgende:
[..]
Hij snapt heel goed hoe de media werken en hoe je deze kunt bespelen.
Dit. Wilders is niet gehinderd door enige principes.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:58 schreef GroteFeiten het volgende:
Waarom krijgen die neprelletjes van Wilders steeds aandacht?
Hij tekent toch wel weer bij het kruisje. Dit is allemaal succesvolle beeldvorming naar Henk en Ingrid en iedereen hapt weer massaal.
Nja Europa staat wel een beetje alleen en geisoleerd nu de we niet meer zo zeker zijn dat we veilig zijn onder de plooien van de rokken van de Amerikaanse nucleaire paraplu.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet
Waar komt dat hele rare verhaal nu toch vandaan de hele tijd???
50% van de waardevolle grondstoffen (die andere 50% is voor vriend Putin), Europa betaald voor de wederopbouw en de VS trekt zich terug.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
En wat is zijn zin krijgen voor trump precies?
Ik denk dat Amerika altijd heeft gehandeld in eigen belang. Niet in belang van Europa. Ik denk dat Amerika liever nog een alliantie met Rusland vormt zolang ze daar zelf beter van worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat je het over institutionele beleggers hebt. En die ondernemingen die echt in VS handen zijn, we nodigen ze uit om de facto hun management terug naar hun land te halen, nemen wij die bedrijven wel in eigen hand.
Maar kun je nog uiteenzetten welke handel tussen rus en de VS zo fantastisch gaat zijn?
Bedoel je dat Trump niet gewoon vind dat hij dat wel even gaat regelen, net zoveel concessies doet tot Poetin tekent bij het kruisje en dan een driftbui krijgt als iedereen hem een stomme lul vind, waarna hij het er samen met Poetin doorheen gaat proberen te rammen? Uit de NAVO, alle Amerikaanse troepen in de EU herstationeren en eisen dat we ons aan zijn verdrag moeten houden, want anders!quote:Op maandag 17 februari 2025 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet
Waar komt dat hele rare verhaal nu toch vandaan de hele tijd???
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |