NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nooit van politicologie gehoord? Bestuderen naast democratische, ook andere organisatievormen, met een vleugje theoretische kadertoetsing en jargon erbij. De grootste vrijplaats van uitwisseling van kennis en ideeën is toch het internet. Wat de mensen willen en zoal kwijt willen, kun je daar lezen. Je kunt ook meten waar mensen belangstelling voor hebben, en profielen maken, en die dan weer verkopenquote:Op zondag 16 februari 2025 10:04 schreef knoopie het volgende:
[..]
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.
Als we niet oppassen is LLM het einde van de wetenschap. Want dan wordt er alleen nog maar informatie geïnterpoleerd, en niks nieuws meer geëxtrapoleerd. En als we niet oppassen is het een interpolatie van info die het LLM grotendeels zelf gegenereerd heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 16-02-2025 10:18:10 ]
Laat dan maar eens bronnen zien voor jouw “feiten”. Want zonder bron is het een mening, geen feit.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nee, je sproeit vooral propaganda om de antiwetenschappelijke plannen van de Trump-regering te kunnen goedpraten. Dit heeft allemaal weinig met een eerlijkere behandeling of andere personeelsselectie te maken. Meer met het monddood maken van alles en iedereen dat dingen zegt die Trump en zijn MAGA-proleten niet bevalt.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Maar er is natuurlijk een smoes nodig, en die staat in het propaganda handboek.
Donald Trump is gewoon echt een volslagen idioot.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:02 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwachtquote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.quote:
Donald Trump is gewoon echt een volslagen idioot.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.quote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Daar zijn progressieven mee begonnen. Gek dat het pas nu ineens als probleem wordt gezien.quote:
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Wetenschap had nooit gepolitiseerd moeten worden. En nu is de geest uit de fles.
Het lijntje tussen geniaal en krankzinnig kan vrij dun zijn. Dat je het volk kunt bespelen sluit krankzinnigheid niet uit. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden.quote:
[..]
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.quote:
[..]
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwacht
Even voor mijn helderheid: waarom is dit erg? dan gaan die wetenschappers toch naar Europa?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
quote:
[..]
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.
Is goed knulletje
Jij wel
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik loop al jaren te hoop tegen de politisering van de wetenschap, maar dat was nooit een probleem omdat het toen kennelijk de ‘juiste’ politisering was.quote:
[..]
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.
Ik vind de hypocrisie stuitend.
Het onderwerp van een wetenschap doet niet af aan het wetenschappelijk principe. Jouw theorie is pas waar als niemand het tegendeel kan bewijzen. Een LLM zal nooit uit eigen motivatie op zoek gaan naar het tegendeel, maar vooral een gemiddelde mening weergeven.quote:
[..]
Nooit van politicologie gehoord? Bestuderen naast democratische, ook andere organisatievormen, met een vleugje theoretische kadertoetsing en jargon erbij. De grootste vrijplaats van uitwisseling van kennis en ideeën is toch het internet. Wat de mensen willen, kun je daar lezen.
Een ander groot probleem is dat de basis van de wetenschap ook is dat je al je bronnen er bij zet. Zodat iedereen jouw experimenten kan herhalen en daarmee bewijzen of het al dan niet waar is. De meeste LLM geven geen expliciete bronvermelding, dus je moet maar hopen dat de bron betrouwbaar is.
AI is niet kritisch. AI doet niet aan waarheidsvinding. Pijnlijk voorbeeld daarvan was Google AI, waar vorig jaar duidelijk werd dat het zijn info direkt van Reddit trekt…
https://www.bbc.com/news/articles/cd11gzejgz4o
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Steeds meer dictatoriale trekjes. Ik heb niet de illusie dat Europa zich snel genoeg kan ontvlechten uit alle afhankelijkheden. Dus ja dit heeft gevolgen voor Europa.quote:
Even voor mijn helderheid: waarom is dit erg? dan gaan die wetenschappers toch naar Europa?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De ontdekking dat je mensen kunt bespelen, hoeft niet tot krankzinnigheid te leiden, mits weloverwogen en spaarzaam ingezet. De ontdekking dat je mensen tot krankzinnigheid kunt bespelen, dat is een gevaarlijke ontdekking waar de geschiedenis vele kleine en grote voorbeelden van kent. Trump weet hoe hij mensen kwaad krijgt. Musk ook. Alleen: hoe reageren die mensen die woedend zijn op wat de Verenigde Staten nu weer laat zien.quote:
[..]
Het lijntje tussen geniaal en krankzinnig kan vrij dun zijn. Dat je het volk kunt bespelen sluit krankzinnigheid niet uit. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden.
Dit dus. Trump stemmers zijn hardleers. Maar als het allerlei medische gevolgen gaat hebben voor hun kinderen, dan leren ze er misschien wel van? sommige wetenschappers hebben veel te veel menselijke verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:46 schreef Isdatzo het volgende:
Het is zonde van instituties die door de jaren heen opgebouwd zijn en onderzoek dat afgekapt wordt, maar die wetenschappers komen wel weer op hun pootjes terecht.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
We moeten investeren in die onafhankelijkheid he.quote:
[..]
Steeds meer dictatoriale trekjes. Ik heb niet de illusie dat Europa zich snel genoeg kan ontvlechten uit alle afhankelijkheden. Dus ja dit heeft gevolgen voor Europa.
Ik heb ook merkwaardige vondsten gedaan in het Nederlands AI register. Het zijn niet alleen de grote US-tech bedrijven. Ook een heleboel kleintjes en start-ups die hun spullen exclusief willen verkopen. Google heeft wel vaker producten gelanceerd die uiteindelijk niet zo boeiend waren.quote:
[..]
Het onderwerp van een wetenschap doet niet af aan het wetenschappelijk principe. Jouw theorie is pas waar als niemand het tegendeel kan bewijzen. Een LLM zal nooit uit eigen motivatie op zoek gaan naar het tegendeel, maar vooral een gemiddelde mening weergeven.
Een ander groot probleem is dat de basis van de wetenschap ook is dat je al je bronnen er bij zet. Zodat iedereen jouw experimenten kan herhalen en daarmee bewijzen of het al dan niet waar is. De meeste LLM geven geen expliciete bronvermelding, dus je moet maar hopen dat de bron betrouwbaar is.
AI is niet kritisch. AI doet niet aan waarheidsvinding. Pijnlijk voorbeeld daarvan was Google AI, waar vorig jaar duidelijk werd dat het zijn info direkt van Reddit trekt…
https://www.bbc.com/news/articles/cd11gzejgz4o
Ik vraag het me af. Men zal eerst wel zelf aan de slag gaan met brouwsels van gemalen brandnetels en teennagels met varkensmest, want gezond verstand en wat weten die wetenschappers nou? En anders kun je altijd nog gaan bidden.quote:
[..]
Dit dus. Trump stemmers zijn hardleers. Maar als het allerlei medische gevolgen gaat hebben voor hun kinderen, dan leren ze er misschien wel van? sommige wetenschappers hebben veel te veel menselijke verantwoordelijkheid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan gaan ze misschien wel dood.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Men zal eerst wel zelf aan de slag gaan met brouwsels van gemalen brandnetels en teennagels met varkensmest, want gezond verstand en wat weten die wetenschappers nou? En anders kun je altijd nog gaan bidden.
Tja. Hopen doe ik niet, maar beetje fafo is het wel.
Kan je eens voorbeelden geven van wetenschappers die zeggen dat mannen zwanger kunnen worden of dat elk gewicht gezond is? Uitgezonderd enkele zeer specifieke vakgebieden zoals gender-studies of politicologie, zijn de meeste wetenschappers die ik ken de meest a-politieke mensen die ik ken.quote:
[..]
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Zeker, zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Laat dan maar eens bronnen zien voor jouw “feiten”. Want zonder bron is het een mening, geen feit.
quote:Should DEI statements be included in faculty selection? Exploring legal, diversity, and validity issues
Many public and private employers have been using Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) statements during the selection process as part of their mission of having a diverse workforce. This paper focuses on the use of DEI statements in public and private higher education. The paper reviews several key issues relative to the use of DEI statements ranging from the First Amendment to management considerations. We explore several dilemmas that arise due to the use of DEI statements. We note that although the First Amendment is uniquely a US issue, the paper addresses the growth of DEI internationally and the need for international academics to be aware of the issues addressed in this manuscript. We also make recommendations for future research and practice.
...
The DEI statement requirement asks faculty applicants to describe their past record, current actions, and future plans to advance diversity, equity, and inclusion in their teaching, research, and service. Typically, applicants are asked to write between a one- to three-page DEI statement. For example, Minnesota State University ask job applicants to Assistant/Associate Professor in Music and Entertainment Industries to write “a brief (no more than one-page) diversity statement defining diversity, equity and inclusion (DEI) and describing your views and actions toward advancing DEI including dimensions of social justice and racial equity related to race, gender, ability and culture” (Table 1). We have also included an additional five examples of current faculty postings with required DEI statements in Table 1. Schools word their request for DEI statements differently. The six examples show the breadth of DEI statements that are used in US higher education. Some DEI statement requests are very detailed, and others are not.
...
quote:Ivy League heads: Calls for genocide on Jews are context-dependent
When New York Republican Rep. Elise Stefanik asked if “calling for the genocide of Jews” is against the universities’ respective codes of conduct, all three presidents said the answer depends.
...
quote:ADL gives Harvard and a dozen other universities failing grades on campus antisemitism
The Anti-Defamation League has graded 85 American universities for their policies to protect Jewish students from antisemitism on campus. It gave Harvard and 12 other schools an “F.” Just two schools got an “A.”
Reports of antisemitism on college campuses across the United States have surged after Hamas’ October 7, 2023, terror attack on Israel and the country’s devastating response. The ADL said antisemitic incidents on campus have reached historic levels, leaving Jewish students feeling unsafe.
...
quote:How to Regulate Critical Race Theory in Schools: A Primer and Model Legislation
In December 2020, Gabrielle Clark sued a Las Vegas, Nevada, school in federal court.1 She alleged that the public charter school—a part of the New York–based Democracy Prep network—had violated her son William’s constitutional right to free speech. According to Clark’s lawsuit, the school’s mandatory “Sociology of Change” course required students to categorize themselves as either “oppressor” or “oppressed,” based on their race, sex, sexual orientation, gender iden- tity, and religious faith, and otherwise compelled students to parrot school-approved speech.
Democracy Prep had added the Sociology of Change course to the school’s required curriculum without notifying parents or making course materials available for prior review. Students were not allowed to opt out of the course, or opt out of any required course activities, including the requirement that students self-identify as being part of various oppressor or oppressed groups.
...
quote:Diversity, Inclusion, and Academic Freedom: The Case of Gender Biology
But it is sad to see established facts now suppressed along with undesirable beliefs and opinions. And to see our institutions of higher learning being led to this kind of neo-obscurantism in the name of enlightened social attitudes.
Our university recently circulated an email message, the contents of which I found somewhat strange. Or rather, I might have found it strange had I spent the past decade or two in a coma. The message was a carefully worded reflection on how academic freedom can be reconciled with the university’s updated and strengthened policies of diversity, equity, and inclusion (DEI). Although it strategically avoided specifics, one might justifiably infer that academic freedom presents some kind of threat to DEI.
...
En dit zijn slechts een paar voorbeelden die inhaken op mijn eerste post. De lijst is nog veel langer wat dat betreft. Er is het nodige mis in de academische wereld en het is dan ook uitstekend te ziend dat de Trump-regering dit wil aanpakken. Hopelijk komen er nog veel meer maatregelen.quote:Free Speech on Campus: Countering the Climate of Fear
Similar to the entertainment industry in the time of the blacklist, a climate of fear has descended on the nation’s universities and colleges. It is the fear of being punished, not for what one does, but for what one says. Today, students and faculty frequently refrain from expressing unpopular or “offensive” positions—often conservative, libertarian, or traditional religious positions—for fear of being labeled racist, sexist, homophobic, white supremacist, or of being accused of engaging in hate speech. The fear comes in two forms: the fear of being sanctioned by the university or college and the fear of being “cancelled” by one’s fellow students or faculty members. In this article, I argue that these fears arise from a set of perverse incentives on campuses. I suggest that the only way to counter these fears is by changing the incentive structure. I then show how coupling the addition of a “safe harbor” provision to a school’s speech and expression policy with the creation of a pro bono legal organization devoted to the preservation of freedom of speech on campus can effectuate such a change.
...
De academische wereld in moet snel weer een plek worden waar iedereen wetenschap kan bedrijven, waar open discussies kunnen worden gehouden en waar er dus ook vrijheid is voor een verschil van visie.
Wetenschappers zouden basisfeiten zoals de dichotome realiteit van het menselijk geslacht altijd moeten omarmen. Daarnaast zouden er geen academici moeten worden aangenomen op basis van een vermeende toewijding aan DEI en het toejuichen van Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen zou natuurlijk al helemaal uit den boze moeten zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
