donderpreek US vice Vance over massamigratie naar de EU

Ik hoop dat de democraten zo achterlijk zijn om Harris over vier jaar weer op hun ticket te zetten want dan wordt het sowieso president Vance in 2028.

Ik las dodenpreek

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 19:11 schreef Momo het volgende:

[..]
Zorgwekkend dat je door je haat voor migranten echt verder niks problematisch ziet in een speech als deze. Goed praten van buitenlandse inmenging van Europese verkiezingen onder andere.

Als dit inmenging is, vindt er vanuit hier ook inmenging in Amerika plaats. Iedereen en zijn moeder moest vooraf en achter zijn mening over Trump geven in Europa.

Zorgwekkend dat jij niet kan kijken naar wat iemand zegt in plaats van wie het zegt.

quote:

En weer kom je voorbeelden compleet aan het andere kant van het spectrum. Er alsof er niks anders bestaat als je niet extreemrechts stemt. Net als Vance over Greta Thunberg begint. Rage bait voor mensen. Snap je dan dat dit een polariseerde speech is? Deze VS wil Europa kapot maken en slaafs maken aan de VS. Welke bondgenoot dreigt een andere bondgenoot met het in nemen van een stuk land. Dat is iets dat dit Rusland doet, Duitsland deed in de jaren 40. En de VS gaat daar nu mee spelen. Niet echt wat normale democratische landen doen.

De grootste bedreiging voor Europa is de EU zelf en moderne links progressieve ideologie.

A man made crisis

Eindelijk iemand die het ziet en die een platform heeft om het te zeggen.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:13 schreef Tengano het volgende:
Die speech ging trouwens niet alleen over massamigratie maar dus ook over de inperking van onze democratische waarden; dat het tegenwoordig maar normaal is om een verbod te leggen op uitingen waar andere groepen een probleem mee hebben.

Jaja freedom of speech ofzo thuisbasis Vance gaat het er zo aan toe:

"The White House bans the AP indefinitely over the use of Gulf of Mexico"

https://edition.cnn.com/2(...)of-mexico/index.html

en

The List of Trump’s Forbidden Words That Will Get Your Paper Flagged at NSF:

activism
activists
advocacy
advocate
advocates
barrier
barriers
biased
biased toward
biases
biases towards
bipoc
black and latinx
community diversity
community equity
cultural differences
cultural heritage
culturally responsive
disabilities
disability
discriminated
discrimination
discriminatory
diverse backgrounds
diverse communities
diverse community
diverse group
diverse groups
diversified
diversify
diversifying
diversity and inclusion
diversity equity
enhance the diversity
enhancing diversity
equal opportunity
equality
equitable
equity
ethnicity
excluded
female
females
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
excluded
female
females
fok
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
hispanic minority
historically
implicit bias
implicit biases
inclusion
inclusive
inclusiveness
inclusivity
increase diversity
increase the diversity
indigenous community
inequalities
inequality
inequitable
inequities
institutional
Igbt
marginalize
marginalized
minorities
minority
multicultural
polarization
political
prejudice
privileges
promoting diversity
race and ethnicity
racial
racial diversity
racial inequality
racial justice
racially
racism
sense of belonging
sexual preferences
social justice
sociocultural
socioeconomic
status
stereotypes
systemic
trauma
under appreciated
under represented
under served
underrepresentation
underrepresented
underserved
undervalued
victim
women
women and underrepresented

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:48 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Jaja freedom of speech ofzo thuisbasis Vance gaat het er zo aan toe:

"The White House bans the AP indefinitely over the use of Gulf of Mexico"

https://edition.cnn.com/2(...)of-mexico/index.html

en

The List of Trump’s Forbidden Words That Will Get Your Paper Flagged at NSF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een spoilertje kan geen kwaad.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 14-02-2025 20:58:22 ]

Wordt tijd dat Vance schoon schip gaat maken in Europa.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:50 schreef Tengano het volgende:

[..]
Een spoilertje kan geen kwaad.

Kan er verder weinig aan doen dat die lijst steeds langer wordt.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:48 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Jaja freedom of speech ofzo thuisbasis Vance gaat het er zo aan toe:

"The White House bans the AP indefinitely over the use of Gulf of Mexico"

https://edition.cnn.com/2(...)of-mexico/index.html

en

The List of Trump’s Forbidden Words That Will Get Your Paper Flagged at NSF:

activism
activists
advocacy
advocate
advocates
barrier
barriers
biased
biased toward
biases
biases towards
bipoc
black and latinx
community diversity
community equity
cultural differences
cultural heritage
culturally responsive
disabilities
disability
discriminated
discrimination
discriminatory
diverse backgrounds
diverse communities
diverse community
diverse group
diverse groups
diversified
diversify
diversifying
diversity and inclusion
diversity equity
enhance the diversity
enhancing diversity
equal opportunity
equality
equitable
equity
ethnicity
excluded
female
females
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
excluded
female
females
fok
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
hispanic minority
historically
implicit bias
implicit biases
inclusion
inclusive
inclusiveness
inclusivity
increase diversity
increase the diversity
indigenous community
inequalities
inequality
inequitable
inequities
institutional
Igbt
marginalize
marginalized
minorities
minority
multicultural
polarization
political
prejudice
privileges
promoting diversity
race and ethnicity
racial
racial diversity
racial inequality
racial justice
racially
racism
sense of belonging
sexual preferences
social justice
sociocultural
socioeconomic
status
stereotypes
systemic
trauma
under appreciated
under represented
under served
underrepresentation
underrepresented
underserved
undervalued
victim
women
women and underrepresented

Prachtig. Het type dat anderen met geweld het zwijgen oplegde, cancelde, niks deed aan woekerend antisemitsme op de campussen, mensen die in een restaurant zaten te eten dwong op straffe van geweld te knielen voor BLM, over transgenocide begint te krijsen als je één van de 70 nieuwe letters niet kent, het type dat de staatskas lekker leegzoog voor hun hobbieclubjes, snelwegen afzet voor "het klimaat", dat type mensen bezigt bovenstaand vocabulaire.

Goed dat die even op de back-burner worden gezet voor de komende 4 jaar.

Er zijn mensen die pro-Trump zijn omdat ze links en woke een ramp vinden. Dat laatste vind ik zelf ook, maar pro-Trump zal ik nooit worden. Of iemand een goed of een slecht mens is, is natuurlijk subjectief, maar ik vind hem kwaadaardig. Misschien niet zo kwaadaardig als dat kleine mormel in het Kremlin, maar het komt in de buurt. Wanneer je na al de misdaden van Putin nog steeds zijn kont kust, ben je van dezelfde soort.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 19:11 schreef Momo het volgende:

[..]
Zorgwekkend dat je door je haat voor migranten echt verder niks problematisch ziet in een speech als deze. Goed praten van buitenlandse inmenging van Europese verkiezingen onder andere.

Migranten zorgen voor veel problemen in het Westen en de miljoenen die hierheen zijn gekomen veranderen de cultuur en daarmee samenleving ook. Dat zijn feiten en heeft dus niets te maken met 'haat'.

En ook wordt inmengingen in Europese verkiezingen nergens goedgepraat, wel benoemd dat dit als excuus wordt aangehaald om onwelgevallige partijen en kandidaten uit te race te krijgen. Dit was in Roemenië het geval zoals we weten. Dit betrof een kandidaat die ik ook niet graag zou zien winnen en behoorlijk foute ideeën heeft, maar dit is niet te manier.

Dit helaas het zoveelste voorbeeld waar een bepaald segment van het politieke spectrum denkt via de rechtstaat de politiek of het beleid te kunnen beïnvloeden. En dit zien we trouwens in de VS ook. Dit is een groot probleem en waar Vance op doelde.

Politieke partijen moet je verslaan op de inhoud, door te luisteren naar het volk en in te spelen op wat zij willen. Niet via de rechterlijke macht, actiegroepen of activisten.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 19:11 schreef Momo het volgende:
[..]
En weer kom je voorbeelden compleet aan het andere kant van het spectrum. Er alsof er niks anders bestaat als je niet extreemrechts stemt. Net als Vance over Greta Thunberg begint. Rage bait voor mensen. Snap je dan dat dit een polariseerde speech is? Deze VS wil Europa kapot maken en slaafs maken aan de VS. Welke bondgenoot dreigt een andere bondgenoot met het in nemen van een stuk land. Dat is iets dat dit Rusland doet, Duitsland deed in de jaren 40. En de VS gaat daar nu mee spelen. Niet echt wat normale democratische landen doen.

Nee hoor, hier is helemaal geen sprake van. De VS wil dat Europa meer investeert in de eigen defensie en daarnaast ook de Westerse cultuur beschermd en dus niet miljoenen kansarme gelukzoekers uit niet-Westerse landen binnenlaat.

Dit zijn hele normale verwachtingen, waar elk rationeel en weldenkend mens het mee eens zou moeten zijn. Dit heeft dus niets te maken met 'Europa kapot willen zien gaan' of 'een polariserende speech'. De VS is niet gebaat bij een 'kapot' Europa.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 19:17 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik ben niet eens een linkse stemmer. Signaal is wel duidelijk dat de VS geen bondgenoot meer is van ons.
Je kan dit een gevaarlijke speech vinden en ook tegelijk vinden dat er wel iets gedaan moet worden aan migratie.

Had jij de vorige verkiezingen geen Volt gestemd?

Dat betreft toch echt een centrum tot centrumlinkse en radicaal progressieve partij, die wil toewerken naar een 'Verenigde Staten van Europa'. De natiestaat wil uitholen ten koste van meer macht naar Brussel en zeer coulante standpunten heeft rondom migratie.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:48 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Jaja freedom of speech ofzo thuisbasis Vance gaat het er zo aan toe:

"The White House bans the AP indefinitely over the use of Gulf of Mexico"

https://edition.cnn.com/2(...)of-mexico/index.html

en

The List of Trump’s Forbidden Words That Will Get Your Paper Flagged at NSF:

activism
activists
advocacy
advocate
advocates
barrier
barriers
biased
biased toward
biases
biases towards
bipoc
black and latinx
community diversity
community equity
cultural differences
cultural heritage
culturally responsive
disabilities
disability
discriminated
discrimination
discriminatory
diverse backgrounds
diverse communities
diverse community
diverse group
diverse groups
diversified
diversify
diversifying
diversity and inclusion
diversity equity
enhance the diversity
enhancing diversity
equal opportunity
equality
equitable
equity
ethnicity
excluded
female
females
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
excluded
female
females
fok
fostering inclusivity
gender
gender diversity
genders
hate speech
hispanic minority
historically
implicit bias
implicit biases
inclusion
inclusive
inclusiveness
inclusivity
increase diversity
increase the diversity
indigenous community
inequalities
inequality
inequitable
inequities
institutional
Igbt
marginalize
marginalized
minorities
minority
multicultural
polarization
political
prejudice
privileges
promoting diversity
race and ethnicity
racial
racial diversity
racial inequality
racial justice
racially
racism
sense of belonging
sexual preferences
social justice
sociocultural
socioeconomic
status
stereotypes
systemic
trauma
under appreciated
under represented
under served
underrepresentation
underrepresented
underserved
undervalued
victim
women
women and underrepresented

Fok?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:54 schreef Pleun2011 het volgende:
Er zijn mensen die pro-Trump zijn omdat ze links en woke een ramp vinden. Dat laatste vind ik zelf ook, maar pro-Trump zal ik nooit worden. Of iemand een goed of een slecht mens is, is natuurlijk subjectief, maar ik vind hem kwaadaardig. Misschien niet zo kwaadaardig als dat kleine mormel in het Kremlin, maar het komt in de buurt. Wanneer je na al de misdaden van Putin nog steeds zijn kont kust, ben je van dezelfde soort.

Dat blijft een belangrijke nuance. Neemt niet weg dat het af en toe mooi is om te kijken waar orange man nu weer mee komt aanzetten.

Ik had liever gehad dat er een wat gedisciplineerder figuur met iets meer tact kwam.

Toch vind ik Trump (onbedoeld) niet slecht voor Europa. Hij drukt ons met de neus op de feiten. Europa kan niet voortbestaan als het zich blijft gedragen zoals de EU: besluiteloos, afwachtend, niet innoverend, weifelend.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
Fok?

Zal wel een garpje zijn.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ikzou het ermee eens zijn , inclusief het verlies van die kerncentrale

maar wel een grens bewaking door de EU en als Putin dood is dan kan het mischien weer terug , na overleg

Die grensbewaking door de EU zag ik net een deskundige over op een of andere nieuwszender. Om voldoende robuustheid uit te stralen heb je daar 200.000 man ter plekke voor nodig en een zelfde aantal om ze na een half jaar af te lossen. Dat is zo'n beetje alle manschappen die alle legers in Europa bij elkaar kunnen mobiliseren.
En grote kans dat er alsnog "Oekrainse rebellen" aanslagen op die troepen gaan plegen, zoals ten tijde van het neerschieten van MH17.

Ik vind de uitslag van die poll nu al verontrustend. Geeft ook wel een beetje aan hoe we in deze situatie terecht zijn gekomen en dat het nog heel lang kan dooretteren.

Ik zit altijd weer met verbazing te lezen dat een aantal posters onze regering bij het oud vuil willen zetten en eisen dat de Amerikaanse regering ons gaat misbruiken.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 20:58 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Toch vind ik Trump (onbedoeld) niet slecht voor Europa. Hij drukt ons met de neus op de feiten. Europa kan niet voortbestaan als het zich blijft gedragen zoals de EU: besluiteloos, afwachtend, niet innoverend, weifelend.

Ik begrijp je gedachtegang maar ik vind hem wel slecht voor Europa. Het zal best dat Europa moet worden wakkergeschud, maar dat is een proces van jaren. Ondertussen zijn er economische gevolgen voor Europa en is die haatdwerg in het Kremlin de lachende derde. Rusland moet je niet de kans geven om weer sterker te worden.

Niet de verdeel en heers strategie van Vance inzien.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 21:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
met een fors grens als tussen Polen en belarussia dan gebeurt er niet veel
[ afbeelding ]

Ik denk niet dat tanks of vliegtuigen zich daar iets van aantrekken. Leuk om infanterie (of illegale immigranten) tegen te houden, maar geen leger. Het is voornamelijk symboolpolitiek. Om een leger tegen te houden heb je surveillance en een minstens net zo groot leger nodig.

https://babylonbee.com/ne(...)-president-of-europe
Europeans Beg JD Vance To Become President Of Europe

[ Bericht 16% gewijzigd door Tengano op 14-02-2025 21:26:54 ]

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 21:19 schreef stinkielinkie het volgende:
https://babylonbee.com/ne(...)-president-of-europe
Europeans Beg JD Vance To Become President Of Europe

Tja, je hebt ook domme Europeanen.