Het Jan Sloot Digital Coding mysterie, deel 9

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 22:29 schreef 111210 het volgende:

[..]
Maar is er letterlijk geschreven dat 16 films op 64kilobyte passen, of op een chipje van het zelfde formaat zoals die in een telefoonkaart/pinpas zit paste.

En ik leg uit waarom dat niet kan

quote:

Want dat laatste is natuurlijk al jaren mogelijk.

Je hebt echt geen idee wat je zegt.

Nieuwe bron: Ran Levi, maker van de Malicious life podcastreeks over "Jan Sloots incredible data compression system"

https://malicious.life/ep(...)_compression_system/

Je moet een beetje wennen aan het vetdik Israelisch accent van Rán maar hij is een goede verteller, met veel humor. Hij geeft zelf na de inleiding al aan, dat het geen klassiek hackers verhaal is, maar zeker boeiend.

Hij vertelt over “Sloet” die woonde in het Nederlandse plaatsje “Newachen”. Nederland een klein land waar in de jaren negentig, iedereen iedereen kende, zo ook "Rule Peeper". De uitvinding, 100 miljoen keer verbeteren van de compressietechniek van beeld en geluid, was opzienbarend.

Rán weet de analogie met morse en compressiealgoritmes helder uit te leggen. Ran gooit er wat oudbakken ICThumor tegen aan over de Google zip42 file download (nooit doen).

Opvallend, zeker voor een Israeli, is dat hij de samenwerking van het bedrijf van Pieper met Thomas Perkins wel noemt, maar niet Perkins opmerking “dat rijke Amerikanen worden behandeld als ware het de holocaust” Misschien is de podcast nog van voor die tijd, dat moet ik nazoeken.

Wel citeert hij uit het boek van Perkins over de correspondentie over “the black magic” vinding waar Pieper mee naar Silicon Valley toog.

Zal dat over die NSA GROK van 2014 gaan? De intercept berichtte daarover.

IDe redactie van Darkweb Diaries, ook een leuk techmystery-crimepodcast plaatste een oproep op Reddit met de vraag of iemand het outro van de podcast "episode 99 Jan Sloot the Spy" van Ran Levi herkend.

Een oorspronkelijke reactie is gewist, maar een antwoord erop staat er nog wel, en verklaard wel iets over hoe hackers, en 4chan-achtige types over dit soort verhalen denken, en er. met eigen interpretaties weer mee aan de haal gaan.

quote:

Thanks!! I was looking at BMC’s newer stuff, didn’t get back this far! Thank you!

GROK en 42 zijn ook van die typische edgy ICT-humor termen. Verwijst naar de SF klassiekers van Heinlein en Hitchhiking. Maar er zit een "black magic" kant aan ook.

Dus de vraag in het Nederlands is:

Herkent u het outro van de Engelstalige podcast over Jan Sloot?


Jan Sloot went Viral!

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 22:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ik leg uit waarom dat niet kan
[..]
Je hebt echt geen idee wat je zegt.

Het is de bedoeling van BNW juist wel hierop in te gaan. Sterkte.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 23:18 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Het is de bedoeling van BNW juist wel hierop in te gaan. Sterkte.

Ik zie nu juist helemaal geen “er op in gaan” maar slechts volledig niet weten waar het over gaat.

quote:

Op woensdag 12 februari 2025 06:31 schreef 111210 het volgende:

[..]
Wat ik bedoel is dat een chip van dat formaat al jaren bestaat als een micro sd kaartje en daar kunnen inmiddels terrabytes op

Wat er verder niets mee te maken heeft

quote:

Op woensdag 12 februari 2025 06:31 schreef 111210 het volgende:

[..]
Wat ik bedoel is dat een chip van dat formaat al jaren bestaat als een micro sd kaartje en daar kunnen inmiddels terrabytes op

Heb je die octrooien gelezen? Ben je bekend met handel in octrooien en waar geschillen hierover worden uitgevochten?

quote:

Op woensdag 12 februari 2025 06:31 schreef 111210 het volgende:

[..]
Wat ik bedoel is dat een chip van dat formaat al jaren bestaat als een micro sd kaartje en daar kunnen inmiddels terrabytes op

Laten we er nu eens voor het scherpen van de geest vanuit gaan, dat die terrabites op een chip van een bankpas staan, zoiets? En dat die politicus gaat vertellen hoe de wereld van morgen er uit moet komen te zien.

Maakt het vervolgverhaal op Sloot toch weer iets aannemelijker. Het regent grote korrels Vance.

Uit 2015 alweer, een bericht over Piepers bedrijven, in Quote. Alle 13 Fout, een beruchte Nederlandse LP's vand e afgelopen veertig jaar, prima achtergrondmuziek bij dit topic. Het ging hier ook weer vaak om de patenten-copyright kwesties.

Roel Piepers uitglijders: alles fout

1) Vliegtuigbouwer Eclipse Aviation. Herkenningstune: Eclipse-Miss K8
2) Antenna Company, 2014 de revolutioaire wifi-antenne Herkenningstune: Als ik niet van die grote oren had/Schoonmaaklied van Maitre Pierre.
3) Philips, reclametune op I Remember That! (12 Sophistipop Tunes Quoted Out Of Context), Corbo doet leadvocals bij Hollywood Juniper
4) Het Kastje van Jan Sloot, herkenningsmelodie, dat is een oudje: Harvey Goldstein Brooks, met How to play bass guitar 1967 op UN-labels
5) Twinning Netwerk, reclametune compilatie op The Music Sounds, Hoe Hollandser Hoe Beter, track De Tweeling
6) Yournews. Gepromoot op Q-music, Onbekende Artiest met het album Radio Signs, News, Serial Stories.
7) Ring Rosa. Klassieker, en Rosa's telefoonnummer staat erop: Spider Murphy Gang – Skandal Im Sperrbezirk
8) BitMagic. Chick Corea The Mad Hatter (?) Zal wel op iets van de cover slaan. Nederlandse cover.
9) Stonehenge Telecom. Die Pattinen Osama meets Barbie van het bekende ZickZack label.
10) Lernhout en Hauspie. Op het label De Smeerlappen bracht Ellende Unintentional Consequences uit.
11) Rekeningrijden. Reclametune: Alle 20 Schuin, van diverse artiesten.
12) Opinio Op piratenradio: 3-Way cum, Battle of Opinions
13) Myguide. Mars Red Sky met Be my guide
14) Etirc (European Technology & Research Center). Non-stop alles van het label ECC. Nutch & Shouter Blue Lagoon song (De Goeij en Bervoets remix) met Bo en Mitch backing vocals.
15) Pursuit Dynamics, later PDX. I Dik Dik, Per Suite Donna uit 1972.

Quote is ook niets anders dan moppenboek van de Jeugd van Tegenwoordig. Toen al.

Lijstje tracks circuleert al jaren. Stond ooit een playlist van op Yourtube, die kon je liken of allemaal tegelijk gaan afdraaien, maar die heeft de user verwijderd.

Artikel Quote is lang, dus in spoiler:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 22:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ik leg uit waarom dat niet kan
[..]
Je hebt echt geen idee wat je zegt.

You are mistaken, as is 99% of the Internet.

Het uitgangspunt is natuurlijk wel interessant; veel technieken die we nu gebruiken waren er voorheen ook nog niet of leken niet altijd mogelijk met de hard/software van die tijd.

AI zoals ChatGPT werkt ook op de (heel erg versimpelde) basisgedachte van referentietabellen als je er over nadenkt. De info staat nergens opgeslagen maar wordt altijd "opgehaald".

Als we het dus van een andere kant benaderen zouden we kunnen theoriseren dat het werkt op basis van herkenning en synthese. Creatie in plaats van compressie. Dan zou je binnen die byte-restrictie van dit systeem een soort van 'script' als basis kunnen hebben waarin al die verwijzingen staan.

Dan hoeft het alleen nog maar in realtime opgebouwd worden, en dat zou kunnen verklaren waarom het alleen op zijn eigen hardware is gedemonstreerd geweest nog. Dit kon zo ingericht en geschakeld staan dat het op zijn specifieke systeem werkte. Een soort basisversie dus.

Als je dit dan kruist met de informatietheorie van Shannon die stelt dat

quote:

“Je kunt niet méér informatie halen uit een signaal dan er in zat, tenzij je al voorkennis hebt.”

dan blijft deze ook overeind omdat de data niet verkleind danwel gecomprimeerd is maar simpel in verwijzingen en referenties zit.

Enige nadeel van dit is dat de referentietabel dusdanig groot moet zijn dat je je kunt afvragen hoe realistisch dit is in de praktijk, maar dat maakt de speculatie des te mooier.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 12:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Het uitgangspunt is natuurlijk wel interessant; veel technieken die we nu gebruiken waren er voorheen ook nog niet of leken niet altijd mogelijk met de hard/software van die tijd.

AI zoals ChatGPT werkt ook op de (heel erg versimpelde) basisgedachte van referentietabellen als je er over nadenkt. De info staat nergens opgeslagen maar wordt altijd "opgehaald".

Als we het dus van een andere kant benaderen zouden we kunnen theoriseren dat het werkt op basis van herkenning en synthese. Creatie in plaats van compressie. Dan zou je binnen die byte-restrictie van dit systeem een soort van 'script' als basis kunnen hebben waarin al die verwijzingen staan.

Dan hoeft het alleen nog maar in realtime opgebouwd worden, en dat zou kunnen verklaren waarom het alleen op zijn eigen hardware is gedemonstreerd geweest nog. Dit kon zo ingericht en geschakeld staan dat het op zijn specifieke systeem werkte. Een soort basisversie dus.

Als je dit dan kruist met de informatietheorie van Shannon die stelt dat
[..]
dan blijft deze ook overeind omdat de data niet verkleind danwel gecomprimeerd is maar simpel in verwijzingen en referenties zit.

Enige nadeel van dit is dat de referentietabel dusdanig groot moet zijn dat je je kunt afvragen hoe realistisch dit is in de praktijk, maar dat maakt de speculatie des te mooier.

Ofwel, net zo als speculeren over perpetuum mobiele, tovenarij en homeopathie. Complete onzin met een verlengsnoer

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 13:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ofwel, net zo als speculeren over perpetuum mobiele, tovenarij en homeopathie. Complete onzin met een verlengsnoer

Je hebt wel door dat je nu in BNW zit te posten, toch? Hier is juist alle ruimte voor allerlei verbredingen van het spectrum.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2025 13:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]
Je hebt wel door dat je nu in BNW zit te posten, toch? Hier is juist alle ruimte voor allerlei verbredingen van het spectrum.

Maakt het niet minder onzin met een verlengsnoer.
Prima als je fantasieland in het sprookjesbos wilt dromen, maar het blijft een sprookjesbos