Ah, het trump propaganda kanaal probeerd het weer is goed te praten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 08:20 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
USAID whistleblower details 'tremendous waste'
Niet iedere leider krijgt inderdaad voor elkaar om beslissingen te maken die leiden tot duizende dodenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 23:11 schreef Tengano het volgende:
Je kan zeggen wat je wil, maar die man zit niet stil
#Trump
Dat is inderdaad klein bier, doorgaans worden er dan 100duizenden over de kling gejaagdquote:Op woensdag 12 februari 2025 10:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Niet iedere leider krijgt inderdaad voor elkaar om beslissingen te maken die leiden tot duizenden doden
Het is wel een interessante vraag om met wat meer emotionele afstand te bekijken. En even los van de abrupte stopzetting.quote:Op woensdag 12 februari 2025 09:56 schreef Shotty het volgende:
[..]
Ah, het trump propaganda kanaal probeerd het weer is goed te praten.
Er gaan mensen dood door dit beleid. Walgelijk dat er “mensen” zijn die dit goed proberen te praten.
Geen geld meer voor longkanker bij rokers en vapers? Geen campagnes meer om gezondheidsproblemen door alcoholgebruik te voorkomen? Zeg het maar.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 22:05 schreef Hathor het volgende:
Hele logische beslissing, steek gewoon niet je pik overal in en er is niks aan de hand.
Iets wat eigenlijk al lang zo had moeten zijn maar door de jarenlange "hulp" niet is gebeurd.quote:Onze minister van Volksgezondheid wil onderzoeken of we hier eigen hiv-medicatie kunnen gaan produceren", zegt Bashir. "We moeten beginnen met het opzetten van onze eigen diensten, medicijnen en testkits, zodat we niet afhankelijk hoeven te zijn van het buitenland
Hmm.quote:Op woensdag 12 februari 2025 00:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Och, wat geven die MAGA aanhangers om duizenden buitenlanders die het loodje leggen? Als ze daar al over nadenken, staan ze daar om te juichen. Dat zie je hier ook.
De prijs van eieren schijnt ook alweer ver onder het niveau van 2024 gezakt te zijn. Ook fijn dat de oorlog in Oekraïne al binnen een dag beëindigd was.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
Blijft bizar dat een man die al jaren onzin verkondigd nu president is, en onzin blijft verkondigen.
Maargoed, de honden en katten in Springfield zullen nu wel veiliger zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De prijs van eieren schijnt ook alweer ver onder het niveau van 2024 gezakt te zijn. Ook fijn dat de oorlog in Oekraïne al binnen een dag beëindigd was.Hmm. Bijzonder dat jij schijnbaar verwacht dat een agenda voor vier jaar in drie weken wordt geïmplementeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee hoor, het woord is: democratie. Trump is op een democratische wijze verkozen en heeft op basis van merit iemand als Musk betrokken bij zijn beleidsplannen, zoals trouwens wel meer mensen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Er is zelfs een woord voor: plutocratie. Doordat ome Elon het hoogste bedrag heeft ingelegd, heeft hij het nu voor het zeggen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zie je het al voor je dat Pieter Kuit van BPOC2020 opeens Minister van Ministerie van Volksgezondheid is, als hij zijn 4 ton had ingeleverd bij ome Geert?quote:Op woensdag 12 februari 2025 12:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Bijzonder dat jij schijnbaar verwacht dat een agenda voor vier jaar in drie weken wordt geïmplementeerd.
[..]
Nee hoor, het woord is: democratie. Trump is op een democratische wijze verkozen en heeft op basis van merit iemand als Musk betrokken bij zijn beleidsplannen, zoals trouwens wel meer mensen.
Niet los van de adrupte stopzetting, want dat is het grootste probleem.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:13 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het is wel een interessante vraag om met wat meer emotionele afstand te bekijken. En even los van de abrupte stopzetting.
Als je vrijwillig een soort hulp verleent die mensen in leven houdt of hún kwaliteit van leven verbetert… en je trekt die hulp dan terug. Ben je dan verantwoordelijk voor de gevolgen voor die mensen? Het punt dat als je die hulp nooit gegeven had, dat die mensen dan al veel slechter af waren geweest, maar dat niemand je daar dan verantwoordelijk voor zou houden.
Vergelijk bijv met dat je een specifiek kind ondersteunt met donaties,geloof dat unicef of dergelijke zo’n programma had. En dan om wat voor reden ook kies je ervoor om niet meer te doneren.. hoe verantwoordelijk zou je je persoonlijk voelen?
Die abrupte stopzetting vind ik ook problematisch en op het randje.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:12 schreef Shotty het volgende:
[..]
Niet los van de adrupte stopzetting, want dat is het grootste probleem.
Door de adrupte stopzetting kan ook niet zomaar een ander de hulp overnemen voordat het te laat is.
En als je door je handelen er ook voor zorgt dat een ander niet kan helpen, ben je zeker wel verantwoordelijk.
Sentimenten uit het verleden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft wat dat betreft bizar dat binnen sommige kringen het wereldbeeld is geworden dat Westerse landen niet meer voor hun eigen burgers moeten zorgen, maar vooral voor die in niet-Westerse landen, zij het door massamigratie of miljarden aan lokale gezondheidszorg.
Lijkt mij een goed plan dit soort campagnes halen niets uit. Het is de verantwoordelijkheid van de mensen zelf.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Geen geld meer voor longkanker bij rokers en vapers? Geen campagnes meer om gezondheidsproblemen door alcoholgebruik te voorkomen? Zeg het maar.
We moeten idd terug naar het gezonde verstand zoals Trump zegt. De overheid is er voor de burgers van het land en dient zo economisch mogelijk met het belasting geld om te gaan. Dus beperken tot de kerntaken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zal natuurlijk niet waar zijn. Het is raar als zulke organisaties binnen een paar weken door alle voorraden heen zijn van medicijnen tegen HIV. Daarnaast is de USAID ook niet de enige organisatie die de verstrekking van zulke medicijnen verzorgd.
Ten tweede is het misschien ook wel belangrijk de vraag te stellen waarom de Amerikaanse burger verantwoordelijk moet zijn voor het verstrekken van medicijnen in pakweg Mali of Nigeria? Is dit niet de verantwoordelijk van de overheden daar zelf?
Het blijft wat dat betreft bizar dat binnen sommige kringen het wereldbeeld is geworden dat Westerse landen niet meer voor hun eigen burgers moeten zorgen, maar vooral voor die in niet-Westerse landen, zij het door massamigratie of miljarden aan lokale gezondheidszorg.
En het geld dat uitgespaard is, is in de zakken van de corrupte leiders gegaanquote:Op woensdag 12 februari 2025 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets wat eigenlijk al lang zo had moeten zijn maar door de jarenlange "hulp" niet is gebeurd.
Het enige waar die hulp goed voor was is het creëren van afhankelijkheid en een machtsverhouding van Amerika t.o.v. Afrika.
Correct. Maar binnen Amerikaans linkse kringen denkt men achter een facade van geveinsde onpartijdigheid, de overheid te kunnen gebruiken voor het financieren van hun vriendjes en geestverwanten bij NGOs in binnenland en buitenland en dan gaan stampvoeten en jammeren als dit overduidelijk activistische bureaucratische gedrocht (en tevens misbruik van het geld van de Amerikaanse belastingbetaler) een halt wordt toegeroepen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
We moeten idd terug naar het gezonde verstand zoals Trump zegt. De overheid is er voor de burgers van het land en dient zo economisch mogelijk met het belasting geld om te gaan. Dus beperken tot de kerntaken.
In elke grote organisatie kun je als je gaat zoeken dingen tegenkomen die niet in de haak zijn dan wel twijfelachtig. Maar dat betekent niet dat USAID opgedoekt dient te worden. En zeker niet door gewoon een slot op de deur te doen, de bankrekeningen te bevriezen en dan feitenvrij met allerlei beschuldigingen te komen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Maar binnen Amerikaans linkse kringen denkt men achter een facade van geveinsde onpartijdigheid, de overheid te kunnen gebruiken voor het financieren van hun vriendjes en geestverwanten bij NGOs in binnenland en buitenland en dan gaan stampvoeten en jammeren als dit overduidelijk activistische bureaucratische gedrocht (en tevens misbruik van het geld van de Amerikaanse belastingbetaler) een halt wordt toegeroepen.
Een overheid is niet bedoelt voor het steunen van geslachtsveranderende chirurgie in Nepal, klimaathobbies in Bulgarije, pride festivals in Tanzania of miljarden aan "hulp" aan de Palestijnen, dat direct in de zakken terechtkwam van mensen zoals Yahya Sinwar of Ismail Haniyeh.
Wellicht, maar dan wel met fatsoenlijke overdracht. Nu werden wetenschappers gedwongen vrouwen die meededen aan een wetenschappelijke studie niet te informeren. Sterken nog: ze mochten het onderzoeksobject (een inwendige ring) niet verwijderen uit de vagina van de subjecten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zal natuurlijk niet waar zijn. Het is raar als zulke organisaties binnen een paar weken door alle voorraden heen zijn van medicijnen tegen HIV. Daarnaast is de USAID ook niet de enige organisatie die de verstrekking van zulke medicijnen verzorgd.
Ten tweede is het misschien ook wel belangrijk de vraag te stellen waarom de Amerikaanse burger verantwoordelijk moet zijn voor het verstrekken van medicijnen in pakweg Mali of Nigeria? Is dit niet de verantwoordelijk van de overheden daar zelf?
Het blijft wat dat betreft bizar dat binnen sommige kringen het wereldbeeld is geworden dat Westerse landen niet meer voor hun eigen burgers moeten zorgen, maar vooral voor die in niet-Westerse landen, zij het door massamigratie of miljarden aan lokale gezondheidszorg.
quote:Interviewer: Stephanie, I want you to talk about what it has meant for this agency to be dissolved—using your word—and specifically how that has affected the healthcare programs you’ve spent years covering. These programs were designed to benefit the United States.
Stephanie: Let me give you an example. I spoke with a scientist named Leila Mansour in South Africa. She was running an HIV research project where I’ve spent a lot of time. Dr. Mansour was overseeing a clinical trial testing a new method to prevent HIV.
The trial involved an experimental vaginal ring designed to prevent both pregnancy and HIV infection. It was in the early stages, so they were primarily assessing whether the rings were comfortable, fit well, and were practical for use.
Interviewer: And this research was funded by USAID?
Stephanie: Yes, it was funded by USAID. Then one day, Dr. Mansour received a stop-work order from Washington. The order instructed her to cease all activities using U.S. funds. That meant the USAID grant money supporting the clinical trial was cut off immediately. She was no longer allowed to interact with the women participating in the study—not even to inform them that she could no longer provide care.
Interviewer: That’s how thoroughly the Trump administration wanted this to come to a halt?
Stephanie: Exactly. Dr. Mansour told me she couldn’t accept that, not as a doctor and not as an ethical scientist. So she and her team quickly arranged for all the participants to return to the clinic. They had the women remove the rings, collected them, ensured everyone was okay, and tried to explain that the U.S. had suddenly withdrawn its funding, ending the trial.
Listening to her, I wondered how it felt for those women. This is a community I know well—one where generations of people have volunteered their bodies for scientific research. Some of the best HIV treatments and prevention methods we have today were tested in these communities.
So you can imagine the deep relationship of trust between the volunteers and the scientists. Dr. Mansour connected me with a young woman named Aadi, who had been part of the trial. She described how bizarre it was to receive a sudden phone call saying, “Come in right away tomorrow morning; we’re ending the trial and removing the ring.”
She and the other women in the study talked among themselves, trying to figure out what had happened. The explanation they were given was vague—more of a non-explanation, really. That uncertainty led to fear. Were they being told the whole truth? What was really going on?
And listening to Dr. Mansour, it was clear that this situation shattered the foundation of trust. That trust is essential for the kind of scientific research the U.S. has supported worldwide for years—and it was broken in an instant.
https://app.podscribe.ai/episode/126181124
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |