Hoe creatieve oplossing te vinden voor luxeprobleem

quote:

Op maandag 10 februari 2025 14:34 schreef freak1 het volgende:

[..]
leg mij eens uit wat er dan raar is, of heel Nederlands is, aan als je samen een prettig huishouden runt, alle lasten verdeeld en daar samen blij mee bent, om dan het "overgebleven" geld niet op 1 grote hoop te flikkeren maar eigen beslissingen over je eigen geld te kunnen nemen. niks raars aan of wel dan?

jij bent van de, alles moet maar op de grote hoop en alles moet maar in overleg.
daaaaag zelfstandigheid. ik zou gillend gek worden als mijn vrouw iets wil kopen en dat maar de hele tijd moet verantwoorden of vragen. haar centjes, haar probleem.

Mooi ingevuld, maar nee. Ik heb nooit "overleg" over uitgaven, ik ga toch niet met m'n vrouw vergaderen? We zijn beiden volwassen. Als de ene iets wil aanschaffen, dan hebben we er beiden vertrouwen in dat diegene dat "nodig" vindt. Lekker doen. Ik ga ook niet bijhouden of het wel in balans is. Waarschijnlijk geeft mijn vrouw meer uit dan ik. Alleen doordat we beiden uitgeven wanneer we daar behoefte aan hebben is dat geen probleem.

En ik vind dat heel Nederlands (al ben ik positief verrast hoeveel anderen zo'n strikt monetair beleid binnen een gezin ook niet zien zitten): het moet wel eERLiJk zijn

quote:

Op maandag 10 februari 2025 14:34 schreef freak1 het volgende:

[..]
leg mij eens uit wat er dan raar is, of heel Nederlands is, aan als je samen een prettig huishouden runt, alle lasten verdeeld en daar samen blij mee bent, om dan het "overgebleven" geld niet op 1 grote hoop te flikkeren maar eigen beslissingen over je eigen geld te kunnen nemen. niks raars aan of wel dan?

jij bent van de, alles moet maar op de grote hoop en alles moet maar in overleg.
daaaaag zelfstandigheid. ik zou gillend gek worden als mijn vrouw iets wil kopen en dat maar de hele tijd moet verantwoorden of vragen. haar centjes, haar probleem.

Ook als jouw geld jouw geld is kan je partner er nog wat van vinden als je dat geld op een bepaalde manier besteedt. Omgekeerd, als je wel financieel samen doet, wil nog niet zeggen dat je partner over alles wat jij zou willen een recht van veto heeft.

Over het grote financiële plaatje moet je het imo met elkaar eens zijn (hoe duur wil je wonen, wat vind je aanvaardbare kosten voor boodschappen en uitgaan, welke vakanties wil je kunnen betalen, etc.). Dan weet je ook beide wat daarin de financiële ruimte is die overblijft en dan wijst het zich wel wie wanneer welke uitgave voor zichzelf doet.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 15:26 schreef Bugno3 het volgende:

[..]
Mooi ingevuld, maar nee. Ik heb nooit "overleg" over uitgaven, ik ga toch niet met m'n vrouw vergaderen? We zijn beiden volwassen. Als de ene iets wil aanschaffen, dan hebben we er beiden vertrouwen in dat diegene dat "nodig" vindt. Lekker doen. Ik ga ook niet bijhouden of het wel in balans is. Waarschijnlijk geeft mijn vrouw meer uit dan ik. Alleen doordat we beiden uitgeven wanneer we daar behoefte aan hebben is dat geen probleem.

En ik vind dat heel Nederlands (al ben ik positief verrast hoeveel anderen zo'n strikt monetair beleid binnen een gezin ook niet zien zitten): het moet wel eERLiJk zijn

Jij noemt deze insteek dus onnederlands, terwijl ik hem hartstikke Nederlands vindt. Zo deden mijn ouders het, zo doen mijn man en ik het ook.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 20:55 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Het zijn niet mijn woorden hoor, maar de hare. Verder verdien ik niet per se veel meer maar heb ik (met name door beleggingen in het verleden) wat meer eigen geld.

Mijn eerste voorstel was ook om wat meer te betalen, maar daar voelt zij zich niet prettig bij. Vandaar deze vraag.

Als je haar huur nu eens verminderd? Want het is jouw woning en vermogensopbouw en jullie wonen samen het is geen klant.

Zou dat al niet een hoop oplossen?

quote:

Op maandag 10 februari 2025 10:47 schreef DJKoster het volgende:
Over de huursom:
Je zou kunnen uitrekenen wat het reguliere onderhoud (welke niet zorgt voor waardevermeerdering) van de woning kost en dit naar rato betalen.
Maar dit is ook weer lastig, want elke x jaar een nieuwe keuken of badkamer zou je ook als onderhoud kunnen zien..

Persoonlijk zou ik kiezen om het huis of helemaal separaat te houden of alles naar rato samen betalen en dan een verrekening te doen mocht de relatie eindigen. Maar dat laatste is ook niet ideaal als de verrekening een substantieel bedrag is.

Ik zou de hele hypotheek gewoon blijven betalen. Je zou misschien nog de netto rentelasten kunnen splitten.
Energie en dergelijke gewoon 50/50 maar beter een gezamenlijke pot voor de vaste lasten maken.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 15:26 schreef Bugno3 het volgende:

[..]
Mooi ingevuld, maar nee. Ik heb nooit "overleg" over uitgaven, ik ga toch niet met m'n vrouw vergaderen? We zijn beiden volwassen. Als de ene iets wil aanschaffen, dan hebben we er beiden vertrouwen in dat diegene dat "nodig" vindt. Lekker doen. Ik ga ook niet bijhouden of het wel in balans is. Waarschijnlijk geeft mijn vrouw meer uit dan ik. Alleen doordat we beiden uitgeven wanneer we daar behoefte aan hebben is dat geen probleem.

Mee, eens. Zo werkt het voor de meeste mensen. Bij een auto heb je dan natuurlijk wel overleg, als de ene een BMW wil en de andere een Dacia ga je in overleg, maar daar kom je dan wel uit. De ene keer wint dan het verstand, de andere keer het hart. Maar als ik vind dat de laptop aan vervanging toe is, is dat mijn zaak. En als mijn vrouw een nieuwe ketting nodig heeft, geloof ik haar meteen en koopt ze die maar. Beide van onze en/of rekening, de enige rekening die we hebben.


Maar als je het anders wil regelen is dat natuurlijk niet gelijk fout.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 16:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mee, eens. Zo werkt het voor de meeste mensen. Bij een auto heb je dan natuurlijk wel overleg, als de ene een BMW wil en de andere een Dacia ga je in overleg, maar daar kom je dan wel uit. De ene keer wint dan het verstand, de andere keer het hart. Maar als ik vind dat de laptop aan vervanging toe is, is dat mijn zaak. En als mijn vrouw een nieuwe ketting nodig heeft, geloof ik haar meteen en koopt ze die maar. Beide van onze en/of rekening, de enige rekening die we hebben.


Maar als je het anders wil regelen is dat natuurlijk niet gelijk fout.

Zo werkt het hier ook.
Ja, een auto overleg je.
En een nieuwe inrichting of tuin ook.

Maar voor de rest vertrouwen we elkaar volledig, als je iets nodig hebt, dan koop je het gewoon.
Alles en/of hier. Maar goed. Wij zijn ook in gemeenschap van goederen getrouwd.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 16:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Zo werkt het hier ook.
Ja, een auto overleg je.
En een nieuwe inrichting of tuin ook.

Maar voor de rest vertrouwen we elkaar volledig, als je iets nodig hebt, dan koop je het gewoon.
Alles en/of hier. Maar goed. Wij zijn ook in gemeenschap van goederen getrouwd.

Zoek je nog verkering voor halve dagen?

quote:

Op maandag 10 februari 2025 16:24 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Zoek je nog verkering voor halve dagen?

Een hulp in de huishouding misschien.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 14:43 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Als mensen hun financiën niet gescheiden houden, wil dat toch niet zeggen dat ze die beslissing niet met verstand maar gevoel hebben genomen? En dat "kansloos" noemen is natuurlijk net zo goed kansloos.

Mijn man en ik houden behalve het huis en vaste lasten alle financiën gescheiden, maar mensen die alles samengooien hebben daar waarschijnlijk ook gewoon eerst goed over nagedacht.

mijn referentie naar kansloos ging niet over de reactie van mensen die wel of niet dat willen scheiden, maar over het type commentaar.. er zitten hier mensen die meteen oordelen over de kwaliteit van een reklatie omdat je financieen wil scheiden.. dat vind ik kansloos..

maargoed,
ik vraag mij af of mensen daar dan goed over nagedacht hebben voor ze dingen samen gooien. in mijn ervaring is het toch vaker de romantische insteek.. ik ken niemand bij wie het ooit eens misging in een relatie die in een volgende relatie dan meteen weer alles bij elkaar gaat gooien..

quote:

Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef freak1 het volgende:

[..]
mijn referentie naar kansloos ging niet over de reactie van mensen die wel of niet dat willen scheiden, maar over het type commentaar.. er zitten hier mensen die meteen oordelen over de kwaliteit van een reklatie omdat je financieen wil scheiden.. dat vind ik kansloos..

Excuses dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd!

quote:

maargoed,
ik vraag mij af of mensen daar dan goed over nagedacht hebben voor ze dingen samen gooien. in mijn ervaring is het toch vaker de romantische insteek.. ik ken niemand bij wie het ooit eens misging in een relatie die in een volgende relatie dan meteen weer alles bij elkaar gaat gooien..

Ja mijn keuze zou het ook niet zijn, maar begrijp op zich wel dat mensen in een relatie alles willen delen, inclusief vermogen/inkomen (met alle potentiële gevolgen van dien). Of het gewoon makkelijker vinden dan steeds alles te zitten uitrekenen.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 13:24 schreef Gia het volgende:
Jeetje mina, als je zo moet leven!! Wij hebben vanaf het moment van samenwonen alles samen gedaan. Eén rekening waar beide inkomens op gestort worden, en één spaarrekening. Hypotheek op beider naam. Alles is 50/50, behalve het inkomen. Ik ben namelijk ten gevolge van de bevalling van onze oudste in de WAO terecht gekomen en heb dus een inkomen wat ongeveer de helft is van wat mijn man verdient. Overigens al bijna 36 jaar bij elkaar.

Overigens zat ik, toen we een relatie kregen in de bijstand. Geld voor vakantie was er niet. Maar mijn toen nog vriend zei (na 3 weken verkering): "We gaan op vakantie naar Zuid-Frankrijk, jij neemt aan geld mee wat je anders aan boodschappen uitgeeft en ik betaal de rest".

Tenzij je denkt dat deze relatie geen lang leven beschoren is, zou ik zo niet willen hoeven rekenen.

Zo is het bij ons ook gegaan maar ik denk dat er wel een verschil is of je in je jonge jaren samen komt en je begint beiden van ( bijna) nul of dat je wat ouder bent en de één heeft al een aardig vermogen en de ander heeft misschien wel alles uitgegeven. Ik zou dan denk ik ook niet zomaar alles fifty fifty doen.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 17:09 schreef Zonnigetoekomst62 het volgende:

[..]
Zo is het bij ons ook gegaan maar ik denk dat er wel een verschil is of je in je jonge jaren samen komt en je begint beiden van ( bijna) nul of dat je wat ouder bent en de één heeft al een aardig vermogen en de ander heeft misschien wel alles uitgegeven. Ik zou dan denk ik ook niet zomaar alles fifty fifty doen.

Dit.
Als je samen semi-gelijk begint, is het anders dan als er een groot verschil is.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef freak1 het volgende:

[..]
ik vraag mij af of mensen daar dan goed over nagedacht hebben voor ze dingen samen gooien. in mijn ervaring is het toch vaker de romantische insteek.. ik ken niemand bij wie het ooit eens misging in een relatie die in een volgende relatie dan meteen weer alles bij elkaar gaat gooien..

...dat is dan misschien ook het verschil in insteek, ik ken maar 1 stel waarbij het mis ging. Scheiden komt niet in alle kringen even vaak voor. En daar komt het verschil in perceptie denk ik ook vandaan.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 17:09 schreef Zonnigetoekomst62 het volgende:

[..]
Zo is het bij ons ook gegaan maar ik denk dat er wel een verschil is of je in je jonge jaren samen komt en je begint beiden van ( bijna) nul of dat je wat ouder bent en de één heeft al een aardig vermogen en de ander heeft misschien wel alles uitgegeven. Ik zou dan denk ik ook niet zomaar alles fifty fifty doen.

Ik heb in de 2e maand van mijn verkering de (forse) schuld van mijn toenmalige vriendin, nu vrouw, afgelost

Ik geef toe: dat was wel een beslissing uit romantiek.

Ik vind het helemaal niet erg om meer te betalen, ik verdien ook meer dan vriend. Maar ik krijg echt de absolute kriebels van alles op een hoop. Gezamenlijke rekening, super handig. Extra inleggen van mn eigen geld voor bijv een vakantie, fine. Maar ik wil mn eigen spaargeld houden. In mn vorige relatie (gescheiden) en in m'n huidige. Ben echt niet gierig maar wil geen gezeik mocht het verkeerd gaan. Niet romantisch, wel realistisch.

Als mensen het anders bepalen ook prima, kan me voorstellen dat mensen ervoor kiezen. Ieder z'n eigen ding.

En interessante vraag. Heb recent een huis gekocht, mogelijk dat vriend er ooit bij intrekt maar geen idee wat handig zou zijn qua kosten. Dacht zelf aan alle vasten lasten delen behalve vve/hypotheek.

Wij doen vaak rekeningenbingo bij grote rekeningen; wie op dat moment het meeste geld op de lopende rekening heeft staan “wint” 😂

We hebben allebei een “eigen” (gezamenlijke) rekening (die vroeger van ons alleen was) ook al is technisch gezien dus alles van ons samen…

Al het commentaar hoe je vindt dat het hoort bij een “goede” relatie is totaal niet relevant, dit is geen relatieadvies topic.
Uiteindelijk moet je de boel ook zakelijk gewoon goed regelen op zo’n manier dat je er beide tevreden mee bent. Je gaat er niet vanuit maar het kan altijd misgaan en dan is het juist fijn dat zaken geregeld zijn (hoewel je achteraf altijd nog gezeur kan krijgen).

quote:

Op maandag 10 februari 2025 17:09 schreef Zonnigetoekomst62 het volgende:

[..]
Zo is het bij ons ook gegaan maar ik denk dat er wel een verschil is of je in je jonge jaren samen komt en je begint beiden van ( bijna) nul of dat je wat ouder bent en de één heeft al een aardig vermogen en de ander heeft misschien wel alles uitgegeven. Ik zou dan denk ik ook niet zomaar alles fifty fifty doen.

Geen idee hoe oud TS is. Wij waren 27 toen we trouwden. 33,5 jaar geleden. Niet zo piep. Ik had bijstand en was bezig met een secretaresse-opleiding.

Ik kan me niet voorstellen dat, als je nog aan een gezin moet beginnen, om maar wat te noemen, dat je dan alles mijn en dijn houdt.

Maar, dat schijnt modern te zijn.
Risico is dat in dit geval de dame op straat staat als de relatie eindigt. Geen fijn gevoel, lijkt me. Geeft de man in kwestie ook een machtsmiddel.

quote:

Op maandag 10 februari 2025 23:31 schreef Gia het volgende:

[..]
Geen idee hoe oud TS is. Wij waren 27 toen we trouwden. 33,5 jaar geleden. Niet zo piep. Ik had bijstand en was bezig met een secretaresse-opleiding.

Ik kan me niet voorstellen dat, als je nog aan een gezin moet beginnen, om maar wat te noemen, dat je dan alles mijn en dijn houdt.

Maar, dat schijnt modern te zijn.
Risico is dat in dit geval de dame op straat staat als de relatie eindigt. Geen fijn gevoel, lijkt me. Geeft de man in kwestie ook een machtsmiddel.

zo zwart wit is het helemaal niet..
door jou en door meerderen hier in dit topic. en er worden ook meteen conclusies aan verbonden.

persoonlijk vind ik het oerdom om alles maar op 1 hoop te gooien. ongeacht hoeveel je elkaar vertrouwt. je legt dan te weinig vast en niet alleen is het een issue als je zou gaan scheiden (ik ga ervan uit dat dat niet zomaar gebeurd) maar ook als de een onverwacht komt te onverlijden, als er ineens een terminale ziekte opduikt, als er een domme beslissing door iemand genomen wordt die tot faillisement leidt. de lijst met issues die kunnen ontstaan is echt eindeloos. en ja, dan ga ik er even vanuit dat je alles maar op de grote hoop gooit en niet dingen in detail regelt, maargoed, dan valt je, volgens diezelfde zwart-wit instelling, meteen onder het ontzettend "Nederlands" regelen.

dus laat ik in 1 keer ook meteen @Bugno3 maar beantwoorden en @Hanca en anderen.

ik heb persoonlijk een inkomens ongelijkheid met mijn vrouw. en een flinke. zowel in de ups en downs. maar ook al verdien je identiek, ben ik her heilig van overtuigd dat je financieele zaken goed met elkaar moet regelen en vastleggen. daarbij is bij ons bijv. heel duidelijk vastgelegd;
wat kost het huis eigenlijk. zowel aan aflossing, rente als aan maandelijkse lasten (electra/water). welk bedrag voelen we ons beiden fijn bij om daaraan te betalen? dat is netjes vastgelegd. waardoor mijn vrouw dus ook mede eigenaar huis is, deelt in rente aftrek en waarde stijging en daling huis. niks huur, niks inwoningsgeld, niks kostgeld, gewoon gelijke partner in het geheel. en ook juridisch afdwingbaar mocht het een vechtscheiding worden. maar mocht ik morgen dood neervallen kan er dus ook niet door een ouder gezegd worden, rot op dat huis uit. en komt ze dus ongeacht wat @Gia denkt, juist niet op straat te staan. omdat dat is geregeld.

hetzelfde geld voor verzekeringen, gezamelijke potjes voor vakantie, boodschappen etc. etc. mocht de relatie eindigen kan ik juridisch hoog en laag springen maar heeft mijn vrouw volledig recht op al haar eigen spullen zoals haar auto maar loopt ze ook met een flink bedrag weg zodat ze onmiddelijk een huis kan kopen of huren. zo komt ze juist niet zomaar op straat en is er geen enkel machtsmiddel bij de man. of bij de vrouw.

en dan in het day to day hoef je daar echt niet krampachtig over te doen. als we uit eten gaan betalen we soms van de gezamelijke rekening, soms ik, en soms mijn vrouw. prima. ons geld. maar, onze keus voor ons geld. en als we grote gezamelijke aankopen doen overleggen we even. voordeel van goed regelen is daarmee dat het onze gezamelijke aankoop wordt, ondanks dat ik wellicht 80 procent betaal en zij 20 procent. na aanschaf is het 50/50 eigendom. wel zo eerlijk want gezamelijk.

het goed regelen gaat helemaal niet om het scheiden van geldstromen en het ikke ikke ikke. het gaat er juist om dat je goed voor elkaar wil zorgen. ik leef met de gerustheid dat, mocht ik zomaar omvallen, er niemand misbruik kan maken van mijn dood en mijn vrouw het huis uit kan flikkeren. ook niet eventuele schuldeisers. dat ik zeker weet dat het goed met haar gaat. en mocht ik een of andere rare tia krijgen waardoor ik mijn vrouw een oor wil aannaaien om wat voor reden dan ook, dan is dat ook beschermd.

die aannames hier zeg.. dat als je het goed regelt dat je er dan maar vanuit gaat dat de relatie niet gezond is. bah bah.

voor al die gasten hier die het maar gezamelijk op 1 hoop gooien, hoop dat je de zaken iets beter dan dat hebt geregeld. er hoeft er maar een zonder werk komen te zitten en in de schulden terecht te komen omdat die huur of hypotheek toch net niet met zijn 2en kon, en je bent samen het bokje. leuk samen uit samen thuis maar lekker handig weer.
heeft niets met Nederlands te maken ondanks al die trollen hier. is gewoon goed regelen.
zoals ik net nu blijf lezen @Solispolar blijf ik best veel info missen. dus het blijft lastig. het leest iig nu niet alsof je het goed hebt geregeld.
negeer de trollen en geef even wat meer info en dan krijg je goed advies.

@freak1: allereerst: ik heb steeds benadrukt dat het prima is als je niet alles op 1 hoop wil gooien. Dat dat niet mijn keus is, maar absoluut geen foute keus.

Ik vind je voorbeelden wel nogal vreemd: alleen bij scheiden moet je de 'hoop' namelijk uit elkaar houden, bij ziekte blijf je als het goed is bij elkaar en bij overlijden gaat de 'hoop' naar die ene overblijver. Ik zie geen enkel issue waarbij de 'hoop' uit elkaar moet, dan bij scheiden. Dus ja, daar draait het toch wel vooral om.

Bij faillissement steun je elkaar, maar ik zei al dat het met een eigen bedrijf verstandig is die los te houden en geen gemeenschap van goederen te doen.

Bij overlijden zou ik juist extra goed regelen als je het niet op een hoop gooit. Ik adviseer TS een testament waarbij in elk geval het huis naar zijn partner gaat bij overlijden. Juist bij overlijden moet je dus meer doen als je het niet op een hoop gooit, anders loop je een enorm risico. Bij gemeenschap van goederen volstaat een overlijdensrisicoverzekering, als je een constructie hebt zoals TS voldoet dat niet.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 08:19 schreef Hanca het volgende:
@:freak1: allereerst: ik heb steeds benadrukt dat het prima is als je niet alles op 1 hoop wil gooien. Dat dat niet mijn keus is, maar absoluut geen foute keus.

Ik vind je voorbeelden wel nogal vreemd: alleen bij scheiden moet je de 'hoop' namelijk uit elkaar houden, bij ziekte blijf je als het goed is bij elkaar en bij overlijden gaat de 'hoop' naar die ene overblijver. Ik zie geen enkel issue waarbij de 'hoop' uit elkaar moet, dan bij scheiden. Dus ja, daar draait het toch wel vooral om.

Bij faillissement steun je elkaar, maar ik zei al dat het met een eigen bedrijf verstandig is die los te houden en geen gemeenschap van goederen te doen.

Bij overlijden zou ik juist extra goed regelen als je het niet op een hoop gooit. Ik adviseer TS een testament waarbij in elk geval het huis naar zijn partner gaat bij overlijden. Juist bij overlijden moet je dus meer doen als je het niet op een hoop gooit, anders loop je een enorm risico. Bij gemeenschap van goederen volstaat een overlijdensrisicoverzekering, als je een constructie hebt zoals TS voldoet dat niet.

daar zitten een flinke berg aannames bij..
je neemt aan dat als men samen gaat wonen en het op een hoop gooit, men automatisch een samenlevingscontract of iets dergelijks regelt? in mijn omgeving zie ik geregeld mensen samen wonen, de financieen op een hoop gooien "want dat is wel zo eerlijk he!" en dingen op papier zetten en regelen "komt volgende week wel". einde van het verhaal is pas als er gedacht wordt over trouwen, kinderen of geregistreerd partnerschap men eens gaat nadenken over een scheiding. en als je alles maar op 1 hoop gooit terwijl het huis op de naam van een der beiden staat, kan bij onverwacht overlijden de ander gewoon opdonderen.

verder zeggen we vooral hetzelfde maar lezen cq begrijpen we elkaar anders geloof ik.

mij zal het roesten of je alles nu op 1 grote hoop gooit of dat je alles tot op de cent splitst. ik vind beide aanpakken niet handig. ik denk dat er altijd een mooie gulden middenweg is waar je er gesprekken over hebt, zaken op papier zet en netjes regelt. zodat niemand berooid achterblijft. als de 1 een hoger inkomen heeft of succesvolle bedrijven maar dat mede mogelijk wordt gemaakt door flexibiliteit van de partner dan is daar absoluut een vorm van vruchtgebruik wat geregeld moet worden. elke situatie is redelijk uniek.

mijn punt onder aan de streep; regel het. ben duidelijk. geen rare constructies met huur betalen. zet op papier dat bedrag X voor aflossing is, bedrag Y voor rente.

persoonlijk heb ik veel te weinig info van TS om een goede uitspraak te doen en blijft TS informatie achterhouden. zoals ik nu alles lees is het vrij kut geregeld.

@Solispolar
Ik laat het wespennest in dit topic even voor wat het is.
Wel heb ik nog een vraagje/opmerking:
Hoe hebben jullie het qua bezit en dan voornamelijk je koopwoning geregeld, mocht jij komen te overlijden?
Heb je een samenlevingscontract plus testamenten? Of moet je partner het huis verlaten?

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 08:33 schreef freak1 het volgende:

[..]
daar zitten een flinke berg aannames bij..
je neemt aan dat als men samen gaat wonen en het op een hoop gooit, men automatisch een samenlevingscontract of iets dergelijks regelt? in mijn omgeving zie ik geregeld mensen samen wonen, de financieen op een hoop gooien "want dat is wel zo eerlijk he!" en dingen op papier zetten en regelen "komt volgende week wel". einde van het verhaal is pas als er gedacht wordt over trouwen, kinderen of geregistreerd partnerschap men eens gaat nadenken over een scheiding. en als je alles maar op 1 hoop gooit terwijl het huis op de naam van een der beiden staat, kan bij onverwacht overlijden de ander gewoon opdonderen.

'Op een hoop gooien' is wat mij betreft de rekening en/of maken en het huis op beide namen zetten.

Het niet netjes bij elkaar brengen en zo maar wat doen is inderdaad een nog minder verstandige manier. Dit pijnlijke voorbeeld stond laatst in de krant: https://www.ad.nl/geld/de(...)-erfgename~a000380e/
Dan sta je dus terwijl je aan het rouwen bent over je partner op straat en moet je ondertussen juridisch in gevecht met de erfgenamen over wat er van jou is en wat van de overledene.

Dus @Solispolar: wat je ook kiest, regel het in elk geval officieel. Dus met een testament, als je geen gemeenschap van goederen regelt via een samenlevingscontract. Je denkt misschien niet graag na over de dood, maar het kan wel iedereen elke dag gebeuren.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2025 09:00 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Ik heb al gezegd dat het topic wat mij betreft dicht kan hoor.

Doe niet zo gepikeerd. Er zijn echt goede adviezen. Doe er je voordeel mee.

Ik ben wellicht een van de weinige die de gedachtes/reactie van TS niet raar vind. Kijk als je samenwoont en 1 verdient een stuk minder dan de ander, dan is het logisch dat de 'rijke' persoon af en toe wat meer betaald of dat je het naar rato verdeeld. Maar zoals ik het lees verdient de vriendin van TS niet perse weinig, maar legt ze haar prioriteit bij beleggen. Dus stel zij verdient 3000 netto en heeft 1500 aan vaste lasten, dan wil vriendin de andere 1500 beleggen en niet 'sparen' voor vakantie, etentjes etc. Dat is haar eigen keuze. Ze zou er ook voor kunnen kiezen om minder te beleggen (750 of 1000) en de rest voor de leuke dingen te kunnen gebruiken.
Dus ik vind dit een hele andere situatie dan dat iemand gewoon simpelweg het geld er niet voor heeft omdat ie minder verdient of minder werkt (omdat je bijv. voor kinderen/huishouden zorgt).