Jullie feiten liggen ver af van de waarheid. Staat er nu in jullie hashbara handboek dat je het woord "feit" moet noemen in iedere post?quote:Op maandag 10 februari 2025 10:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, een feitelijke constatering. Mensen die daar werken komen van studies waar links progressieve ideologie en de laatste jaren meer woke ideologie de norm is.
Als het op Israël aankomt, zijn er maar weinig mensen / organisaties te vertrouwen.
Ze waren er niet eens over begonnen want de meeste palestijnen komen er veel slechter uit maar door die verongelijkte uitspraken van types zoals jij wordt dit er gewoon ingewreven.quote:Op maandag 10 februari 2025 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
En over de vermeende Ibrahim Al-Shawish gesproken. Ja, bijzonder verhaal is dat. Op het moment dat de aandacht uitgaat naar de vrijgelaten Israëlische gijzelaars komt er ineens op de socials een bericht van een vermeend Palestijnse man is die vrijgelaten in nog slechtere toestand is dan de Israëlische gijzelaars.
Ook interessant dat deze man niet op de lijst van de vrijgelaten Palestijnse gevangen voorkomt en ineens allerlei Palestijnse mensen online beweren dat dit hun 'docent' was. Een pareltje tussen de vele Palestijnse narratieven van dit soort.
[ x ]
Feiten zijn feiten. Een rode auto is rood. Daarover kun je niet discussiëren. Wel of rode auto's sneller zijn dan blauwe auto's.quote:Op maandag 10 februari 2025 11:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Jullie feiten liggen ver af van de waarheid. Staat er nu in jullie hashbara handboek dat je het woord "feit" moet noemen in iedere post?
Denk jij dat ik voor de staat Israël werk?quote:Op maandag 10 februari 2025 11:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Jullie feiten liggen ver af van de waarheid. Staat er nu in jullie hashbara handboek dat je het woord "feit" moet noemen in iedere post?
Een argument kan zijn dat je daarmee hoopt dat je tegenstander ook meer menselijk zal zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 11:30 schreef theunderdog het volgende:
Wat een saaie discussie. Geef nou eens geldige argumenten (beide kanten) waarom je je vijanden goed zou moeten voeden?
Dat voedsel groeide daar natuurlijk aan de bomen. Oh wacht..quote:Op maandag 10 februari 2025 10:12 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik snap het, dit is moeilijk te accepteren... maar het is gewoon zo. Er was meer dan genoeg voedsel in Gaza maar uiteraard ging alles eerst naar Hamas en hun geallieerde stammen, de rest mocht verrekken voor het narratief dat jij zo graag en gretig wil geloven.
Maar ja, dit is natuurlijk geen leugen:
[ afbeelding ]
[ x ]
Derde keer dat ik het vraag: wat vind je hier nou van? Niet echt beelden van hongerende mensen toch?
Eerder een goedkope naprater.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk jij dat ik voor de staat Israël werk?
Wie zijn jullie trouwens?
whatabout? WhataBout? whATABout? WhutaboUT?quote:
Probeer het nog eens een keer, maar dan met argumenten die ergens op slaan.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:23 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat voedsel groeide daar natuurlijk aan de bomen. Oh wacht..
Man dat je dat nog durft te beweren, maakt je al ongeloofwaardig en niet serieus te nemen. Ga je schamen!
Wat wil je dat hiermee wordt gedaan? Denk je dat ik hier een voorstander van ben?quote:Op maandag 10 februari 2025 12:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat zijn bijzaken.
Hier de hoofdzaak
Bekijk deze YouTube-video
1: Lijkt mij in dit conflict voor beide partijen nogal naïef.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een argument kan zijn dat je daarmee hoopt dat je tegenstander ook meer menselijk zal zijn.
Fat chance wel in het geval van Hamas, maar een algemeen argument.
Verder wil je in een oorlog ook dat mensen zich overgeven. Als je ze heel slecht behandelt na overgave verklein je die kans.
Tot slot zijn individuele soldaten lang niet altijd je vijanden.
Gaf ik ook aan maar jij vroeg "je tegenstander" dus ik maakte er meer een algemeen principe van.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Lijkt mij in dit conflict voor beide partijen nogal naïef.
Dat je wil dat mensen zich overgeven gaat nog wel op, Israël heeft veel strijders gevangen genomen.quote:2: In dit conflict gaan al je voorbeelden niet op. Dit is geen conflict dat even tussendoor is gecreëerd door een stommiteit. Het is al sinds 1947 en de haat jegens elkaar is na 7 oktober helemaal next lvl.
Amerika zal niet toestaan dat Israël Assad achtige gevangenissen runt. Verder weten we dat helemaal niet toch? Israëlische gevangenen kunnen erg terughoudend zijn in het praten over hun ervaringen.quote:Vind eigenlijk dat als je dat meeneemt, dat de gevangene aan beide kanten er nog erg goed uitkomen.
1: Oke. uiteraard in context van dit conflict.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaf ik ook aan maar jij vroeg "je tegenstander" dus ik maakte er meer een algemeen principe van.
[..]
Dat je wil dat mensen zich overgeven gaat nog wel op, Israël heeft veel strijders gevangen genomen.
[..]
Amerika zal niet toestaan dat Israël Assad achtige gevangenissen runt. Verder weten we dat helemaal niet toch? Israëlische gevangenen kunnen erg terughoudend zijn in het praten over hun ervaringen.
Uh. Het was juist expres, om hem extra te vernederen.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:52 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)od-vrouw-en-dochters
Erg pijnlijk voor die man, hij wist niet eens dat zijn gezin vermoord was op 7 oktober
Dus dat fatsoen konden die hamas kakkerlakken niet eens opbrengen, fucking lafaards
Ben blij dat je het benoemt. De situatie van Ahmed Dababesh moet je daarom aan het hart zijn gegaan.quote:Op maandag 10 februari 2025 12:52 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)od-vrouw-en-dochters
Erg pijnlijk voor die man, hij wist niet eens dat zijn gezin vermoord was op 7 oktober
Dus dat fatsoen konden die hamas kakkerlakken niet eens opbrengen, fucking lafaards
Je maakt een false equivalency. Heeft deze man in het openbaar een toneelstukje moeten opvoeren terwijl Israël al wist dat zijn vrouw en dochter dood waren?quote:Op maandag 10 februari 2025 13:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ben blij dat je het benoemt. De situatie van Ahmed Dababesh moet je daarom aan het hart zijn gegaan.
https://youtube.com/shorts/hEQoqoy3-Bc?si=fktvlJ3OKA8HmJqu
Je hebt hoop op extra martelingen?quote:Op maandag 10 februari 2025 12:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Oke. uiteraard in context van dit conflict.
2: True.
3: Ik heb hoop. We moeten immers nog jaren van dit soort topics hebben.
Hoeft niet perse via martelingen. Maar het stimuleren van meer trauma aan beide kanten, is een garantie dat het einde van dit conflict nog lang niet in zicht is.quote:Op maandag 10 februari 2025 13:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hebt hoop op extra martelingen?
En dat wil jij zodat er nog vele topics volgen?quote:Op maandag 10 februari 2025 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoeft niet perse via martelingen. Maar het stimuleren van meer trauma aan beide kanten, is een garantie dat het einde van dit conflict nog lang niet in zicht is.
Bijvoorbeeld. Maar uberhaupt dat wij nog van dit conflict kunnen genieten. Ik vind het bijvoorbeeld ook taak van de EU om zoveel mogelijk geforceerd te blijven focussen op de status-quo. Zodat dit nog jaren en jaren blijft dooremmeren.quote:Op maandag 10 februari 2025 13:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dat wil jij zodat er nog vele topics volgen?
Waarom geniet je van een conflict?quote:Op maandag 10 februari 2025 13:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar uberhaupt dat wij nog van dit conflict kunnen genieten. Ik vind het bijvoorbeeld ook taak van de EU om zoveel mogelijk geforceerd te blijven focussen op de status-quo. Zodat dit nog jaren en jaren blijft dooremmeren.
Heel erg zoefi. Allemaal op 'muhhh onze historische wortels liggen hier' (terwijl boeien?. Het gaat erom wie het sterkste is) en vooral ook Israel wordt echt steeds Midden-Oosters.quote:Op maandag 10 februari 2025 13:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom geniet je van een conflict?
Wat is zoefi?quote:Op maandag 10 februari 2025 13:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heel erg zoefi. Allemaal op 'muhhh onze historische wortels liggen hier' (terwijl boeien?. Het gaat erom wie het sterkste is) en vooral ook Israel wordt echt steeds Midden-Oosters.
1: Achterlijk.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is zoefi?
Ik vind religieuze conflicten ook vrij debiel, maar waarom geniet je ervan?
Dat vechten doen ze toch wel argument had men toch ook bij Europa kunnen gebruiken? Een continent dat bijna continu in grootschalige oorlog was tot aan WO2. Na WO2 heb je alleen nog maar Joegoslavië gehad zo'n 45 jaar later en wat klein gerommel bij het uiteenvallen van de USSR (Transnistrië, Georgië/Armenië/Azerbeidzjan) eveneens zo'n 45 jaar later en nu Oekraïne, bijna 80 jaar later.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Achterlijk.
2: Ja, dat is lastig. Wel een interessante vraag. Denk dat je het een beetje moet zien als gladiatoren-amusement. Ik als Germaan kan nu naar een conflict kijken op afstand. Vechten doen ze immers toch wel. Dus dan graag lekker ver weg.
Hmm.quote:Op maandag 10 februari 2025 11:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze waren er niet eens over begonnen want de meeste palestijnen komen er veel slechter uit maar door die verongelijkte uitspraken van types zoals jij wordt dit er gewoon ingewreven.
Farouq al-Khateeb
https://www.middleeasteye(...)palestinian-prisoner
[ afbeelding ]
Gelukkig verkoopt Hamas geen shirtjes.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:06 schreef egayalS het volgende:
"1 shot, 2 kills" noemen ze dat bij de most moral army in the world
[ x ]
Hmm.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:53 schreef egayalS het volgende:
Goede interview met de filosoof Victor Kal in de context van oa Gaza
https://www.trouw.nl/reli(...)kan-bieden~bbd45cb3/
In dit verband noemt Kal ook wereldleiders als Trump in de VS, Netanyahu in Israël, Poetin in Rusland en Modi in India. Hun manier om het nihilisme te overwinnen is autoritair en nostalgisch. En niet onbelangrijk: religieus.
Maar dat religieuze antwoord is niet van het soort dat Kal – voortbouwend op Nietzsche – voor ogen heeft. Het religieuze is bij die autoritaire leiders slechts een instrument, denkt Kal. “Deze mensen kennen het spel, het hoort bij het handboek van de fascist. Je hebt religie nodig om de mensen achter je te krijgen. Maar dat is een pervertering van religie.”
Het vet gedrukte hierboven is exact hoe Rabbijn Yaakov shapiro hieronder het Zionisme beschrijft.
"Het Zionisme verhoudt zich tot het judaisme, zoals de Thor van Marvel zich verhoudt tot de Thor van de Noorse religies" maw een totale pervertering.
whatabout? WhataBout? whATABout? WhutaboUT?quote:Op maandag 10 februari 2025 13:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ben blij dat je het benoemt. De situatie van Ahmed Dababesh moet je daarom aan het hart zijn gegaan.
https://youtube.com/shorts/hEQoqoy3-Bc?si=fktvlJ3OKA8HmJqu
Nee, de grootste factor is de bezetting zelf (verrassing!quote:Op maandag 10 februari 2025 21:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Maar is religie nu net niet één van de grootste factoren achter het terrorisme van de Palestijnen jegens Israël
Wellicht. Net als dat velen het geweld van Israël tegen de Palestijnen wel best vinden omdat het moslims/Arabieren zijn. Maakt allemaal verder niet uit voor de inhoud en feiten rondom het conflict.quote:en daarnaast natuurlijk ook één van de twee grote redenen waarom moslims wereldwijd zo 'meeleven' met dit conflict?
Wat kan dat zijn? All hell.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hamas is gestopt met vrijlaten van de gijzelaars.
Mooi.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hamas is gestopt met vrijlaten van de gijzelaars.
Ah, en wel voor de terroristen die het bestand breken en genocide plegen?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 02:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooi.
Kunnen we verder met het uitroeien van hamas en aanhang.
Geen plek voor terroristen.
/Taqiyyaquote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, de grootste factor is de bezetting zelf (verrassing!). Als ze bezet waren geweest door Koreanen, Ghanezen of Denen had dat niet uitgemaakt.
![]()
Zoals je weet kwam dit geweld jegens Joden al voor in de 19e eeuw en intensiveerde in de beginjaren van de 20e eeuw, wat werd er toen 'bezet'? Helemaal niets natuurlijk. Het is dus een drogredenering. Er is geen sprake van een bezetting.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, de grootste factor is de bezetting zelf (verrassing!). Als ze bezet waren geweest door Koreanen, Ghanezen of Denen had dat niet uitgemaakt.
Nee hoor, mensen vinden de aanpak van Israël prima vanwege het verwerpelijke gedrag van de Palestijnen, niet vanwege hun etnische achtergrond. Wat we wel kunnen zien is dat deze etnische achtergrond een van de redenen is wat Westerse mensen sympathiseren met de Palestijnen.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:46 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wellicht. Net als dat velen het geweld van Israël tegen de Palestijnen wel best vinden omdat het moslims/Arabieren zijn. Maakt allemaal verder niet uit voor de inhoud en feiten rondom het conflict.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |