POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zullen de Palestijnen blij zijn met dit initiatief. Trump gaat het wel even voor ze regelen, een mooi nieuw huis en een leuke, goed betalende baan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, de bedoeling zal wel zijn dat de internationale gemeenschap weer een paarhonderd miljard overmaakt om 'hun' land weer op te gaan bouwen, maar dat heeft in het verleden nog nooit het gewenste effect gehad. Nog los van de vraag of dat na 7 oktober verdedigbaar is.quote:Op woensdag 5 februari 2025 08:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Alsof er maar twee opties zijn....
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In een fantastisch mooi gebied in Egypte dat per ongeluk toevallig nog onbewoond is natuurlijk.quote:
Wat zullen de Palestijnen blij zijn met dit initiatief. Trump gaat het wel even voor ze regelen, een mooi nieuw huis en een leuke, goed betalende baan.
Ten overstaan van een genocide en een etnische zuivering gesteund door het Westen nog altijd doen alsof het probleem bij de slachtoffers hiervan, de Palestijnen, ligt en niet bij het massamoordende Israel en zijn intens racistische bondgenoten.quote:
[..]
Nou ja, de bedoeling zal wel zijn dat de internationale gemeenschap weer een paarhonderd miljard overmaakt om 'hun' land weer op te gaan bouwen, maar dat heeft in het verleden nog nooit het gewenste effect gehad. Nog los van de vraag of dat na 7 oktober verdedigbaar is.
Het gewenste effect waar je het over hebt, wordt al een halve eeuw gedwarsboomd door de onbeteugelde agressie van Israel dat om de zoveel tijd voor miljarden aan bommen loslaat boven de Gazastrook ten koste van ontzettend veel Palestijnse levens en daar internationaal nooit enige gevolgen van hoeft te ondervinden.
Die zijn dat hele Palestina in no time vergeten met al dat moois dat ze gaan krijgen.quote:
[..]
In een fantastisch mooi gebied in Egypte dat per ongeluk toevallig nog onbewoond is natuurlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En uiteraard goed onderwijs en een goede gezondheidszorg. Want zo zijn die Amerikanen, en zeker Trump.quote:
Wat zullen de Palestijnen blij zijn met dit initiatief. Trump gaat het wel even voor ze regelen, een mooi nieuw huis en een leuke, goed betalende baan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, ik kan hier onderhand de woorden niet meer voor vinden zonder te vervallen in superlatieven.
En we zijn godbetert pas net een maand onderweg.
En we zijn godbetert pas net een maand onderweg.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Denk wel dat we kunnen zeggen dat de Israëlische aanpak, hoewel begrijpbaar, toch ook niet bepaald de beste was. Als je als Israël na meer dan een jaar alles in puin schieten nog steeds niet alle gijzelaars hebt weten te vinden op zo'n klein stukje land moet je je wel eens gaan afvragen of je wel zo goed bezig bent. Tenzij het eigenlijk niet gaat om de gijzelaars en je gewoon de boel wil vernietigen natuurlijk/. Dan hoef je je dat als Israël niet af te vragen.quote:
[..]
Nou ja, de bedoeling zal wel zijn dat de internationale gemeenschap weer een paarhonderd miljard overmaakt om 'hun' land weer op te gaan bouwen, maar dat heeft in het verleden nog nooit het gewenste effect gehad. Nog los van de vraag of dat na 7 oktober verdedigbaar is.
Denk ook dat de Israëlische aanpak een averechts effect gaat hebben en je het Palestijnse terrorisme er niet mee uitroeit. In tegendeel zelfs.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook in ons belang om te zorgen dat er geen genocide of etnische zuivering plaatsvinden in onze naam. Dat type gedrag zorgt voor radicalisering. Radicalisering leid weer tot aanslagen.quote:
[..]
Nou ja, de bedoeling zal wel zijn dat de internationale gemeenschap weer een paarhonderd miljard overmaakt om 'hun' land weer op te gaan bouwen, maar dat heeft in het verleden nog nooit het gewenste effect gehad. Nog los van de vraag of dat na 7 oktober verdedigbaar is.
En dat is nog enkel de praktische redenen om hier tegen te zijn. Als we ook nog enige ethiek gebruiken zou al helemaal overduidelijk moeten zijn waarom het westen hier moet ondersteunen in de wederopbouw.
Weet je wat ook nog nooit het gewenste effect heeft gehad, de oprichting van Israel of enige westerse steun aan die terreur staat. Het idee was al hopeloos naief en het werkt niet. Natuurlijk moeten joden overal ter wereld veilig kunnen leven en zeker in het westen kunnen ze dat ook. Maar het idee dat ze een eigen terreurstaat moeten hebben die mensen willekeurig mag vermoorden die willekeurig land voor zichzelf mag innemen dat werkt niet. Tenminste niet in mijn wereldbeeld, waarin mensenrechten en internationaal recht belangrijk zijn. Als je een wereldbeeld aanhangt waarin alleen macht waarheid is. Dan is er natuurlijk niks mis met wat Israel doet. Maar klaag dan ook niet dat Palestijnen (of anderen verdrukten) hun minieme macht wel eens gebruiken om een speldenprikje terug te doen.
Voorkomen van aanslagen kan ook gewoon door iedereen de moeder te deporteren.quote:
[..]
Ook in ons belang om te zorgen dat er geen genocide of etnische zuivering plaatsvinden in onze naam. Dat type gedrag zorgt voor radicalisering. Radicalisering leid weer tot aanslagen.
En dat is nog enkel de praktische redenen om hier tegen te zijn. Als we ook nog enige ethiek gebruiken zou al helemaal overduidelijk moeten zijn waarom het westen hier moet ondersteunen in de wederopbouw.
Weet je wat ook nog nooit het gewenste effect heeft gehad, de oprichting van Israel of enige westerse steun aan die terreur staat. Het idee was al hopeloos naief en het werkt niet. Natuurlijk moeten joden overal ter wereld veilig kunnen leven en zeker in het westen kunnen ze dat ook. Maar het idee dat ze een eigen terreurstaat moeten hebben die mensen willekeurig mag vermoorden. Tenminste niet in mijn wereldbeeld, waarin mensenrechten en internationaal recht belangrijk zijn. Als je een wereldbeeld aanhangt waarin alleen macht waarheid is. Dan is er natuurlijk niks mis met wat Israel doet. Maar klaag dan ook niet dat Palestijnen (of anderen verdrukten) hun minieme macht wel eens gebruiken om een speldenprikje terug te doen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
En al dat geld wordt natuurlijk weer gebruikt voor terrorisme en zelfverrijking, dit helaas iedere keer de realiteit. Zo zijn de kleinkinderen van Arafat miljardair en de leiders van Hamas waren net zoals Mahmoud Abbas multimiljonair.quote:
[..]
Nou ja, de bedoeling zal wel zijn dat de internationale gemeenschap weer een paarhonderd miljard overmaakt om 'hun' land weer op te gaan bouwen, maar dat heeft in het verleden nog nooit het gewenste effect gehad. Nog los van de vraag of dat na 7 oktober verdedigbaar is.
Veel Palestijnen kennen hun roots in Egypte, dus het sluit eigenlijk prima aan.quote:
[..]
In een fantastisch mooi gebied in Egypte dat per ongeluk toevallig nog onbewoond is natuurlijk.
Nee hoor, terrorisme is er hier helaas al honderden jaren en ook altijd een keuze die niet het resultaat is van externe factoren. De groep Arabieren die zichzelf sinds een aantal decennia 'de Palestijnen' hebben genoemd waren immers ook al bezig met terrorisme jegens Joden voordat Israël was opgericht. Dit is je inmiddels ook al vele keren uitgelegd.quote:
[..]
Ook in ons belang om te zorgen dat er geen genocide of etnische zuivering plaatsvinden in onze naam. Dat type gedrag zorgt voor radicalisering. Radicalisering leid weer tot aanslagen.
En dat is nog enkel de praktische redenen om hier tegen te zijn. Als we ook nog enige ethiek gebruiken zou al helemaal overduidelijk moeten zijn waarom het westen hier moet ondersteunen in de wederopbouw.
Weet je wat ook nog nooit het gewenste effect heeft gehad, de oprichting van Israel of enige westerse steun aan die terreur staat. Het idee was al hopeloos naief en het werkt niet. Natuurlijk moeten joden overal ter wereld veilig kunnen leven en zeker in het westen kunnen ze dat ook. Maar het idee dat ze een eigen terreurstaat moeten hebben die mensen willekeurig mag vermoorden die willekeurig land voor zichzelf mag innemen dat werkt niet. Tenminste niet in mijn wereldbeeld, waarin mensenrechten en internationaal recht belangrijk zijn. Als je een wereldbeeld aanhangt waarin alleen macht waarheid is. Dan is er natuurlijk niks mis met wat Israel doet. Maar klaag dan ook niet dat Palestijnen (of anderen verdrukten) hun minieme macht wel eens gebruiken om een speldenprikje terug te doen.
Daarnaast geef jij helemaal niets om mensenrechten en internationaal recht, want je al herhaaldelijk bereid geweest de brute aanslagen van 7 oktober 2023, af te doen als een 'vrijheidstrijd' en te zeggen dat Israël geen recht van bestaan heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een man hè.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee zoals altijd ontken je weer volledig de werkelijkheid. Terrorisme is niet altijd een keuze zonder externe factoren, geen enkele keuze wordt gemaakt zonder externe factoren dus je zit er weer eens volledig naast.quote:Op woensdag 5 februari 2025 08:58 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, terrorisme is er hier helaas al honderden jaren en ook altijd een keuze die niet het resultaat is van externe factoren. De groep Arabieren die zichzelf sinds een aantal decennia 'de Palestijnen' hebben genoemd waren immers ook al bezig met terrorisme jegens Joden voordat Israël was opgericht. Dit is je inmiddels ook al vele keren uitgelegd.
Dat je nu het bestaan van Palestijnen probeert ontkent laat ook weer zien op wat voor een smerige manier je misdaden tegen de menselijkheid voor jezelf goed probeert te lullen. Mensen vermoorden om hun afkomst of geloof is totaal niet okay. Jij vindt dat prima zo lang je hun afkomst of geloof maar verafschuwt.
Mij is door jou in elk geval niks uitgelegd. Je probeert wat te gaslighten en verzint allerhande bullshit. Je farming waarin alles de schuld is van Palestijnen en niets de schuld van Israel werkt niet en dat weet je best.
Geloof je eigenlijk nou zelf wat je schrijft? Er staan zo ontzettend veel tegenstrijdigheden en onwaarheden in dat het bijna getroll moet zijn.quote:
[..]
Ten overstaan van een genocide en een etnische zuivering gesteund door het Westen nog altijd doen alsof het probleem bij de slachtoffers hiervan, de Palestijnen, ligt en niet bij het massamoordende Israel en zijn intens racistische bondgenoten.
Het gewenste effect waar je het over hebt, wordt al een halve eeuw gedwarsboomd door de onbeteugelde agressie van Israel dat om de zoveel tijd voor miljarden aan bommen loslaat boven de Gazastrook ten koste van ontzettend veel Palestijnse levens en daar internationaal nooit enige gevolgen van hoeft te ondervinden.
Maar ik maak me niet druk meer over die gekke Palestijnen lovers, Trump en de Us of A gaan de boel daar eens en voor altijd oplossen. En het mooie is dat er helemaal geen enkele Palestijnen lover iets aan kan doen, het hele MO is een grote shithole behalve Israel (hoe zou dat nou komen) en als die landen moeilijk gaan doen tegen Trump kunnen ze de consequenties gaan dragen. Bye bye naar de grote satanische leugen genaamd “Palestina” een land dat nog NOOIT heeft bestaan voor 1980 en puur werd opgericht om de succesvolle Israelische samenleving te dwarsbomen.
Armenië, de Balkan, Rwanda, de Indianen in de VS, de aboriginals in Australië, de Moren in Spanje, de Inca’s en Aztecen in Midden en Zuid Amerika…en zo kan ik nog een paar duizend jaar aan geschiedenis dat het gebeurd is doorgaan hoor.quote:
Mensen dwingen hun huis en haard te verlaten... Nee dit ging in de geschiedenis altijd goed.
Nee hoor, terrorisme is wel degelijk een keuze. Zo ook als Arabieren overgaan tot geweld jegens Joden. En dat gebeurde in de 18e, 19e en 20e eeuw ook al geregeld alvorens er überhaupt een Israël was. En ook ontken ik het bestaan van de Palestijnen helemaal niet, deze groep Arabieren bestaat immers gewoon. Daar is dit conflict het bewijs van.quote:
[..]
Nee zoals altijd ontken je weer volledig de werkelijkheid. Terrorisme is niet altijd een keuze zonder externe factoren, geen enkele keuze wordt gemaakt zonder externe factoren dus je zit er weer eens volledig naast.
Dat je nu het bestaan van Palestijnen probeert ontkent laat ook weer zien op wat voor een smerige manier je misdaden tegen de menselijkheid voor jezelf goed probeert te lullen. Mensen vermoorden om hun afkomst of geloof is totaal niet okay. Jij vindt dat prima zo lang je hun afkomst of geloof maar verafschuwt.
Mij is door jou in elk geval niks uitgelegd. Je probeert wat te gaslighten en verzint allerhande bullshit. Je farming waarin alles de schuld is van Palestijnen en niets de schuld van Israel werkt niet en dat weet je best.
En als jij echt tegen misdaden tegen de menselijkheid bent en mensen vermoorden om hun afkomst of geloof, zou ik beginnen met afstand nemen van (het gedrag van) de Palestijnen en diens vele Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen. Dit heb je in alle topics omtrent deze oorlog nog niet één keer gedaan.
In jouw zienswijze is terrorisme en geweld van Arabische moslims jegens Joden prima, alleen vice-versa in een tegenreactie niet meer. Maar dit is dus niet hoe de wereld werkt. Je kunt niet stellen mensenrechten en internationaal recht belangrijk te vinden en vervolgens denken dit selectief te kunnen toepassen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lees mijn post nog eens.quote:Op woensdag 5 februari 2025 09:27 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Armenië, de Balkan, Rwanda, de Indianen in de VS, de aboriginals in Australië, de Moren in Spanje, de Inca’s en Aztecen in Midden en Zuid Amerika…en zo kan ik nog een paar duizend jaar aan geschiedenis dat het gebeurd is doorgaan hoor.
Dit ging in de geschiedenis inderdaad geregeld goed, want talloze landen zijn helaas op deze manier opgericht. Van Argentinië tot de VS, en van Litouwen tot Roemenië, Oekraïne, Turkije, Brazilië en Spanje.quote:
Mensen dwingen hun huis en haard te verlaten... Nee dit ging in de geschiedenis altijd goed.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Staatsterrorisme jegens oorspronkelijke bewoners van een grondgebied is ook een keuze. In de moderne wereld noemen we dat dan genocide.quote:
[..]
Nee hoor, terrorisme is wel degelijk een keuze.
Nee helemaal niet. Geweld tegen iemand om het geloof dat diegene heeft is walgelijk. Dat keur ik elke keer af. In tegenstelling tot jij want jij draait je in 1000 bochten om geweld tegen moslims om hun geloof maar goed te praten.quote:
In jouw zienswijze is terrorisme en geweld van Arabische moslims jegens Joden prima, alleen vice-versa in een tegenreactie niet meer. Maar dit is dus niet hoe de wereld werkt. Je kunt niet stellen mensenrechten en internationaal recht belangrijk te vinden en vervolgens denken dit selectief te kunnen toepassen.
Dat je na weet ik hoeveel posts van mij nog dit beweert toont maar weer eens aan waarom ik meestal niet op je reageer, compleet zinloos. In plaats van een discussie projecteer je telkens jouw gebrekkige denken op mij en mist dan volledig. Dit conflict gaat mijns inziens ook totáál niet over geloof het is een machtsstrijd. Voor jouw argumenten zijn die geloven extreem cruciaal blijkbaar
Ik ben niet selectief in mijn toepassing van mensenrechten of internationaal recht. Daarbij ben jij de laatste die daarover zou moeten beginnen want je hebt er duidelijk niets mee.
Wat zijn mensenrechten.
https://www.mensenrechten(...)t-zijn-mensenrechtenquote:Burgerrechten en politieke rechten
Recht op gelijke behandeling en verbod van discriminatie (gelijkheid voor de wet, gelijkheid voor de rechter)
Integriteitsrechten (bescherming van de persoon en van zijn of haar privacy, huis en familieleven, martelverbod);
Vrijheidsrechten (vrijheid van meningsuiting, van godsdienst en levensovertuiging, van vereniging).
Participatierechten (recht op deelname aan het bestuur van een land, kiesrecht);
Rechten van arrestanten, verdachten en gedetineerden (verbod op willekeurige arrestatie en detentie, recht op onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak);
Rechten van beschermde groepen (vrouwen, kinderen, minderheden).
Rechten van vreemdelingen en vluchtelingen (recht het land te verlaten en terug te keren, asielrecht, recht op gezinshereniging).
Sociale, economische en culturele rechten
Verbod op discriminatie;
Sociale en economische rechten (recht op behoorlijke levensstandaard, recht op sociale voorzieningen, vrijheid van vakvereniging, recht op onderwijs, recht op gezondheid);
Culturele rechten (recht om deel te nemen en bij te dragen aan cultuur, recht om de eigen taal te spreken, bescherming van auteursrecht en van de eigen naam, vrijheid van wetenschappelijk onderzoek);
Daarvan zijn er gigantisch veel niet voldaan in Gaza. Door toedoen van Hamas en Israel. Dat is wat mij betreft onderdrukking. Ik veroordeel geen wanhoopsdaden zoals 7 oktober die uit die onderdrukking voortkomen. Ik heb ook geen probleem met het vermoorden van Hamas strijders net zo min met het vermoorden van IDF strijders. Maar Palestijnen en Hamas zijn niet hetzelfde.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 05-02-2025 09:47:57 ]
Joden zijn in dit gebied de inheemse bewoners, dit is hun grondgebied en ook de plek waar het Jodendom diens oorsprong kent. Kortom, inderdaad, terrorisme jegens Joden van Arabische moslims, is afkeurenswaardig. Goed dat we hier dus eigenlijk eens op één lijn zitten.quote:
[..]
Staatsterrorisme jegens oorspronkelijke bewoners van een grondgebied is ook een keuze. In de moderne wereld noemen we dat dan genocide.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee hoor, ik heb geweld jegens moslims vanwege hun geloof nergens goed gepraat. Dat zou ook raar zijn, 25-30% van Israël bestaat ook uit moslims, waarvan er duizenden in het Israëlische leger zitten.quote:
[..]
Nee helemaal niet. Geweld tegen iemand om het geloof dat diegene is walgelijk. Dat keur ik elke keer af. In tegenstelling tot jij want jij draait je in 1000 bochten om geweld tegen moslims om hun geloof maar goed te praten.
Dat je na weet ik hoeveel posts van mij nog dit beweert toont maar weer eens aan waarom ik meestal niet op je reageer, compleet zinloos. In plaats van een discussie projecteer je telkens jouw gebrekkige denken op mij en mist dan volledig. Dit conflict gaat mijns inziens ook totáál niet over geloof het is een machtsstrijd. Voor jouw argumenten zijn die geloven extreem cruciaal blijkbaar
Ik ben niet selectief in mijn toepassing van mensenrechten of internationaal recht. Daarbij ben jij de laatste die daarover zou moeten beginnen want je hebt er duidelijk niets mee.
Jij praat daarentegen wél geweld jegens Joden goed, dit was immers volgens jou een 'vrijheidstrijd' en Israël had niet eens een bestaansrecht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
