NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja. Maar veel mensen die vooral op hun gevoel af gaan, willen al die buitenlandse dingen buiten de deur. Zodat ze het weer kunnen overzien. De wereld is voor hun veel te ingewikkeld geworden. Hou het lokaal. En de geschiedenis is ... de geschiedenis. Andere mensen, andere tijden. Onbelangrijk, onbekend en onbemind.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:02 schreef Perrin het volgende:
Een stukje geschiedenis van de Grote Depressie.
Bekijk deze YouTube-video
Dat was 2016, nu heeft hij mensen om zich heen die megalomane, maar uitgewerkte plannen hebben.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is zeer de vraag of Trump en de zijnen het totaalplaatje wel helder hebben. Ik denk zomaar van niet. Het zou zomaar kunnen dat er een niet geringe mate van zelfoverschatting bestaat. Tenslotte krijgt men gemakkelijk het idee dat Trump ze niet helemaal op een rijtje heeft. Seniel mogelijk. En een enorm liegbeest die graag zijn eigen waarheid creëert.
Het zou zomaar kunnen dat de afhankelijkheid van de andere landen en continenten niet eens heel voordelig uitvalt voor God's own Country. Als die de kont ook tegen de krib gooien zou het sentiment best snel kunnen omslaan. Daar hoop ik i.i.g. op.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat doet de maffia ook.quote:
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Welke minderheid dan ook.quote:
[..]
Waarom de fixatie op huidskleur?
Wat heeft dat er mee te maken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
FAFO-kaartje voor in de OP.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Vakman pur sang
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.quote:
[..]
Vroeger was het gebruikelijk dat vazalstaten tribuut betaalden aan de heerser.
Nog wel.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uiteindelijk gaat het bij sommige mensen over het mogelijk maken van 'even de andere kant opkijken' en de uitvoering van 'het maakt me niet uit hoe het gedaan wordt, als het maar gedaan wordt'.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Vakman pur sang
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eens.quote:
[..]
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Vakman pur sang
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.quote:
[..]
Ik steun dit.
Je zou het kunnen zien als het eindspel. Maar het zou zomaar nog veel erger kunnen worden.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
beter een knipoog dan een blauw oog
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.quote:
[..]
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Vakman pur sang
Kijk jij veel films?quote:
[..]
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
Vakman pur sang
Mijn eerste idee was hopen dat die 4 jaar snel voorbij gaan en dat er dan weer iets nieuws valt te bespreken, maar de vraag is of dat nog wel mogelijk gaat worden over 4 jaar. En sowieso of dat ook hier mogelijk gaat zijn met zoveel zeer rechtse partijen aan de macht. Het idee is toch om de deur weer voor alles dicht te doen en te denken dat we dan volledige controle zouden hebben over onze keuzes, terwijl met een vijandige instelling als Trump nu heeft (groot voorbeeld van diezelfde EU-slopers) we snel in de problemen gaan komen.quote:
[..]
Eens.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Dit is wel kut, maar ook hier in Nederland is het nog maar de vraag hoeveel wij gaan leren van wat er in de VS nu allemaal aan het gebeuren is. Eerst maar eens zorgen dat onze politiek niet dezelfde kant opgaat. Ik schatte Nederland altijd wel in als 'dat laten we nooit meer gebeuren', maar je ziet het steeds verder die kant opgaan. Daar waarschuwen we al een tijd voor, maar de ene helft is blind voor de gevolgen van even de grondwet opzij zetten om een persoonlijke genoegdoening te voeren, waarbij we dan even allemaal de andere kant op moeten kijken. De andere helft weet donders goed wat er kan gebeuren en zijn daar op uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 03-02-2025 00:31:05 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus ga je voor hetzelfde circus als in de USA. Vooral niets ervan leren. Fuck de grondwet!quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Dat is net de Achilles hiel. Afbraak, in plaats van opbouw.quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
We zitten er midden in. Musk probeert alle betalingssystemen van de Amerikaanse regering onder controle te krijgen. Trump post net dat hij Canada wil annexeren en project2025 blijkt het plan altijd al geweest te zijn.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is eigenlijk heel simpel: als zelfredzame burger moet je jezelf maar beschermen als een agressief land binnenvalt en jouw huis annexeert. En ook als je buurman dat doet. Want de regering probeert zulke taken zoveel mogelijk te privatiseren, want dat kost allemaal geld. En Nederland B.V. gaat voor de maximale winst. Je kunt dus alleen op jezelf vertrouwen.
Nou werkt dat voor de VS, waar we dat van af hebben gekeken, omdat er volgens mij nooit een ander land bij hun binnen is gevallen. Alle oorlogen waren op afstand. De bevolking van het hartland was altijd veilig. Alleen hun zoons kwamen mogelijk in stukjes thuis.
Hier in Europa is dat een andere zaak. De EU bestaat om wereldoorlogen onmogelijk te maken. Ok, tegenwoordig zit het centrum van de macht niet meer hier. Het heeft ons tachtig jaar gekost om te komen waar we nu zijn, met een centrale "regering", de EU, die ook wat te vertellen heeft en die we toestaan in ons belang verdragen te sluiten met andere landen en machtsblokken.
En dat ga je als conservatieve of extreem rechtse burger na een Nexit en eventueel de onafhankelijkheid van jouw eigen dorp of stad, als dat niet genoeg was, niet voor elkaar krijgen! Zonder de EU stonden de Russische soldaten nu voor de deur. En dan moest jij ze met een keukenmes te lijf.
Nou werkt dat voor de VS, waar we dat van af hebben gekeken, omdat er volgens mij nooit een ander land bij hun binnen is gevallen. Alle oorlogen waren op afstand. De bevolking van het hartland was altijd veilig. Alleen hun zoons kwamen mogelijk in stukjes thuis.
Hier in Europa is dat een andere zaak. De EU bestaat om wereldoorlogen onmogelijk te maken. Ok, tegenwoordig zit het centrum van de macht niet meer hier. Het heeft ons tachtig jaar gekost om te komen waar we nu zijn, met een centrale "regering", de EU, die ook wat te vertellen heeft en die we toestaan in ons belang verdragen te sluiten met andere landen en machtsblokken.
En dat ga je als conservatieve of extreem rechtse burger na een Nexit en eventueel de onafhankelijkheid van jouw eigen dorp of stad, als dat niet genoeg was, niet voor elkaar krijgen! Zonder de EU stonden de Russische soldaten nu voor de deur. En dan moest jij ze met een keukenmes te lijf.
Zo gaat het altijd. Man die doet alsof hij 'van het volk is' komt even mooi praten en dan vijanden aanwijzen. Trump begon zijn campagne met 'Mexicanen zijn verkrachters'. Iemand die een beetje heeft opgelet tijdens geschiedenis op de basisschool weet dat zulke taal de eerste aanwijzing is. Zo iemand kan alleen maar onfrisse plannen hebben. In sommige landen kun je dit al vrij snel voor elkaar krijgen, in de VS heeft het wel even geduurd, maar als je maar genoeg misinformatie blijft verspreiden en mensen loskoppelt van media, onderwijs, wetenschap en gelijkheid dan kost het even wat jaren. Maar langzaamaan wint de aanhouder, omdat makkelijke oneliners die ergens op tegen zijn, minder moeite kosten dan de saaie waarheid of nuance. Je zou bijna kunnen stellen dat de een korte zin nooit het hele verhaal kan zijn, maar dat besef gaat weg als je er maar genoeg mee gevoed wordt.
En dan kijken mensen graag even de andere kant op, of voelen ze zichzelf zelfs als belangrijk onderdeel van die verandering. Totdat het hunzelf raakt. De vaardigheid om stil te kunnen staan bij wat die mensenrechten ook voor henzelf betekent, lijkt te ontbreken. Daar zijn nu juist die mensenrechten voor, of de grondwet, of die verdragen. En dan gaan mensen zover dat ze allerlei beschermingen opzij zetten om hun zin te krijgen. Als iemand daar voor warm loopt, dan weet je per definitie al dat die afspraken daarover gemaakt zijn om juist die personen tegen te houden.
En dan kijken mensen graag even de andere kant op, of voelen ze zichzelf zelfs als belangrijk onderdeel van die verandering. Totdat het hunzelf raakt. De vaardigheid om stil te kunnen staan bij wat die mensenrechten ook voor henzelf betekent, lijkt te ontbreken. Daar zijn nu juist die mensenrechten voor, of de grondwet, of die verdragen. En dan gaan mensen zover dat ze allerlei beschermingen opzij zetten om hun zin te krijgen. Als iemand daar voor warm loopt, dan weet je per definitie al dat die afspraken daarover gemaakt zijn om juist die personen tegen te houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…quote:
[..]
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.quote:
[..]
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
je klinkt nu net als Trump…quote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
Nee, hoor. Ik ben in tegenstelling tot Trump een groot voorstander van een democratie. Ok, als kleine minderheid maakt dat mijn leven niet gemakkelijk, maar het is beter dan alle andere alternatieven.quote:
Dat geld van Marshall Hulp had allerlei voordelen natuurlijk, bijvoorbeeld om er voor te zorgen dat ze niet zouden denken dat Communisme goed was, daarnaast was Europa natuurlijk een prima toekomstige afzetmarkt voor spulletjes.quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De Romeinen zeiden dat al: Si vis pacem, para bellum. Of: Qui desiderat pacem, bellum praeparetquote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen.
Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.htmlquote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Die kans zit er op korte termijn dik in.
Lekker short gaan op van alles en nog wat.quote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het probleem is dat door wereldwijde lage rentes aandelen relatief duur maken, een combinatie van een niet zo geweldige economie in combinatie met veel te dure aandelen is natuurlijk een recept voor een implosie, gooi daar nog een gespannen geopolitiek sausje over en je weet dat het fout gaat.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.html
Die kans zit er op korte termijn dik in.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik was van plan voor eerst wat aandelen te gaan kopen vorige week, maar wacht nog wel evenquote:
[..]
Lekker short gaan op van alles en nog wat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee Trump vond dat Europa meer moest investeren in hun eigen defensie want ze voldeden niet aan de 2% norm.Anders zou hij een deel van zijn defensie uit Europa weghalen. En terecht van die 2% norm is een afspraak en daar hoor je aan te houden.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Sowieso was de EU fout bezig. Aan de ene kant Amerika om hulp roepen vanwege de toenemende Russische invloeden en dreigingen om aan de andere kant miljardendeals voor gas met Rusland te sluiten.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
En wat heeft Trump nu bereikt?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Its great its fine. Everything that Canada ships to us we earn a lot of money.quote:
Vakman pur sang
Er bestaat geen vaccin tegen achterlijkheid helaas.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En ze creeëren die kansen ook gewoon zelf, en niemand die er zich enorm druk over maakt. Ik zie het hier in dit topic ook. Discussie over welke land of welke landen gaan 'winnen'. Het gaat helemaal niet om landen of handelsconglomeraten. Maar zolang iedereen daar mee bezig is, ligt de aandacht niet bij de oligarchen.quote:
[..]
Goed gezien. Dog eat Dog. Unieke kansen voor de topdogs zodat er (alweer) een nieuwe ronde van de opwaartse stroom van kapitaal kan plaatsvinden naar die kleine groep.
Waarom moet te politiek dat voor jou oplossen? En hoe moeten ze dat precies doen?quote:
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
blablablabla
In het geval van Canada economische oorlogsvoering met als doel annexatie.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
Macht, Trump en Musk hebben maar één doel: macht.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
De wereld draait om geld, sex en macht.
Geld hebben ze al (maar willen altijd meer), sex heeft Trump alleen nog met blauwe pilletjes en onder druk, macht kunnen ze nooit genoeg hebben.
Gelukkig zijn ze beiden ook niet bereid tot delen, dus er ontstaat vanzelf een probleem.
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
En wat doet Musk in de US Treasury?
Musk Says DOGE Halting Treasury Payments to US Contractors
https://archive.ph/Aa4by
Wat doet een burger in de US treasury met zoveel macht?
Wat zijn hun plannen hier? Totale controle over alles? Wetten negeren, rechtbanken negeren voor totalitare macht?
Musk Says DOGE Halting Treasury Payments to US Contractors
https://archive.ph/Aa4by
Wat doet een burger in de US treasury met zoveel macht?
Wat zijn hun plannen hier? Totale controle over alles? Wetten negeren, rechtbanken negeren voor totalitare macht?
Daarom noemt hij de bedragen die naar Canada gaan voor zaken die de VS van Canada koopt ook subsidies...quote:
[..]
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.
M'n ETF's zijn verkocht. Als de handelsoorlog over is en de rook en mist opgetrokken zijn dan stap ik vast wel weer in.
Te beginnen met straks savage als de beurzen open gaan.quote:
Ik denk dat dit snel gaat backfiren voor Trump
blablablabla
Hier is 1 reden voor wat er allemaal gebeurd.
Curtis Yarvin, een blogger die vlakbij Trump en Vance staat, die zijn theorie heeft wat Amerika nodig heeft, het totaal afbreken van de staat en dan weer opnieuw opbouwen in hun ogen.
Dit artikel is van 2 maanden geleden, maar komt een aantal dingen niet erg bekend voor?
He’s anti-democracy and pro-Trump: the obscure ‘dark enlightenment’ blogger influencing the next US administration
Een aantal snippets:
Curtis Yarvin, een blogger die vlakbij Trump en Vance staat, die zijn theorie heeft wat Amerika nodig heeft, het totaal afbreken van de staat en dan weer opnieuw opbouwen in hun ogen.
Dit artikel is van 2 maanden geleden, maar komt een aantal dingen niet erg bekend voor?
He’s anti-democracy and pro-Trump: the obscure ‘dark enlightenment’ blogger influencing the next US administration
Een aantal snippets:
quote:In 2022 Vox called Yarvin the “person who’s spent the most time gaming out how, exactly, the US government could be toppled and replaced”.
Yarvin suggests that a would-be American autocrat should campaign on and win an electoral mandate for an authoritarian program. They should purge the federal bureaucracy in a push Yarvin has anagrammatized as Rage (for “retire all government employees”).
They should simply ignore any court rulings that seek to constrain them. They should bring Congress to heel, in part by mobilizing their populist base against recalcitrant lawmakers. And liberal or mainstream media organizations and universities should be summarily closed.
quote:Midway through their conversation, Anton says to Yarvin, “You’re essentially advocating for someone to – age-old move – gain power lawfully through an election, and then exercise it unlawfully”, adding: “What do you think the actual chances of that happening are?”
Yarvin responded: “It wouldn’t be unlawful,” adding: “You’d simply declare a state of emergency in your inaugural address.”
Yarvin continued: “You’d actually have a mandate to do this. Where would that mandate come from? It would come from basically running on it, saying, ‘Hey, this is what we’re going to do.’”
quote:Elsewhere in the podcast with Anton, Yarvin talked of the need to mobilise the base of the party – its ordinary supporters – in the service of the cause. Yarvin postulated this could be done with an app that supporters would download and take instructions from when opponents were identified.
Yarvin said the notional US autocrat would use the app “to re-create the Sons of Liberty style, quote-unquote, protest”, he said.
The Sons of Liberty is a name for underground cadres who pushed back on British rule in the lead-up to the American Revolution; one historian wrote that their methods amounted to “mob terror”.
Although no Trump app exists that parallels the one Yarvin postulates, the pro-Trump social media apparatus has already directed the Maga base’s ire against Republican lawmaker Joni Ernst, a self-identified sexual assault survivor who expressed scepticism about the nomination of Pete Hegseth, who has been accused of sexual misconduct.
Ik durf de markt niet te timen en hold dus.quote:
M'n ETF's zijn verkocht. Als de handelsoorlog over is en de rook en mist opgetrokken zijn dan stap ik vast wel weer in.
Op zich was dit al aardig zeker dat het zou gebeuren, dus zou al goeddeels erin geprijsd moeten zijn bovendien.
Ik probeer de markt normaal gesproken ook niet te timen en als de markt zakt door verklaarbare zaken dan hold ik normaal gesproken ook.quote:
[..]
Ik durf de markt niet te timen en hold dus.
Maar deze handelsoorlog begint me echt op m'n zenuwen te werken en daarom stap ik uit.
Trump komt momenteel over als ontoerekeningsvatbaar en op basis daarvan kan ik niet beleggen.
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.quote:
[..]
Te beginnen met straks savage als de beurzen open gaan.
Wel grappig dat een behemoth als de VS zich in de slachtofferrol drukt tegen Canada. Als er iemand de wereld unfair heeft behandeld qua handelsdeals is het de VS natuurlijk wel, gebackt door hun enorme soft en hard power hebben ze decennia alles kunnen eisen en de uitgaven die ze zelf deden 'uit de goedheid van hun hart' heeft altijd soft power taktieken als achtergrond gehad.quote:
Er bestaat geen vaccin tegen achterlijkheid helaas.
[ x ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat je er verstandig aan doet, want je weet niet hoezeer het nog kan escalerenquote:
M'n ETF's zijn verkocht. Als de handelsoorlog over is en de rook en mist opgetrokken zijn dan stap ik vast wel weer in.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.quote:
[..]
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Een handelsoorlog heeft ook alleen maar zin als je zelf iets te verhandelen hebt dat degene die je sanctueert niet elders kan halen. In een globale markt heeft dat weinig nut.quote:
[..]
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.
Mooi voorbeeld zijn de sojabonen die zwaarder belast werden en China gewoon elders goedkoop ging halen. Je zou denken dat een ezel zich niet twee keer aan dezelfde steen zou stoten.
Al verwacht ik mocht het zover komen wel een prijsstijging op bepaalde consumentenelectronica van Amerikaanse makelij, videokaarten, computeronderdelen met een sterk marktmonopolie. Intel, AMD, Nvidia en dergelijke. China zal ongetwijfeld in dat gat gaan proberen te springen maar die afhankelijkheid moet je ook een keer vanaf.
blablablabla
Meer vervelend voor Trump zal het zijn dat dit bij veel van de belangrijke geldschieters van de politiek veel pijn gaat doen.quote:
[..]
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.
I & C schieten af en toe op elkaar bij de grens, waar ze het niet helemaal eens zijn over waar die precies loopt.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijn
De enigste BRICS landgrens waar BRICS leden niet op elkaar schieten in R & C
Totaal onvergelijkbaar inderdaad
graag verwijderen
100%.quote:
[..]
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.
Voor China zal her en der nog wel begrip voor zijn, zeker in republikeinse kringen. Maar Canada en zeker de EU zijn toch geen vijandelijke markten.
blablablabla
Door schijt te hebben aan de druk uit Brussel.quote:
[..]
Waarom moet te politiek dat voor jou oplossen? En hoe moeten ze dat precies doen?
Nu even concreet. Dit is holle retoriek.quote:
[..]
Door schijt te hebben aan de druk uit Brussel.
Tsja, ik weet het niet. Ik zou Trump in ieder geval nog niet afschrijven.quote:
[..]
Meer vervelend voor Trump zal het zijn dat dit bij veel van de belangrijke geldschieters van de politiek veel pijn gaat doen.
We hebben de afgelopen tien jaar talloze keren gedacht dat de grens nu écht was bereikt voor de Republikeinen die Trump in het zadel hielden. Maar telkens verstomde het gemor - als daar al überhaupt sprake van was - en sloten de Reps de rijen.
Misschien dat geldschieters een aantal Republikeinse congresleden in steek laten. Maar of dat ertoe zal leiden dat zij zich afkeren van Trump waag ik te betwijfelen. Vooralsnog zijn de Reps doodsbang voor de MAGA-achterban.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie zijn die gematigde mensen dan? Ze hebben op iemand gestemd die probeerde de stemmen uit 7 staten weg te gooien. Als ze dat niet bezwaarlijk vinden, zijn ze denk ik niet gematigd en als ze het niet weten, zullen ze van dit circus ook maar zeer selectief wat mee krijgen.quote:
[..]
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben wel bang dat China nog meer gesubsidieerd spul de Europese markt op gooit als de tarieven minder afzet in de VS voor ze betekent. Dan wordt de EU ook min of meer gedwongen tarieven op China in te stellen om onze markt te beschermen en breidt die tarievenoorlog zich alleen maar uit.quote:
[..]
Precies. Een handelsoorlog heeft ook alleen maar zin als je zelf iets te verhandelen hebt dat degene die je sanctueert niet elders kan halen. In een globale markt heeft dat weinig nut.
Mooi voorbeeld zijn de sojabonen die zwaarder belast werden en China gewoon elders goedkoop ging halen. Je zou denken dat een ezel zich niet twee keer aan dezelfde steen zou stoten.
Al verwacht ik mocht het zover komen wel een prijsstijging op bepaalde consumentenelectronica van Amerikaanse makelij, videokaarten, computeronderdelen met een sterk marktmonopolie. Intel, AMD, Nvidia en dergelijke. China zal ongetwijfeld in dat gat gaan proberen te springen maar die afhankelijkheid moet je ook een keer vanaf.
beter een knipoog dan een blauw oog
Geen last van, maar als je het nog 50x post volgen er misschien meer zodat het echt instortquote:
[..]
Ik probeer de markt normaal gesproken ook niet te timen en als de markt zakt door verklaarbare zaken dan hold ik normaal gesproken ook.
Maar deze handelsoorlog begint me echt op m'n zenuwen te werken en daarom stap ik uit.
Trump komt momenteel over als ontoerekeningsvatbaar en op basis daarvan kan ik niet beleggen.
Dat gaat ze ten eerste nooit lukken en ten tweede zou dat helemaal niet mooi zijn. Dan worden we de bitch van de VS, China of Rusland. Dus helemaal geen soevereiniteit meer.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
De acties van Trump zorgen er juist voor de EU alleen maar sterker gaat worden.
Sowieso is een Nexit economisch zelfmoord.quote:
[..]
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
We zijn nota-bene één van de oprichters van wat nu de EU is en hebben daar sinds eind 50's van geprofiteerd.
Als handels- en doorvoerland uit de EU stappen is alsof je een kip die gouden eieren legt slacht en opeet en dan denkt dat er nog wel betere kippen te vinden zijn.
Het is levensgevaarlijk dat het electoraat daar het blijkbaar serieus neemt. Zo krijg je een oorlog in Oekraïne. Zo krijg je vervolging van een kleine minderheid van je bevolking. Het past allemaal prima in een patroon dat we in Europa goed zouden moeten herkennen.quote:
[..]
Wel grappig dat een behemoth als de VS zich in de slachtofferrol drukt tegen Canada. Als er iemand de wereld unfair heeft behandeld qua handelsdeals is het de VS natuurlijk wel, gebackt door hun enorme soft en hard power hebben ze decennia alles kunnen eisen en de uitgaven die ze zelf deden 'uit de goedheid van hun hart' heeft altijd soft power taktieken als achtergrond gehad.
Lees eens terug wat je schrijft. Je wil dat een veel groter en sterker land ons kan dwingen om met voor ons nadelige voorwaarden akkoord te gaan, zodat we meer baas over eigen land zijn.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Er is in 2020 echt wat geknakt bij jou of niet?
Je hebt geen politieke bemoeienis nodig om een economisch blok te vormen.quote:
[..]
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
Wat heeft dat met 2020 te maken?quote:
[..]
Lees eens terug wat je schrijft. Je wil dat een veel groter en sterker land ons kan dwingen om met voor ons nadelige voorwaarden akkoord te gaan, zodat we meer baas over eigen land zijn.
Er is in 2020 echt wat geknakt bij jou of niet?
Ik hoop dat de EU het lef heeft om zich hier tegen te weer te stellen. Als we ons als makke schapen aan hem overleveren dan moedig je hem alleen maar verder aan.
Hopelijk heeft de EU een sanctiepakket klaar liggen dat voornamelijk de 'rode' staten in de VS gaat treffen. Laat de Trump-kiezer de gevolgen maar merken.
Hopelijk heeft de EU een sanctiepakket klaar liggen dat voornamelijk de 'rode' staten in de VS gaat treffen. Laat de Trump-kiezer de gevolgen maar merken.
De materie is te complex om er een concreet antwoord op te geven.quote:
[..]
Nu even concreet. Dit is holle retoriek.
Er spelen te veel belangen.
Ze zullen zich wellicht niet totaal afkeren. Maar wel hem een toontje lager laten zingen. Dat gebeurde eerder ook. Trump mag wel lekker president zijn, maar niet teveel tegen belangen van geldschieters in.quote:
[..]
Tsja, ik weet het niet. Ik zou Trump in ieder geval nog niet afschrijven.
We hebben de afgelopen tien jaar talloze keren gedacht dat de grens nu écht was bereikt voor de Republikeinen die Trump in het zadel hielden. Maar telkens verstomde het gemor - als daar al überhaupt sprake van was - en sloten de Reps de rijen.
Misschien dat geldschieters een aantal Republikeinse congresleden in steek laten. Maar of dat ertoe zal leiden dat zij zich afkeren van Trump waag ik te betwijfelen. Vooralsnog zijn de Reps doodsbang voor de MAGA-achterban.
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.quote:
[..]
Wat heeft dat met 2020 te maken?
Evenals Musk trouwens.quote:
[..]
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.
De kracht van de EU is de interne, gezamenlijke markt. Het gevolg hiervan is dat we handelsafspraken met andere landen/werelddelen uitbesteden aan Brussel. Deze aanpak werkt echter alleen als er sprake is van een zekere mate van politieke afstemming.quote:
[..]
Je hebt geen politieke bemoeienis nodig om een economisch blok te vormen.
Bovendien ben jij naar eigen zeggen voorstander van het uiteenvallen van de EU. Als dat gebeurt, dan breekt er in eerste instantie een periode van chaos aan. Een nieuwe samenwerking op poten zetten zal tijd kosten, in de tussentijd krijgt onze economie harde klappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?quote:
[..]
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
Het belang en de noodzaak van de EU is gezien alle geopolitieke ontwikkelingen echt een no-brainer. Dat veel Europeanen nog steeds hopen op het uiteenvallen van de EU is mij een raadsel. We zijn al een speelbal van andere grootmachten, en dat zal dan alleen maar erger worden.
Maarre kun je nog eens concreet worden hoe de EU jou tegenhoudt om een fijn gezin te bestieren en je in te zetten voor het behoud van erfgoed?quote:
[..]
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
En die zekere mate van politieke afstamming ontbreekt dus.quote:
[..]
De kracht van de EU is de interne, gezamenlijke markt. Het gevolg hiervan is dat we handelsafspraken met andere landen/werelddelen uitbesteden aan Brussel. Deze aanpak werkt echter alleen als er sprake is van een zekere mate van politieke afstemming.
Bovendien ben jij naar eigen zeggen voorstander van het uiteenvallen van de EU. Als dat gebeurt, dan breekt er in eerste instantie een periode van chaos aan. Een nieuwe samenwerking op poten zetten zal tijd kosten, in de tussentijd krijgt onze economie harde klappen.
Langzamerhand worden we steeds meer geregeerd door Brussel
Je bent aan het afleiden van het feit dat je net een post maakte waarin je twee elkaar uitsluitende dingen zei. Als de VS voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we geen soevereiniteit.quote:
[..]
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.quote:
[..]
Maarre kun je nog eens concreet worden hoe de EU jou tegenhoudt om een fijn gezin te bestieren en je in te zetten voor het behoud van erfgoed?
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Open er een nieuw topic over, pak het punt voor punt aan en we gaan er graag op in.quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Maar als de EU voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we wel soevereiniteit?quote:
[..]
Je bent aan het afleiden van het feit dat je net een post maakte waarin je twee elkaar uitsluitende dingen zei. Als de VS voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we geen soevereiniteit.
Wie zegt dat ik daar behoefte aan hebquote:
[..]
Open er een nieuw topic over, pak het punt voor punt aan en we gaan er graag op in.
Ik geef m'n mening en je kijkt maar wat je er mee doet.
Het hoeft niet. Jij begon over de EU te klagen in een VS topic, ik niet.quote:
[..]
Wie zegt dat ik daar behoefte aan heb
Meningen zijn als kontgaten...quote:Ik geef m'n mening en je kijkt maar wat je er mee doet.
Je hebt dus eigenlijk gewoon geen antwoord?quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Ik lees dit als: ik roep eigenlijk maar wat en als mensen me vragen om uitleg dan verschuil ik me achter 'het is complex!!'quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Huilen dan.
O de handelsoorlog beperkt zich tot de interne markt in de USA.quote:
[..]
Het hoeft niet. Jij begon over de EU in een VS topic, ik niet.
[..]
Meningen zijn als kontgaten...
Sorry, dat wist ik niet.
Zwarte Piet en koekhappen mogen wel wat kosten natuurlijk. Zoals alles wat er de afgelopen 80 jaar is opgebouwd.quote:
Het belang en de noodzaak van de EU is gezien alle geopolitieke ontwikkelingen echt een no-brainer. Dat veel Europeanen nog steeds hopen op het uiteenvallen van de EU is mij een raadsel. We zijn al een speelbal van andere grootmachten, en dat zal dan alleen maar erger worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De handelsoorlog niet.quote:
[..]
O de handelsoorlog beperkt zich tot de interne markt in de USA.
Sorry, dat wist ik niet.
Maar jij begint hier over soevereiniteit te miepen.
Dat is een topic op zich.
En als je de kans hebt om je standpunt te verdedigen is het "te complex".
En verder als je een kinderfeestje met koekhappen houdt komt blijkbaar Ursula von der Leyen aankloppen om je ervan te weerhouden.quote:Op maandag 3 februari 2025 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zwarte Piet en koekhappen mag wel kosten natuurlijk. Zoals alles wat er de afgelopen 80 jaar is opgebouwd.
Ik zag hier de laatste 11 november al een waarnemer uit Brussel in de straat er op toezien dat niemand boven de maximale hoeveelheid snoep uit kwam.quote:
[..]
En verder als je een kinderfeestje met koekhappen houdt komt blijkbaar Ursula von der Leyen aankloppen om je ervan te weerhouden.
