NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
karma van het allerhoogste niveau is wanneer je als moeder een kind baart dat je in een vorig leven vermoord hebtquote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:57 schreef Fok-it het volgende:
Dit is karma van het allerhoogste niveau.
dat is eigenlijk de echte betekenis van karma, al het andere komt gewoon neer op oorzaak en gevolg
Meest bijzondere vond ik nog wel het wedstrijdje verplassen over welke hoogbejaarde wel of niet dement was. Zowel Trump als Biden zijn hoogbejaard en overduidelijk achteruit gegaan de afgelopen 4 jaar.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 09:56 schreef Kreator het volgende:
Snap niet zo goed wat al die rants van bepaalde mensen over de meningen hier met links en rechtse politiek te maken heeft.
Je kunt ook tegen Trump zijn als je in Nederland rechts zou stemmen. Je kunt ook tegen een seniele Biden zijn als je niet extreem rechts bent.
Dat zwart witte denken van je bent of het een of het ander maakt dit soort topics altijd wel een beetje kansloos.
De hele politiek in met name de vs is gewoon helemaal stuk. Democratische partij is oud en ouderwets, rep. zijn extreme idioten met debiele ideëen.
Laten we nu hier niet doen of dat ook maar iets te maken heeft met Wilders stemmend rechts of op de a10 zittend links.
Deze president was aan het einde zo dement, dat ze simpele klusjes voor hem aan het verzinnen waren om hem bezig te houden. Moet je zien hoeveel helderder hij overkomt als zowel Trump als Biden.
Bekijk deze YouTube-video
Wat lees ik hierquote:
[..]
karma van het allerhoogste niveau is wanneer je als moeder een kind baart dat je in een vorig leven vermoord hebt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Er is nogal een verschil tussen Biden en een compleet gestoorde gek als Trump.quote:
Snap niet zo goed wat al die rants van bepaalde mensen over de meningen hier met links en rechtse politiek te maken heeft.
Je kunt ook tegen Trump zijn als je in Nederland rechts zou stemmen. Je kunt ook tegen een seniele Biden zijn als je niet extreem rechts bent.
Dat zwart witte denken van je bent of het een of het ander maakt dit soort topics altijd wel een beetje kansloos.
De hele politiek in met name de vs is gewoon helemaal stuk. Democratische partij is oud en ouderwets, rep. zijn extreme idioten met debiele ideëen.
Laten we nu hier niet doen of dat ook maar iets te maken heeft met Wilders stemmend rechts of op de a10 zittend links.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
DEI kan ook zomaar een oplossing van het probleem zijn. Bij tekorten aan blanke mannen die bepaald werk willen doen kan het zomaar heel nuttig zijn om ook te werven in het merendeel van de samenleving dat geen blanke man is zonder de standaarden te verlagen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 10:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb dat ook ergens gelezen. Ben benieuwd wat er uit het onderzoek gaat komen naar deze crash.
Als dit allemaal meespeelt is het natuurlijk super onverantwoord hierop te bezuinigen.
Er zijn bijna geen linkse users op FOK! dus snap niet waarover je jankt.quote:
Één van de redenen dat ik hier ben uitgelogd is precies het gedrag van de wel bekende linkse club users die hier boven mij posten.
Ik ben zelf geen voorstander van Trump.
Ik heb wel het vermogen om te begrijpen waarom Amerika met 78 miljoen van de stemmen voor Trump heeft gekozen.
Maar dat terzijde.
Het is de laatste maanden en weken echt verschrikkelijk met die activistische linkse club users die alles en iedereen belachelijk maken met hun zolderkamer tekstjes richting alles dat anders denkt dan hen.
Het verkankert echt het forum.
Het zelf verheven gedrag en het neppe morele compas van een aantal zijn echt om te lachen.
En al helemaal als je elke keer leest dat ze anderen uitmaken voor schuimbekkers en schreeuwers.
Dat ligt puur en alleen bij de gene die het lezen, oftewel je eigen insteek is al om er van uit te gaan dat anderen schreeuwen, oftewel je interpretatie is negatief.
Het is wel duidelijk wie de echte schuimbekkers en schreeuwers zijn.
Juist, de gene die het bij gebrek zelf elke keer in de mond nemen om een gesprek kapot te slaan.
En dat komt voor in alle topics met verschillende onderwerpen.
Niet alleen in de Trump topics.
Verder na deze post boeit het geen ene flikker wat je hier op terug te zeggen hebt vanuit je veilige omgeving achter je schermpje.
Ik hoop dat jij jezelf eens op je hoofd zal krabben en zal beginnen na te denken dat jij zelf geen haar beter bent dan het geen waar je zo op tegen bent.
FOK! is al jaren stervende, maar de schuimbek roepende users doen daar nog even een schepje bovenop
Het waren ooit leuke tijden, maar ik log weer uit.
Dikke doei.
Ah een vorm van het gewenste narratief omdat de normale gebruikelijke informele definitie je niet uitkomt.quote:
informal
good or bad luck, viewed as resulting from one's actions.
"there's something highly satisfying when karma strikes"
Misschien moet je eens buiten je bubbel gaan kijken. En zien dat 100 mensen 100 verschillende meningen kunnen hebben.quote:
Één van de redenen dat ik hier ben uitgelogd is precies het gedrag van de wel bekende linkse club users die hier boven mij posten.
Ik ben zelf geen voorstander van Trump.
Ik heb wel het vermogen om te begrijpen waarom Amerika met 78 miljoen van de stemmen voor Trump heeft gekozen.
Maar dat terzijde.
Het is de laatste maanden en weken echt verschrikkelijk met die activistische linkse club users die alles en iedereen belachelijk maken met hun zolderkamer tekstjes richting alles dat anders denkt dan hen.
Het verkankert echt het forum.
Het zelf verheven gedrag en het neppe morele compas van een aantal zijn echt om te lachen.
En al helemaal als je elke keer leest dat ze anderen uitmaken voor schuimbekkers en schreeuwers.
Dat ligt puur en alleen bij de gene die het lezen, oftewel je eigen insteek is al om er van uit te gaan dat anderen schreeuwen, oftewel je interpretatie is negatief.
Het is wel duidelijk wie de echte schuimbekkers en schreeuwers zijn.
Juist, de gene die het bij gebrek zelf elke keer in de mond nemen om een gesprek kapot te slaan.
En dat komt voor in alle topics met verschillende onderwerpen.
Niet alleen in de Trump topics.
Verder na deze post boeit het geen ene flikker wat je hier op terug te zeggen hebt vanuit je veilige omgeving achter je schermpje.
Ik hoop dat jij jezelf eens op je hoofd zal krabben en zal beginnen na te denken dat jij zelf geen haar beter bent dan het geen waar je zo op tegen bent.
FOK! is al jaren stervende, maar de schuimbek roepende users doen daar nog even een schepje bovenop
Het waren ooit leuke tijden, maar ik log weer uit.
Dikke doei.
Dreigen om weg te lopen als mensen een andere mening dan jij hebben is of kinderachtig of gewoon een fascistoïde trekje. Want je wil ze eigenlijk de mond snoeren.
Kennelijk ben jij niet zo van de VvMU.
Met links of rechts heeft dat niet zoveel te maken. Wel met ziende blind zijn.
Maar veel succes in je verdere leven in je zelf gedefinieerde 'rechtse' bubbel.
Ik leer steeds meer dat mensenrechten blijkbaar links zijn en als je het aan wil stippen dat je een 'nep moreel kompas hebt'. Ja, als je mensenrechten al gezeur vindt, dan moet je je toch echt afvragen 'are we the baddies?'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kijk hier ook zoiets. Je denkt echt dat men mensen gaat laten werken daar die niets snappen van luchtverkeer? Dat gaat helemaal niet en laat zien dat je niet wil nadenken. Het is lariekoek. Het gaat daar al jaren bijna fout, het was wachten op een ongeluk, aangezien ze erg vaak met een helikopter op die route vliegen en vliegtuigen gewoon gebruik maken van die landingsbaan.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ashington.html#nujij
Las vanochtend al op Twitter dat die luchtverkeersleiding daar vele ervaren krachten had ontslagen om plaats te maken voor diversiteitsmensen.
Of dat waar was? Lijkt me niet, hoop ik voor ze, geen idee eigenlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op die eerste foto lijkt het alsof Jeroen van Merwijk en Willem Engels de rollen spelen.quote:
SNL is weer hilarisch met Trump
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zou natuurlijk prima kunnen. Niet iedereen die bij de luchtverkeersleiding werkt hoeft zich bezig te houden met luchtverkeersleiding, je zal ook een hoeveelheid ondersteunend personeel nodig hebben die zich met hele andere zaken bezighoudt.quote:
[..]
Kijk hier ook zoiets. Je denkt echt dat men mensen gaat laten werken daar die niets snappen van luchtverkeer? Dat gaat helemaal niet en laat zien dat je niet wil nadenken. Het is lariekoek. Het gaat daar al jaren bijna fout, het was wachten op een ongeluk, aangezien ze erg vaak met een helikopter op die route vliegen en vliegtuigen gewoon gebruik maken van die landingsbaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, dit is gewoon weer een zo'n dom ding net als bij het leger. Dat die mensen gewoon een goede training hebben gehad en geschikt genoeg bleken doet er niet toe, want 'diversiteit' is op geen enkele manier 'ongeschikt personeel aannemen'.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 11:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk prima kunnen. Niet iedereen die bij de luchtverkeersleiding werkt hoeft zich bezig te houden met luchtverkeersleiding, je zal ook een hoeveelheid ondersteunend personeel nodig hebben die zich met hele andere zaken bezighoudt.
Het lijkt er dan meer op dat er niet genoeg personeel aanwezig is, maar als je de experts erover hoort is het een mirakel dat het niet eerder was gebeurd. Ja, de mensen in de toren hadden lange shifts en weinig vrije dagen en daar stond een hoge druk op. Het is uiteindelijk een kwestie van in elkaars baan vliegen. meerdere keren per training. Binnen 13 seconden totaal anders gaan vliegen, terwijl je in de nacht erg moeilijk kunt inschatten waar het vliegtuig precies gaat uitkomen. Die gaat nogal snel en dat maakt het lastig om 'erachter te gaan vliegen', terwjil het vliegtuig van links kwam met nogal wat snelheid.
In de nacht komt het vaker voor dat mensen daar meerdere taken hebben, omdat het 's nachts vele malen rustiger is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar gaat het al fout natuurlijk.quote:
[..]
Nee, dit is gewoon weer een zo'n dom ding net als bij het leger. Dat die mensen gewoon een goede training hebben gehad en geschikt genoeg bleken doet er niet toe, want 'diversiteit' is op geen enkele manier 'ongeschikt personeel aannemen'.
Het lijkt er dan meer op dat er niet genoeg personeel aanwezig is, maar als je de experts erover hoort is het een mirakel dat het niet eerder was gebeurd. Ja, de mensen in de toren hadden lange shifts en weinig vrije dagen en daar stond een hoge druk op. Het is uiteindelijk een kwestie van in elkaars baan vliegen. meerdere keren per training. Binnen 13 seconden totaal anders gaan vliegen, terwijl je in de nacht erg moeilijk kunt inschatten waar het vliegtuig precies gaat uitkomen. Die gaat nogal snel en dat maakt het lastig om 'erachter te gaan vliegen', terwjil het vliegtuig van links kwam met nogal wat snelheid.
In de nacht komt het vaker voor dat mensen daar meerdere taken hebben, omdat het 's nachts vele malen rustiger is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb het idee dat het de laatste tijd meer en meer wordt. Er komt zo'n domheid en naïeviteit van af dat ik eerst dacht dat het getroll was, maar ze menen het echt. Dan is het niet eens de vijandigheid tegen Trump, dat is vrij normaal, maar alles wat betreft globalisatie, klimaat, 'mensenrechten', asielzoekers. Misschien is het een georganiseerd plan om online meer aanwezig te zijn. Dat zag je eerder bij (extreem) rechts ook al.quote:
[..]
Er zijn bijna geen linkse users op FOK! dus snap niet waarover je jankt.
Nee dat denk ik niet, ik schreef wat ik las.quote:
[..]
Kijk hier ook zoiets. Je denkt echt dat men mensen gaat laten werken daar die niets snappen van luchtverkeer? Dat gaat helemaal niet en laat zien dat je niet wil nadenken. Het is lariekoek. Het gaat daar al jaren bijna fout, het was wachten op een ongeluk, aangezien ze erg vaak met een helikopter op die route vliegen en vliegtuigen gewoon gebruik maken van die landingsbaan.
Zag vanochtend wel even een oud luchtverkeersleider die gedetailleerd de info volgt en die komt tot de conclusie dat er geen fouten zijn gemaakt bij LVL of de passagierjet maar dat de helikopterpiloot de orders niet opvolgde en te hoog vloog, of onwel geworden of een soort van zelfmoordactie. Dat klonk meer in de juiste richting i.i.g.
Vakman pur sang
Mensenrechten zijn linkse hobby's, duidelijk.quote:
[..]
Heb het idee dat het de laatste tijd meer en meer wordt. Er komt zo'n domheid en naïeviteit van af dat ik eerst dacht dat het getroll was, maar ze menen het echt. Dan is het niet eens de vijandigheid tegen Trump, dat is vrij normaal, maar alles wat betreft globalisatie, klimaat, 'mensenrechten', asielzoekers. Misschien is het een georganiseerd plan om online meer aanwezig te zijn. Dat zag je eerder bij (extreem) rechts ook al.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, tussen contact en impact zat 13 seconden. Het idee was 'om achter het vliegtuig' te gaan vliegen. Je kunt in die 13 seconden niet goed inschatten waar het vliegtuig precies gaat komen, zeker niet in de nacht met alles stadlichten om je heen. Er is geen weg in de lucht oid. En zelfmoordactie? Nee, je moet eens weten hoe lastig het is om zo'n snel vliegend vliegtuig met een helikopter van de zijkant te raken.quote:
[..]
Nee dat denk ik niet, ik schreef wat ik las.
Zag vanochtend wel even een oud luchtverkeersleider die gedetailleerd de info volgt en die komt tot de conclusie dat er geen fouten zijn gemaakt bij LVL of de passagierjet maar dat de helikopterpiloot de orders niet opvolgde en te hoog vloog, of onwel geworden of een soort van zelfmoordactie. Dat klonk meer in de juiste richting i.i.g.
Dus je leest van alles, maar dat zegt denk ik heel veel over de kanalen die je bezoekt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat terwijl boeken lezen ook een linkse hobby is. Ik snap het niet meer hoorquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoeveel procent van de mensen denk je dat in Nederland op Trump zou stemmen?quote:
[..]
Heb het idee dat het de laatste tijd meer en meer wordt. Er komt zo'n domheid en naïeviteit van af dat ik eerst dacht dat het getroll was, maar ze menen het echt. Dan is het niet eens de vijandigheid tegen Trump, dat is vrij normaal, maar alles wat betreft globalisatie, klimaat, 'mensenrechten', asielzoekers. Misschien is het een georganiseerd plan om online meer aanwezig te zijn. Dat zag je eerder bij (extreem) rechts ook al.
5%quote:
[..]
Hoeveel procent van de mensen denk je dat in Nederland op Trump zou stemmen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Denk wel stukken meer, als je bedenkt dat dat de Trump fans vooral uit de hoek komt die op de PVV en FvD stemmen.quote:
Kijk maar naar de usual suspects hier op Fok.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
StormfrontX lijkt me een geschikte plek voor je om verder te posten.quote:
Één van de redenen dat ik hier ben uitgelogd is precies het gedrag van de wel bekende linkse club users die hier boven mij posten.
Ik ben zelf geen voorstander van Trump.
Ik heb wel het vermogen om te begrijpen waarom Amerika met 78 miljoen van de stemmen voor Trump heeft gekozen.
Maar dat terzijde.
Het is de laatste maanden en weken echt verschrikkelijk met die activistische linkse club users die alles en iedereen belachelijk maken met hun zolderkamer tekstjes richting alles dat anders denkt dan hen.
Het verkankert echt het forum.
Het zelf verheven gedrag en het neppe morele compas van een aantal zijn echt om te lachen.
En al helemaal als je elke keer leest dat ze anderen uitmaken voor schuimbekkers en schreeuwers.
Dat ligt puur en alleen bij de gene die het lezen, oftewel je eigen insteek is al om er van uit te gaan dat anderen schreeuwen, oftewel je interpretatie is negatief.
Het is wel duidelijk wie de echte schuimbekkers en schreeuwers zijn.
Juist, de gene die het bij gebrek zelf elke keer in de mond nemen om een gesprek kapot te slaan.
En dat komt voor in alle topics met verschillende onderwerpen.
Niet alleen in de Trump topics.
Verder na deze post boeit het geen ene flikker wat je hier op terug te zeggen hebt vanuit je veilige omgeving achter je schermpje.
Ik hoop dat jij jezelf eens op je hoofd zal krabben en zal beginnen na te denken dat jij zelf geen haar beter bent dan het geen waar je zo op tegen bent.
FOK! is al jaren stervende, maar de schuimbek roepende users doen daar nog even een schepje bovenop
Het waren ooit leuke tijden, maar ik log weer uit.
Dikke doei.
De gecreëerde drang naar een 'romantische' autocratie is echt en als we niet uitkijken krijgt men hun zin en doen we precies waar die rijke tech CEO's van dromen. Kleinere landen, kleinere samenwerkingen, kleinere tegenstand.quote:
[..]
Denk wel stukken meer, als je bedenkt dat dat de Trump fans vooral uit de hoek komt die op de PVV en FvD stemmen.
Kijk maar naar de usual suspects hier op Fok.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
