Dit is de staat van nederland
[ Bericht 10% gewijzigd door Noxva002 op 28-01-2025 13:19:24 ]
Een nieuwe messias, wie wil dat nou niet?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 11:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, nóg een politieke partij met eindeloze beloften. Meer versplintering, daar zit ons land echt op te wachten.
En geen correspondentie-adres?
Hoop woorden om precies niks te zeggen. Klinkt als de politiek die we kennen.quote:
Beste allen,
Nederland snakt naar vernieuwing. Terwijl de politiek vastloopt in eindeloze debatten en verdeeldheid, bouwen wij aan een andere weg vooruit. Een nieuwe politieke beweging die staat voor verbinding, daadkracht en een frisse blik op onze toekomst en weer sterk nederlands identiteit als land willen hebben.
Wij zoeken gedreven medeoprichter die Nederland uit de impasse willen trekken. Of je nu politiek ervaren bent of juist een vernieuwende stem hebt - jouw passie voor een beter Nederland is wat telt. Geen kortetermijndenken maar doordachte oplossingen die werken voor alle Nederlanders. Nederland zit vast in negatief spiraal. Wij zijn geen one issue partij maar combineren wat Nederland nu nodig heeft. Prioriteiten stellen.
De vereniging wordt een ANBI status dus er wordt hier niet aan commerciële doeleinden gedaan.
Ben jij klaar om:
Het verschil te maken met vernieuwende ideeën?
Verschillende perspectieven te verenigen?
Nederland weer vooruit te brengen?
Word medeoprichter of vrijwilliger. Samen brengen we Nederland naar nieuwe hoogten. Neem stuur gerust een berichtje.
Kijk naar de geschiedenis van Rutte I tot Rutte IV - elke partij handelt hetzelfde vanwege incompetentie en een gebrek aan visie en lef. Kijk naar de opeenstapeling van schandalen en affaires. Kijk naar hoe ze problemen aanpakken. Kijk hoe ze Nederland op lange termijn in een negatieve spiraal hebben gebracht.
Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen. Dit komt doordat ze vastzitten in een Haagse tunnelvisie.
Tel daarbij de one-issue partijen op zoals Volt, BBB, BIJ1 en DENK. Deze zijn ontstaan door het gebrek aan luisterend vermogen en inzicht van de grote partijen. Kijk naar de fusie tussen GroenLinks en PvdA - uit paniek zijn ze samengegaan.
Kijk ook eens naar individuele politici en hoe gebrekkig ze zaken verwoorden, hoe ze liegen en feiten verdraaien.
Nederland is klaar voor het openbreken van een nieuw politiek tijd en nieuwe kijk.
Yay! Nog meer woorden om niks te zeggenquote:
Juist daarom zijn wij anders. Waar andere partijen zich richten op profileren en polarisatie, bouwen wij aan verbinding. We zien geen versplintering, maar een noodzakelijke vernieuwing die bruggen slaat. Onze aanpak is gericht op het samenbrengen van verschillende perspectieven en het doorbreken van de huidige politieke patstelling.
Kijk naar de geschiedenis van Rutte I tot Rutte IV - elke partij handelt hetzelfde vanwege incompetentie en een gebrek aan visie en lef. Kijk naar de opeenstapeling van schandalen en affaires. Kijk naar hoe ze problemen aanpakken. Kijk hoe ze Nederland op lange termijn in een negatieve spiraal hebben gebracht.
Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen. Dit komt doordat ze vastzitten in een Haagse tunnelvisie.
Tel daarbij de one-issue partijen op zoals Volt, BBB, BIJ1 en DENK. Deze zijn ontstaan door het gebrek aan luisterend vermogen en inzicht van de grote partijen. Kijk naar de fusie tussen GroenLinks en PvdA - uit paniek zijn ze samengegaan.
Kijk ook eens naar individuele politici en hoe gebrekkig ze zaken verwoorden, hoe ze liegen en feiten verdraaien.
Nederland is klaar voor het openbreken van een nieuw politiek tijd en nieuwe kijk.
. Ik heb werkelijk geen idee welke idealen er nagestreefd worden, laat staan welke concrete invulling je daaraan koppelt. Je zou een goede politicus zijn!Ze zoeken nog enthousiaste mensenquote:Op dinsdag 28 januari 2025 12:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Yay! Nog meer woorden om niks te zeggen
Je reactie is vaag in bewoordingen, en dat komt door verschillende factoren:quote:
Juist daarom zijn wij anders. Waar andere partijen zich richten op profileren en polarisatie, bouwen wij aan verbinding. We zien geen versplintering, maar een noodzakelijke vernieuwing die bruggen slaat. Onze aanpak is gericht op het samenbrengen van verschillende perspectieven en het doorbreken van de huidige politieke patstelling.
Kijk naar de geschiedenis van Rutte I tot Rutte IV - elke partij handelt hetzelfde vanwege incompetentie en een gebrek aan visie en lef. Kijk naar de opeenstapeling van schandalen en affaires. Kijk naar hoe ze problemen aanpakken. Kijk hoe ze Nederland op lange termijn in een negatieve spiraal hebben gebracht.
Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen. Dit komt doordat ze vastzitten in een Haagse tunnelvisie.
Tel daarbij de one-issue partijen op zoals Volt, BBB, BIJ1 en DENK. Deze zijn ontstaan door het gebrek aan luisterend vermogen en inzicht van de grote partijen. Kijk naar de fusie tussen GroenLinks en PvdA - uit paniek zijn ze samengegaan.
Kijk ook eens naar individuele politici en hoe gebrekkig ze zaken verwoorden, hoe ze liegen en feiten verdraaien.
Nederland is klaar voor het openbreken van een nieuw politiek tijd en nieuwe kijk.
- Algemene bewoordingen en vage claims: Er worden veel algemene uitspraken gedaan zonder concrete voorbeelden of gedetailleerde uitleg. Bijvoorbeeld "anderen richten zich op profileren en polarisatie", "gebrek aan visie en lef", en "probleem aanpakken" zijn vage termen die weinig concreet maken over wat precies verkeerd is of hoe dingen anders moeten. Dit laat ruimte voor interpretatie, maar biedt geen duidelijk beeld van wat de auteur precies bedoelt.
- Lack of specifics: Het idee dat er "een noodzakelijke vernieuwing" is of dat Nederland klaar is voor "het openbreken van een nieuw politiek tijd" wordt gepresenteerd zonder aan te geven wat dit precies inhoudt. Wat zou die vernieuwing inhouden? Wat is die "nieuwe kijk"? Zonder voorbeelden of details blijven dit vage beloftes.
- Gebruik van negatieve beeldspraak: Er worden veel termen zoals "tunnelvisie", "incompetentie", "gebrekkige verwoording", "leiden naar een negatieve spiraal" gebruikt, maar zonder specifiek te maken wát er dan precies verkeerd is. Het haalt vooral de tegenstanders naar beneden, maar biedt geen opbouwende, gedetailleerde alternatieven of oplossingen. Dit kan het gevoel van vaagheid versterken, omdat de lezer niet echt begrijpt wat er wordt voorgesteld als oplossing.
- Suggestieve maar onduidelijke verwijzingen: Er wordt naar geschiedenis verwezen (Rutte I tot Rutte IV), maar de tekst blijft oppervlakkig. Er worden bijvoorbeeld "schandalen en affaires" genoemd zonder te verduidelijken waarover het gaat. Hetzelfde geldt voor de fusie tussen GroenLinks en PvdA die "uit paniek" plaatsvond — zonder uitleg of bewijs blijft dit een onbewezen en vaag standpunt.
Samengevat: De tekst is vaag omdat het vooral grote, algemene uitspraken doet en emotionele bewoordingen gebruikt zonder veel feiten, voorbeelden of concrete voorstellen te geven. Dit zorgt ervoor dat de boodschap meer als een retorische aanval voelt dan een duidelijke, feitelijke uiteenzetting.
We willen graag wat inhoud zien, anders heeft dit niet zo veel te zoeken in POL.
Mij niet bellen. Ik ben cynisch.quote:
Waar kunnen wij ons aanmelden?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 11:49 schreef Noxva002 het volgende:
Beste allen,
Nederland snakt naar vernieuwing. Terwijl de politiek vastloopt in eindeloze debatten en verdeeldheid, bouwen wij aan een andere weg vooruit. Een nieuwe politieke beweging die staat voor verbinding, daadkracht en een frisse blik op onze toekomst, waarbij we weer een sterke Nederlandse identiteit als land willen hebben.
Wij zoeken een gedreven medeoprichter die Nederland uit de impasse wil trekken. Of je nu politiek ervaren bent of juist een vernieuwende stem hebt - jouw passie voor een beter Nederland is wat telt. Geen kortetermijndenken maar doordachte oplossingen die werken voor alle Nederlanders. Nederland zit vast in een negatieve spiraal. Wij zijn geen one-issue partij maar combineren wat Nederland nu nodig heeft: het stellen van prioriteiten.
De vereniging krijgt een ANBI-status, dus er worden geen commerciële doeleinden nagestreefd.
Ben jij klaar om:
Het verschil te maken met vernieuwende ideeën?
Verschillende perspectieven te verenigen?
Nederland weer vooruit te brengen?
Word medeoprichter of vrijwilliger. Samen brengen we Nederland naar nieuwe hoogten. Stuur gerust een berichtje.
Bedankt PrinceGPT.quote:
Dit stukje tekst is vaag in bewoordingen, en dat komt door verschillende factoren:
- Algemene bewoordingen en vage claims: Er worden veel algemene uitspraken gedaan zonder concrete voorbeelden of gedetailleerde uitleg. Bijvoorbeeld "anderen richten zich op profileren en polarisatie", "gebrek aan visie en lef", en "probleem aanpakken" zijn vage termen die weinig concreet maken over wat precies verkeerd is of hoe dingen anders moeten. Dit laat ruimte voor interpretatie, maar biedt geen duidelijk beeld van wat de auteur precies bedoelt.
- Lack of specifics: Het idee dat er "een noodzakelijke vernieuwing" is of dat Nederland klaar is voor "het openbreken van een nieuw politiek tijd" wordt gepresenteerd zonder aan te geven wat dit precies inhoudt. Wat zou die vernieuwing inhouden? Wat is die "nieuwe kijk"? Zonder voorbeelden of details blijven dit vage beloftes.
- Gebruik van negatieve beeldspraak: Er worden veel termen zoals "tunnelvisie", "incompetentie", "gebrekkige verwoording", "leiden naar een negatieve spiraal" gebruikt, maar zonder specifiek te maken wát er dan precies verkeerd is. Het haalt vooral de tegenstanders naar beneden, maar biedt geen opbouwende, gedetailleerde alternatieven of oplossingen. Dit kan het gevoel van vaagheid versterken, omdat de lezer niet echt begrijpt wat er wordt voorgesteld als oplossing.
- Suggestieve maar onduidelijke verwijzingen: Er wordt naar geschiedenis verwezen (Rutte I tot Rutte IV), maar de tekst blijft oppervlakkig. Er worden bijvoorbeeld "schandalen en affaires" genoemd zonder te verduidelijken waarover het gaat. Hetzelfde geldt voor de fusie tussen GroenLinks en PvdA die "uit paniek" plaatsvond — zonder uitleg of bewijs blijft dit een onbewezen en vaag standpunt.
Samengevat: De tekst is vaag omdat het vooral grote, algemene uitspraken doet en emotionele bewoordingen gebruikt zonder veel feiten, voorbeelden of concrete voorstellen te geven. Dit zorgt ervoor dat de boodschap meer als een retorische aanval voelt dan een duidelijke, feitelijke uiteenzetting.
"Ons product is beter dan alles wat er nu op de markt is!"
"Wat is het voor product?"
"Wat ik zeg, het is beter dan alles wat nu op de markt is!"
Nou ja, zeg eerlijk: op zich wel een effectieve strategie.quote:
Het klinkt als een bedrijf dat een nieuw product aankondigt.
"Ons product is beter dan alles wat er nu op de markt is!"
"Wat is het voor product?"
"Wat ik zeg, het is beter dan alles wat nu op de markt is!"
SPOILERHelaas.
Met zo'n OP geeft TS zichzelf niet eens een kans.quote:
Geef dit nou een kans. Niet gelijk neersabelen aub.
Niet iedereen is gelijk handig in dit soort dingen. Ze beginnen net.quote:
[..]
Met zo'n OP geeft TS zichzelf niet eens een kans.
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals migratie, woningcrisis, klimaat en stikstof. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.quote:
Het klinkt als een bedrijf dat een nieuw product aankondigt.
"Ons product is beter dan alles wat er nu op de markt is!"
"Wat is het voor product?"
"Wat ik zeg, het is beter dan alles wat nu op de markt is!"
Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
Elk marketingpraatje:quote:
[..]
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals migratie, woningcrisis, klimaat en stikstof. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
- Dit is geen marketingpraatje! Heus waar!
Dit schept vertrouwen mensenquote:Op dinsdag 28 januari 2025 12:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet iedereen is gelijk handig in dit soort dingen. Ze beginnen net.
Waar danquote:
Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak
.In het kader van het hebben van geen vaag product: hoe gaan jullie dat doen?quote:
[..]
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals migratie, woningcrisis, klimaat en stikstof. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
Want je zegt nog steeds vrijwel niks.
en welke weloverwogen keuzes maken jullie dan op de vastgelopen dossiers van migratie, stikstof, woningcrisis en klimaat?quote:
maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Wat gaat jullie partij doen aan migratie? Meer? Minder? In samenwerking met EU? Of zonder?quote:
[..]
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals
- migratie,
Blijven we überhaupt in de EU?
Wat gaat jullie partij doen aan de woningcrisis? Meer bouwen? Minder bouwen?quote:-woningcrisis
Dat zal ook deels afhangen van "stikstof".
Wat gaat jullie partij doen aan het klimaat? Meer maatregelen? Minder maatregelen?quote:- klimaat
Wat is jullie standpunt hierover überhaupt?
Wat gaat jullie partij doen aan de stikstofcrisis? Meer maatregelen? Minder maatregelen?quote:- stikstof
EV's stimuleren? Minder boeren? Fabrieken sluiten? Of meer stikstof?
Ofwel: iets benoemen zegt niets over de oplossingen / maatregelen.
Omgekeerd, ik heb nog niets concreets gelezen.quote:. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Hoe ga je dat herstellen? Buurtfeestjes organiseren waar iedereen mag komen? Of meer wollig taalgebruik?quote:Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Welke maatschappelijke uitdagingen en hoe ga je dat aanpakken? Wat zijn die perspectieven?quote:Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Je beseft dat je, tenzij je 76 zetels haalt, je altijd zal moeten polderen of in de oppositie blijven?quote:Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Welke aanpak?quote:Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
En als je denkt dat dit vervelend is, wacht dan maar tot je mee gaat doen aan een verkiezingsdebat.
Ervaren politici branden je met een grote glimlach tot de grond af.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-01-2025 12:32:56 ]
- Woningbouw
- Asielzoekers
- Stikstof
Graag in minstens 20 woorden per onderwerp waarbij niet wordt benoemd dat het 'anders moet' o.i.d.
Alvast bedankt, ik ben benieuwd.
Het vertrouwen in de politiek is inderdaad historisch laag, en elke nieuwe partij heeft het daardoor moeilijk. Dit beeld is ontstaan door het huidige politieke landschap zelf. We begrijpen dat onze woorden wellicht algemeen klinken, maar we zijn nu op zoek naar mensen die daadwerkelijk bereid zijn Nederland te helpen.quote:
Zolang 'alles en iedereen is kut' jullie enige standpunt ga je weinig hulp vinden
We willen niet de zoveelste one-issue partij worden of meegaan in de huidige politieke malaise. We willen geen partij zijn die loze beloftes doet. Wij onderscheiden ons juist doordat we deze valkuilen herkennen. Het wordt tijd voor een partij met lef, die handelt zonder te vervallen in overdrijving of polarisatie.
De grote uitdagingen raken ons allemaal:
De woningcrisis treft een grote groep Nederlanders
Integratie heeft impact op de hele samenleving
Het lerarentekort raakt alle ouders met schoolgaande kinderen
De onderbezetting bij de politie beïnvloedt ieders veiligheid
Veel politici missen kennis over technologische innovatie, terwijl dit cruciaal is om Nederland welvarend te houden en bij de internationale top te brengen.
Wij geloven dat een sterke Nederlandse culturele identiteit kan zorgen voor meer eenheid. Als we onze identiteit goed bewaken, wordt samenwerking op deze oranje bodem vanzelfsprekender. We staan voor gezonde kritische houding, zonder in verkramping te schieten of mensen van labels te voorzien. De weg vooruit vraagt om eerlijkheid.
Fijn, maar nu concreet.quote:
[..]
Het vertrouwen in de politiek is inderdaad historisch laag, en elke nieuwe partij heeft het daardoor moeilijk. Dit beeld is ontstaan door het huidige politieke landschap zelf. We begrijpen dat onze woorden wellicht algemeen klinken, maar we zijn nu op zoek naar mensen die daadwerkelijk bereid zijn Nederland te helpen.
We willen niet de zoveelste one-issue partij worden of meegaan in de huidige politieke malaise. We willen geen partij zijn die loze beloftes doet. Wij onderscheiden ons juist doordat we deze valkuilen herkennen. Het wordt tijd voor een partij met lef, die handelt zonder te vervallen in overdrijving of polarisatie.
De grote uitdagingen raken ons allemaal:
De woningcrisis treft een grote groep Nederlanders
Integratie heeft impact op de hele samenleving
Het lerarentekort raakt alle ouders met schoolgaande kinderen
De onderbezetting bij de politie beïnvloedt ieders veiligheid
Veel politici missen kennis over technologische innovatie, terwijl dit cruciaal is om Nederland welvarend te houden en bij de internationale top te brengen.
Wij geloven dat een sterke Nederlandse culturele identiteit kan zorgen voor meer eenheid. Als we onze identiteit goed bewaken, wordt samenwerking op deze oranje bodem vanzelfsprekender. We staan voor gezonde kritische houding, zonder in verkramping te schieten of mensen van labels te voorzien. De weg vooruit vraagt om eerlijkheid.
Ik ben er wel klaar mee.
We wachten nog steeds op hoe jullie dit willen gaan doen.quote:
[..]
Het vertrouwen in de politiek is inderdaad historisch laag, en elke nieuwe partij heeft het daardoor moeilijk. Dit beeld is ontstaan door het huidige politieke landschap zelf. We begrijpen dat onze woorden wellicht algemeen klinken, maar we zijn nu op zoek naar mensen die daadwerkelijk bereid zijn Nederland te helpen.
We willen niet de zoveelste one-issue partij worden of meegaan in de huidige politieke malaise. We willen geen partij zijn die loze beloftes doet. Wij onderscheiden ons juist doordat we deze valkuilen herkennen. Het wordt tijd voor een partij met lef, die handelt zonder te vervallen in overdrijving of polarisatie.
De grote uitdagingen raken ons allemaal:
De woningcrisis treft een grote groep Nederlanders
Integratie heeft impact op de hele samenleving
Het lerarentekort raakt alle ouders met schoolgaande kinderen
De onderbezetting bij de politie beïnvloedt ieders veiligheid
Veel politici missen kennis over technologische innovatie, terwijl dit cruciaal is om Nederland welvarend te houden en bij de internationale top te brengen.
Wij geloven dat een sterke Nederlandse culturele identiteit kan zorgen voor meer eenheid. Als we onze identiteit goed bewaken, wordt samenwerking op deze oranje bodem vanzelfsprekender. We staan voor gezonde kritische houding, zonder in verkramping te schieten of mensen van labels te voorzien. De weg vooruit vraagt om eerlijkheid.
Zoals:
- Ben je neo-liberaal of niet?
- Ben je conservatief of progressief?
Dat is toch wel essentieel om te bedenken voor je een partij op richt, anders krijg je een stel ruziemakers als 50-plus of een snel leeglopende ballon als NSC.
En je mist de grootste uitdagingen nog:
- de betaalbaarheid van de zorg, hoe ga jij er voor zorgen dat straks niet 1 op de 3 medewerkers in de zorg moet werken?
- klimaatverandering
- de volledig gesloopte natuur en de gevolgen daarvan die je ziet in uitspraken van de rechter over stikstofuitstoot en de waterkwaliteit.
Iedere politicus zal de overtuiging hebben dat hij/zij Nederland helpt.quote:
[..]
Het vertrouwen in de politiek is inderdaad historisch laag, en elke nieuwe partij heeft het daardoor moeilijk. Dit beeld is ontstaan door het huidige politieke landschap zelf. We begrijpen dat onze woorden wellicht algemeen klinken, maar we zijn nu op zoek naar mensen die daadwerkelijk bereid zijn Nederland te helpen.
Desnoods de afgrond in... maar die overtuiging zal er zijn.
En zo weten we nog net zoveel als na je vorige reactie.quote:We willen niet de zoveelste one-issue partij worden of meegaan in de huidige politieke malaise. We willen geen partij zijn die loze beloftes doet. Wij onderscheiden ons juist doordat we deze valkuilen herkennen. Het wordt tijd voor een partij met lef, die handelt zonder te vervallen in overdrijving of polarisatie.
En ook dat zegt niets over standpunten.quote:De grote uitdagingen raken ons allemaal:
De woningcrisis treft een grote groep Nederlanders
Integratie heeft impact op de hele samenleving
Het lerarentekort raakt alle ouders met schoolgaande kinderen
De onderbezetting bij de politie beïnvloedt ieders veiligheid
Wil je meer woningen bouwen of iedere Nederlander die emigreert ¤100.000 meegeven?
Wil je meer investeren in integratie of gewoon iedere buitenlander die niet in het Nederlands tot 10 kan tellen eruit zetten?
Wil je dan meer leraren? Of minder leerlingen?
Wil je dan meer politie? Ga je ze ook meer betalen zodat het interessant wordt om bij de politie te gaan? Of ga je wetten versoepelen zodat de politie niet meer overbezet is met het oprollen van (nu nog) illegale wietplantages?
Goh, dat zijn verschillende perspectieven.
En dat heeft de nog op te richten partij wel? Wie zijn dat?quote:Veel politici missen kennis over technologische innovatie, terwijl dit cruciaal is om Nederland welvarend te houden en bij de internationale top te brengen.
Dit is heel wollig en zegt alsnog niets over standpunten.quote:Wij geloven dat een sterke Nederlandse culturele identiteit kan zorgen voor meer eenheid. Als we onze identiteit goed bewaken, wordt samenwerking op deze oranje bodem vanzelfsprekender. We staan voor gezonde kritische houding, zonder in verkramping te schieten of mensen van labels te voorzien. De weg vooruit vraagt om eerlijkheid.
Net een echte politicus.
Hoeveel verschillende en welke ongeveer?quote:
Verschillende perspectieven te verenigen?
De naam lijkt er verdacht veel opquote:
is dit een nieuw AI side project naast Nova?
Ah, je wilt een dictatuur?quote:
[..]
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Een nieuwe PVV die zich niet hoeft aan te passen in een coalitiequote:Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen.
Gek genoeg kan AI het beter dan TS. Het is nog steeds niet heel concreet maar in ieder geval al een stuk minder vaag.quote:
Het kan in een heleboel alinea's en volzinnen precies niets zeggen. Leve de AI!
Politieke Agenda voor de Grootste Vraagstukken in de Nederlandse Politiek
1. Klimaatverandering en Duurzaamheid:
- Streven naar een CO2-reductie van 55% in 2030 ten opzichte van 1990, met een duidelijke versnelling van de transitie naar hernieuwbare energiebronnen.
- Investeren in duurzame infrastructuur, zoals elektrische laadinfrastructuur, en het bevorderen van circulaire economie initiatieven.
- Implementeren van energiebesparende maatregelen voor woningen en bedrijven met belastingvoordelen en subsidies voor verduurzaming.
2. Woningmarkt en Betaalbaarheid:
- Aanzienlijke bouw van betaalbare woningen (500.000 extra woningen in 10 jaar) door zowel de overheid als private partijen, met een focus op sociale huur en middenhuur.
- Versimpelen van de procedures voor woningbouw en het verhogen van de snelheid van vergunningverlening.
- Een nationaal woningfonds om jongeren, starters en mensen met een middeninkomen te helpen bij het verkrijgen van een woning.
3. Gezondheidszorg:
- Hervorming van het zorgsysteem om de wachttijden te verkorten en de toegankelijkheid te vergroten, met extra middelen voor huisartsen, zorgmedewerkers en ziekenhuizen.
- Investeren in preventie en geestelijke gezondheidszorg om de druk op de zorg te verminderen.
- Het invoeren van een nationaal zorgfonds dat bijdraagt aan de financiering van zorg, zonder de kosten onterecht door te belasten op burgers.
4. Onderwijs:
- Verhogen van het salaris voor leraren in zowel het basisonderwijs als het voortgezet onderwijs om het lerarentekort tegen te gaan en de kwaliteit van onderwijs te verbeteren.
- Investeren in digitale vaardigheden en innovatie binnen het onderwijs, evenals het stimuleren van samenwerking tussen scholen en bedrijven.
- Flexibiliteit in het onderwijsaanbod om beter aan te sluiten bij de diversiteit aan leerstijlen en interesses van leerlingen.
5. Arbeidsmarkt en Werkgelegenheid:
- Implementeren van een nationaal plan voor omscholing en bijscholing, met een focus op sectoren zoals technologie, zorg en duurzame energie.
- Versterken van de positie van flexwerkers en zzp'ers, door het invoeren van vangnetten en verbeterde arbeidsvoorwaarden.
- Verlagen van de werkdruk en het verbeteren van werk-privébalans door middel van beleidsmaatregelen die werken op afstand en flexibele werkuren stimuleren.
6. Immigratie en Integratie:
- Invoeren van strengere selectiecriteria voor immigratie, met een focus op werk- en onderwijsgerichte immigratie.
- Verbeteren van integratieprogramma's, waarbij taalverwerving en maatschappelijke deelname centraal staan.
- Samenwerking met Europese landen om een gezamenlijk migratiebeleid te ontwikkelen, gericht op eerlijke verdeling van vluchtelingen en migranten.
7. Veiligheid en Rechtsstaat:
- Investeren in politiecapaciteit en technologie om criminaliteit effectief te bestrijden, met speciale aandacht voor cybercriminaliteit.
- Versterken van de rechtsstaat door het verbeteren van de rechtspraak en het versnellen van rechtszaken.
- Versterken van de sociale cohesie door projecten ter preventie van radicalisering en het bevorderen van wederzijds respect in diverse gemeenschappen.
8. Economie en Belastingen:
- Vermijden van belastingverhogingen voor midden- en lage inkomens en het verkorten van de belastingaangifteprocedure.
- Vereenvoudigen van belastingregels voor bedrijven, vooral voor mkb-ondernemers, en het aanbieden van stimulansen voor innovatie en duurzaamheid.
- Investeren in de digitale economie en technologie om Nederland als innovatiehub in Europa te versterken.
9. Sociale Zekerheid en Armoede:
- Herziening van het sociale vangnet, waarbij het bijstandsysteem meer gericht is op begeleiding naar werk in plaats van alleen financiële ondersteuning.
- Invoeren van een basisinkomen voor kwetsbare groepen om armoede te verminderen en economische zekerheid te waarborgen.
- Verbeteren van de zorg voor ouderen, inclusief betere thuiszorgvoorzieningen en ondersteuning bij de vergrijzing van de samenleving.
10. Europees Beleid en Internationale Betrekkingen:
- Actiever inzetten op samenwerking binnen de Europese Unie om gezamenlijke problemen, zoals klimaatverandering, migratie en economische stabiliteit, aan te pakken.
- Nederland moet zich blijven inzetten voor een sterkere Europese defensie en een gezamenlijke aanpak van geopolitieke spanningen.
- Versterken van handelsrelaties buiten de EU, vooral met opkomende markten, om de economische positie van Nederland wereldwijd te verbeteren.
quote:Op dinsdag 28 januari 2025 12:39 schreef DJKoster het volgende:
TS is ons gewoon aan het trollen met AI gegenereerde teksten joh.
Ik ben er wel klaar mee.
Nederland verdient meer soevereiniteit binnen de Europese Unie. Als één van de meest betrouwbare en constructieve EU-lidstaten, die al jaren een sterke bijdrage levert, worden we nu te veel beperkt door Brusselse regelgeving. Je ziet dat EU lidstaten altijd 3 controleurs hebben waardoor je al snel in soep van regels komt.
Nederland heeft te maken met drie rechtssystemen:
Nederlands recht (inclusief Grondwet)
EU-recht (verdragen, verordeningen en richtlijnen)
Internationaal recht (VN-verdragen, mensenrechtenverdragen etc.)
We vergelijken het met een volwassen kind (Nederland) en overbezorgde ouders (EU). Hoewel we volwassen en verantwoordelijk zijn, worden we nog te veel aan banden gelegd. Dit moet veranderen. Vergeet niet mensen we hebben drie dubbele dekking. Nederlandse Grondwet, Europse Grondwet en Internationale Grondwet
Een Nexit is geen optie - onze handelstraditie en internationale positie zijn te waardevol en zitten verankerd in ons DNA als land zijnde. Maar de EU moet wel moderniseren. Ze loopt achter op gebied van technologie, innovatie en duurzaamheid. Als kredietwaardig land met een sterke reputatie zal Nederland daarom aansturen op:
Meer nationale zeggenschap
Herziening van knellende regels die voor Nederland gelden.
Efficiënter gebruik van EU-middelen
Een duidelijk voorbeeld is het Nederlandse drugsbeleid, specifiek het gedoogbeleid voor coffeeshops:
Nederlands recht: We hebben het gedoogbeleid ingevoerd waarbij verkoop van cannabis in coffeeshops wordt toegestaan
EU-recht: Dit staat op gespannen voet met EU-regelgeving die handel in drugs verbiedt
Internationaal recht: VN-verdragen verplichten tot bestrijding van drugshandel
Ander voorbeeld is energiebeleid:
Stel Nederland wil zelf bepalen welke energiebronnen we gebruiken:
Nederlands recht staat dit toe
Maar EU heeft bindende klimaatdoelen en regels over energieopwekking
Internationale klimaatverdragen leggen ook verplichtingen op
Kortom er is lef nodig en daadkracht.
Kortom, je wil wel de lusten maar niet de lasten. Klinkt als het VK, die liggen er nu dan ook uit. Partijen met onmogelijke programma's hebben we al genoeg, geen behoefte aan.quote:
Kortom er is lef nodig en daadkracht.
Nou? wat is jullie antwoord dan?quote:
Wat gaat jullie partij doen aan migratie? Meer? Minder? In samenwerking met EU? Of zonder?Blijven we überhaupt in de EU?
*lap nutteloze tekst*
Dat zal ook deels afhangen van "stikstof".
Nederland verdient een revolutionaire aanpak van de woningcrisis. Waar de huidige politiek vastloopt in eindeloze stikstofdebatten, kiezen wij voor concrete actie. Met ons plan bouwen we 410.000 woningen in 8 jaar tijd, terwijl we de natuur zelfs versterken.
Huidige prognose van de huidige politiek is dit:
Het woningtekort zal dalen naar 218.000 woningen (2,3%) in 2039 in huidige tempo.
Dat is een grap. Dat is 13 jaar met nog steeds een tekort!! Begrijp me niet verkeerd een gezonde buffer tekort is 100.000 zelfs dat is dan niet gehaald.
Wij investeren 25 miljard euro uit ons Woningbouwfonds in emissieloze bouw. Door volledig elektrisch bouwmaterieel en nieuwe bouwtechnieken stoten we praktisch geen stikstof uit. Voor elk project realiseren we direct natuurversterking in de omgeving. Zo voldoen we aan alle juridische eisen van Natura 2000, zonder vertraging.
We pakken het slim aan: 50.000 kantoren ombouwen tot woningen (nul extra stikstof), 100.000 woningen door verdichting van bestaande wijken (minimale impact), en 260.000 nieuwe woningen met innovatieve, schone bouwtechniek. Kosten per woning: 250.000 euro, volledig gedekt door ons fonds.
De 25 miljard voor het Woningbouwfonds komt voor 15 miljard uit langlopende staatsobligaties met een lage rente, aangevuld met 10 miljard uit pensioenfondsen en private investeerders die aangetrokken worden door het stabiele rendement uit de huuropbrengsten en waardestijging van het vastgoed. Dit fonds verdient zichzelf terug door jaarlijkse huuropbrengsten van 1,2 miljard, plus 5 miljard aan belastinginkomsten uit de bouwactiviteit over de totale looptijd.
Dit is fundamenteel anders dan het huidige beleid. In plaats van eindeloos debatteren over stikstofruimte, creëren we die ruimte zelf door schoon te bouwen én de natuur te versterken. Een nieuwe Woningbouwautoriteit zorgt voor snelle procedures zonder juridische risico's.
Zo geven we 410.000 huishoudens een thuis, creëren we 500.000 banen, en versterken we tegelijk de Nederlandse natuur. Want dat is échte politieke vernieuwing: niet praten over problemen, maar ze oplossen.
Deel dat document eens met ons om men te overtuigen, zou ik zeggen.
Om dat vertrouwen terug te kunnen winnen zullen er toch ook wat onnozele rechters moeten wieberen.quote:
[..]
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals migratie, woningcrisis, klimaat en stikstof. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
Dit krijg je er van als je ChatGPT domme teksten uit kan laten poepen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 13:14 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik heb meer inhoud gezien bij Caroline van de Plas en dat is geen compliment voor Caroline overigens.
Elektrische bouwmaterialen. klinkt spannend.quote:
Wat gaat jullie partij doen aan de woningcrisis? Meer bouwen? Minder bouwen?
Dat zal ook deels afhangen van "stikstof".
Nederland verdient een revolutionaire aanpak van de woningcrisis. Waar de huidige politiek vastloopt in eindeloze stikstofdebatten, kiezen wij voor concrete actie. Met ons plan bouwen we 410.000 woningen in 8 jaar tijd, terwijl we de natuur zelfs versterken.
Huidige prognose van de huidige politiek is dit:
Het woningtekort zal dalen naar 218.000 woningen (2,3%) in 2039 in huidige tempo.
Dat is een grap. Dat is 13 jaar met nog steeds een tekort!! Begrijp me niet verkeerd een gezonde buffer tekort is 100.000 zelfs dat is dan niet gehaald.
Wij investeren 25 miljard euro uit ons Woningbouwfonds in emissieloze bouw. Door volledig elektrisch bouwmaterieel en nieuwe bouwtechnieken stoten we praktisch geen stikstof uit. Voor elk project realiseren we direct natuurversterking in de omgeving. Zo voldoen we aan alle juridische eisen van Natura 2000, zonder vertraging.
We pakken het slim aan: 50.000 kantoren ombouwen tot woningen (nul extra stikstof), 100.000 woningen door verdichting van bestaande wijken (minimale impact), en 260.000 nieuwe woningen met innovatieve, schone bouwtechniek. Kosten per woning: 250.000 euro, volledig gedekt door ons fonds.
De 25 miljard voor het Woningbouwfonds komt voor 15 miljard uit langlopende staatsobligaties met een lage rente, aangevuld met 10 miljard uit pensioenfondsen en private investeerders die aangetrokken worden door het stabiele rendement uit de huuropbrengsten en waardestijging van het vastgoed. Dit fonds verdient zichzelf terug door jaarlijkse huuropbrengsten van 1,2 miljard, plus 5 miljard aan belastinginkomsten uit de bouwactiviteit over de totale looptijd.
Dit is fundamenteel anders dan het huidige beleid. In plaats van eindeloos debatteren over stikstofruimte, creëren we die ruimte zelf door schoon te bouwen én de natuur te versterken. Een nieuwe Woningbouwautoriteit zorgt voor snelle procedures zonder juridische risico's.
Zo geven we 410.000 huishoudens een thuis, creëren we 500.000 banen, en versterken we tegelijk de Nederlandse natuur. Want dat is échte politieke vernieuwing: niet praten over problemen, maar ze oplossen.
Bouwmaterieelquote:
[..]
Elektrische bouwmaterialen. klinkt spannend.
Bouwmateriaal:
Bouwmaterieel:
Wel ernstig dat je daarvoor AI nodig hebt en het niet zelf kan. Die politieke carriere wordt dus nooit wat voor TS.quote:
[..]
Dit krijg je er van als je ChatGPT domme teksten uit kan laten poepen.
quote:
Ik moet mijn haar wassen dus ik kan helaas niet.
Je weet het niet, figuren als Baudet en Van der Plas zijn zelfs lijsttrekker van een partij die ooit de grootste werd, inhoudsloze figuren als Krol of Eerdmans blijven steeds terug komen. En dan heb je achter mensen als Wilders ook nog een hoop kamerleden zitten die helemaal niets kunnen. Helaas is kwaliteit tegenwoordig geen vereiste meer voor de politiek.quote:
[..]
Wel ernstig dat je daarvoor AI nodig hebt en het niet zelf kan. Die politieke carriere wordt dus nooit wat voor TS.
Ow ja wel hoor. Moet alleen een keer een goede zijn.quote:
Ik geloof niet dat onze politiek momenteel gebaat is bij nog meer partijen.
Ik ga denk ook een politieke partij beginnen, de Pollitieke partij.
Doe ik iedere dinsdagochtend een poll maken hoe we gaan stemmen en een poll welke vraag ik moet stellen bij het vragen uur.
Toegang tot de pollitieke poll site 15 euro per maand voor leden, 1 euro per stem.
Voor niet leden krijg je voor 2 euro een stem in de poll en breng ik dat onderwerp onder de aandacht.
Ik ga zeker geen ANBI status nemen, lobbyisten worden aangemoedigd om mij te benaderen, maar stemmen moeten gewoon gekocht worden door de industrie.
Voelt uw tabaksindustrie zich ook zo in de steek gelaten, wilt u een keer een positieve mening over PFAS en Tata Steel horen.
Www.pollitiekepartij.nl
Dinsdag 28 januari
Stem nu mee in het vuurwerkdebat.
Wat wilt u, betaling vooraf verplicht.
Ik ben erg benieuwd hoe de TS zijn plannen laat doorrekenen in zijn niet-bestaande partijmanifest, het CPB rekent immers veel te dure tarieven voor een act op een internetforum.quote:
[..]
Wel ernstig dat je daarvoor AI nodig hebt en het niet zelf kan. Die politieke carriere wordt dus nooit wat voor TS.
Geweldig!!!quote:
[..]
Ow ja wel hoor. Moet alleen een keer een goede zijn.
Ik ga denk ook een politieke partij beginnen, de Pollitieke partij.
Doe ik iedere dinsdagochtend een poll maken hoe we gaan stemmen en een poll welke vraag ik moet stellen bij het vragen uur.
Toegang tot de pollitieke poll site 15 euro per maand voor leden, 1 euro per stem.
Voor niet leden krijg je voor 2 euro een stem in de poll en breng ik dat onderwerp onder de aandacht.
Ik ga zeker geen ANBI status nemen, lobbyisten worden aangemoedigd om mij te benaderen, maar stemmen moeten gewoon gekocht worden door de industrie.
Voelt uw tabaksindustrie zich ook zo in de steek gelaten, wilt u een keer een positieve mening over PFAS en Tata Steel horen.
Www.pollitiekepartij.nl
Dinsdag 28 januari
Stem nu mee in het vuurwerkdebat.
Wat wilt u, betaling vooraf verplicht.
Dank jequote:
Rond de verkiezingen doe ik het andersom, koop ik jouw stem.
450 euro is toch geweldig
Ik vond de omschrijvingen bij de voorgaande 30 partijen die wilden vernieuwen duidelijker.quote:
[..]
Nederland heeft momenteel te maken met vastgelopen dossiers zoals migratie, woningcrisis, klimaat en stikstof. Wij presenteren geen vaag product, maar een duidelijke aanpak: het doorbreken van politieke patstellingen door verbinding, daadkracht en een nieuwe visie.
Onze prioriteiten zijn helder:
Het herstellen van vertrouwen tussen overheid en burger
Het aanpakken van de grote maatschappelijke uitdagingen vanuit verschillende perspectieven
Het maken van weloverwogen keuzes in plaats van eindeloos polderen in een tijd wat om actie en doorbraak staat
Dit is geen marketingpraatje, maar een noodzakelijke vernieuwing in een tijd waarin traditionele partijen vastlopen in hun eigen systeem. We nodigen je uit om hier kritisch over mee te denken en te zien hoe onze aanpak verschilt van de huidige politieke praktijk.
Wie zit er achter deze hopelijk transparante beweging? Wie bent u?
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 28-01-2025 13:51:42 ]
Wonen in de Blockchain!quote:
[..]
Elektrische bouwmaterialen. klinkt spannend.
Zou (cybercharlatan) Rian van Rijbroek misschien de Lijsttrekster worden van deze nieuwe partij?
" knopje klikkenNu is het gewoon holle retoriek en politici die dat produceren daar hebben we er al genoeg van.
Dat is zelfs fantastischquote:
[..]
Dank je
Rond de verkiezingen doe ik het andersom, koop ik jouw stem.
450 euro is toch geweldig
Ik wist bij de TT al dat dit oude wijn in nieuwe zakken zou zijn.quote:
[..]
Hoop woorden om precies niks te zeggen. Klinkt als de politiek die we kennen.