POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook Thierry en Osama Bin Laden, die nog steeds leeft, net als Elvis.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ondertussen knippen onze vijanden er lustig op los op de zeebodem.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook gezellig in Congo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Moet nog wel even doorgroeien dan 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je zou het andersom verwachten.quote:Op zondag 26 januari 2025 18:19 schreef Perrin het volgende:
Moet nog wel even doorgroeien dan
[ afbeelding ]
Congo is compleet verdeeld, daar maakt Rwanda handig gebruik van.quote:
Moet nog wel even doorgroeien dan
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
Onderbelicht, deze ellende.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, door de gezamelijke geschiedenis in Belgische media nog wel te volgen:quote:
https://www.hln.be/nieuws(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.standaard.be/cnt/dmf20250127_92230254
Achtergrond: oorlog tussen rebellen en regering in Congo.
https://www.hln.be/buiten(...)enbeweging~a080be53/
De VN begint zich nu wel te roeren: https://www.nd.nl/varia/v(...)te-trekken-uit-congo
Ze komen vandaag bij elkaar: https://www.tijd.be/polit(...)-congo/10584305.html
Ik mis de Afrikaanse Unie wel in dit conflict, maar die zijn natuurlijk een tijd terug op het matje geroepen door de VN omdat ze zich teveel met de verkiezingen in Congo bemoeiden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik wist niet eens dat M23 nog steeds bestond. Dacht dat ze wat jaren geleden al uit elkaar waren gevallen in verschillende fracties.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar cliëntelisme, zwendel en oligarchie op uitdraait...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trust in scientists and their role in society across 68 countries
ig. 1: Weighted means for trust in scientists across countries and regions (1 = very low, 3 = neither high nor low, 5 = very high).
Ionica Smeets schreef over dit onderzoek afgelopen zaterdag: https://www.volkskrant.nl(...)wetenschap~b9468e9e/
Opvallende passage:
ig. 1: Weighted means for trust in scientists across countries and regions (1 = very low, 3 = neither high nor low, 5 = very high).
Ionica Smeets schreef over dit onderzoek afgelopen zaterdag: https://www.volkskrant.nl(...)wetenschap~b9468e9e/
Opvallende passage:
quote:Verrassend waren de resultaten over religie en wetenschap. Veel eerdere studies lieten zien dat hoe geloviger mensen zijn, hoe minder vertrouwen ze hebben in wetenschap(pers). Maar die studies kwamen doorgaans uit het Mondiale Noorden, uit christelijke landen. Deze nieuwe wereldwijde studie laat zien dat in islamitische landen als Turkije of Bangladesh religieus zijn juist samenhangt met meer vertrouwen in wetenschappers.
Wel een aparte conclusie van Smeets, aangezien land 2 en 3 toch echt voor de (grote) meerderheid christelijk zijn en boven Bangladesh en Turkije staan. Je kunt die zin dus ook zo schrijven:quote:
Trust in scientists and their role in society across 68 countries
ig. 1: Weighted means for trust in scientists across countries and regions (1 = very low, 3 = neither high nor low, 5 = very high).[ afbeelding ]
Ionica Smeets schreef over dit onderzoek afgelopen zaterdag: https://www.volkskrant.nl(...)wetenschap~b9468e9e/
Opvallende passage:
[..]
Verrassend waren de resultaten over religie en wetenschap. Veel eerdere studies lieten zien dat hoe geloviger mensen zijn, hoe minder vertrouwen ze hebben in wetenschap(pers). Maar die studies kwamen doorgaans uit het Mondiale Noorden, uit inmiddels seculiere landen. Deze nieuwe wereldwijde studie laat zien dat in christelijke landen als Kenya of Nigeria religieus zijn juist samenhangt met meer vertrouwen in wetenschappers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, het gaat in dat geval over de bevolking binnen de landen. Een land met de islam als dominante religie kan lager staan dan een land met het christendom als dominante religie maar in dat islamitische land hebben moslims doorgaans meer vertouwen in wetenschappers dan de mensen die niet geloven. In christelijke landen is het juist andersom en hebben christenen juist minder vertrouwen vergeleken met hun niet christelijke landgenoten.quote:
[..]
Wel een aparte conclusie van Smeets, aangezien land 2 en 3 toch echt voor de (grote) meerderheid christelijk zijn en boven Bangladesh en Turkije staan. Je kunt die zin dus ook zo schrijven:
Verrassend waren de resultaten over religie en wetenschap. Veel eerdere studies lieten zien dat hoe geloviger mensen zijn, hoe minder vertrouwen ze hebben in wetenschap(pers). Maar die studies kwamen doorgaans uit het Mondiale Noorden, uit inmiddels seculiere landen. Deze nieuwe wereldwijde studie laat zien dat in christelijke landen als Kenya of Nigeria religieus zijn juist samenhangt met meer vertrouwen in wetenschappers.
Dat gaat niet op voor beide landen die ik noemde, het is dus redeneren naar een conclusie ipv echt naar het onderzoek kijken.quote:
[..]
Nee, het gaat in dat geval over de bevolking binnen de landen. Een land met de islam als dominante religie kan lager staan dan een land met het christendom als dominante religie maar in dat islamitische land hebben moslims doorgaans meer vertouwen in wetenschappers dan de mensen die niet geloven. In christelijke landen is het juist andersom en hebben christenen juist minder vertrouwen vergeleken met hun niet christelijke landgenoten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoezo gaat dat niet op voor die landen?quote:
[..]
Dat gaat niet op voor beide landen die ik noemde, het is dus redeneren naar een conclusie ipv echt naar het onderzoek kijken.
In beide christelijke landen die ik noemde hebben religieuzen (christenen dus) meer vertrouwen in wetenschap dan niet religieuzen. Kortom, de conclusie is te kort door de bocht.quote:
[..]
Hoezo gaat dat niet op voor die landen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar staat dat? En mocht dat zo zijn dan betekent dat niet dat de algemene trend zoals Ionica Smeets dat uitlegt onjuist is.quote:
[..]
In beide christelijke landen die ik noemde hebben religieuzen (christenen dus) meer vertrouwen in wetenschap dan niet religieuzen. Kortom, de conclusie is te kort door de bocht.
Op de website van het onderzoek. https://tisp.shinyapps.io/TISP/quote:Op dinsdag 28 januari 2025 08:43 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Waar staat dat? En mocht dat zo zijn dan betekent dat niet dat de algemene trend zoals Ionica Smeets dat uitlegt onjuist is.
Klik maar eens op Nigeria en Kenya.
En dan is dus de suggestie die Smeets er in legt (in christelijke landen vertrouwen religieuze mensen minder op wetenschap, in moslimlanden meer) gewoon onwaar. Slordig van haar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet onwaar dus. Uit het onderzoek:quote:
[..]
Op de website van het onderzoek. https://tisp.shinyapps.io/TISP/
Klik maar eens op Nigeria en Kenya.
En dan is dus de suggestie die Smeets er in legt (in christelijke landen vertrouwen religieuze mensen minder op wetenschap, in moslimlanden meer) gewoon onwaar. Slordig van haar.
quote:They found that most Muslim participants did not perceive a conflict between science and religion, because their holy text, the Quran, proclaims many principles of science. Conversely, some Christians perceive that science disagrees with their religion, even though there are pronounced variations across countries52. Our findings are consistent with these results.
Maar dat staaft dus gewoon niet met de cijfers uit het onderzoek. Als het waar was zou het land met het grootste percentage christenen in de wereld, dat is nog altijd Kenya bij mijn weten, niet op plek 4 staan. De onderzoekers zetten zichzelf dus voor gek met een conclusie die tegen hun eigen onderzoek in gaat.quote:
[..]
Niet onwaar dus. Uit het onderzoek:
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De onderzoekers van dat onderzoek zeggen van wel. Met jouw aanklacht tegen dit onderzoek ben jij als christen de conclusie dat christenen minder vertrouwen hebben in wetenschappers trouwens behoorlijk aan het bevestigen.quote:
[..]
Maar dat staaft dus gewoon niet met de cijfers uit het onderzoek. Als het waar was zou het land met het grootste percentage christenen in de wereld, dat is nog altijd Kenya bij mijn weten, niet op plek 4 staan. De onderzoekers zetten zichzelf dus voor gek met een conclusie die tegen hun eigen onderzoek in gaat.
Ik heb niets tegen het onderzoek. Ik heb wat tegen kort door de bocht conclusies. Het onderzoek zal best heel erg goed zijn. Maar waarom je dan niet de conclusie schrijft "we zien dat het meest christelijke land ter wereld bijna bovenaan staat en dat in dat land waar bijna iedereen christen is de gelovigen zelfs nog boven gemiddeld in wetenschap geloven, terwijl het gemiddelde al zo hoog is", en wel dit op schrijft is me een raadsel.quote:
[..]
De onderzoekers van dat onderzoek zeggen van wel. Met jouw aanklacht tegen dit onderzoek ben jij als christen de conclusie dat christenen minder vertrouwen hebben in wetenschappers trouwens behoorlijk aan het bevestigen.
En wat mij eigenlijk het meest interesseert: waar denken de mensen aan bij wetenschap. Best kans dat ze in Kenya denken aan medicijnen als wetenschap vs de niet wetenschappelijke medicijnmannen die er ook nog steeds zijn. In Amerika denken ze misschien vooral aan klimaatwetenschap. Dat zou eigenlijk het vervolgonderzoek moeten zijn. Het woord wetenschap heeft niet in elk land dezelfde associaties. Geen Nederlander die bij de vraag of hij in wetenschap gelooft denkt "ja, ik geloof wel dat paracetamol beter helpt tegen hoofdpijn dan een sjamaan die voor me gaat dansen".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De onderzoekers hebben het dan over de algemene trend. Dat betekent dat er uitzonderingen kunnen zijn. Maar gemiddeld hebben moslims dus minder scepsis tegen wetenschappers dan christenen. De Koran zo zegt onderzoek conflicteert minder met wetenschappelijke bevindingen dan de Bijbel doet. Dat zou een oorzaak zijn.quote:
[..]
Ik heb niets tegen het onderzoek. Ik heb wat tegen kort door de bocht conclusies. Het onderzoek zal best heel erg goed zijn. Maar waarom je dan niet de conclusie schrijft "we zien dat het meest christelijke land ter wereld bijna bovenaan staat en dat in dat land waar bijna iedereen christen is de gelovigen zelfs nog boven gemiddeld in wetenschap geloven, terwijl het gemiddelde al zo hoog is", en wel dit op schrijft is me een raadsel.
Deze redenering geeft gewoon aan dat je niet snapt hoe je het onderzoek moet lezen.quote:
[..]
Maar dat staaft dus gewoon niet met de cijfers uit het onderzoek. Als het waar was zou het land met het grootste percentage christenen in de wereld, dat is nog altijd Kenya bij mijn weten, niet op plek 4 staan. De onderzoekers zetten zichzelf dus voor gek met een conclusie die tegen hun eigen onderzoek in gaat.
Dat er in Kenia om wat voor reden dan ook vertrouwen is in de wetenschap, maakt nog niet dat er door de bank genomen geen verschil is in vertrouwen tussen de moslimlanden en de christelijke landen. Zoals uit dit onderzoek blijkt.
Je N=1-weerlegging doet niets af aan de resultaten van het onderzoek die kijken naar het gemiddelde over een hele verzameling landen en niet alleen naar Kenia.
Er zijn twee klassen op basisschool De Correlatie, klas A en klas B, van beide 30 kinderen.
Er is een suggestie dat de kinderen in klas A slimmer zijn dan de kinderen in klas B. Om dit uit te zoeken, heeft de schoolleiding de gemiddelde cijfers voor de leervakken per leerling verzamelt. Hoewel er in klas B ook best wat slimme kinderen zitten, blijkt dat de kinderen in de klas gemiddeld toch echt significant lagere cijfers halen (een 6 versus een 7) dan in klas A.
Waarop Barrie uit klas B boos roept dat het een onzin onderzoek is omdat Jeroen hoge cijfers haalt dus wat weet de schoolleiding er nou van.
Er is een suggestie dat de kinderen in klas A slimmer zijn dan de kinderen in klas B. Om dit uit te zoeken, heeft de schoolleiding de gemiddelde cijfers voor de leervakken per leerling verzamelt. Hoewel er in klas B ook best wat slimme kinderen zitten, blijkt dat de kinderen in de klas gemiddeld toch echt significant lagere cijfers halen (een 6 versus een 7) dan in klas A.
Waarop Barrie uit klas B boos roept dat het een onzin onderzoek is omdat Jeroen hoge cijfers haalt dus wat weet de schoolleiding er nou van.
Inderdaad. Je gaat niet 68 landen onderzoeken om het vervolgens alleen over Kenia te hebben.quote:
[..]
Deze redenering geeft gewoon aan dat je niet snapt hoe je het onderzoek moet lezen.
Dat er in Kenia om wat voor reden dan ook vertrouwen is in de wetenschap, maakt nog niet dat er door de bank genomen geen verschil is in vertrouwen tussen de moslimlanden en de christelijke landen. Zoals uit dit onderzoek blijkt.
Je N=1-weerlegging doet niets af aan de resultaten van het onderzoek die kijken naar het gemiddelde over een hele verzameling landen en niet alleen naar Kenia.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Wat is precies het belang van Rwanda in dat Congolese conflict?
:')
Grondstoffen. Ze plunderen Congo: https://fd.nl/samenleving(...)nse-oorlog-te-wordenquote:
Wat is precies het belang van Rwanda in dat Congolese conflict?
https://shapingeurope.eu/(...)-van-decarbonisatie/
En de EU is daar mede schuldig aan door de deal die ze met Rwanda hebben, in hun wanhopige zoektocht naar niet Chinese of Russische grondstoffen: https://www.lemonde.fr/en(...)nda_6570043_124.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zolang het vooral in islamitische landen gebeurt dat homoseksuelen gecriminaliseerd worden en vrouwen tweederangsburgers zijn, en er allerhande primitieve, middeleeuwse straffen worden opgelegd, neem ik dat 'vertrouwen in de wetenschap' met een korreltje zout.quote:
[..]
Nee, het gaat in dat geval over de bevolking binnen de landen. Een land met de islam als dominante religie kan lager staan dan een land met het christendom als dominante religie maar in dat islamitische land hebben moslims doorgaans meer vertouwen in wetenschappers dan de mensen die niet geloven. In christelijke landen is het juist andersom en hebben christenen juist minder vertrouwen vergeleken met hun niet christelijke landgenoten.
Zo ook heel deze studie; ongetwijfeld weer een 'moetje' uit bepaalde hoek
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je beschrijft nu de SGP.quote:
[..]
Zolang het vooral in islamitische landen gebeurt dat homoseksuelen gecriminaliseerd worden en vrouwen tweederangsburgers zijn, en er allerhande primitieve, middeleeuwse straffen worden opgelegd, neem ik dat 'vertrouwen in de wetenschap' met een korreltje zout.
Zo ook heel deze studie; ongetwijfeld weer een 'moetje' uit bepaalde hoek
Je bedoelt: we hebben in Nederland nog één marginale christelijk-orthodoxe partij.quote:
Wel typisch dat dit je reactie is. Doorheen de islamitische wereld worden mensen consequent onderdrukt op dit moment, op basis van seksuele voorkeur, geslacht en geloof, maar laten we nog even de SGP erbij halen om aan te tonen dat het hier ook niet koek en ei is. Oh, en plus, kijk deze studie: de islam is eigenlijk heel erg pro-wetenschap. Laten we daarom daar geen kritiek op hebben, want het is zo'n fijne religie, dit i.t.t. het christendom.
Zo doorzichtig...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Make Germany great again: https://www.volkskrant.nl/buitenland/megaproces-tegen-duitse-reichsburger-met-coupplannen-toont-ernstig-gevaar-complotdenkers~badb188a/
Make America great again:
Make Holland great again:
Bekijk deze YouTube-video
Make America great again:
Make Holland great again:
Bekijk deze YouTube-video
In Nederland verdienen vrouwen nog steeds minder dan mannen, worden arbeidsmigranten uitgebuit en terwijl het grootste moslimland ter wereld al wel een vrouwelijke president heeft gehad heeft Nederland dat niet. Je kunt dan wel een wedstrijd "welke religie is onethischer" willen doen maar het ging over vertrouwen in wetenschappers.quote:
[..]
Je bedoelt: we hebben in Nederland nog één marginale christelijk-orthodoxe partij.
Wel typisch dat dit je reactie is. Doorheen de islamitische wereld worden mensen consequent onderdrukt op dit moment, op basis van seksuele voorkeur, geslacht en geloof, maar laten we nog even de SGP erbij halen om aan te tonen dat het hier ook niet koek en ei is. Oh, en plus, kijk deze studie: de islam is eigenlijk heel erg pro-wetenschap. Laten we daarom daar geen kritiek op hebben, want het is zo'n fijne religie, dit i.t.t. het christendom.
Zo doorzichtig...
Dat je ergens probeert Nederland naar het niveau te brengen van een Midden-Oosters of Afrikaans land waar vrouwen en homorechten en rechten van andersdenkenden al tijden deplorabel zijn, omdat we in Nederland de SGP hebben en er nog geen vrouwelijke premier is geweest, is wel een heel bijzondere manier om kritiek op die religie te bagatelliseren.quote:
[..]
In Nederland verdienen vrouwen nog steeds minder dan mannen, worden arbeidsmigranten uitgebuit en terwijl het grootste moslimland ter wereld al wel een vrouwelijke president heeft gehad heeft Nederland dart niet. Je kunt dan wel een wedstrijd "welke religie is onethischer" willen doen maar het ging over vertrouwen in wetenschappers.
Zul je wel een motivatie voor hebben.
En vertrouwen in wetenschappers? Ben wel benieuwd welke wetenschappers. Wetenschappers die daadwerkelijk wetenschap bedrijven of 'religieuze wetenschappers' die vooral religieuze dogma's overeind houden en daarom vertrouwd worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
.... en bij dat laatste moet altijd eerst worden onderzocht: waar denken mensen aan bij het woord wetenschap in de betreffende landen. Ik heb de website grondig doorzocht maar kon dat nergens vinden. Slordig.quote:
[..]
In Nederland verdienen vrouwen nog steeds minder dan mannen, worden arbeidsmigranten uitgebuit en terwijl het grootste moslimland ter wereld al wel een vrouwelijke president heeft gehad heeft Nederland dat niet. Je kunt dan wel een wedstrijd "welke religie is onethischer" willen doen maar het ging over vertrouwen in wetenschappers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bingo.quote:
[..]
.... en bij dat laatste moet altijd eerst worden onderzocht: waar denken mensen aan bij het woord wetenschap in de betreffende landen. Ik heb de website grondig doorzocht maar kon dat nergens vinden. Slordig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Staat gewoon in het artikel:quote:
[..]
Dat je ergens probeert Nederland naar het niveau te brengen van een Midden-Oosters of Afrikaans land waar vrouwen en homorechten en rechten van andersdenkenden al tijden deplorabel zijn, omdat we in Nederland de SGP hebben en er nog geen vrouwelijke premier is geweest, is wel een heel bijzondere manier om kritiek op die religie te bagatelliseren.
Zul je wel een motivatie voor hebben.
En vertrouwen in wetenschappers? Ben wel benieuwd welke wetenschappers. Wetenschappers die daadwerkelijk wetenschap bedrijven of 'religieuze wetenschappers' die vooral religieuze dogma's overeind houden en daarom vertrouwd worden.
quote:Definition of science and scientists
The participants were presented with a definition of science and scientists: “When we say ‘science’, we mean the understanding we have about the world from observation and testing. When we say ‘scientists’, we mean people who study nature, medicine, physics, economics, history, and psychology, among other things.” This definition was based on the Wellcome Global Monitor6. We added it because in-depth interviews conducted by the Monitor6 suggested that including a definition would improve the reliability of cross-country comparisons.
Geheel irrelevant wanneer dat alsnog door een religieuze lens wordt bezien.quote:
[..]
Staat gewoon in het artikel:
[..]
Waarom denk je dat de wetenschap met het christendom tot medio 19e eeuw verweven was hier?
Maar zou je mij kunnen verklaren hoe het komt, dat wanneer er kennelijk oh zo veel waarde gehecht wordt aan empirische wetenschap, dat men uitgerekend in vooral de islamitische gebieden en kringen buitengewoon onwetenschappelijke idealen aanhangt m.b.t. vrouwen en gender, menselijke seksualiteit waaronder homoseksualiteit, en de scheiding tussen kerk en staat?
Uit het laatste UvA-rapport aangaande homo-tolerantie, bijvoorbeeld, blijkt dat in Nederland zelfs orthodox protestanten er milder tegenover staan dan de islamitische gemeenschap.
En nu ineens dit onderzoek! Jongens, de islam staat echt super positief tegenover rationeel-empirisch onderzoek en wetenschap, kijk naar deze tabel! En moet kennelijk het beeld ontstaan dat het christendom (al een karkas in West-Europa, maar soit) echt het meest achterlijk en primitief is.
Mocht je mij die waslijst aan christelijke landen kunnen laten zien waar doodstraf op homoseksualiteit of vreemdgaan, seks voor het huwelijk en geloofsafval staat, waar eerwraak en uit- en kindhuwelijken normaal zijn en waar draconische lijf- en celstraffen staan op diefstal of het belijden van het verkeerde geloof, hoor ik het graag.
Misschien neem ik die studie dan wel serieus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je het irrelevant vindt waarom vraag je er dan om?quote:
[..]
Geheel irrelevant wanneer dat alsnog door een religieuze lens wordt bezien.
Waarom denk je dat de wetenschap met het christendom tot medio 19e eeuw verweven was hier?
Maar zou je mij kunnen verklaren hoe het komt, dat wanneer er kennelijk oh zo veel waarde gehecht wordt aan empirische wetenschap, dat men uitgerekend in vooral de islamitische gebieden en kringen buitengewoon onwetenschappelijke idealen aanhangt m.b.t. vrouwen en gender, menselijke seksualiteit waaronder homoseksualiteit, en de scheiding tussen kerk en staat?
Uit het laatste UvA-rapport aangaande homo-tolerantie, bijvoorbeeld, blijkt dat in Nederland zelfs orthodox protestanten er milder tegenover staan dan de islamitische gemeenschap.
En nu ineens dit onderzoek! Jongens, de islam staat echt super positief tegenover rationeel-empirisch onderzoek en wetenschap, kijk naar deze tabel! En moet kennelijk het beeld ontstaan dat het christendom (al een karkas in West-Europa, maar soit) echt het meest achterlijk en primitief is.
Mocht je mij die waslijst aan christelijke landen kunnen laten zien waar doodstraf op homoseksualiteit of vreemdgaan, seks voor het huwelijk en geloofsafval staat, waar eerwraak en uit- en kindhuwelijken normaal zijn en waar draconische lijf- en celstraffen staan op diefstal of het belijden van het verkeerde geloof, hoor ik het graag.
Misschien neem ik die studie dan wel serieus.
Daarnaast gooi jij geloof, cultuur en wetenschap op één hoop terwijl in het onderzoek het om wetenschap draait. Je kan prima vertouwen hebben in bijvoorbeeld de quatumtheorie en tegelijkertijd je geloof of culturele tradities omarmen.
Dat is niet de bedoeling van dat Volkskrant-stukje, en dat weet jij ook. Er moet weer een religie geprezen worden.quote:
[..]
Als je het irrelevant vindt waarom vraag je er dan om?
Daarnaast gooi jij geloof, cultuur en wetenschap op één hoop terwijl in het onderzoek het om wetenschap draait. Je kan prima vertouwen hebben in bijvoorbeeld de quatumtheorie en tegelijkertijd je geloof of culturele tradities omarmen.
En je hebt er weinig aan als homo wanneer je geëxecuteerd wordt door iemand die de quantumtheorie aanhangt.
Sowieso, dat 'culturele tradities' noemen... wel lef.
Misschien is dat ook de bedoeling van deze studie: die 'tradities' oppoetsen of bagatelliseren, want kijk eens hoe wetenschap omarmd wordt in gebieden waar je als vrouw tweederangsburger bent. Dan zal het allemaal wel meevallen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah de doelpalen zijn verschoven zonder fouten toe te geven. Een classic uit het kamp anti-wetenschap. Eerst was het nog zo dat het onderzoek verkeerde conclusies trok want Kenia stond bovenaan (lol) nu opeens is de definitie van wetenschap weer verkeerd uitgelegd.quote:
[..]
.... en bij dat laatste moet altijd eerst worden onderzocht: waar denken mensen aan bij het woord wetenschap in de betreffende landen. Ik heb de website grondig doorzocht maar kon dat nergens vinden. Slordig.
Lekker vanuit je luie stoel losse flodders afvuren op mensen die daadwerkelijk onderzoek (kunnen) doen omdat de conclusie je niet bevalt. Het is zoveel makkelijker om wat beschuldigende teksten uit te spuwen dan om ze te weerleggen.
Uit het paper in Nature, gevonden in 10 seconden:
As recommended by other studies on trust in scientists6, we provided the respondents with a definition of science and scientists to mitigate semantic variations across languages (Supplementary Information).
Supplementary info
Ga dit maar even vakkundig doorspitten en kom met gegronde kritiek op die 91 pagina's aan tabellen en beschreven manieren van dataverzameling als je dat denkt te hebben.
Maar wat had je goed gezocht he. Zo hard gezocht. Het moest wel zo zijn dat de fout bij de anderen lag en niet bij degene die net nog foutief claimde dat onderzoeksresultaten fout waren gebaseerd op zijn eigen onbegrip over de onderzoeksresultaten.
[ Bericht 5% gewijzigd door VoMy op 28-01-2025 12:51:21 ]
Je leest zoals gewoonlijk niet wat ik schrijf, met jou ga ik dus niet in gesprek.quote:
[..]
Ah de doelpalen zijn verschoven zonder fouten toe te geven. Een classic uit het kamp anti-wetenschpa. Eerst was het nog zo dat het onderzoek verkeerde conclusies trok want Kenia stond bovenaan (lol) nu opeens is de definitie van wetenschap weer verkeerd uitgelegd.
Lekker vanuit je luie stoel losse flodders afvuren op mensen die daadwerkelijk onderzoek (kunnen) doen omdat de conclusie je niet bevalt. Het is zoveel makkelijker om wat beschuldigende teksten uit te spuwen dan om ze te weerleggen.
Uit het paper in Nature, gevonden in 10 seconden:
As recommended by other studies on trust in scientists6, we provided the respondents with a definition of science and scientists to mitigate semantic variations across languages (Supplementary Information).
Supplementary info
Ga dit maar even vakkundig doorspitten en kom met gegronde kritiek op die 91 pagina's aan tabellen en beschreven manieren van dataverzameling als je dat denkt te hebben.
Maar wat had je goed gezocht he. Zo hard gezocht. Het moest wel zo zijn dat de fout bij de anderen lag en niet bij degene die net nog foutief claimde dat onderzoeksresultaten fout waren gebaseerd op zijn eigen onbegrip over de onderzoeksresultaten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien kun jij het wel uitleggen.quote:
[..]
Ah de doelpalen zijn verschoven zonder fouten toe te geven. Een classic uit het kamp anti-wetenschpa. Eerst was het nog zo dat het onderzoek verkeerde conclusies trok want Kenia stond bovenaan (lol) nu opeens is de definitie van wetenschap weer verkeerd uitgelegd.
Lekker vanuit je luie stoel losse flodders afvuren op mensen die daadwerkelijk onderzoek (kunnen) doen omdat de conclusie je niet bevalt. Het is zoveel makkelijker om wat beschuldigende teksten uit te spuwen dan om ze te weerleggen.
Uit het paper in Nature, gevonden in 10 seconden:
As recommended by other studies on trust in scientists6, we provided the respondents with a definition of science and scientists to mitigate semantic variations across languages (Supplementary Information).
Supplementary info
Ga dit maar even vakkundig doorspitten en kom met gegronde kritiek op die 91 pagina's aan tabellen en beschreven manieren van dataverzameling als je dat denkt te hebben.
Maar wat had je goed gezocht he. Zo hard gezocht. Het moest wel zo zijn dat de fout bij de anderen lag en niet bij degene die net nog foutief claimde dat onderzoeksresultaten fout waren gebaseerd op zijn eigen onbegrip over de onderzoeksresultaten.
Als wetenschap zo'n warm hart wordt toegdragen in islamitische landen, waarom zijn dan uitgerekend deze landen het slechtst in waarborging van de meest basale mensenrechten, t.w. voor vrouwen, homo's en andersdenkenden?
Of ga je net als Bondsrepubliek de SGP erbij halen om zo aan te tonen dat wij hier ook geen lieverdjes zijn?
Zoals ik al zei, en zoals uit jullie reacties blijkt, deze studie is er vooral om de islam weer wat op te poetsen, ten koste uiteraard van die religie waar jullie wel het lef hebben om kritiek op te uiten, het hier al lang en breed stervende christendom.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 28-01-2025 12:48:37 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoals gewoonlijk lees je zelf het onderzoek niet en kies je ervoor om je eigen onvermogen en gebrek aan inzicht hoger aan te slaan dan het onderzoek waarvan je de conclusie niet wil accepteren.quote:
[..]
Je leest zoals gewoonlijk niet wat ik schrijf, met jou ga ik dus niet in gesprek.
Zo goed gezocht. Onvindbaar dit. Jeetje. Niet te vinden, maar dan ook echt niet te vinden. De hele ochtend die site doorgeklikt. Onvindbaar. Het kon gewoon niet gevonden worden. Onmogelijk om te vinden.quote:We showed all participants the following definition of science and scientists at the beginning of
the survey to make sure that participants had a common definition in mind when answering the
survey:
“When we say “science”, we mean the understanding we have about the world from
observation and testing. When we say “scientists”, we mean people who study nature,
medicine, physics, economics, history, and psychology, among other things.”
A similar definition had been pre-tested and used by the Wellcome Global Monitor, one of the
main global studies on trust in science. It was added as results from in-depth interviews
conducted by the Wellcome Global Monitor
suggested that including a definition would
improve the reliability of cross-country comparisons. However, we are aware that introducing a
very broad definition of science and scientists excludes other epistemological traditions, such as
traditional knowledge or indigenous science. While our definition of science reflects the
dominant and Western conception of science as an objective and apolitical way of knowing
about the world, we want to acknowledge the importance of traditional knowledge and
indigenous science.
De betrokkenen reflecteren zelfs op hun eigen methode en noemen voor- en nadelen in combinatie die voortkomen uit eerder gedaan onderzoek naar dergelijke methoden. Wow. Je zou bijna denken dat het daadwerkelijk mensen zijn die weten waar ze mee bezig waren in tegenstelling tot iemand die Kenia bovenin een lijstje ziet staan en op basis daarvan direct de meest bespottelijke claims doet over het betreffende onderzoek.
Benieuwd waar je de doelpalen hierna neer gaat zetten. Eerst misschien nog even grondig de website checken op zoek naar dingen die je niet kunt vinden!
Al die rebellengroepjes in de regio bestaan vooral voor de exploitatie van grondstoffen, niet om ideologische redenen.quote:
Wat is precies het belang van Rwanda in dat Congolese conflict?
Incelfrikandel
Nah. China is inderdaad goed bezig op het gebied van elektrische voertuigen, maar op veel gebieden gaat de Chinese economie niet goed. Ik zie daar nou niet veel innovatie en competitiviteit op gebieden zoals bio-industrie, landbouw en automatisering. Het is vooral veel (beter en efficiënter) nadoen wat er in andere landen wordt bedacht en ontwikkeld.quote:
Waar cliëntelisme, zwendel en oligarchie op uitdraait...
[ x ]
This is the paradox of American power: the United States is a divided country, perpetually perceived as in decline, yet it consistently remains the wealthiest and most powerful state in the world—leaving competitors behind.
Artikel slaat vooral op Amerika, maar geldt min of meer ook voor gelieerde landen.
Incelfrikandel
De staat van mensenrechten heeft bar weinig te maken met al of niet vertrouwen hebben in wetenschap. Ik denk vooral dat je, zoals gebruikelijk, geen enkel greintje positivisme over moslims of de islam kan verteren. Dat is hetgeen je tegen de haren strookt en daarom ga je ook vol op het orgel.quote:
[..]
Misschien kun jij het wel uitleggen.
Als wetenschap zo'n warm hart wordt toegdragen in islamitische landen, waarom zijn dan uitgerekend deze landen het slechtst in waarborging van de meest basale mensenrechten, t.w. voor vrouwen, homo's en andersdenkenden?
Of ga je net als Bondsrepubliek de SGP erbij halen om zo aan te tonen dat wij hier ook geen lieverdjes zijn?
Zoals ik al zei, en zoals uit jullie reacties blijkt, deze studie is er vooral om de islam weer wat op te poetsen, ten koste uiteraard van die religie waar jullie wel het lef hebben om kritiek op te uiten, het hier al lang en breed stervende christendom.
Allah Al Watan Al Malik
Toch is de 'wetenschappelijke output' van het Islamitische deel van wereld helaas vrij laag de afgelopen paar honderd jaar. Dat was in de vroege middeleeuwen wel anders.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
zij waren wel beter in het handhaven van het vuurwerkverbodquote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:23 schreef xpompompomx het volgende:
Toch is de 'wetenschappelijke output' van het Islamitische deel van wereld helaas vrij laag de afgelopen paar honderd jaar. Dat was in de vroege middeleeuwen wel anders. [ afbeelding ]
|
|
