Als reactie op een post van Blaz, die in een antwoord naar jou er Eichman bij haalt waar je hem verder niet op corrigeerde.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het ging over de positie/houding van ambtenaren t.o.v. politiek. Daar haakte ik op aan.
Waarom moet ik hem daarop corrigeren? Weet niet waar je heen wilt gaan, maar je ziet een beetje veel spoken.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als reactie op een post van Blaz, die in een antwoord naar jou er Eichman bij haalt waar je hem verder niet op corrigeerde.
En als ze 76 zetels hebben, voer je het excuus aan dat ze geen 150 hebben. Maar als je dan dit excuus gebruikt voor de PVV kan je dat excuus wel voor alle partijen gebruiken van de afgelopen 100 jaar.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:39 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Precies, meer stemmen op PVV en minder naar die andere partijen.
Zo lang PVV geen 76 zetels heeft zullen ze moeten regeren met andere partijen die de plannen kunnen tegenwerken.
En dan alsnog zal het een hele klus zijn om al die jaren dat Rutte regeerde goed te maken.
Verwachten dat dit in een jaartje is opgelost is gekkenwerk.
Ik zie jou erg veel suggereren en hinten, maar duiken als je daar op aangesproken wordt.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom moet ik hem daarop corrigeren? Weet niet waar je heen wilt gaan, maar je ziet een beetje veel spoken.
Daar doel ik op de filosofische theorie van de banaliteit van het kwaad van Arendt. Eichmann beweerde tijdens zijn proces immers dat hij enkel orders opvolgde en dus als goede ambtenaar niet vervolgd zou kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als reactie op een post van Blaz, die in een antwoord naar jou er Eichman bij haalt waar je hem verder niet op corrigeerde.
En Eichman vergelijkbaar met de ambtenaren in Nederland?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:57 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daar doel ik op de filosofische theorie van de banaliteit van het kwaad van Arendt. Eichmann beweerde tijdens zijn proces immers dat hij enkel orders opvolgde en dus als goede ambtenaar niet vervolgd zou kunnen worden.
Nou vooruit, met de keffiyeh dan...quote:Op vrijdag 24 januari 2025 19:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Jammer dat je een verder goede post moet afsluiten met een walgelijke stemmingsmakende leugen.
Nee. Als ze 76 zetels hebben hebben ze de meerderheid in de kamer.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
En als ze 76 zetels hebben, voer je het excuus aan dat ze geen 150 hebben. Maar als je dan dit excuus gebruikt voor de PVV kan je dat excuus wel voor alle partijen gebruiken van de afgelopen 100 jaar.
Instroom verminderen bestaat deels uit mensen die je hier niet wilt terugsturen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:27 schreef franske19 het volgende:
Uitzetten is sowieso een illusie. Instroom beperken is belangrijker. Hoe gaat het daar mee?
Zoek eerst even uit hoe dat werktquote:Op vrijdag 24 januari 2025 20:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
En als ze 76 zetels hebben, voer je het excuus aan dat ze geen 150 hebben. Maar als je dan dit excuus gebruikt voor de PVV kan je dat excuus wel voor alle partijen gebruiken van de afgelopen 100 jaar.
Twee claims en twee leugens of verdraaiingen van de realiteit. Toch knap.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
Arbeidsmigranten gaan ook weer weg. De meerderheid vd gelukzoekers of zogenaamde vluchtelingen however. Die worden een blijvende last voor de verzorgingsstaat.
Verdraaien vd realiteit is links zelf zeer bedreven in. Steevast de arbeidsmigratie met gelukzoekers op een hoop gooien bijvoorbeeld. Of die zogenaamd 2001 verschillende geslachten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Twee claims en twee leugens of verdraaiingen van de realiteit. Toch knap.
Het is in Nederland al eeuwen een illusie dat al die arbeidsmigranten of zelfs maar een meerderheid daadwerkelijk weer vertrekt.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:17 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Verdraaien vd realiteit is links zelf zeer bedreven in. Steevast de arbeidsmigratie met gelukzoekers op een hoop gooien bijvoorbeeld. Of die zogenaamd 2001 verschillende geslachten.
PVV wordt flink tegengewerkt. En ze hebben eerst een jaar lang moeten onderhandelen met die kinderachtige coalitie-zeikerds. Hoeveel resultaat verwachten we van ze binnen amper 3 maanden tijd?
Waarom geven PVV aanhangers dan af op andere partijen als die ook nooit 76 zetels hebben gehad.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:53 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Nee. Als ze 76 zetels hebben hebben ze de meerderheid in de kamer.
Dan hoeven ze niet samen te werken met andere partijen en kunnen ze de gewenste plannen invoeren.
Ze hadden er 37 dus net iets minder dan de helft die ze nodig hebben.
Omdat de meeste mensen niet snappen hoe het werkt maar wel graag hun onderbuik laten spreken.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 12:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom geven PVV aanhangers dan af op andere partijen als die ook nooit 76 zetels hebben gehad.
In de basis is de PVV toch gewoon een volkse populistische afsplitsing van de VVD? Dan zou samenwerken juist vrij simpel moeten zijn…quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:15 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen niet snappen hoe het werkt maar wel graag hun onderbuik laten spreken.
Hoe dan ook kan de PVV niet in een korte tijd de troep die o.a de VVD heeft gemaakt opruimen.
Dit kost tijd en geld. En vooral omdat ze vrijwel verplicht zijn met de VVD samen te werken word dit lastig.
Het is een voorbeeld van het tegenovergestelde, befehl ist befehl tegenover het in protest zijn tegen kabinetsbeleid.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
En Eichman vergelijkbaar met de ambtenaren in Nederland?
Het kabinetsbeleid is volgens jou die van de Wannsee conferentie?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een voorbeeld van het tegenovergestelde, befehl ist befehl tegenover het in protest zijn tegen kabinetsbeleid.
Wat heeft dat er mee te maken? Het gaat om twee uiterste denkbeelden. Alles simpelweg uitvoeren zonder vragen te stellen ten opzichte van een gebrek aan onderdanigheid. Het is aan de ambtenaren om kabinetsbeleid uit te voeren behalve als daarmee bijvoorbeeld mensenrechten overschreden worden.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het kabinetsbeleid is volgens jou die van de Wannsee conferentie?
Op het moment dat je populistische hersenscheten onuitvoerbaar blijken, dan ligt het ineens aan de ander. Stel amateurs.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:15 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen niet snappen hoe het werkt maar wel graag hun onderbuik laten spreken.
Hoe dan ook kan de PVV niet in een korte tijd de troep die o.a de VVD heeft gemaakt opruimen.
Dat is toch altijd bij dit soort lui, schijtziek word je ervanquote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Op het moment dat je populistische hersenscheten onuitvoerbaar blijken, dan ligt het ineens aan de ander. Stel amateurs.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |