NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gaat echt helpen hoor:
bron https://www.telegraaf.nl/(...)rs-brand-los-angeles
Who the fuck zijn Harry en Meghan denk ik dan.quote:Prins Harry en Meghan hebben slachtoffers van de bosbranden in Los Angeles bezocht, meldt The Mirror. Op foto’s is te zien hoe het echtpaar troost biedt aan slachtoffers die hun huizen hebben verloren. Het koppel deelde ook voedselpakketten uit in het Pasadena Convention Centre, dat nu als opvanglocatie dient.
Harry en Meghan in gesprek met de burgemeester van Pasedena.
Harry en Meghan voerden ook gesprekken met burgemeester Victor Gordo. „Deze mensen zijn geweldig. Harry en Meghan luisterden aandachtig naar iedereen die eerste hulp bood. We bezochten ook een commandopost van de brandweer en mensen waren erg blij om hen te zien.”
Eerder werd bekend dat Harry en Meghan hun huis in Montecito, ongeveer 130 kilometer ten westen van Los Angeles, openstelden voor dierbaren die hun huizen moesten verlaten.
bron https://www.telegraaf.nl/(...)rs-brand-los-angeles
-
Een falende overheid, daar moet wel een kwaadaardig plan achter zitten. Niets is immers toeval 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Inderdaad, voedselpakketten uitdelen en je eigen huis ter beschikking stellen voor mensen die net de hele boel hebben zien afbranden. Dit gaat echt NIETS helpen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 13:17 schreef quo_ het volgende:
Dit gaat echt helpen hoor:
[..]
Who the fuck zijn Harry en Meghan denk ik dan.
bron https://www.telegraaf.nl/(...)rs-brand-los-angeles
Eencellig.
Put these foolish ambitions to rest.
Ja eencellig als je in de poppenkast van die 2 gelooft.quote:
[..]
Inderdaad, voedselpakketten uitdelen en je eigen huis ter beschikking stellen voor mensen die net de hele boel hebben zien afbranden. Dit gaat echt NIETS helpen.
Eencellig.
Alleen ademhalen doen ze automatisch, al het andere is bewust gedrag voor de aandacht.
-
Voor jou bewandel ik het pad van het medelijden.quote:
[..]
Ja eencellig als je in de poppenkast van die 2 gelooft.
Alleen ademhalen doen ze automatisch, al het andere is bewust gedrag voor de aandacht.
Put these foolish ambitions to rest.
Mensen die een hoop kritiek krijgen of ze nou iets doen of juist laten.quote:
Dit gaat echt helpen hoor:
[..]
Who the fuck zijn Harry en Meghan denk ik dan.
bron https://www.telegraaf.nl/(...)rs-brand-los-angeles
Zoals jij hier duidelijk demonstreert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alle natuurrampen en grote ongelukken zijn een kwaadaardig complot van een van de twee flanken van de politiek, snap dat dan!quote:
Een falende overheid, daar moet wel een kwaadaardig plan achter zitten. Niets is immers toeval
quote:
[..]
Voor jou bewandel ik het pad van het medelijden.
Kom niou zeg, professionele aandachtshoeren die uitsluitend voorzichzelf op pad zijn en in de weg lopen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mensen die een hoop kritiek krijgen of ze nou iets doen of juist laten.
Zoals jij hier duidelijk demonstreert.
-
Ja, tot ze helemaal niks doen. En dan zijn het egoïstische rijke elitaire klootzakken die geen oog hebben voor de ellende van de getroffenen van deze branden terwijl ze toch minimaal de getroffenen hadden kunnen bezoeken en een luisterend oor bieden..quote:
[..]
[..]
Kom niou zeg, professionele aandachtshoeren die uitsluitend voorzichzelf op pad zijn en in de weg lopen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nergens stel ik dat de materiële impact voor armen even zwaar is als voor rijken.quote:
[..]
Uiteraard is het voor iedereen die het betreft heel vervelend.
Maar enerzijds leggen de media enorm nadruk op die enkele getroffen beroemdheden.
Anderzijds zijn de praktische gevolgen voor iemand die bulkt van het geld simpelweg véél kleiner dan voor Jan Modaal (en armer). Paris Hilton zal ongetwijfeld wat dierbare spulletjes kwijt zijn die onvervangbaar zijn. Maar zij kan wanneer ze haar bankpassen en creditcards gered heeft dezelfde dag nog op een veilige plek gaan shoppen voor nieuwe kleding, hygiëne- en beauty artikelen. Als ze zelf niet elders een tweede/derde/vierde huis op een veilige plek heeft, heeft zij ongetwijfeld in haar kring volop mensen die wel over zo'n tweede huis beschikken, of die bij hun eigen woning een riant gastenverblijf hebben. En in het onwaarschijnlijke geval dat er voor haar geen gastenverblijf of tweede huisje beschikbaar is, kan zij ook nog gewoon even een luxe accommodatie boeken. Zij hoeft zich, net als al die andere beroemdheden en rijke mensen, geen zorgen te maken of zij nu nog wel kan beschikken over fatsoenlijke kleding, eten en onderdak. Ook voor straks het realiseren van een nieuwe woning en inrichting is zij waarschijnlijk niet afhankelijk van verzekeringsgeld. Bovendien kan er genoeg betaald worden om "als eerste" aan de beurt te zijn bij een aannemer die het huis moet herbouwen.
Een Jan Modaal kan voor de eerste dagen nog wel wat kleding en eten kopen van zijn spaarcentjes. Maar een Jan Modaal heeft geen tweede huis en kent waarschijnlijk ook maar heel weinig of geen mensen die een tweede huis of gastenverblijf hebben. Hij mag al blij zijn wanneer vrienden een logeerkamer hebben waar hij terecht kan. En om na de eerste periode van nood weer in een huis en inboedel te voorzien kan Jan Modaal niet op eigen kracht. Als verzekeringen de schade aan de woning niet vergoeden, betekent dit een enorme teruggang in welvaart van deze Jan Modaal, als het niet al tot een persoonlijk faillissement lijdt.
En voor armen is het nog erger. Die zijn voor kleding en eten direct afhankelijk van giften. Die mogen blij zijn als er familie is waarbij ze op de bank kunnen slapen. En zijn anders aangewezen op massa-noodopvang. Gezellig met tientallen of honderden anderen in een sporthal, nul privacy. En tevens nul toekomstperspectief. Niks om naartoe te gaan zodra de noodopvang ophoudt. Geen middelen om zelf wat te regelen. Goedkoop iets huren nadat er zoveel is afgefikt en dus ook duizenden anderen (tijdelijk) een woning moeten huren wordt zo goed als onmogelijk.
Dus nee, voor de rijken is dit allemaal lang niet zo erg als voor de working-class en lager.
Voor mij persoonlijk zit er alleen geen verschil tussen een rijk iemand die dierbare foto's verliest of een arm iemand. Of een rijk iemand die een huisdier moet achterlaten of een arm iemand die een huisdier moet achterlaten. Niet alles is met geld te vervangen.
Qua hulpverlening zie ik ook graag meer focus voor de mensen die het (financieel) zwaarder hebben. Maar qua medeleven snap ik het verdriet van een Paris Hilton even goed als dat van die onbekende buurtbewoner.
Ja, het zal sommige mensen best helpen.quote:
Dit gaat echt helpen hoor:
[..]
Who the fuck zijn Harry en Meghan denk ik dan.
bron https://www.telegraaf.nl/(...)rs-brand-los-angeles
Overigens, iedereen die dit nu afzeikt had vooraan gestaan om te zeiken als ze helemaal niets van zich hadden laten horen.
Ze zitten vlakbij het rampgebied, maar ver genoeg weg om geen slachtoffer te worden en doen op deze manier en het openstellen van hun huis gewoon wel wat, ze hoeven niks te doen hè, maar dan was er net zo hard gezeik gekomen.
Plus dat er ook genoeg "arme" mensen geraakt worden die wellicht niet in het getroffen gebied wonen, maar er wel werken.quote:
[..]
Nergens stel ik dat de materiële impact voor armen even zwaar is als voor rijken.
Voor mij persoonlijk zit er alleen geen verschil tussen een rijk iemand die dierbare foto's verliest of een arm iemand. Of een rijk iemand die een huisdier moet achterlaten of een arm iemand die een huisdier moet achterlaten. Niet alles is met geld te vervangen.
Qua hulpverlening zie ik ook graag meer focus voor de mensen die het (financieel) zwaarder hebben. Maar qua medeleven snap ik het verdriet van een Paris Hilton even goed als dat van die onbekende buurtbewoner.
Al die huishoudsters, tuinmannen, zwembadreinigers enz.
Die zijn voorlopig hun bron van inkomsten kwijt.
Dus als je het wel "grappig" of "niet erg" vindt dat al die "rijken" hun huis kwijt zijn, dan vind je het kennelijk ook grappig dat een heleboel mensen die daar van afhankelijk zijn hun werk kwijt zijn.
Zo'n allesvernietigende brand is gewoon dramatisch, ongeacht of je arm of rijk bent, want het hebben van een huis in dat gebied betekent niet dat je ook de middelen hebt om je huis weer snel te laten herbouwen.
zijnn gewoon mensne die kijken of ze iets kunne doen wat jij ook zou doenquote:
[..]
[..]
Kom niou zeg, professionele aandachtshoeren die uitsluitend voorzichzelf op pad zijn en in de weg lopen.
maar j e kunt zo weinig doen anders dan mensen opvangen en voedsel uitdelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zij dat vanuit haar perspectief roept is logisch. Al is het alleen al om de verantwoordelijkheid van haar schouders af te wegen.quote:
[..]
Zij gaf dus duidelijk aan dat het onverantwoord was, en dat daar al veel correspondentie over geweest was.
Die ze ook bij zich had.
Zo'n beetje elke (semi-) overheidsorganisatie roept continu dat zij geld tekort hebben en dat er geld bij moet. Potjes bij dat soort organisaties moeten altijd leeg en daarna moet er nog een lijstje zijn met projecten waarvoor er "te weinig geld" is. Zouden ze een jaartje geld overhouden, dan worden ze namelijk direct gekort in het volgende jaar 'want jullie hielden dat ene jaar een paar dollar/euro over dus jullie kunnen het vanaf nu ook structureel met minder doen'.
Klagen over geldtekort bij de financiers (gemeente, staat, landelijk overheid) is ongeveer de primaire taak als je een (semi-) publieke organisatie moet leiden.
Alleen gaat het niet om dat ene aspect van die foto's of dat huisdier.quote:
[..]
Nergens stel ik dat de materiële impact voor armen even zwaar is als voor rijken.
Voor mij persoonlijk zit er alleen geen verschil tussen een rijk iemand die dierbare foto's verliest of een arm iemand. Of een rijk iemand die een huisdier moet achterlaten of een arm iemand die een huisdier moet achterlaten. Niet alles is met geld te vervangen.
Het gaat om het totaal waarin zowel X als Y al het materiële kwijt is. Maar waarbij X gewoon even met de creditcard zwaait en binnen no-time weer alle praktische zaken op orde heeft, en Y volledig afhankelijk is van familie, vrienden en of misschien de verzekering nog iets gaat uitkeren. En zolang de verzekering niets uitkeert geen toekomstperspectief meer heeft.
Het is echt een verschil tussen "tijdelijk wat ongemak en het verlies van wat dierbare spullen" en "verlies van wat dierbare spullen en de komende jaren, decennia of rest van het leven moeten leven met financiële ellende als gevolg van deze ramp".
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik maakte alleen een grapje over het psychische leed nu veel materialistische dames dr peperdure tasje in die brand zijn verloren. Nergens rep ik daar over geld dat op een oneerlijke manier is verdiend.quote:
[..]
Je gaat er vanuit dat iemand met geld dat op oneerlijke manier verdiend heeft? Ik heb een aantal miljonairs in mijn vriendenkring die allen hun geld op zeer eerlijke manier en zonder drijfveer van geld hebben verdient, als ik daar nu aan vraag: Heb je een miljoen voor me, want ik heb een speciale behandeling nodig, dan weet ik zeker dat ze dat per direct overmaken.
Ik ken niet zoveel miljonairs, maar heb wel weet dat een daarvan gisteren een bedragje van enige tienduizenden euro's heeft overgemaakt zodat iemand in het ouderlijk huis kan blijven wonen dat ie onlangs helaas geeerfd heeft en dat anders in de verkoop zou hebben gemoeten. Aardige mensen heb je overal
Net als onaardige, of aardige maar materialistische personen.Natuurlijk leef ik mee met eenieder daar, die nu zn huis en wat nog meer is kwijtgeraakt. En helemaal als je leest dat een deel van de huizen daar uit de verzekering zijn gegooid verleden jaar :/ Alleen mn medeleven is net even wat groter met de 'normale' burger dan met verwaande mensen. En ik denk dat er daar heel veel van wonen in die regio's.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamelenteen op 11-01-2025 18:11:48 ]
Je leest niet.quote:
[..]
Alleen gaat het niet om dat ene aspect van die foto's of dat huisdier.
Het gaat om het totaal waarin zowel X als Y al het materiële kwijt is. Maar waarbij X gewoon even met de creditcard zwaait en binnen no-time weer alle praktische zaken op orde heeft, en Y volledig afhankelijk is van familie, vrienden en of misschien de verzekering nog iets gaat uitkeren. En zolang de verzekering niets uitkeert geen toekomstperspectief meer heeft.
Het is echt een verschil tussen "tijdelijk wat ongemak en het verlies van wat dierbare spullen" en "verlies van wat dierbare spullen en de komende jaren, decennia of rest van het leven moeten leven met financiële ellende als gevolg van deze ramp".
Nogmaals nergens stel ik wat jij zegt dat ik stel.
Verder laat ik me niet opjagen om 'lekker' polariserend ongepaste grapjes te moeten maken over rijken die hun huis hebben zien afbranden en mag ik ook gewoon vinden dat dit soort 'gekscherende' grapjes ongepast zijn.
Was idd een verschrikkelijk ongepast grapje. Een grapje zou ik het overigens niet willen noemen, wel opmerking. Gelukkig heb ik nog niets gelezen over afgebrande designertassenwinkels dus het leed kan makkelijk een stukje verzacht wordenquote:
[..]
Je leest niet.
Nogmaals nergens stel ik wat jij zegt dat ik stel.
Verder laat ik me niet opjagen om 'lekker' polariserend ongepaste grapjes te moeten maken over rijken die hun huis hebben zien afbranden en mag ik ook gewoon vinden dat dit soort 'gekscherende' grapjes ongepast zijn.
Ik heb me niet laten opjagen om 'lekker' te 'polariseren'
toen ik die ongepaste opmerking maakte trouwens.
Vind je het nou ongepast of niet?quote:
[..]
Was idd een verschrikkelijk ongepast grapje. Een grapje zou ik het overigens niet willen noemen, wel opmerking. Gelukkig heb ik nog niets gelezen over afgebrande designertassenwinkels dus het leed kan makkelijk een stukje verzacht worden
Ik heb me niet laten opjagen om 'lekker' te 'polariseren'
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een beetje hooguit. Ik vind vooral de reactie van FYazz erop overdreven.quote:
[..]
Vind je het nou ongepast of niet?
er was weinig subtiels aan haar woorden, ze ging er met een gestrekt been in.quote:
[..]
Dat zij dat vanuit haar perspectief roept is logisch. Al is het alleen al om de verantwoordelijkheid van haar schouders af te wegen.
Zo'n beetje elke (semi-) overheidsorganisatie roept continu dat zij geld tekort hebben en dat er geld bij moet. Potjes bij dat soort organisaties moeten altijd leeg en daarna moet er nog een lijstje zijn met projecten waarvoor er "te weinig geld" is. Zouden ze een jaartje geld overhouden, dan worden ze namelijk direct gekort in het volgende jaar 'want jullie hielden dat ene jaar een paar dollar/euro over dus jullie kunnen het vanaf nu ook structureel met minder doen'.
Klagen over geldtekort bij de financiers (gemeente, staat, landelijk overheid) is ongeveer de primaire taak als je een (semi-) publieke organisatie moet leiden.
Als het zo door gaat, zullen Beverly Hills en Hollywood ook nog wel in de gevarenzone komen.quote:
Je zou toch denken dat de wind een keer gaat liggen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
|
|
