https://www.rijnmond.nl/n(...)-kwijt-door-vuurwerkquote:'Jongen in 's-Gravendeel raakt negen vingers kwijt door vuurwerk'
Op de Vlasakker in 's-Gravendeel is vanmiddag een jongen ernstig gewond geraakt bij het afsteken van vuurwerk. Volgens ooggetuigen is het slachtoffer ongeveer 17 jaar en heeft hij negen vingers verloren.
De politie kent die verhalen, maar kan ze niet bevestigen. De traumahelikopter landde in 's-Gravendeel om eerste hulp te verlenen. Het toestel heeft de jongen daarna naar het Erasmus Medisch Centrum gebracht.
Agenten waren in het dorpje in de Hoeksche Waard bezig met het afhandelen van een klein brandje. Iemand sprak ze aan en vertelde van het gewonde slachtoffer.
Burgemeester Erik van Heijningen van Hoeksche Waard - waar 's-Gravendeel onder valt - had vooraf opgeroepen om het rustig te houden met de jaarwisseling.
Je moet eens weten hoeveel mensen de politie bellen en dat men langsgaat en het legaal vuurwerk blijkt te zijn, Vaak nog uit de laagste categorie ook, dat het hele jaar mag worden afgestoken.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:39 schreef Zelva het volgende:
[..]
Afsteken van vuurwerk buiten cat. 1, dus ook het vuurwerk dat je hier in winkels kunt kopen, is al illegaal buiten 31 december 18.00 uur tot 1 januari 02.00 uur. Toch hoor je overal vuurwerk buiten die tijden en kunnen mensen gerust uren lang in dezelfde straat hun gang gaan. Waar is die opsporing dan als het dan zo makkelijk is?
Het heeft niets te maken met of het moeilijk of makkelijk is, het heeft te maken met dat de wil ontbreekt om echt te gaan handhaven.
Volgens mij heb ik het niet over huisbezoeken maar juist op scholen (gebeurt nu ook al) openbaar vervoer en kelderboxen van VVE’s. Voor dit laatste zal toestemming nodig zijn, maar ik denk niet dat er niemand vrijwillig bovenop een megabom wil wonen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:16 schreef tja77 het volgende: [..] Politie/ambtenaren komen mijn huis niet in zonder huiszoekingsbevel. Suc6
Weet je dat zeker? Die jongens die nu vingers moeten missen doen dat over het algemeen omdat ze illegaal vuurwerk afstaken. Zeggen dat ze dat niet meer doen omdat vuurwerk in zijn geheel verboden is is wel een long stretch.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is ook zo, het kan inderdaad zomaar gebeuren dat je dit soort ongeregeldheden als slopen en vernielen gewoon blijft bestaan, omdat het oude jaar is. Wel hebben veel hulpdiensten dan minder brand en mensen zonder vingers en ogen.
Vreemde reactie .quote:Op woensdag 1 januari 2025 18:16 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al terroristjes. Leuk dat je mij en op een paar na iedereen daarmee vergelijkt. Tnx.
Nou ja, er worden hier wel scenario's geschetst waarop het averechts werkt: men grijpt meer en sneller naar het illegale spul, want dat blijft onverminderd beschikbaar. Niet zeker dat dat gebeurt, maar het is op basis van andere casussen en zelfs het tweevoudige totaalverbod hier een behoorlijk aannemelijk scenario.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:33 schreef KoosVogels het volgende: [..] Dat ligt helemaal aan de manier waarop het verbod 'averechts' werkt. Maar om antwoord te geven op je vraag: evalueren van maatregelen is altijd zinnig, niets is in beton gegeten.
Ja, hier hebben ze meerdere malen kruiscontroles gehad, dan loopt er zo’n speciale politiehond langs de kluizen. En als die wat ruikt dan halen ze de leerling erbij.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:45 schreef CR7 het volgende: [..] Heb ik wat gemist? Scholen staan bekend om hun illegale opslagpraktijken?
Als mensen weten dat daar wordt gecheckt, dan bewaren ze die Cobra’s toch onder hun bed?quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het niet over huisbezoeken maar juist op scholen (gebeurt nu ook al) openbaar vervoer en kelderboxen van VVE’s. Voor dit laatste zal toestemming nodig zijn, maar ik denk niet dat er niemand vrijwillig bovenop een megabom wil wonen.
Daarom lig ik ook constant in een deuk als mensen het hebben over een totaal verbod. Want cat 1 of F1 vuurwerk kan je niet verbieden volgens Europese regelgeving.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel mensen de politie bellen en dat men langsgaat en het legaal vuurwerk blijkt te zijn, Vaak nog uit de laagste categorie ook, dat het hele jaar mag worden afgestoken.
Ogen niet.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Die jongens die nu vingers moeten missen doen dat over het algemeen omdat ze illegaal vuurwerk afstaken. Zeggen dat ze dat niet meer doen omdat vuurwerk in zijn geheel verboden is is wel een long stretch.
Dat zijn continu de vergelijkingen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:50 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Vreemde reactie .
Waarom zou ik normale vuurwerkliefhebbers vergelijken met straattuig!
De gangen zijn gezamenlijk eigendom, die honden ruiken die troep echt wel op de gangen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als mensen weten dat daar wordt gecheckt, dan bewaren ze die Cobra’s toch onder hun bed?
Je zult met wat grondigers moeten komen, als je het echt wilt uitbannen, en dat krijg je juridisch niet voor elkaar. Ook de kelderbox die onder een VVE valt is privé wanneer het een koopwoning betreft.
Pure onzin en geschiedvervalsing.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Totaalverbod tijdens corona was een goede eerste stap. Het was een stuk rustiger dan andere jaren.
Wat ik al schreef: je bent niet meteen waar je wil zijn. Totaalverbod moet je jaren volhouden, waardoor vuurwerk afsteken steeds minder normaal wordt.
Ah toestemming via een ledenvergadering, goh waar zal ik mijn vuurwerk toch opslaan? Jij denkt dat wanneer iemand toestemming geeft voor speurhonden, diegene nog steeds daar z’n vuurwerk op gaat slaan? Misschien wat legaal spul om de boel te zieken, en het illegaal spul elders.quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De gangen zijn gezamenlijk eigendom, die honden ruiken die troep echt wel op de gangen.
Toestemming via een algemene ledenvergadering.
Volledig vuurwerkverbod en dergelijke gaan imo niet werken, wel gerichte acties op plekken waar die gasten vaak verblijven. Dus op scholen, openbaar vervoer en in die kelderboxen.
Jij denkt dat die bewoners bij de vergadering zullen zijn? Hoe naïef is dat…quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah toestemming via een ledenvergadering, goh waar zal ik mijn vuurwerk toch opslaan? Jij denkt dat wanneer iemand toestemming geeft voor speurhonden, diegene nog steeds daar z’n vuurwerk op gaat slaan? Misschien wat legaal spul om de boel te zieken, en het illegaal spul elders.
Hoe kan het bijvoorbeeld dan dat het aantal jongeren dat bij Halt wordt aangemeld voor vuurwerkovertredingen drastisch, echt gigantisch, is afgenomen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 19:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De wil? Of de mogelijkheden? Als je vuurwerk afsteekt, blijf je dan wachten tot de politie er is? Staan er 20 mensen bij elkaar, allemaal arresteren want ze zouden allemaal de afsteker geweest kunnen zijn.
Dit is echt niet te handhaven…
quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:04 schreef Vis1980 het volgende:
Misschien kunnen ze wat piepers lenen van Israël en die als een pakket bij het vuurwerk stoppen in de rest van de EU, als je dan de grens overgaat gaat bij Nederland dan gaat die pieper af.
Eens, er zijn tegenwoordig zoveel van die misgunners.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil overlijken om dat jij een ander geen pleziertje gunt eens in het jaar?
Mensen zoals jij, daar hebben we er te veel van.
Je zou alles op internet maar zo serieus nemen. De discussie ging over hoe je illegaal vuurwerk uit Nederland houdt. Is illegaal vuurwerk nu ook al 'iemand anders zijn plezier'? Mijn grap was overigens zeker iemand anders zijn plezier. Of dacht je dat ik echt mensen wilde opblazen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil overlijken om dat jij een ander geen pleziertje gunt eens in het jaar?
Mensen zoals jij, daar hebben we er te veel van.
Burgemeester en driehoek willen daarmee een signaal geven aan de politiek dat het allemaal niet te handhaven is.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:07 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe kan het bijvoorbeeld dan dat het aantal jongeren dat bij Halt wordt aangemeld voor vuurwerkovertredingen drastisch is afgenomen?
Die MOETEN juist toestemming geven, zo gaat dat bij mijn VVE wel tenminste. Dat is dus niet naïef, dat is zoals besluiten worden genomen bij een VVE.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij denkt dat die bewoners bij de vergadering zullen zijn? Hoe naïef is dat…
Een ding voor de autoriteiten: ga eens godverdomme handhaven op je eigen wetten dan.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je zou alles op internet maar zo serieus nemen. De discussie ging over hoe je illegaal vuurwerk uit Nederland houdt. Is illegaal vuurwerk nu ook al 'iemand anders zijn plezier'?
Ja, de politie heeft het erg druk op deze dagen en is al een van de grootste werknemers van ons land. Hoe moeten ze dan tewerk gaan volgens jou? Je lijkt 'bijzonder goed' te hebben nagedacht over wat de politie doet.quote:Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Burgemeester en driehoek willen daarmee een signaal geven aan de politiek dat het allemaal niet te handhaven is.
Als je er geen capaciteit op zet en prioriteit aan geeft inderdaad.
Landelijke politiek mag wel eens een keer zich hard gaan opstellen naar de jankwijven in de steden: 'bek houden, gaan we niet doen wat jullie willen'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |