Energietarieven #33 2025 lager of hoger?

quote:

Op maandag 28 april 2025 13:50 schreef Vallon het volgende:

[..]
Klopt en het is ook een beetje een verhullende schijnoplossing.
Imo vooral de energiemaatschappijen op deze wijze helpt met toegezegd overheidsgeld en zo zorgt dat meer armlastige(r) klanten op papier dit jaar ¹⁾ hun rekening kunnen voldoen.
Doet het ook goed in marketiering, met: kijk - bedrijf en overheden ²⁾ - wij helpen en had je als hulpbehoevende 'pauper' maar niet (zo)veel energielasten moeten hebben.
_{* 1) De "korting" op de energierekening wordt verrekend met de (te betalen of achterstallige) factuur.}
^{* 2) Volgend jaar is er dan een onderzoek dat minder huishoudens in de sores zijn geraakt en dus de lasten best wat omhoog kunnen.}

Aan de randen van het klokhuisgemiddelde van de in aanmerking komende (hooguit 110.000 van ca 8.3000.000) huishoudens, zijn er die profiteren van het voordeeltje of opnieuw blijven creperen door het nadeeltje.
Iemand met een laag (belastbaar) inkomen en ruim voldoende bestedingsruimte kan een verlichtende bijdrage krijgen. Terwijl een huishouden met meer inkomen en hoge (energie)lasten niet eens in de bedoelde aanmerking komt.

Denk ook aan (hier zijnde) groep energie-investeerders die met EV, WP en ZP, wel het heel erg blondt moeten maken om überhaupt in aanmerking te kunnen komen voor een energiebijdrage.
Iemand die bv (nog) kan salderen, zal net als de groep (gezien inkomen nooddruftige) "bespaarders" en gezien inkomen, niet snel een torenhoge energierekening hebben.

En tout cas, het helpt een kleine groep huishoudens. In de basis is het een klapsigaar uit eigen overheidsdoos dat op termijn niets bijdraagt aan sociale onzekerheid voor/van (ooit goedkope aangesmeerde) energie die bij ieder huishouden onontkoombaar op de mat zal gaan ploffen.

Eens eens eens. Maar als je het wil verfijnen krijg je te maken met majeure uitvoeringskosten.
En we moeten eerlijk en nog even los van de discussie of het er over eens zijn: er is een beleid ingezet dat er minder energie geconsumeerd mag worden, dan is dit de consequentie daarvan. En als je lagere inkomens blijft stimuleren, hoe is werken dan nog lonend?

quote:

Op maandag 28 april 2025 13:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
Overigens draai ik normaliter nooit wassen tussen 16 en 21, ik maak zoveel mogelijk gebruik van daluren. Misschien kunnen ze dat verschil weer wat aantrekkelijker maken.

Dynamisch tarief
www.stroomperuur.nl

quote:

Op maandag 28 april 2025 13:57 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]
ZW
Mijn piekuren zijn tussen 15.00 en 18.00.

Overigens draai ik normaliter nooit wassen tussen 16 en 21, ik maak zoveel mogelijk gebruik van daluren. Misschien kunnen ze dat verschil weer wat aantrekkelijker maken.

Ik heb van de 28 kWh die ik tot nu toe heb opgewekt 1,78 kWh terug geleverd, en de rest is naar de auto gegaan. Mijn verbruik momenteel is < 300 watt per uur, dus ik vind het wel prima zo.

Ik gebruik mijn eigen stroom, ik haal nauwelijks wat uit het net en ik lever niks terug.

quote:

Op maandag 28 april 2025 14:06 schreef Pedante_Mansplainer het volgende:

[..]
Dynamisch tarief
www.stroomperuur.nl

Ik zit nog een paar jaar vast en check nadat salderen eraf is wel wat de dynamische contracten doen. Verwacht veel veranderingen nog namelijk.

quote:

Op maandag 28 april 2025 14:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Eens eens eens. Maar als je het wil verfijnen krijg je te maken met majeure uitvoeringskosten.
En we moeten eerlijk en nog even los van de discussie of het er over eens zijn: er is een beleid ingezet dat er minder energie geconsumeerd mag worden, dan is dit de consequentie daarvan. En als je lagere inkomens blijft stimuleren, hoe is werken dan nog lonend?

Yep, verfijnen en grenzen stellen kost inzet en geeft weer andere gevolgen zoals ook onze onstuitbare groeibehoefte aan energie. Het beleid (zoals altijd al is geweest), is de grote groep die niets te kiezen heeft, voor een blok stellen zodat een kleiner aantal mensen kunnen blijven doen wat ze altijd altijd al deden.
//--//
Waar ik regelmatig druk op uitkom, is dat de gemeenschap iets wordt aangeleurd dat later allengs minder wenselijk blijkt maar de samenleving het niet meer zonder kan stellen.
Energiebesparing zelf is prima maar niet door de kosten daarvan met -en van het gebruik voorts (als onontkoombare keuze) onbetaalbaar te maken. Hoe dan wel de effectiviteit en efficiëntie verbeteren, vraagt om een heel ander concept.

Helaas zitten we in een economische loop-hole waarbij het eigen voordeel in die verleiding, belangrijker is dan het gezamenlijke belang daar moeite voor te (willen) doen. Zo ook met het Noodfonds dat veel(all jaloerse) kritiek ondervindt. Goede insteek en de in/uitvoering de nodige gebreken kent.

Werken en naar vermogen bijdragen, is wmb altijd lonend.
Al was het maar voor de eigen/waarde. Hierbij gesteld dat elk mens een onvoorwaardelijk recht zou moeten hebben om voorzien te zijn in de basis(bestaan).

Dat mensen dingen zelf moeten doen die ze niet willen maar wel moeten (ondergaan), is een pijnlijke realiteit van ons bestaan. Dit laatste geldt zelfs ook voor de 'rijkeren' die voortdurend hun vergaarde vermogen moet(en) zien te bewaken en dan vaak voortdurend bezig zijn met hun investering veilig stellen met "of" die wel voldoende waardevast rendeert.

quote:

Op maandag 28 april 2025 13:18 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]
Nee, deze stand zal altijd op 000000 blijven staan. Kan alleen het gebruik aflezen en het actuele vermogen wat er momenteel loopt?

Op die ene knop drukken, dan verspringt ie.

quote:

Op maandag 28 april 2025 14:08 schreef CoolGuy het volgende:

........... ik vind het wel prima zo.

Ik gebruik mijn eigen stroom, ik haal nauwelijks wat uit het net en ik lever niks terug.

En over 8 maanden? Net zo??

quote:

Op maandag 28 april 2025 14:11 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]
Ik zit nog een paar jaar vast en check nadat salderen eraf is wel wat de dynamische contracten doen. Verwacht veel veranderingen nog namelijk.

De e-markt gaat giga veranderen.

quote:

Op maandag 28 april 2025 14:48 schreef Vallon het volgende:

Werken en naar vermogen bijdragen, is wmb altijd lonend.
Al was het maar voor de eigen/waarde. Hierbij gesteld dat elk mens een onvoorwaardelijk recht zou moeten hebben om voorzien te zijn in de basis(bestaan).

Dat mensen dingen zelf moeten doen die ze niet willen maar wel moeten (ondergaan), is een pijnlijke realiteit van ons bestaan.

Weet je wat ik pijnlijk vind (vond)?

Wonen in een gribesbuurt en 's morgens vroeg uitgezwaaid te worden door mensen die van de soos leefden en het wel best vonden dat ik 's morgens vroeg naar m'n werk moest om voor hun uitkering te gaan werken.

quote:

Op maandag 28 april 2025 19:50 schreef blomke het volgende:

[..]
En over 8 maanden? Net zo??

Over 8 maanden kost het me nog steeds niks aangezien die stroom door de werkgever betaald wordt. Net als nu, alleen nu kost het mij geen geld en alsnog krijg ik gewoon mijn stroom tarief betaald. Ik vind het wel prima zo.

quote:

Op maandag 28 april 2025 20:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Over 8 maanden kost het me nog steeds niks aangezien die stroom door de werkgever betaald wordt. Net als nu, alleen nu kost het mij geen geld en alsnog krijg ik gewoon mijn stroom tarief betaald. Ik vind het wel prima zo.

Doe mij ook zo'n werkgever.....betaalt ie ook de kWh's voor je warmtepomp thuis?

quote:

Op maandag 28 april 2025 20:17 schreef blomke het volgende:

[..]
Doe mij ook zo'n werkgever.....betaalt ie ook de kWh's voor je warmtepomp thuis?

Dat noem je een leaseauto. Dat heeft zo ongeveer elke baan tegenwoordig als je niet bij de overheid werkt toch?

quote:

Op maandag 28 april 2025 20:57 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Dat noem je een leaseauto. Dat heeft zo ongeveer elke baan tegenwoordig als je niet bij de overheid werkt toch?

Ja klopt. Ik wilde E-leaf niet, vanwege de 1-f laadstekker. Heb m'n poot stijf gehouden voor een km-vergoeding.

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:23 schreef blomke het volgende:

[..]
Ja klopt. Ik wilde E-leaf niet, vanwege de 1-f laadstekker. Heb m'n poot stijf gehouden voor een km-vergoeding.

Was dat gunstiger?

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:32 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Was dat gunstiger?

Gezien de fiscale bijtelling van een lease auto, wel ja. Maar dan nog: een drie fase thuis aan de muur en dan 1-fase opladen?

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:34 schreef blomke het volgende:

[..]
Gezien de fiscale bijtelling van een lease auto, wel ja. Maar dan nog: een drie fase thuis aan de muur en dan 1-fase opladen?

Oh het gaat mij in zulke keuzes vooral om wat uit kan haha

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:35 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Oh het gaat mij in zulke keuzes vooral om wat uit kan haha

Dat kan. Ik heb nu de keuze gemaakt o.b.v. de techniek (nerd hier he). Rijd wel eens in een auto van de zaak (Jeep) en zou nu daar wel voor kiezen, ongeacht de kosten..

Oh wouw. Wij hebben deze situatie. Vanaf waar moet ik terug lezen?

Zonnepanelen en een EV van de zaak voor de deur.

Maar sws qua lease: altijd nemen. Als je van geen lease komt..en je krijgt een leaseauto aangeboden..maakt niet uit,altijd nemen.

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:51 schreef capricia het volgende:
Oh wouw. Wij hebben deze situatie. Vanaf waar moet ik terug lezen?

Zonnepanelen en een EV van de zaak voor de deur.

Maar sws qua lease: altijd nemen. Als je van geen lease komt..en je krijgt een leaseauto aangeboden..maakt niet uit,altijd nemen.

Altijd nemen: oneens


Maar ev van de zaak. Kw op eigen instel op de paal?

quote:

Op maandag 28 april 2025 22:08 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Altijd nemen: oneens


Maar ev van de zaak. Kw op eigen instel op de paal?

Ik begrijp je laatste zin niet.

quote:

Op maandag 28 april 2025 22:13 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik begrijp je laatste zin niet.

Mag je zelf je kwh prijs instellen bij thuis opladen

quote:

Op maandag 28 april 2025 22:13 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Mag je zelf je kwh prijs instellen bij thuis opladen

Voor de lease: ja. Tuurlijk.
Altijd nemen als het je aangeboden wordt
Maar ik denk dat heel mensen dat niet snappen.

quote:

Op maandag 28 april 2025 21:51 schreef capricia het volgende:
altijd nemen. Als je van geen lease komt..en je krijgt een leaseauto aangeboden..maakt niet uit,altijd nemen.

Aandachtspunten:

1) Fiscale bijtelling t.o.v. km-vergoeding
2) Hoeveel mag je "vrij" rijden?
3) Hoe zit het met de AR-verzekering/noclaim als je weer een eigen auto neemt (vroeg of laat stop je met werken),
4) Wat voor auto krijg je t.o.v. je eigen auto? Ik reed de Opel Mokka. Nou, zo'n koekblik wil ik niet eens gratis.

Even hier omdat het wat onnodig lijkt om een apart topic te openen.

ANWB Energie heeft de app vernieuwd. Nu kan ik niet meer inloggen, omdat die doorlinkt qua inlog naar de ANWB algemeen. Maar daar heb ik geen account/lidmaatschap. Inloggen via de website https://energie.anwb.nl/ gaat wel probleemloos.

Chatbotje van ANWB Energie begrijpt dit natuurlijk niet

Iemand anders dit probleem ook?

quote:

Op maandag 28 april 2025 22:30 schreef blomke het volgende:
3) Hoe zit het met de AR-verzekering/noclaim als je weer een eigen auto neemt (vroeg of laat stop je met werken),

Bij de leasemaatschappij, iig bmw de grotere cq bekende, kan je meestal een verklaring omtrent veroorzaakte schade vragen die daarmee je instap noclaim van de eigen verzekering bepaalt.