NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, ik neem het misschien teveel op voor Poetin. Je hebt gelijk. Soms worden de Russen massaal zo slecht afgeschilderd hier, maar ook bij linkse vrienden van me of bij de reguliere media en de Oekrainers verafgod alsof het stuk voor stuk godenzonen zijn (een ieder is een kind van God dat dan weer wel, maar dat is een andere discussie), dat ik de neiging krijg hierdoor precies het tegenovergestelde te doen. Je hebt gelijk en ik probeer alerter te zijn. Ik zit ook niet echt lekker in mijn vel, gisteren nog op de vuist gegaan met wat gasten hier enfin, niet allemaal tof.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij hoort jouw stem naar de SP te gaan, en dan niet naar een liberaaltje zoals Jimmy Dijk. Maar een Bommel of Ulenbelt.
Zover ik weet spant hier niemand samen, en als zij dat wel doen dan zijn eerder zij zichzelf van de groep aan het afzonderen dan dat zij een enkeling afzonderen. Maar jij doet soms ook wel je best om reacties uit te lokken, je zet Poetin hier nog niet niet weg als als Nelson Mandela. Terwijl de beste man een buitengewoon assertief/agressief buitenland beleid voert. Dat is het Westen sinds het zwakke leiderschap van Gorby en Jeltsin niet meer gewoon. Men moet er aan wennen, en dat kost tijd. Maar uiteindelijk gaat het wel wennen, zelfs Brekelkneus heeft het al over dialoog. Dan weet je wel hoe laat het is, en hoe men zijn eigen kansen inschat
Maar ons levenscomfort is gemiddeld genomen nog altijd een stuk beter dan in Rusland. Hoewel wij niet moeten denken dat de Rus nog leeft zoals in 1991, die gaan ook op vakantie, gaan uit eten, en hebben iphones.
Ik hoop het ook ergens te vinden in mijn leven en ik zie het westen in verval raken en zoek alternatieven. Wellicht serieuze emigratie naar .... Rusland?
Harry van Bommel is zeker klasse, ik heb hem ooit in het echt ontmoet. Zit hij nog bij de SP eigenlijk?
Dank voor je bijdrage.
Alsof Zelensky en Putin over de rug van arbeiders aan het knokken zijn. Rusland dacht Oekraíne even over te nemen. En geen enkele Oekraïner die vanwege het loon in het leger zit.
Nog altijd, dit is onderdeel van de fundamentele filosofische basis van het communisme en latere socialisme (sociaal democratie). Het is pas vrij recent dat linkse partijen eigenlijk de sociaal democratie hervormd hebben tot iets wat technische lastig nog tot het socialisme gerekend kan worden.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Natuurlijk is dat angst.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je snapt dat dit gewoon angst is hè?
Ik ben een mens, geen robot.
Ik heb gevoel en angsten, blijdschap, vreugde, verdriet.
Zo autistisch ben ik ook weer niet dat ik geen gevoelens meer heb. Natuurlijk ben ik bang. Jij niet dan?
angst is nooit een goede raadgever.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat angst.
Ik ben een mens, geen robot.
Ik heb gevoel en angsten, blijdschap, vreugde, verdriet.
Zo autistisch ben ik ook weer niet dat ik geen gevoelens meer heb. Natuurlijk ben ik bang. Jij niet dan?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En waar ben je dan bang voor, je denkt dat Oekraïne sabotageacties en aanvallen op ons gaat uitvoeren?
Ik ben verder niet links, hoewel ik het op dit punt zeker wel eens ben met Marx.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Mooi verwoord, kameraad en inderdaad correct.
Waarom zou ik als armoezaaier vechten tegen een andere armoezaaier uit Rusland?
De elite snuift er ondertussen op los en de wetten die voor ons gelden gelden niet eens voor hen. Zij leven in weelde, wij leven in verpauperde krotten. Zij reizen overal naar toe in prive-jet, wij mogen eigenlijk niet eens van hen in een gewoon pauper-lijntoestel van Wizzair vliegen vanwege milieu.
Wij moeten elkaar afmaken en waarom?
Wat heeft de arbeidersklasse hieraan?
Links was ooit voor vrede en bepaalde mensen binnen links met het hart op de juiste plaats, zoals Thiemen, maar ook een Ab Gietelink of mevrouw ter Haar, zijn nog steeds voor vrede.
Alle wapens de wereld uit inderdaad. Te beginnen bij die van ons. Waarom hier beginnen? Omdat ik me momenteel niet in Moskou bevind en gebrekkig Russisch spreek dus het moeilijk is voor me om daar te beginnen. Maar alle Russische en Chinese wapens de wereld ook uit? Jazeker, ik ben voor.
Waarom gaat de elite zelf nooit vechten dan?
Zie je Ruttemans of Brekelmans zelf al vechten? Of een Zelensky? Of een Vladimir Poetin (ook hij gaat niet zelf vechten, hooguit wat judo dan) of een Xi? Niemand van de elite gaat vechten dat is altijd zo geweest, al tijdens de middeleeuwen was dat zo en dat zal altijd zo blijven.
Dus ook al haat je de Russen nog zo, omdat de NOS zegt dat je hen moet haten, bedenk dan ook in Jekaterinenburg wonen gewone mensen net zoals jij en ik en die hebben dezelfde problemen, hebben ook zorgen en blijdschap, gaan ook trouwen, rouwen ook bij verlies en willen ook niet sterven. Het zijn geen buitenaardse wezens. En de meeste Russen haten ons trouwens helemaal niet. Wij haten hen. Ik ben nog nooit echt een Rus tegen gekomen die lelijk tegen me deed omdat ik uit het westen kom. Nooit. En ik kom heel wat Russen tegen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Neuh. Ijdeltuiterig contrarianisme doet ook mee hoor.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nog altijd, dit is onderdeel van de fundamentele filosofische basis van het communisme en latere socialisme (sociaal democratie). Het is pas vrij recent dat linkse partijen eigenlijk de sociaal democratie hervormd hebben tot iets wat technische lastig nog tot het socialisme gerekend kan worden.
Alsof de doet alsof die links is droeftoeter ooit een boek heeft gelezen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is per definitie zo. Oekraïners en Russen vechten voor geld of een misplaatst idee van nationalisme. Terwijl de politice en elite veilig in Monaco, Dubai en Moskou schuilen riskeert het plebs zijn leven aan de ijskoude frontlinie in Oost-Oekraïne. Als de strijd straks afgelopen is neemt diezelfde elite natuurlijk bezit van de veroverende natuurlijke hulpbronnen en kunnen de vroegere soldaten voor een hongerloon in de mijnen aan de slag.quote:
Alsof Zelensky en Putin over de rug van arbeiders aan het knokken zijn. Rusland dacht Oekraíne even over te nemen. En geen enkele Oekraïner die vanwege het loon in het leger zit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, opkomen voor je land, moet je gewoon niet willen, natuurlijk. Tot zover de analyse van een inwoner van de failed state mexico.quote:
Oekraïners en Russen vechten voor geld of een misplaatst idee van nationalisme.
In het westen gaan natuurlijke bronnen over het algemeen niet naar wat oligarchen. In rus, en allicht mexico? - wel.quote:Als de strijd straks afgelopen is neemt diezelfde elite natuurlijk bezit van de veroverende natuurlijke hulpbronnen en kunnen de vroegere soldaten voor een hongerloon in de mijnen aan de slag.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat schrijf ik dan ook niet, misschien kun je eens aan je begrijpend lezen werken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:35 schreef havanagila het volgende:
Alsof Zelensky en co in Dubai zitten, of Oekraïners voor het geld vechtenlaat ook maar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat schrijf ik dan ook niet, misschien kun je eens aan je begrijpend lezen werken.
pffffquote:
[..]
Dat is per definitie zo. Oekraïners en Russen vechten voor geld of een misplaatst idee van nationalisme. Terwijl de politice en elite veilig in Monaco, Dubai en Moskou schuilen riskeert het plebs zijn leven aan de ijskoude frontlinie in Oost-Oekraïne. Als de strijd straks afgelopen is neemt diezelfde elite natuurlijk bezit van de veroverende natuurlijke hulpbronnen en kunnen de vroegere soldaten voor een hongerloon in de mijnen aan de slag.
Dat is het argument van Marx:quote:
[..]
Ja, opkomen voor je land, moet je gewoon niet willen, natuurlijk. Tot zover de analyse van een inwoner van de failed state mexico.
[..]
In het westen gaan natuurlijke bronnen over het algemeen niet naar wat oligarchen. In rus, en allicht mexico? - wel.
Marx bijvoorbeeld schreef dat nationalisme een tijdelijk en onnatuurlijk fenomeen was en een van de manifestaties was van menselijke zelfvervreemding. De verdeling van mensen in antagonistische natiestaten scheidde hen niet alleen van elkaar door kunstmatige nationale grenzen, maar vervreemdde de mens ook van zijn eigen menselijke natuur.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Lekker belangrijk.quote:
Of zoals iemand anders het prima verwoordde:quote:
[..]
Neuh. Ijdeltuiterig contrarianisme doet ook mee hoor.
Alsof de doet alsof die links is droeftoeter ooit een boek heeft gelezen.
Er is volgens mij een subtopic op dit forum waar je de klassenstrijd uit 1884 dunnetjes over kan gaan doen. Gaat dit topic niet over.quote:
[..]
Bedankt voor de info, doen we helemaal niets mee.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De theoretische basis is wel degelijk van belang bij het vredeskamp en bij een artikel van een pacifist over de Russo-Oekraïnse oorlog. Het voegt in ieder geval meer toe dan het zich te verlagen tot ad hominem uitspraken, waar jij jezelf helaas regelmatig te goed aan doet.quote:
[..]
Lekker belangrijk.
[..]
Of zoals iemand anders het prima verwoordde:
[..]
Er is volgens mij een subtopic op dit forum waar je de klassenstrijd uit 1884 dunnetjes over kan gaan doen. Gaat dit topic niet over.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik vind dit stuitend naïef.quote:
[..]
Mooi verwoord, kameraad en inderdaad correct.
Waarom zou ik als armoezaaier vechten tegen een andere armoezaaier uit Rusland?
De elite snuift er ondertussen op los en de wetten die voor ons gelden gelden niet eens voor hen. Zij leven in weelde, wij leven in verpauperde krotten. Zij reizen overal naar toe in prive-jet, wij mogen eigenlijk niet eens van hen in een gewoon pauper-lijntoestel van Wizzair vliegen vanwege milieu.
Wij moeten elkaar afmaken en waarom?
Wat heeft de arbeidersklasse hieraan?
Links was ooit voor vrede en bepaalde mensen binnen links met het hart op de juiste plaats, zoals Thiemen, maar ook een Ab Gietelink of mevrouw ter Haar, zijn nog steeds voor vrede.
Alle wapens de wereld uit inderdaad. Te beginnen bij die van ons. Waarom hier beginnen? Omdat ik me momenteel niet in Moskou bevind en gebrekkig Russisch spreek dus het moeilijk is voor me om daar te beginnen. Maar alle Russische en Chinese wapens de wereld ook uit? Jazeker, ik ben voor.
Waarom gaat de elite zelf nooit vechten dan?
Zie je Ruttemans of Brekelmans zelf al vechten? Of een Zelensky? Of een Vladimir Poetin (ook hij gaat niet zelf vechten, hooguit wat judo dan) of een Xi? Niemand van de elite gaat vechten dat is altijd zo geweest, al tijdens de middeleeuwen was dat zo en dat zal altijd zo blijven.
Dus ook al haat je de Russen nog zo, omdat de NOS zegt dat je hen moet haten, bedenk dan ook in Jekaterinenburg wonen gewone mensen net zoals jij en ik en die hebben dezelfde problemen, hebben ook zorgen en blijdschap, gaan ook trouwen, rouwen ook bij verlies en willen ook niet sterven. Het zijn geen buitenaardse wezens. En de meeste Russen haten ons trouwens helemaal niet. Wij haten hen. Ik ben nog nooit echt een Rus tegen gekomen die lelijk tegen me deed omdat ik uit het westen kom. Nooit. En ik kom heel wat Russen tegen.
En wat je vooral doet is jezelf buiten andere mensen plaatsen. Als er een elite is en een onderklasse. Dat is typisch communistisch denken.
Als er oorlog uitbreekt zijn we allemaal hetzelfde. Iedereen met ballen zal voor zijn land opkomen, de automonteur maar ook de grote fabriekseigenaar.
Slechts een paar hele kleine groepen (adel en dat geneuzel) zijn te laf om te blijven zitten.
Eigenlijk is oorlog de grootste verbinder die je maar kunt hebben. Het brengt mensen samen tegen een gemeenschappelijke vijand. Het maakt mensen dapperder, sterker, behulpzamer.
Uiteindelijk zal er toch oorlog zijn. Dat is het enige wat de mensheid ten eerste beperkt in uitbreiding, de wereld weer leefbaar maakt en een einde maakt aan laf egoïsme en luiheid
.
Vakman pur sang
Dit topic kan zo in zijn geheel naar VER.quote:
Is het BNW-kwartiertje weer begonnen? Met dat gezever over “het volk” versus “de elite”.
Zelfs voor BNW gaan de leugens die hier verspreid worden te ver.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo werkt het inderdaad in de praktijk. Er is nog een interessant effect, zoals Piketty beschrijf in kapital in de 21ste eeuw werkt oorlog vaak juist nivellerend.quote:
[..]
Ik vind dit stuitend naïef.
En wat je vooral doet is jezelf buiten andere mensen plaatsen. Als er een elite is en een onderklasse. Dat is typisch communistisch denken.
Als er oorlog uitbreekt zijn we allemaal hetzelfde. Iedereen met ballen zal voor zijn land opkomen, de automonteur maar ook de grote fabriekseigenaar.
Slechts een paar hele kleine groepen (adel en dat geneuzel) zijn te laf om te blijven zitten.
Eigenlijk is oorlog de grootste verbinder die je maar kunt hebben. Het brengt mensen samen tegen een gemeenschappelijke vijand. Het maakt mensen dapperder, sterker, behulpzamer.
Uiteindelijk zal er toch oorlog zijn. Dat is het enige wat de mensheid ten eerste beperkt in uitbreiding, de wereld weer leefbaar maakt en een einde maakt aan laf egoïsme en luiheid.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ben niet geintresseerd in de excusen die de pro-rus tankies hier opdissen om hun tankie'heid proberen te verbloemen.quote:
De theoretische basis is wel degelijk van belang bij het vredeskamp
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Excuses*. Het is gewoon een algemeen argument voor pacifisme, dat is niet in ondersteuning van een partij in een oorlog, het is precies anti oorlog.quote:
[..]
Ik ben niet geintresseerd in de excusen die de pro-rus tankies hier opdissen om hun tankie'heid proberen te verbloemen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
