NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alles kan en alles mag, het probleem is juist dat iedereen die dat nu doet zichzelf rijk heeft gerekend en in de valkuil is getrapt. Allemaal naar beneden trappen, want jij hebt het gemaakt en alles onder je probeert het af te pakken. Pionnen van de orde en daarin kan ik de gequote post heel goed begrijpen.quote:Op maandag 30 december 2024 22:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Mag je in dit gelijkheidssysteem waarin iedereen wat overhoudt nog wel vrijstaand wonen dan? En hoe duur mag je auto dan zijn voor het als decadent gezien wordt?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat begrijp ik dan niet. Als iedereen er evenveel recht op heeft, moet iedereen het ook even gemakkelijk (of moeilijk) kunnen betalen. En we hebben nu al een heleboel aanvullende verzekeringen en privéziekenhuizen voor als je meer dan het minimum wilt, dus het zit al scheef.quote:Op maandag 30 december 2024 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zeg ik, het gaat tegen het hele idee van het stelsel in. Een component zou tot daar aan toe zijn, maar ook daar moet je mee oppassen
Het gemakkelijkste voorbeeld: de tandarts. Moet je dat maar uitstellen tot je de goedkoopste optie kunt betalen? En hoe zit het met aandoeningen die vrij zeldzaam zijn en daardoor heel duur om te behandelen?
Ah, komt ie weer.quote:Op maandag 30 december 2024 21:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heb je ook een betrouwbare wetenschappelijke bron rondom efficiëntie?
Allemaal niet waar volgens ene sevin. op een anoniem forum.
Heb je zelf wel eens in die molen gezeten? Papiertje hier, onderzoekje daar, stempeltje zus, deurtje daar. Afpoeiertelefoniste 1, 2, en na een tijdje 36. Allemaal hetzelfde verhaaltje, niemand die wat over kan nemen van de vorige.
Als het bij mij zo gaat, bij mn oma en mn zusje gaat het bij iedereen zo.
Dus stop ajb met je gejank over een wetenschappelijk onderzoek. En weet je wat? Op de werkvloer zelf weten ze het ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is je onderbouwing? Sterk.quote:
En definieer 'rijk'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat we ook doen, nooit een 2e VS worden aub. Echt, niet doen!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Volgens mij is er niemand hier die daar voor pleit.quote:Op maandag 30 december 2024 22:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat we ook doen, nooit een 2e VS worden aub. Echt, niet doen!
Tuurlijk is er een groep in de samenleving die alle kosten naar rato (niet ratio) willen verdelen, omdat zij er dan beter vanaf komen. Maar er zijn al heel veel dingen inkomensafhankelijk en ik vind het wel genoeg zo.quote:
Niet helemaal, maar we moeten wel redelijk proberen te blijven. De kosten van zorg gaan verder dan de tijd die de huisarts kwijt is om jou door te verwijzen of de arts/assistent(e) die je in het gips moet gieten. Zorg kost degenen die de zorg nodig hebben nog het meest, we doen er met z'n allen goed aan om het financieel dragelijk te houden. Als we puur naar de ingreep kijken zijn die kosten voor iedereen gelijk, de rest is naar ratio.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Meer inkomen = meer bijdragen is prima. Het beeld dat geschetst wordt is alsof mensen met hoog inkomen inhalig zijn, maar mensen met hoog inkomen dragen relatief en absoluut al veel meer bij. Waarom moeten zij relatief en absoluut nóg veel meer bijdragen?quote:
[..]
Dat maakt toch niet uit? Als je genoeg overhoudt onder de streep en als dat een beetje in verhouding is zodat de 1 niks en de ander veel overhoudt een beetje gelijk getrokken wordt dan hoeft niemand toch te klagen?
Vind ik hoor.
Het gaat hier niet om een keertje minder uit eten, dik 500 euro in de maand voelen de meeste mensen (denk zeker 90% van alle Nederlanders) wel in de portemonnee.
Resistance is futile.
Ok, je hebt niet genoeg ervaring met mensen die vinden dat ze rijk zijn om te weten hoe ze over dit soort dingen denken? Ja, er zijn uitzonderingen, maar de meerderheid staat graag ver boven Jan Modaal en wil er maximaal van kunnen profiteren.quote:
[..]
Dit is je onderbouwing? Sterk.
En definieer 'rijk'.
Nee, daarom zeg ik dat een component in theorie geen slecht idee is. Ik heb er alleen weinig vertrouwen in.quote:
[..]
Dat begrijp ik dan niet. Als iedereen er evenveel recht op heeft, moet iedereen het ook even gemakkelijk (of moeilijk) kunnen betalen. En we hebben nu al een heleboel aanvullende verzekeringen en privéziekenhuizen voor als je meer dan het minimum wilt, dus het zit al scheef.
Het gemakkelijkste voorbeeld: de tandarts. Moet je dat maar uitstellen tot je de goedkoopste optie kunt betalen? En hoe zit het met aandoeningen die vrij zeldzaam zijn en daardoor heel duur om te behandelen?
Dat de tandarts uit het basispakket is gehaald is ook een gotspe trouwens
Zolang je niet met bronnen komt anders dan die 3 rijke snobs die je zelf blijkbaar hebt gesproken is dit natuurlijk gewoon borrelpraat.quote:
[..]
Ok, je hebt niet genoeg ervaring met mensen die vinden dat ze rijk zijn om te weten hoe ze over dit soort dingen denken? Ja, er zijn uitzonderingen, maar de meerderheid staat graag ver boven Jan Modaal en wil er maximaal van kunnen profiteren.
Er zijn maar weinig stappen voor nodig.quote:
[..]
Volgens mij is er niemand hier die daar voor pleit.
Ik moet ook niet proberen slim te doen. We doen hier inderdaad aardig ons best om ongelijkheid in welvaart in te dammen en daar sta ik ook absoluut achter. Het zal je echter niet verbazen dat ik mijn boetestokpaardje nog achter de hand hebquote:
[..]
Tuurlijk is er een groep in de samenleving die alle kosten naar rato (niet ratio) willen verdelen, omdat zij er dan beter vanaf komen. Maar er zijn al heel veel dingen inkomensafhankelijk en ik vind het wel genoeg zo.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als je wilt dat werken gaat lonen moet je vooral niet dit soort extra lasten gaan introduceren.
Er zit al een groot inkomensafhankelijke zorgbelasting in het loon verwerkt.
Er zit al een groot inkomensafhankelijke zorgbelasting in het loon verwerkt.
Ja, wij zitten zelf al zeker 5 jaar in die medische molen zonder enig zicht op diagnose of verbetering van de klachten, wat fijn en empathisch dat je er naar vraagtquote:
[..]
Ah, komt ie weer.
Allemaal niet waar volgens ene sevin. op een anoniem forum.
Heb je zelf wel eens in die molen gezeten? Papiertje hier, onderzoekje daar, stempeltje zus, deurtje daar. Afpoeiertelefoniste 1, 2, en na een tijdje 36. Allemaal hetzelfde verhaaltje, niemand die wat over kan nemen van de vorige.
Als het bij mij zo gaat, bij mn oma en mn zusje gaat het bij iedereen zo.
Dus stop ajb met je gejank over een wetenschappelijk onderzoek. En weet je wat? Op de werkvloer zelf weten ze het ook.
! Verder zou het fijn zijn als je niet met termen als 'gejank' smijt als iemand je gewoon normaal een vraag stelt. Dat komt de discussie niet ten goede. Bronnen komen de discussie wel ten goede.
Resistance is futile.
Hoe rijker je bent, hoe minder belasting je procentueel betaalt. Gewoon omdat je veel meer mogelijkheden hebt om die te ontwijken. Belasting ontduiken is verboden, maar als je het niet ontwijkt indien mogelijk vind vrijwel iedereen dat je stom bezig bent.quote:Op maandag 30 december 2024 22:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Meer inkomen = meer bijdragen is prima. Het beeld dat geschetst wordt is alsof mensen met hoog inkomen inhalig zijn, maar mensen met hoog inkomen dragen relatief en absoluut al veel meer bij. Waarom moeten zij relatief en absoluut nóg veel meer bijdragen?
Het gaat hier niet om een keertje minder uit eten, dik 500 euro in de maand voelen de meeste mensen (denk zeker 90% van alle Nederlanders) wel in de portemonnee.
En pak je 2x zoveel bruto, wat netto echt niet zo veel meer is, mag je 10x zoveel betalen voor je zorgverzekering.quote:Op maandag 30 december 2024 16:44 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat "nog maar" kunnen ze achterwege laten trouwens: met een bruto-inkomen van 2000 per maand heb je in 2025 recht op de maximale zorgtoeslag van 131 euro.
Met een gemiddelde zorgpremie van 158 euro betaal je dan netto 27 euro per maand.
Dat nieuwe stelsel betekent dus gewoon dat iemand er 5 euro per maand op achteruit gaat.
Niet in verhouding.
Verre van zelfs.
Schoftig voorstel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is daar niet de zorgtoeslag voor? Mensen die minder verdienen hebben recht op zorgtoeslag, daar waar mensen boven modaal verdienen vaak niks of minimale toeslagen krijgen.
Ah, dus nu claim je dat alle “rijken” belasting ontwijken.quote:
[..]
Hoe rijker je bent, hoe minder belasting je procentueel betaalt. Gewoon omdat je veel meer mogelijkheden hebt om die te ontwijken. Belasting ontduiken is verboden, maar als je het niet ontwijkt indien mogelijk vind vrijwel iedereen dat je stom bezig bent.
Dat is een belangrijk onderdeel van de financiële administratie, ja.quote:
[..]
Ah, dus nu claim je dat alle “rijken” belasting ontwijken.
Ik ben in het gezelschap van rijke mensen altijd de enige die zegt, dat hij graag heel veel belasting wil betalen.
Vind ik ook, maar het idee is dus om te toeslagen af te schaffen en dat is een prima streven. Gaat over veel linies schelen. Is het oude ziekenfonds niet van stal te halen?quote:
Is daar niet de zorgtoeslag voor? Mensen die minder verdienen hebben recht op zorgtoeslag, daar waar mensen boven modaal verdienen vaak niks of minimale toeslagen krijgen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Denk dat het tijd wordt dat je eens wat bronnen voor die borrelpraat van je gaat gebruiken, want dit soort laaggeletterdenpraatjes komen dit topic niet ten goede.quote:
[..]
Dat is een belangrijk onderdeel van de financiële administratie, ja.
Ik ben in het gezelschap van rijke mensen altijd de enige die zegt, dat hij graag heel veel belasting wil betalen.
Ik kijk voor de oplossing niet naar de mensen met een lager inkomen dan ikzelf. Maar vertel mij eens: zou jij er helemaal OK mee zijn om dik 500 euro meer zorgpremie te betalen als je eenmaal boven een magische inkomensgrens terechtkomt?quote:
[..]
Alles kan en alles mag, het probleem is juist dat iedereen die dat nu doet zichzelf rijk heeft gerekend en in de valkuil is getrapt. Allemaal naar beneden trappen, want jij hebt het gemaakt en alles onder je probeert het af te pakken. Pionnen van de orde en daarin kan ik de gequote post heel goed begrijpen.
Resistance is futile.
Nog zo'n gedrocht. De zorgtoeslag.quote:
Is daar niet de zorgtoeslag voor? Mensen die minder verdienen hebben recht op zorgtoeslag, daar waar mensen boven modaal verdienen vaak niks of minimale toeslagen krijgen.
En nee ik pleit er niet voor dat mensen die het nu ontvangen in de stront kunnen zakken.
Dus omdat een paar multimiljonairs belasting weten te ontduiken moet de middenklasse maandelijks honderden euro's meer aan ziektekostenpremie gaan betalen?quote:
[..]
Hoe rijker je bent, hoe minder belasting je procentueel betaalt. Gewoon omdat je veel meer mogelijkheden hebt om die te ontwijken. Belasting ontduiken is verboden, maar als je het niet ontwijkt indien mogelijk vind vrijwel iedereen dat je stom bezig bent.
Komt vooral door de enorme berg aan regelgeving en uitzonderingen die ze daaraan vast hebben geplakt. Zoals altijd, met elke maatregel.quote:
[..]
Nog zo'n gedrocht. De zorgtoeslag.
En nee ik pleit er niet voor dat mensen die het nu ontvangen in de stront kunnen zakken.
