F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Het zegt precies niets.
Hamilton was ook gecrashed bij een allereerste test voor Mercedes, na zijn overstap van McLaren.
Hamilton was ook gecrashed bij een allereerste test voor Mercedes, na zijn overstap van McLaren.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wellicht omdat het een grote naam is? Dat iedereen denkt Oh Jee?!?!quote:Op woensdag 29 januari 2025 19:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was blijkbaar niet zo minor dat niet even gesteld moest worden dat hij niet gewond is.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Niet tendentieus bedoeld trouwens, maar wat is eigenlijk de reden dat Ferrari mag testen? Zijn dit filmdagen ofzo?
Rini dankjewel.
Elk team mag dat toch? zolang ze maar rijden met een auto die minstens 2 jaar oud is en hoogst 1000 km per rijder.quote:
Niet tendentieus bedoeld trouwens, maar wat is eigenlijk de reden dat Ferrari mag testen? Zijn dit filmdagen ofzo?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Aah, oké, ja, dat wist ik, maar veel trams doen dat wat later in het jaar. Las dat leclerc morgen zou rijden. Dacht: rijden die niet een beetje veel..quote:Op woensdag 29 januari 2025 20:05 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Elk team mag dat toch? zolang ze maar rijden met een auto die minstens 2 jaar oud is en hoogst 1000 km per rijder.
Rini dankjewel.
Velen denken dat hi zijn 7e titel gaat halen omdat rood hem zo goed staat of zo, en alles wat niet mis ging was aanleiding voor ongebreideld wensdenken. Dus een kinkje in de kabel is dan wel nieuws ja, net zoals een vlekkeloos verlopen training ook nieuws was geweest.quote:
[..]
Wellicht omdat het een grote naam is? Dat iedereen denkt Oh Jee?!?!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neem aan dat je achtste titel bedoeltquote:
[..]
Velen denken dat hi zijn 7e titel gaat halen omdat rood hem zo goed staat of zo, en alles wat niet mis ging was aanleiding voor ongebreideld wensdenken. Dus een kinkje in de kabel is dan wel nieuws ja, net zoals een vlekkeloos verlopen training ook nieuws was geweest.
Rini dankjewel.
Nee, zijn zesdequote:
[..]
Neem aan dat je achtste titel bedoelt
Altijd onderweg naar het avontuur
Dan lopen de fans vanzelf weg. In die zandbak banen zit er geen hond op de tribune. Dat is allleen voort de elite weg geleg daar. locals kunnen het niet betalen en voorde meeste eu ook te duur EN te ver.quote:
[..]
Viel te verwachten. Bijna ongelimiteerd geld lonkt vanuit andere plaatsen. Dus dan verliezen de leuke banen automatisch. Europa gaat steeds minder races krijgen, let maar op.
Dat wisten ze daar. Ze hadden hem niet op die positie mogen zetten, omdat EN hij reclame maakt voor een goksite waar je op F1 kan wedden en hij er dus baat bij heeft de uitslag te beinvloeden, en omdat hij niet onder stoelen of banken stak een hekel aan bepaalde coureurs te hebben en anderen te preferen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 15:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Verstappen-criticaster Herbert niet langer als steward actief in Formule 1 - https://nos.nl/l/2553708
Als ik dit zo lees heeft dat rr weinig mee te maken. Het gaat erom dat de rollen van steward en TV-analist "niet goed samengaan" (lees: onverenigbaar zijn).
Hij werd ontslagen op SKY omdat hij teveel voorkeur zou hebben. SKY notabene, die hebben de partijdigheid zo'n beetje uitgevonden.
Die gast kon dus never nooit niet objectief zijn, en toch zetten ze hem daar, en dan is er overduidelijk sprake van die british bias, en dan gaat de FIA "surpised pickachu face".
Dat gaat er bij mij niet in hoor.
Met dit in het achterhoofd, zou ik best willen weten hoe veel invloed hij heeft gehad op de uiteindelijke resultaten.quote:
[..]
Dat wisten ze daar. Ze hadden hem niet op die positie mogen zetten, omdat EN hij reclame maakt voor een goksite waar je op F1 kan wedden en hij er dus baat bij heeft de uitslag te beinvloeden, en omdat hij niet onder stoelen of banken stak een hekel aan bepaalde coureurs te hebben en anderen te preferen.
Hij werd ontslagen op SKY omdat hij teveel voorkeur zou hebben. SKY notabene, die hebben de partijdigheid zo'n beetje uitgevonden.
Die gast kon dus never nooit niet objectief zijn, en toch zetten ze hem daar, en dan is er overduidelijk sprake van die british bias, en dan gaat de FIA "surpised pickachu face".
Dat gaat er bij mij niet in hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij zal invloed gehad hebben, maar hij deed het niet alleen he.quote:
[..]
Met dit in het achterhoofd, zou ik best willen weten hoe veel invloed hij heeft gehad op de uiteindelijke resultaten.
Enige beinvloedbaarheid met betrekking op wedden geloof ik niets van, die lui harken toch wel geld binnen.
Maar vooringenomenheid met nationaliteiten, dat zal je altijd houden bij sommige lui.
Blij dat ie weg is.
Hell To The Liars
Dat maakt niets uit, dat hij er mee verbonden is, is al genoeg om hem niet op die positie te willen. Dat heet belangenverstrengeling.quote:
[..]
Hij zal invloed gehad hebben, maar hij deed het niet alleen he.
Enige beinvloedbaarheid met betrekking op wedden geloof ik niets van, die lui harken toch wel geld binnen.
Maar vooringenomenheid met nationaliteiten, dat zal je altijd houden bij sommige lui.
Blij dat ie weg is.
Dan moeten ze het verbieden, ondertussen is er een heel formule 1 team die met Stake veel meer invloed had kunnen hebben.quote:
[..]
Dat maakt niets uit, dat hij er mee verbonden is, is al genoeg om hem niet op die positie te willen. Dat heet belangenverstrengeling.
Dat team dat niet eens een pitstop kan uitvoeren binnen de 10 seconden aan het begin van het seizoen.
Hell To The Liars
Er is schijn van belangenverstrengeling bij hem terwijl hij in een positie zat waarin hij direct invloed kon uitoefenen op het verloop van de race. Hij is een van de scheidsen. Ja, in de F1 zijn dat er meer, maar hij heeft zeker invloed. En hoe hard heeft hij zijn standpunten doorgedrukt en hoe heeft hij daarmee de besluiten beďnvloed.quote:
[..]
Hij zal invloed gehad hebben, maar hij deed het niet alleen he.
Enige beinvloedbaarheid met betrekking op wedden geloof ik niets van, die lui harken toch wel geld binnen.
Maar vooringenomenheid met nationaliteiten, dat zal je altijd houden bij sommige lui.
Blij dat ie weg is.
Hij is iemand uit het paddock zelf, races gereden, gewonnen. Hij heeft een natuurlijke autoriteit in zo'n groep mensen. Zijn specifieke rol is een oordeel vormen vanuit de ervaring die hij heeft en daarmee heeft hij die natuurlijke autoriteit.
Het is meer dan een hypothese dat hij wel degelijk invloed heeft gehad op het verloop van races en het kampioenschap.
Sec het uiteindelijke resultaat denk ik niet overigens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ik zeg dat bovenstaande helemaal juist is, alleen dat dit nooit met de intentie van het beinvloeden van weddenschappen is geweest, dan kunnen we elkaar de hand schudden.quote:
[..]
Er is schijn van belangenverstrengeling bij hem terwijl hij in een positie zat waarin hij direct invloed kon uitoefenen op het verloop van de race. Hij is een van de scheidsen. Ja, in de F1 zijn dat er meer, maar hij heeft zeker invloed. En hoe hard heeft hij zijn standpunten doorgedrukt en hoe heeft hij daarmee de besluiten beďnvloed.
Hij is iemand uit het paddock zelf, races gereden, gewonnen. Hij heeft een natuurlijke autoriteit in zo'n groep mensen. Zijn specifieke rol is een oordeel vormen vanuit de ervaring die hij heeft en daarmee heeft hij die natuurlijke autoriteit.
Het is meer dan een hypothese dat hij wel degelijk invloed heeft gehad op het verloop van races en het kampioenschap.
Sec het uiteindelijke resultaat denk ik niet overigens.
Hell To The Liars
Dat is niet met zekerheid te zeggen op dit moment en moet daarmee onderzocht worden. Die schijn van.quote:
[..]
Als ik zeg dat bovenstaande helemaal juist is, alleen dat dit nooit met de intentie van het beinvloeden van weddenschappen is geweest, dan kunnen we elkaar de hand schudden.
Maar ffies he, al is het waar dat Herbert weddenschappen heeft beďnvloedt, dan kan hij aansluiten bij de rij van mensen die de boot in gegaan zijn als je wedt tegen en Max Verstappen. Dat is namelijk de standaard consequentie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zijn aantijgingen waar ik niet in mee ga, dan spreek je over straffen van 10 jaar gevangenis. En gekker dan beinvloeden van F1 wedstrijden krijg je ze echt niet.quote:
[..]
Dat is niet met zekerheid te zeggen op dit moment en moet daarmee onderzocht worden. Die schijn van.
Maar ffies he, al is het waar dat Herbert weddenschappen heeft beďnvloedt, dan kan hij aansluiten bij de rij van mensen die de boot in gegaan zijn als je wedt tegen en Max Verstappen. Dat is namelijk de standaard consequentie.
Het is ook megalastig. Want straffen als iemand foutloos rijdt kan bv niet. Dus als iemand tegen Max wed en hij rijdt foutloos dan kan Herbert wel 10 miljoen verdienen, kan je niets manipuleren.
Hell To The Liars
Het is niet uit te sluiten zonder een onderzoek.quote:
[..]
Dat zijn aantijgingen waar ik niet in mee ga, dan spreek je over straffen van 10 jaar gevangenis. En gekker dan beinvloeden van F1 wedstrijden krijg je ze echt niet.
Het is ook megalastig. Want straffen als iemand foutloos rijdt kan bv niet. Dus als iemand tegen Max wed en hij rijdt foutloos dan kan Herbert wel 10 miljoen verdienen, kan je niets manipuleren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er verdwijnen hier op raadselachtige wijze posts. Ik vroeg dus of dit correct is, dat Herbert weg moest bij Sky omdat hij te partijdig was. Is dat zo of is dat een verzinsel van de poster?quote:
[..]
Dat wisten ze daar. Ze hadden hem niet op die positie mogen zetten, omdat EN hij reclame maakt voor een goksite waar je op F1 kan wedden en hij er dus baat bij heeft de uitslag te beinvloeden, en omdat hij niet onder stoelen of banken stak een hekel aan bepaalde coureurs te hebben en anderen te preferen.
Hij werd ontslagen op SKY omdat hij teveel voorkeur zou hebben. SKY notabene, die hebben de partijdigheid zo'n beetje uitgevonden.
Die gast kon dus never nooit niet objectief zijn, en toch zetten ze hem daar, en dan is er overduidelijk sprake van die british bias, en dan gaat de FIA "surpised pickachu face".
Dat gaat er bij mij niet in hoor.
Rini dankjewel.
Let op: onderstaande is mijn mening en geen feit.
Die belangenverstrengeling met die goksite zie ik niet. Wat zou die link tussen Herbert en die goksite bewijzen dan? Probeert hij als steward dan om Verstappen harder of om Verstappen net lichter (of net niet) te straffen?
Als Herbert voor een team werkt, aandelen in een team of coureur heeft of een financieel belang heeft dat een team/coureur beter of minder goed presteert (zoals gokken op wedstrijden waar hij steward is) dan is er belangenverstrengeling. Dan heeft hij op sportief vlak invloed op iets wat hem financieel gewin kan opleveren. We weten simpelweg niet of dat bij Herbert speelt. We mogen er vanuit gaan dat er geen belangenverstrengeling is. Niet bij Herbert of bij een van de andere (toekomstige) stewards.
Daarnaast speelt de 'vermeende' subjectiviteit van Herbert een rol. Herbert is in het verleden meerdere malen duidelijk geweest dat hij met een coureur een probleem heeft. Daarom zou hij geen steward mogen zijn. Het kan zo zijn dat hij toch objectieve beslissingen kon maken, alleen zijn zeer duidelijke mening was wel een teken dat de kans op subjectiviteit onevenredig groot was. Dat was het probleem. Het is Ik vond het daarom ook wel raar dat de FIA die hem inhuurt dit risico niet zag of gewoon acceptabel vond.
Die belangenverstrengeling met die goksite zie ik niet. Wat zou die link tussen Herbert en die goksite bewijzen dan? Probeert hij als steward dan om Verstappen harder of om Verstappen net lichter (of net niet) te straffen?
Als Herbert voor een team werkt, aandelen in een team of coureur heeft of een financieel belang heeft dat een team/coureur beter of minder goed presteert (zoals gokken op wedstrijden waar hij steward is) dan is er belangenverstrengeling. Dan heeft hij op sportief vlak invloed op iets wat hem financieel gewin kan opleveren. We weten simpelweg niet of dat bij Herbert speelt. We mogen er vanuit gaan dat er geen belangenverstrengeling is. Niet bij Herbert of bij een van de andere (toekomstige) stewards.
Daarnaast speelt de 'vermeende' subjectiviteit van Herbert een rol. Herbert is in het verleden meerdere malen duidelijk geweest dat hij met een coureur een probleem heeft. Daarom zou hij geen steward mogen zijn. Het kan zo zijn dat hij toch objectieve beslissingen kon maken, alleen zijn zeer duidelijke mening was wel een teken dat de kans op subjectiviteit onevenredig groot was. Dat was het probleem. Het is Ik vond het daarom ook wel raar dat de FIA die hem inhuurt dit risico niet zag of gewoon acceptabel vond.
Is gewoon op internet te vinden hoor. Edit: staat er niet bij natuurlijk, maarde algemene consensus was wel dat dat 1 vande redenen was. Daarnaast dat hij gewoon in vergelijking met Crofty, Brundle, Rosberg en Button gewoon weg te saai is.quote:
[..]
Er verdwijnen hier op raadselachtige wijze posts. Ik vroeg dus of dit correct is, dat Herbert weg moest bij Sky omdat hij te partijdig was. Is dat zo of is dat een verzinsel van de poster?
[ Bericht 13% gewijzigd door Donderkonijn op 30-01-2025 13:07:55 ]
Ik heb het vanmorgen opgezocht en het is onbekend waarom Herbert na 11 jaar weg moest. Sky wilde een nieuwe koers en dat is het. De rest is speculatiequote:
[..]
Is gewoon op internet te vinden hoor.
Maar misschien kan jij beter googelen. Ik lees graag wat jij en anderen gevonden krijgen
Het is wel te vinden her en der, maar doordat nu Herbert bijde stewards weg nieuws is, is het begraven onder een lawine van andere onzin. Je moet even een paar paginás verder klikken.quote:
[..]
Ik heb het opgezocht en het is onbekend waarom Herbert weg moest. Sky wilde een nieuwe koers en dat is het. De rest is speculatie
Maar dat het er niet bij staat, daar ging het me dus juist om. En dit algemene consensus zegt me niet zoveel. Dat vinden mensen die moeite met hen hadden, maar ik geloof er niks van dat de Britten vonden dat hij te subjectief wasquote:
[..]
Is gewoon op internet te vinden hoor. Edit: staat er niet bij natuurlijk, maarde algemene consensus was wel dat dat 1 vande redenen was. Daarnaast dat hij gewoon in vergelijking met Crofty, Brundle, Rosberg en Button gewoon weg te saai is.
Rini dankjewel.
Met F1maximaal en gp33.com kan ik niet zoveel.quote:
[..]
Het is wel te vinden her en der, maar doordat nu Herbert bijde stewards weg nieuws is, is het begraven onder een lawine van andere onzin. Je moet even een paar paginás verder klikken.
Rini dankjewel.
Is jouw probleem, het zijn toch goede bronnenquote:
[..]
Met F1maximaal en gp33.com kan ik niet zoveel.
