quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:28 schreef r_one het volgende:

[..]
De HR denkt daar anders over.

Heb je een linkje?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:28 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
verdachte. Artikel 27 wetboek van strafvordering. Maar dat weet je best.

Dat gaat over vervolging van een verdachte

_{En waar vind ik hier het burgerarrest?}

quote:

[..]
nee. Nu heb je het wederom over de feiten en omstandigheden. Zoals ik al zeg, die zijn er in het verhaal van TS niet.

Ik reageer op de claim van @:sigme dat er bij controle per definitie geen sprake kan zijn van heterdaad. Dat zou wat zijn. Heterdaad staat los van de aanhouding, hij zegt dat het niet kan omdat het betrappen niet op heterdaad is. Dat betwist ik.

Artikel 53 lid 3 Sv

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:33 schreef r_one het volgende:

[..]
Dat gaat over vervolging

het gaat over wie verdachte is. En daarvoor heb je nodig... Juist een redelijk vermoeden.

quote:

_{En waar vind ik hier het burgerarrest?}
[..]
Artikel 53 lid 3 Sv

Niet. Dat is ook niet wat ik claimde he. Maar waar dat staat had ik je zo kunnen vertellen. Dont worry.

Maar heb je nu nog het HR arrest waaruit blijkt dat heterdaad nooit bij een tassen controle kan zijn? Of blijf je zo constructief doen tot het topic vol is.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:29 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

O.a. https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:PHR:2009:BJ3279

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:36 schreef investeerdertje het volgende:
Of blijf je zo constructief doen tot het topic vol is.

Eigenlijk zou ik je nu moeten gaan negeren.

_{Ga ik trouwens ook doen.}

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:41 schreef r_one het volgende:

[..]
O.a. https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:PHR:2009:BJ3279

Je hebt gelijk. Het is een voltooid delict. Maar waar blijkt hier dat het geen heterdaad kan zijn?

Edit: Ah ik zie nu waarom je met deze link komt. Ik zie dat je enkel en alleen op het tweede deel van mijn post reageert. Maar hetgeen waar ik het over heb compleet negeert.

[ Bericht 11% gewijzigd door investeerdertje op 01-01-2025 18:56:09 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:43 schreef r_one het volgende:

[..]
Eigenlijk zou ik je nu moeten gaan negeren.

_{Ga ik trouwens ook doen.}

Lees je eigen reacties even terug, ze komen weinig constructief over. Ik stel meerdere keren dat er geen feiten of omstandigheden zijn in deze van schuld aan diefstal. Dus er kan geen verdachte (27sv) zijn, dus er kan geen rechtmatige aanhouding (53 zoals je al zei) plaatsvinden. Alleen waar ik op reageer is het geclaimde dat het nooit heterdaad (128sv) kan zijn.

Dat laatste klopt gewoon niet en je arrest overtuigt mij niet of ik interpreteer hem verkeerd als de verdachte daar ook op heterdaad is aangehouden.

Heterdaad is als de medewerker ziet (van begin tot eind) dat iemand uit de winkel een artikel meeneemt, daarvoor niet betaalt en de winkel verlaat.
Zit er een gat in dit verhaal, dan geldt dat niet als heterdaad.

Misschien zitten wat haken en ogen aan dit verhaal, maar dit is hoe ik het heb geleerd in jip-en-janneketaal.

[ Bericht 21% gewijzigd door Ridocar op 02-01-2025 00:35:10 ]

quote:

Op donderdag 2 januari 2025 00:28 schreef Ridocar het volgende:
Heterdaad is als de medewerker ziet (van begin tot eind) dat iemand uit de winkel een artikel meeneemt, daarvoor niet betaalt en de winkel verlaat.
Zit er een gat in dit verhaal, dan geldt dat niet als heterdaad.

Misschien zitten wat haken en ogen aan dit verhaal, maar dit is hoe ik het heb geleerd in jip-en-janneketaal.

Als je er staat met een tas vol sushi en je rekent alleen het tasje af, krijg je een steekproef..... Et voila, heterdaad. Het gaat ook om het moment van ontdekken

quote:

Op zondag 22 december 2024 21:06 schreef halfway het volgende:
Je wil niet weten wat ze meemaken, voorbeelden?

Een emmer latex leegkiepen in de hoek van een winkel en er vervolgens een nieuwe boormachine in een plastic zak stoppen in de emmer.

Decoupeerzaag tussen een rol isolatie wol stoppen.

Controleurs bij de zelfscan met de scanner in de ogen flitsen.

Advocados voor appels afstikkeren

Per ongeluk is 1:15 iets "vergeten" tegenwoordig.

Waarom moeten normale mensen lijden onder compleet gestoorde mensen?

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 08:23 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Waarom moeten normale mensen lijden onder compleet gestoorde mensen?

Wie lijden precies? Mensen die worden gecontroleerd en waar uiteindelijk alles klopt? Dat is toch geen lijden

quote:

Op woensdag 29 januari 2025 08:23 schreef CarbonC het volgende:
Waarom moeten normale mensen lijden onder compleet gestoorde mensen?

Het is geen "lijden", bovendien is de hele maatschappij er eentje van geven en nemen.

Ze kunnen toch zelf zien welke producten je hebt afgerekend?