POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Persoonlijk erger ik me dood aan het politieke klimaat, ik vond de kabinetten Rutte al te rechts maar dit is echt een regelrechte ramp voor de kwetsbare mensen in de samenleving.
En het maar gek vinden dat de mensen asocialer worden, dit kabinet is het toonbeeld er van.
Regelrecht de afgrond gaan we met dit zootje
En het maar gek vinden dat de mensen asocialer worden, dit kabinet is het toonbeeld er van.
Regelrecht de afgrond gaan we met dit zootje
Blijkbaar is dit wat "het volk" wil. Voor mij is het vooral het zoveelste bewijs dat veel mensen niet zo heel goed zijn in het bedenken wie hun belangen het beste vertegenwoordigt. VVD jarenlang de grootste is eigenlijk al het bewijs van dat probleem. Partijen als de VVD zorgen voor de bovenste 10%, de rest is onbelangrijk, wat ook precies is wat ze tijdens de kabinetten waarin ze hebben deelgenomen hebben waargemaakt. Net genoeg voorzieningen dat het gepeupel niet in opstand komt, dat is het ultieme VVD beleid.quote:Op zondag 22 december 2024 15:42 schreef Cupfighter het volgende:
Persoonlijk erger ik me dood aan het politieke klimaat, ik vond de kabinetten Rutte al te rechts maar dit is echt een regelrechte ramp voor de kwetsbare mensen in de samenleving.
En het maar gek vinden dat de mensen asocialer worden, dit kabinet is het toonbeeld er van.
Regelrecht de afgrond gaan we met dit zootje
En ja, klimaat en milieu zijn wel degelijk ook voor de top 10% en daarmee de VVD belangrijk. Deze mensen zijn niet dom en weten donders goed dat hun nageslacht wel degelijk ook last van deze problematiek gaat krijgen.
Wat je eigenlijk zegt is dat het volk te dom is om te stemmen? Is dat niet een wat elitaire gedachte?quote:
[..]
Blijkbaar is dit wat "het volk" wil. Voor mij is het vooral het zoveelste bewijs dat veel mensen niet zo heel goed zijn in het bedenken wie hun belangen het beste vertegenwoordigt. VVD jarenlang de grootste is eigenlijk al het bewijs van dat probleem. Partijen als de VVD zorgen voor de bovenste 10%, de rest is onbelangrijk, wat ook precies is wat ze tijdens de kabinetten waarin ze hebben deelgenomen hebben waargemaakt. Net genoeg voorzieningen dat het gepeupel niet in opstand komt, dat is het ultieme VVD beleid.
En ja, klimaat en milieu zijn wel degelijk ook voor de top 10% en daarmee de VVD belangrijk. Deze mensen zijn niet dom en weten donders goed dat hun nageslacht wel degelijk ook last van deze problematiek gaat krijgen.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Moreel is 'het volk' natuurlijk gerechtigd om over het eigen lot te beschikken, maar in principe is de gemiddelde mens mokerdom en totaal niet geschikt om over politieke en bestuurlijke kwesties na te denken.quote:
[..]
Wat je eigenlijk zegt is dat het volk te dom is om te stemmen? Is dat niet een wat elitaire gedachte?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het lastige is ook dat de domste helft zelf totaal niet doorheeft hoe achterlijk ze zijn.quote:
[..]
Moreel is 'het volk' natuurlijk gerechtigd om over het eigen lot te beschikken, maar in principe is de gemiddelde mens mokerdom en totaal niet geschikt om over politieke en bestuurlijke kwesties na te denken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het zal wel nooit helemaal duidelijk worden wie nu precies Funtie Elders heeft benoemd over Omtzigt, maar het mag onderhand wel voor de zoveelste keer duidelijk zijn dat dat de enige juiste conclusie was... totaal niet (meer) geschikt voor deze functie als volksvertegenwoordiger
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
was wel weer genant vandaag. Wel sneu voor hem, maar ga wat anders doen.quote:
Het zal wel nooit helemaal duidelijk worden wie nu precies Funtie Elders heeft benoemd over Omtzigt, maar het mag onderhand wel voor de zoveelste keer duidelijk zijn dat dat de enige juiste conclusie was... totaal niet (meer) geschikt voor deze functie als volksvertegenwoordiger
Dat was Mark Rutte en het was toen Omtzigt nog een compleet andere rol had dan hier.quote:
Het zal wel nooit helemaal duidelijk worden wie nu precies Funtie Elders heeft benoemd over Omtzigt, maar het mag onderhand wel voor de zoveelste keer duidelijk zijn dat dat de enige juiste conclusie was... totaal niet (meer) geschikt voor deze functie als volksvertegenwoordiger
Antifa
Dat was Rutte volgens mij. Op zich is Omtzigt ook niet geschikt als fractieleider, maar het is natuurlijk hoogstongebruikelijk dat een premier de Tweede Kamer mag samenstellen.quote:
Het zal wel nooit helemaal duidelijk worden wie nu precies Funtie Elders heeft benoemd over Omtzigt, maar het mag onderhand wel voor de zoveelste keer duidelijk zijn dat dat de enige juiste conclusie was... totaal niet (meer) geschikt voor deze functie als volksvertegenwoordiger
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat kan zo zijn, maar het is wel een karakterschets die de spijker op de kop is gebleken. En dat was natuurlijk ook gebaseerd op de ervaringen met Omtzigt daarvoor als kamerlid. Hij was een dossiervreter maar ook altijd al emotioneel niet het stabielste kamerlid.quote:
[..]
Dat was Mark Rutte en het was toen Omtzigt nog een compleet andere rol had dan hier.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee want de rol die had toen had was compleet anders, dus dat hij dit niet kan zegt niets over de geldigheid van die opmerkingen. Rutte vond het vervelend dat er zo kritisch gedaan werd op zijn ministersploeg door een coalitiegenoot, daarom wilde hij een andere rol voor Omtzigt; puur uit eigen belang dus.quote:
[..]
Dat kan zo zijn, maar het is wel een karakterschets die de spijker op de kop is gebleken.
Antifa
Omztigt heeft ten opzichte van toen nu daadwerkelijk een functie elders: fractievoorzitter van zijn eigen partij. Goede tip Mark, dit loopt als een trein!
Antifa
Rutte heeft nooit ‘functie elders’ gezegd, hij heeft iets gezegd als: ‘we moeten wat met Omtzigt, minister maken’. Het is alleen op de debielst mogelijke manier genotuleerd als ‘PO functie elders’.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Toen was er totale onduidelijkheid over of Omtzigt zich zou afsplitsen en een deel van het CDA zou meenemen (na de door hem verloren lijsttrekkersstrijd). Dáárom was het zo belangrijk wat hij zou gaan doen; CDA was immers de voorkeurspartner van Rutte in de formatie. Dat de uitspraak vanwege zijn kritische opstelling als Kamerlid was is erbij verzonnen; Rutte wilde gewoon een stabiel CDA.quote:
[..]
Dat was Mark Rutte en het was toen Omtzigt nog een compleet andere rol had dan hier.
Als Omtzigt het CDA was gaan leiden, was dat óók niet gelukt; de man is inhoudelijk sterk, maar kan niet samenwerken.
Volgens deze gedachte zou een dictatuur met intelligente lui beter moeten werken dan een democratie, toch zien we dat doorgaans niet. Daarnaast gaat het voorbij in dat we eigenlijk in een goed georganiseerd land leven met die democratie.quote:
[..]
Moreel is 'het volk' natuurlijk gerechtigd om over het eigen lot te beschikken, maar in principe is de gemiddelde mens mokerdom en totaal niet geschikt om over politieke en bestuurlijke kwesties na te denken.
Een interessantere vraag zou ik vinden "wanneer functioneert een democratie goed en wanneer niet?". Want de afgelopen eeuw heeft toch laten zien dat een democratie onder de juiste omstandigheden best een eind kan komen, terwijl mensen een eeuw geleden aanmerkelijk minder waren opgeleid en minder kennis ter beschikking hadden
Een democratie is de enige vorm die redelijk uitpakt voor alle betrokkenen. Dat is ook het tragische, een goed werkende democratie vergt inspanning, ook van de kiezers. Jezelf informeren, niet mokerdom alle stomme shit van populisten geloven en beseffen dat juist in een democratie compromis noodzakelijk is.quote:
[..]
Volgens deze gedachte zou een dictatuur met intelligente lui beter moeten werken dan een democratie, toch zien we dat doorgaans niet. Daarnaast gaat het voorbij in dat we eigenlijk in een goed georganiseerd land leven met die democratie.
Een interessantere vraag zou ik vinden "wanneer functioneert een democratie goed en wanneer niet?". Want de afgelopen eeuw heeft toch laten zien dat een democratie onder de juiste omstandigheden best een eind kan komen, terwijl mensen een eeuw geleden aanmerkelijk minder waren opgeleid en minder kennis ter beschikking hadden
Vooral het steeds terugkerende gejank over partijen die nooit geregeerd hebben, partijen als GL, SP of PvdD, maar wel schuldig zouden zijn aan waar we staan is te stom voor woorden. Dan ben je gewoon 100% debiel wanneer je dat soort shit uit je toetsenbord krijgt. Stemmen op een partij die onder het mom van het verdedigen van onze cultuur de kern van onze cultuur wil vernietigen is ook gewoon 100% debiel.
Het percentage kwaadaardigen is klein, dat is altijd klein, het zijn de debielen die het grootste gevaar vormen.
Een eeuw geleden was de maatschappelijke hiërarchie nog zo dat mensen die niet voldoende opgeleid waren zich maar zeer beperkt bemoeiden (of konden bemoeien) met politiek, maar luisterden naar hun dokter, pastoor/dominee en lokale bestuurder. Anno nu bemoeit iedereen die een computer aan kan (laten) zetten en een url in kan tikken zich met alles. Daar is het systeem niet op ontworpen en klaarblijkelijk ook niet tegen bestand.quote:
[..]
Volgens deze gedachte zou een dictatuur met intelligente lui beter moeten werken dan een democratie, toch zien we dat doorgaans niet. Daarnaast gaat het voorbij in dat we eigenlijk in een goed georganiseerd land leven met die democratie.
Een interessantere vraag zou ik vinden "wanneer functioneert een democratie goed en wanneer niet?". Want de afgelopen eeuw heeft toch laten zien dat een democratie onder de juiste omstandigheden best een eind kan komen, terwijl mensen een eeuw geleden aanmerkelijk minder waren opgeleid en minder kennis ter beschikking hadden
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het is een beetje te makkelijk om het internet de schuld te geven.quote:
[..]
Een eeuw geleden was de maatschappelijke hiërarchie nog zo dat mensen die niet voldoende opgeleid waren zich maar zeer beperkt bemoeiden (of konden bemoeien) met politiek, maar luisterden naar hun dokter, pastoor/dominee en lokale bestuurder. Anno nu bemoeit iedereen die een computer aan kan (laten) zetten en een url in kan tikken zich met alles. Daar is het systeem niet op ontworpen en klaarblijkelijk ook niet tegen bestand.
Een uitspraak zoals “Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country,” zou een politicus niet meer kunnen uitspreken. En terecht. Dankzij de mogelijkheden en onafhankelijkheid van informatievoorzieningen zien mensen dat het bestuur van een land niet per se goed is voor hun of anderen.
Een van de redenen dat een gek als Trump weer won is omdat democratische stemmers zien dat dat de democraten net zo goed van oorlog houden. Of het nou Kyiv is of Gaza.
Dat politici die oorlogen nog durven te verkopen met Israel of Oekraine hebben het recht om zichzelf te verdedigen, geloven er weinig.
Misschien zijn we anno 2024 te woke waardoor de tegenstemmer als protest op populisme stemt. En verliest hij of zij daarom het vertrouwen in de politiek.
Omtzigt zei bij WNL dat foute PVV-wetsvoorstellen 'op tafel lagen' bij de eerste onderhandelingen dec/jan, een jaar geleden.
https://x.com/PieterOmtzigt/status/1870869721031016845 :
"...Ofwel deze voorstellen lagen op tafel en we spraken er ook over en vrij lang en intens... "\
Vandaar dus dat Wilders die wetsvoorstellen ineens introk en niets over wilde uitleggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-12-2024 23:04:15 ]
https://x.com/PieterOmtzigt/status/1870869721031016845 :
"...Ofwel deze voorstellen lagen op tafel en we spraken er ook over en vrij lang en intens... "\
Vandaar dus dat Wilders die wetsvoorstellen ineens introk en niets over wilde uitleggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-12-2024 23:04:15 ]
Er werd al jaren geklaagd over Rutte, er werden allemaal problemen genoemd die ontstaan zijn door/tijdens zijn beleid en niet worden opgelost.quote:
[..]
Het is een beetje te makkelijk om het internet de schuld te geven.
Misschien zijn we anno 2024 te woke waardoor de tegenstemmer als protest op populisme stemt. En verliest hij of zij daarom het vertrouwen in de politiek.
Dan is het toch niet meer dan logisch dat mensen niet op de partijen stemmen die daarbij betrokken zijn.
PvdA/GL welke ook al jaren niet heeft geregeerd is zelfs de tweede partij geworden.
NSC ging plat op betrouwbaar bestuur, BBB vooral op gezond verstand/het provincie orgel.
De PVV lijkt me de hier de enige echt populistische partij.
En uitgerekend de VVD zit weer in het kabinet en zijn nu wederom de baas qua economisch sloopbeleid voor de burger met een extreem rechts tintje op asiel en migratie,de VVD is de grootste ellende van het landquote:
[..]
Er werd al jaren geklaagd over Rutte, er werden allemaal problemen genoemd die ontstaan zijn door/tijdens zijn beleid en niet worden opgelost.
Dan is het toch niet meer dan logisch dat mensen niet op de partijen stemmen die daarbij betrokken zijn.
PvdA/GL welke ook al jaren niet heeft geregeerd is zelfs de tweede partij geworden.
NSC ging plat op betrouwbaar bestuur, BBB vooral op gezond verstand/het provincie orgel.
De PVV lijkt me de hier de enige echt populistische partij.
Voor riooljournalistiek telt de emotie meer dan de politieke inhoud.quote:Op zondag 22 december 2024 17:25 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
was wel weer genant vandaag. Wel sneu voor hem, maar ga wat anders doen.
Gezond verstand is ook niet zelden gewoon een eufemisme voor populistisch gebral zonder enige onderbouwing natuurlijk.quote:
[..]
Er werd al jaren geklaagd over Rutte, er werden allemaal problemen genoemd die ontstaan zijn door/tijdens zijn beleid en niet worden opgelost.
Dan is het toch niet meer dan logisch dat mensen niet op de partijen stemmen die daarbij betrokken zijn.
PvdA/GL welke ook al jaren niet heeft geregeerd is zelfs de tweede partij geworden.
NSC ging plat op betrouwbaar bestuur, BBB vooral op gezond verstand/het provincie orgel.
De PVV lijkt me de hier de enige echt populistische partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alle vier de partijen zijn de populistische weg ingeslagen.quote:
[..]
Er werd al jaren geklaagd over Rutte, er werden allemaal problemen genoemd die ontstaan zijn door/tijdens zijn beleid en niet worden opgelost.
Dan is het toch niet meer dan logisch dat mensen niet op de partijen stemmen die daarbij betrokken zijn.
PvdA/GL welke ook al jaren niet heeft geregeerd is zelfs de tweede partij geworden.
NSC ging plat op betrouwbaar bestuur, BBB vooral op gezond verstand/het provincie orgel.
De PVV lijkt me de hier de enige echt populistische partij.
Niet vooruit denken, alleen maar problemen benoemen, 'problematische' wetten afschaffen zonder alternatief. Althans, voor zover ze wat gedaan krijgen. Want volgens mij is het enige wat inmiddels echt door de kerk is die 130 kmh op die 43 km snelweg
over populisme gesproken...Wat overigens positief is want hoe meer gesteggel, gedraal en getreuzel hoe minder van deze onzalige plannen tot uitvoer zullen komen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Waarom is dat terecht? Waarom mag in een democratie niet van de bevolking gevraagd worden een inspanning te leveren?quote:
[..]
Het is een beetje te makkelijk om het internet de schuld te geven.
Een uitspraak zoals “Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country,” zou een politicus niet meer kunnen uitspreken. En terecht. Dankzij de mogelijkheden en onafhankelijkheid van informatievoorzieningen zien mensen dat het bestuur van een land niet per se goed is voor hun of anderen.
Een van de redenen dat een gek als Trump weer won is omdat democratische stemmers zien dat dat de democraten net zo goed van oorlog houden. Of het nou Kyiv is of Gaza.
Dat politici die oorlogen nog durven te verkopen met Israel of Oekraine hebben het recht om zichzelf te verdedigen, geloven er weinig.
Misschien zijn we anno 2024 te woke waardoor de tegenstemmer als protest op populisme stemt. En verliest hij of zij daarom het vertrouwen in de politiek.
Waarom mogen Oekraïne en Israël zich niet verdedigen? En nee wat er in Israël gebeurt is zeker niet altijd kosjer. Maar dat betekent toch niet dat landen zich niet mogen verdedigen?
Wat is woke? Dat is toch net zo’n zinloze term als het gejammer over de schuld van links? Woke is volgens mij vooral een term voor mensen die verandering lastig vinden.
