De waarheid over de Islam, het Christendom en alles

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nee, niet echt.

Ik denk dat jij vooral heel erg met seksualiteit en seksuele connotaties bezig bent.

Of, zoals je zei, "als je er op let zie je het". Aldus zie je kennelijk overal keiharde porno.

Ik heb die beelden van mannetjes die hun penis vasthouden en van een Priapus met een enorme erectie niet verzonnen hoor.

Of alle andere gelijksoortige symbolen wereldwijd.

Kijk, hier in Boetan doen ze er nog steeds aan:

https://www.google.com/se(...)1280&bih=631&dpr=1.5

Maar typisch volgens jouw venijnige manier van doen, probeer je het zo te draaien alsof er iets met mij aan de hand is, in plaats van dat ik simpelweg feiten benoem.

Zo ken ik je weer.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik heb die beelden van mannetjes die hun penis vasthouden en van een Priapus met een enorme erectie niet verzonnen hoor.

Of alle andere gelijksoortige symbolen wereldwijd.

Kijk, hier in Boetan doen ze er nog steeds aan:

https://www.google.com/se(...)1280&bih=631&dpr=1.5

Maar typisch volgens jou venijnige manier van doen, probeer je het zo te draaien alsof er iets met mij aan de hand is, in plaats van dat ik simpelweg feiten benoem.

Zo ken ik je weer.

Nou nee...

Ik wijs je op een nogal ongezonde obsessie in allerlei zaken seksualiteit te zien.

Hetgeen ironisch genoeg best wel een katholieke traditie is: seks is bah, naakte mensen zijn bah, genieten van seks is bah etcetera.

Zoals die ene paus die eiste dat Michelangelo's Laatse Oordeel voorzien werd van vijgebladeren.

Of Augustinus, die zelfbevrediging een doodzonde maakte.

Je benoemt geen feiten, je extrapoleert een neurose op de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Nou nee...

Ik wijs je op een nogal ongezonde obsessie in allerlei zaken seksualiteit te zien.

Hetgeen ironisch genoeg best wel een katholieke traditie is: seks is bah, naakte mensen zijn bah, genieten van seks is bah etcetera.

Zoals die ene paus die eiste dat Michelangelo's Laatse Oordeel voorzien werd van vijgebladeren.

Of Augustinus, die zelfbevrediging een doodzonde maakte.

Je benoemt geen feiten, je extrapoleert een neurose op de werkelijkheid.

Wie heeft er nou weer gezegd dat seks en naakte mensen bah zijn. Wat een fantasie heb jij zeg.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Wie heeft er nou weer gezegd dat seks en naakte mensen bah zijn. Wat een fantasie heb jij zeg.

Oh, dat is het niet?

Laat me raden.

Dat is het niet, alleen wanneer de daad plaatsvindt in het huwelijk tussen een man en een vrouw.

Wat is je visie op zelfbevrediging, trouwens? Iets zegt me dat je hierin geheel de lijn volgt van Augustinus.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Oh, dat is het niet?

Laat me raden.

Dat is het niet, alleen wanneer de daad plaatsvindt in het huwelijk tussen een man en een vrouw.

Waarom kun jij geen normaal gesprek over dingen voeren, Etto. Wat heeft seksuele moraliteit te maken met of een naakt lichaam 'bah' is. Doe eens normaal man.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Waarom kun jij geen normaal gesprek over dingen voeren, Etto. Wat heeft seksuele moraliteit te maken met of een naakt lichaam 'bah' is. Doe eens normaal man.

Uhm...

Jij komt hier met een heel verhaal over hoe de sleutel van Petrus een fallussymbool is, en ik moet normaal doen?

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Uhm...

Jij komt hier met een heel verhaal over hoe de sleutel van Petrus een fallussymbool is, en ik moet normaal doen?

De hele katholieke kerk draait om seksuele perversie en afwijkingen. En dan ben jij verbaasd als ik in een duidelijk fallisch beeld een fallus zie?

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
De hele katholieke kerk draait om seksuele perversie en afwijkingen. En dan ben jij verbaasd als ik in een duidelijk fallisch beeld een fallus zie?

Vandaar dat die kerk 2000 jaar haar best heeft gedaan om seksualiteit te criminaliseren.

Een criminalisering die overige uit haar voortgekomen cults overgenomen hebben.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
De hele katholieke kerk draait om seksuele perversie en afwijkingen. En dan ben jij verbaasd als ik in een duidelijk fallisch beeld een fallus zie?

Je scheert wel heel makkelijk alles over 1 kam. In de bijbel is ook genoeg perversiteit te vinden, is de hele bijbel en het christendom nu ook pervers?

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je vindt het niet opvallend dat Maria regelmatig in een schelp wordt afgebeeld, zoals Afrodite of Venus?

Of dat Maria steeds in grotten verschijnt? Waar denk je dat de grot voor staat?

O My God, waar haal je dat nou weer vandaan?

quote:

Op maandag 30 december 2024 20:01 schreef dop het volgende:

[..]
Je scheert wel heel makkelijk alles over 1 kam. In de bijbel is ook genoeg perversiteit te vinden, is de hele bijbel en het christendom nu ook pervers?

Zal ik voor Ali antwoorden als voormalig 'eeuwenoude teksten zijn waar en als ik ze niet opvolg word ik door god gestraft'-discipel?

"Context".

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Uhm...

Jij komt hier met een heel verhaal over hoe de sleutel van Petrus een fallussymbool is, en ik moet normaal doen?

Ali draait alles om.

quote:

Just as every cop is a criminal (whoo-hoo, whoo-hoo)
And all the sinners saints (whoo-hoo, whoo-hoo)

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik heb nooit gezegd dat alle katholieken slechte mensen zijn, keer op keer weer heb ik benadrukt dat het mij vooral om het instituut en zijn leer gaat. Niet om elk individu. Ik heb eerder medelijden met katholieken die door hun eigen kerk voor de gek worden gehouden. Of mensen die in het verleden door een priester misbruikt zijn en daardoor van hun geloof gevallen zijn.

Verder praat ik mijn kerk niet na. Het aantal keer dat ik hier iets van een zevendedagsadventist heb geciteerd, is op één hand te tellen. Ik pas nu juist op dat alles wat ik over het geloof zeg, gebaseerd is op de bijbel en alleen de bijbel. Ik heb alleen de bijbel en feitelijke historische gebeurtenissen nodig om mijn denkbeelden te onderbouwen.

Alles dat je zegt over je geloof is precies hoe die sekte erover denkt. Nergens wijk je af in je denkbeelden. Dat is dan zeker allemaal toeval? Incluis heel dat vage bij elkaar gefantaseerde 1844 verhaal.

Interessant is dat het enige stukje van Jezus dat niet ten hemel is gevaren een deel van z'n penis is.

Rekening houdend met de halfwaardetijd van DNA zou het mogelijk moeten zijn dat er nog ergens hier op aarde enige genetische informatie van Jezus aanwezig is.

In theorie zou Jezus dan, of, als we Ali's onbijbelse leer moeten geloven, God zelf mogelijk in de toekomst gekloond kunnen worden.

Uiteraard zou de zoektocht naar dit dna een grotere zoektocht zijn dan die van die pipo die miljoenen aan bitcoins op een vuilnisbelt wil gaan zoeken.

Maar als er nu eens begonnen wordt bij die dekselse seksueel gefrustreerde katholieken die het heilige Voorhuidje altijd aanbeden hebben. Dit zal dan gaan om een 20-tal locaties die allen claimen het reliek in bezit te hebben.

Aan jullie de opdracht een naam te vinden voor de verfilming.

quote:

Op maandag 30 december 2024 14:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Verder zie ik niet wat er bizar aan is.

Om even de discussie over het verkopen in het midden te laten (ik weet het ook echt niet), wil ik nog wel ingaan op het woord bizar. Ik kan me nog het moment herinneren dat ik voor het eerst de St. Pieterbasiliek betrad. Ik heb met open mond rondgekeken. Het was zo indrukwekkend dat het overweldigend was. Het eerste wat in me opkwam was de gedachte: "Zoveel ellende in de wereld, en zoveel rijkdom hier. Dit is gewoon bizar."
De kunst van Michelangelo is erg mooi, dat geef ik toe, maar de hele situatie is bizar. Dat geestelijkheid hand in hand gaat met rijkdom. Dit is trouwens geen klacht naar Roomse priesters die wel goed doen en hun handen thuishouden, want ik ben ervan overtuigd dat zij alleen maar het beste willen voor hun gelovigen.

Wat ik wel bizarre kunst vond, was die stoel van Petrus, daar in die hoogte. Ik vind dat echt een bizar ding en echt, heeft de apostel daar op gezeten?(Even nazoeken en blijkbaar was dat een verzinsel). Maar goed we zijn weer off-topic, maar ik denk, ik reageer even.

Die sleutel van Petrus staat toch symbool voor de toegang tot de hemel? En daar maakt Ali iets plats van? Het is wel bijzonder hoe dit hier allemaal gaat. Daar is nog nooit iemand opgekomen. Ik zou er bijna Freud bij gaan halen om in Ali's hoofd te laten kijken. Als je automatisch al zulke verbindingen legt heb je als persoon al een flinke seksuele afwijking lijkt me.

quote:

Op maandag 30 december 2024 19:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je vindt het niet opvallend dat Maria regelmatig in een schelp wordt afgebeeld, zoals Afrodite of Venus?

Of dat Maria steeds in grotten verschijnt? Waar denk je dat de grot voor staat?

Joh? Hoe verzin je dit? Dit meen je echt niet. Je doet me denken aan de vieze man van Koot & Bie. Hoe krijg je het voor elkaar?

quote:

Op maandag 30 december 2024 22:07 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Om even de discussie over het verkopen in het midden te laten (ik weet het ook echt niet), wil ik nog wel ingaan op het woord bizar. Ik kan me nog het moment herinneren dat ik voor het eerst de St. Pieterbasiliek betrad. Ik heb met open mond rondgekeken. Het was zo indrukwekkend dat het overweldigend was. Het eerste wat in me opkwam was de gedachte: "Zoveel ellende in de wereld, en zoveel rijkdom hier. Dit is gewoon bizar."
De kunst van Michelangelo is erg mooi, dat geef ik toe, maar de hele situatie is bizar. Dat geestelijkheid hand in hand gaat met rijkdom. Dit is trouwens geen klacht naar Roomse priesters die wel goed doen en hun handen thuishouden, want ik ben ervan overtuigd dat zij alleen maar het beste willen voor hun gelovigen.

Wat ik wel bizarre kunst vond, was die stoel van Petrus, daar in die hoogte. Ik vind dat echt een bizar ding en echt, heeft de apostel daar op gezeten?(Even nazoeken en blijkbaar was dat een verzinsel). Maar goed we zijn weer off-topic, maar ik denk, ik reageer even.

Ja, maar die kunst levert dus geld op. Voor eeuwig. Zouden ze het verkopen, zijn ze die inkomsten kwijt en heeft niemand er meer wat aan.

quote:

Op maandag 30 december 2024 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, maar die kunst levert dus geld op. Voor eeuwig. Zouden ze het verkopen, zijn ze die inkomsten kwijt en heeft niemand er meer wat aan.

Dat is inderdaad een discussie waard. Grote kans ook dat de beelden van Michelangelo in de villa's van topcriminelen terecht komen. Ik gaf alleen mijn gevoel weer toen ik door het St. Pieter dwaalde. De organist was ook aan het oefenen, tjonge, wat een indrukwekkend orgel. Ik was zeer onder de indruk als kerkorgelspeler, heel lang geleden.

quote:

Op maandag 30 december 2024 22:13 schreef Vincent_student het volgende:

[..]


Joh? Hoe verzin je dit? Dit meen je echt niet. Je doet me denken aan de vieze man van Koot & Bie. Hoe krijg je het voor elkaar?

Ik verzin dat niet.

Ik ben niet de vieze man, de mensen die hier een religie van maakten zijn dat. Ik leg het hier alleen bloot, zodat mensen snappen dat Jezus Christus en die heidense goden werkelijk niets met elkaar te maken hebben, in tegenstelling tot wat de video van de OP beweert.

Als je hier meer over wil weten, lees er dan eens een boekje over, zoals deze:

https://sacred-texts.com/sex/wgp/index.htm

https://sacred-texts.com/sex/dwp/index.htm

En hier nog een hele lijst: https://sacred-texts.com/sex/index.htm

In Israël is er een zogenaamde 'melkgrot'. Dat is een grot waarin Maria Jezus zou hebben geborstvoed. En dat weet men omdat er witte vlekken op de muren zitten. Dat zou de moedermelk van Maria zijn waarvan een druppel op de grond viel en waardoor de muren wit werden toen ze Jezus borstvoedde. Dit is een officieel wonder erkend door het Vaticaan. Dus hebben ze er een kerkje over gebouwd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chapel_of_the_Milk_Grotto

Die 'melk' is natuurlijk gewoon kalkafzetting die daar overal voorkomt, maar nee, in die grot, dat is de echte moedermelk van Maria.

En wat kun je daar doen? Een beetje poeder van de muren met water mengen en die drinken, en daarbij een speciaal gebedje tot Maria bidden, als je te kampen hebt met vruchtbaarheidsproblemen:



Hier kun je de zakjes grotpoeder met Mariamelk bestellen: https://tbng.co.uk/produc(...)MheSijyoauqsNHiRcJvg

Zoals altijd is er niks veranderd. Het draait allemaal om... geld. Mensen dom houden, inspelen op hun angsten en andere gevoelens, sprookjes vertellen en vervolgens incasseren, zoals de Sint Pieter gefinancierd werd door de verkoop van aflaten.

Dit is gewoon de millennia oude vruchtbaarheidsreligie met Christelijke namen, meer niet. De heidenen aanbaden namelijk de godin Diana oftewel Venus/Afrodite etcetera, en die werd regelmatig afgebeeld als een vrouw met een heleboel borsten, zoals in Efese:





In Efese kreeg Paulus het aan de stok met de lokale verkopers van Diana-beeldjes (in de bijbel Artemis genoemd, de Griekse naam dus van Diana), die daar flink geld verdienden. Maar door die vervelende Paulus en zijn gepreek liepen hun verkopen terug, dus probeerden ze hem te lynchen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De hele mariacultus is niets anders dan de heidense cultus van de moedergodin met een Christelijke naam. En binnen die religie kregen inderdaad allerlei volstrekt normale dingen een seksuele connotatie. Vaak werden dat soort objecten dan ook geassocieerd met een godenbeeld. Bij de vruchtbaarheidsgodin was dat bijvoorbeeld een grot, een boog, een halve maan, een schelp, een lotusbloem (in India en Egypte), een roos (in Europa), koeienhoorns, enzovoorts, wat dat dus symbolen waren voor de vrouwelijke voortplantingsorganen.

33e graads vrijmetselaar en hoofd van de Schotse vrijmetselarij in de VS, schier hierover in zijn boek 'Morals and Dogma', de handleiding voor vrijmetselaarsgraden:

It is the great, fertile, beautiful MOTHER, Earth, that produces, with limitless profusion of beneficence, everything that ministers to the needs, to the comfort, and to the luxury of man. From her teeming and inexhaustible bosom come the fruits, the grain, the flowers, in their season. From it comes all that feeds the animals which serve man as laborers and for food. She, in the fair

p. 851

[paragraph continues]Springtime, is green with abundant grass, and the trees spring from her soil, and from her teeming vitality take their wealth of green leaves. In her womb are found the useful and valuable minerals; hers are the seas the swarm with life; hers the rivers that furnish food and irrigation, and the mountains that send down the streams which swell into these rivers; hers the forests that feed the sacred fires for the sacrifices, and blaze upon the domestic hearths. The EARTH, therefore, the great PRODUCER, was always represented as a female, as the MOTHER,--Great, Bounteous, Beneficent Mother Earth.

On the other hand, it is the light and heat of the Sun in the Heavens, and the rains that seem to come from them, that in the Springtime make fruitful this bountifully-producing Earth, that restore life and warmth to her veins, chilled by Winter, set running free her streams, and beget, as it were, that greenness and that abundance of which she is so prolific. As the procreative and generative agents, the Heavens and the Sun have always been regarded as male; as the generators that fructify the Earth and cause it to produce.

https://sacred-texts.com/mas/md/md33.htm

Zoek de verschillen tussen Isis en Maria:





Zelfde houding, baby, halve-maansymbool.



Maria onder de schelp, net als Venus die ik hierboven al heb geplaatst, met 'Jezus' (Horus) op de knieën, met zijn geslachtsdelen prominent zichtbaar. Ook de bloemen werden geassocieerd met de vruchtbaarheidscultussen.

Maria die melk uit haar borst in de mond van de 'heilige Bernardus' spuit:



Dit heeft werkelijk niets maar dan ook niets met de Christelijke religie zoals we die in de bijbel zien te maken.

De halve maan stond symbool voor de baarmoeder van Isis. Daaruit werd de zonnegod Horus geboren. Dit werd gesymboliseerd door de halve maan met een schijf of een ster:



Isis werd dan ook geassocieerd met de Apis-stier, aangezien de koeienhoorns op de halve maan leken:



De stier of koe werd geassocieerd met de eerste letter van het alfabet, oftewel de eerste oorsprong, de godheid. Daarom werd dit dier een symbool voor de levengevende kracht in het universum, die met haar melk de wereld voedt (het doet er niet zoveel toe of het om een stier of koe gaat, want de godheid wordt gezien als hebbende beide geslachten die ook inwisselbaar zijn, zoals yin en yang). Deze letter was het Fenicische aleph, wat letterlijk stier of os betekent, en waar later dus het Griekse alfa vandaan kwam, evenals het woord Olifant, die dus ook een symbool werd voor de godheid in bijvoorbeeld India. De mariacultus is slechts een voortzetting van de verering van deze oude heidense godheid, die ook wel de 'koningin der hemelen' werd genoemd. Nergens in de bijbel kom je die titel tegen, dit is een typisch heidense naam die de RKK voor Maria heeft overgenomen. Omdat Maria simpelweg de oude Isis van de Egyptenaren is, en de Venus, Afrodite, Diana etc. is van de Grieken, Romeinen, enz.

Je ziet hierboven de zonneschijf in de halve maan, maar het kan ook een ster zijn, zoals bij de Islam wordt gebruikt. In de RKK zie je dit symbool ook terug in de monstrans, wat overduidelijk een representatie is van de zon en de maan en dus de geboorte van de zonnegod vertegenwoordigt, gesymboliseerd door het ronde brood (de 'ster') dat in de halve maan wordt geplaatst, rondgeparadeerd en aanbeden:



Hierbij stellen de rechte lijnen het mannelijke principe voor, en de gebogen lijnen het vrouwelijke principe. Man + vrouw = nieuw leven. Maar deze zelfde nieuwgeboren zonnegod stierf ook steeds weer, omdat, zoals ik hierboven al zei, het mannelijke geslachtsdeel 'sterft' voordat het weer 'uit de dood' kan opstaan om zaad te geven. Terwijl het vrouwelijke geslachtsdeel 'eeuwig' is, het sterft niet. Zodoende werd de godheid in de heidense religies meestal vermoord of stierf die op een andere manier, terwijl de godin overleefde en een manier vond om de mannelijke god weer tot leven te wekken of er zwanger van te worden. De oorsprong van dit verhaal is hoogstwaarschijnlijk de Babylonische mythe over Nimrod, Semiramis en Tammuz, die zich vanuit Babylon over de aarde heeft verspreid, waarna er allerlei varianten ontstonden, maar de kern hetzelfde bleef. In Egypte zette Isis haar in stukken gesneden broer en echtgenoot Osiris weer in elkaar en maakte zij een gouden/houten penis voor hem (de obelisk), en werd ze weer zwanger van hem, zodat Horus geboren kon worden, de reïncarnatie van Osiris. Dit verhaal werd vervolgens teruggezien in de bewegingen van de zon, maan en sterren. Het wordt ook in bijvoorbeeld deze afbeelding gesymboliseerd, waarin de 'maagd' Isis om een gebroken pilaar huilt, en Vader Tijd (Kronos) haar haar vlecht. De gebroken pilaar stelt dus in werkelijkheid de dood van het mannelijke geslachtsdeel voor:



Osiris werd dan ook regelmatig met erectie weergegeven, dit is als de 'zon in zijn kracht', aan het hoogste punt van de hemel zo je wil, voordat hij weer 'in de onderwereld komt' nadat hij 'gestorven' is:



De Egyptische drie-eenheid is de basis voor de Rooms Katholieke verering van God de Vader, Maria en Jezus, wat dus simpelweg namen zijn om de heidense cultus verhullen:



Dit trio van man-vrouw-kind wordt in de kerk ook wel de 'heilige familie' genoemd. Overal ter wereld kom je deze zelfde combinatie tegen in allerlei heidense religies. En dus ook in allerlei Roomse kerken:



Ook het kruis in allerlei varianten werd door de heidenen als symbool voor de zonnegod gebruikt. Dus dat het Vaticaan overal kruizen op zet en aan hangt, wil helemaal niets zeggen. Zoals elke religie gebaseerd op esoterische kennis, wordt de ware uitleg van de symbolen niet gegeven aan de leken en ongeïnitieerden. Die worden simpelweg onwetend gehouden, terwijl de geïnitieerden de werkelijke betekenissen te horen krijgen, en deze niet mogen delen met Jan en alleman. Elke esoterische genootschap werkt zo, en de RKK is hier geen uitzondering op.

Hoe werd deze 'heilige familie' en dan specifiek het kind vereerd? Daar was uiteraard een speciale dag aan gewijd, en dat was niet verrassend de zondag, oftewel de eerste dag van de week. Het is dus geen wonder dat de zondag een paradepaardje is van de Rooms Katholieke Kerk, in oppositie tegen de bijbelse Sabbatdag, elke zevende dag van de week. De Zondag zet letterlijk de heidense messias in het zonnetje, terwijl de ware Jezus Christus, die bij de creatie zelf de zevende dag tot heilige dag heeft verklaard, het nakijken heeft. En dat is één van de redenen dat ik zevendedagsadventist ben en geen Rooms Katholiek of andere protestant. Het sabbatsgebod beschermt ons tegen valse religies.

Valt het goud en glitter verder niet op? Deze religie draait om imposante gebouwen, pracht en praal, het bijna verpletteren van de kleine, gewone mens met indrukwekkende, bijna betoverende architectuur en kunst, terwijl diezelfde mens dom en onwetend wordt gehouden, zijn geld en energie worden afgetroggeld voor de financiering van dit soort buitensporig machtsvertoon, en hij uiteindelijk simpelweg tot een spirituele en letterlijke slaaf wordt gemaakt, overgeleverd aan de grillen van een man die zichzelf tot god heeft verklaard, zogenaamd kan decreteren wat waar en niet waar is, en die het recht zou hebben om je voor eeuwig te vervloeken en op de brandstapel te gooien als je het niet met hem eens bent. Deze zogenaamde kunst overweldigt de zintuigen, maar is spiritueel dood en leeg, want de ware God is niet de inspiratiebron van deze religie, dit is de religie van de tegenstander van God. Het simpele gebod van God om geen afbeeldingen van zaken in de hemel en op aarde te maken en daarvoor te knielen of die te aanbidden, beschermt ons tegen deze dwaalleren die ons niets brengen dan onderdrukking en uitbuiting op spiritueel en materieel niveau, terwijl God Zijn kinderen wil zegenen en vullen met het leven.

Dankzij het internet en omdat mensen het soort genootschappen dat deze religie aanhangt soms hebben verlaten, zijn veel van deze geheimen openbaar geworden, want de literatuur is nu ook beschikbaar is als je geen lid van zo'n genootschap bent. Je hoeft dit soort werken dus alleen te lezen en zoveel mogelijk te controleren of het klopt wat er geschreven staat. En dat heb ik dus ook gedaan omdat ik graag wil weten hoe de vork in de steel zit.

De reden dat ik deze dingen weet, is dus niet omdat ik een 'vieze man' ben, maar omdat ik hier boeken over heb gelezen, allerlei musea heb bezocht, en naar archeologische opgravingen ben gegaan, en dus met eigen ogen heb gezien dat dit de realiteit van toen was. In de meeste musea worden de meest expliciete beelden meestal niet weergegeven omdat dat allemaal nogal schokkend is voor een jong en/of conservatief publiek, maar soms zijn er speciale tijdelijke exposities, toevallig in een museum in Berlijn van allerlei Romeinse fallusbeeldjes toen ik daar ook toevallig was. Ook in musea over Pompeii of Herculaneum en dergelijke zul je de meest bizarre dingen tegenkomen, op de tempels in India, enzovoorts. Dit was in het verleden aan de orde van de dag, het was de religie van toen. Wij weten daar allemaal niks van omdat je dit niet op school leert, dus daarvoor zul je echt wat dieper moet graven en in de literatuur van allerlei esoterici duiken die hun leven hebben gewijd aan het bestuderen van deze zaken. Hierboven daar een paar links naar, maar er zijn nog veel meer van dit soort werken.

Ook de Israëlieten stonden bloot aan deze religie, die overal om hen heen gepraktiseerd werd. Maar toen iemand hier een opmerking over maakte richting Jezus, had die er het volgende over te zeggen:

Lukas 11:27Het gebeurde, toen Hij deze dingen sprak, dat een vrouw uit de menigte haar stem verhief en tegen Hem zei: Zalig is de buik die U gedragen heeft, en zijn de borsten waaraan U gezogen hebt!
28Maar Hij zei: Veeleer zijn zij zalig die het Woord van God horen en het bewaren.

Iedereen die de bijbel bestudeert en die naast het Rooms Katholicisme en de heidense godsdiensten legt, kan begrijpen dat de religie van Jezus Christus direct indruist tegen deze religieuze systemen, omdat de bijbel er licht op schijnt en ze onthult als kindjes van Satan om mensen op een dwaalspoor te zetten. Daarom zijn er überhaupt protestanten die zich van de RKK hebben afgescheiden, zij konden niet aangesloten blijven bij een organisatie die tot in de kern antichristelijk is, zich alleen voordoet als Christelijk, en die via misleiding en het bewust dom houden van mensen velen weghoudt van de kennis van de Waarheid, Jezus Christus. Ik heb dus ook totaal geen hekel aan Rooms Katholieken, maar ik heb een hekel aan de misleidingen die het instituut Rooms Katholieke Kerk verspreidt, en de manier waarop het mensen dupeert. Ik hoop dat deze posts bijdragen aan verspreiding van kennis, zodat men zich daadwerkelijk tot Jezus kan keren, die ons allemaal oproept om tot Hem te komen en het eeuwige leven van Hem te ontvangen, via geloof in Zijn bloed waarmee Hij onze zonden wegwast en wij zonder zonden voor het goddelijke gerecht kunnen verschijnen wanneer over ons eeuwige lot besloten wordt.

[ Bericht 24% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-12-2024 14:36:30 ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 25 december 2024 17:18 schreef egayalS het volgende:

[..]
Wat is daar onwaar aan? De drieenheid is onafscheidelijk van elkaar.

God = Jezus = Heilige Geest

Een Christelijke klasgenoot legde het uit middels een analogie, je hebt de fysieke zon, je hebt de warmte van de zon en je hebt het licht van de zon

Maar misschien kan een theoloog dat beter uitleggen

In het OT staat meermaals dat God enig is en ondeelbaar. En ook in het NT komt de Drievuldigheid (drie-eenheid) niet voor. Dat heeft de Roomse Kerk er later van gemaakt. Toen de vergoddelijking van Jezus zover gevorderd was dat het gestaafd en gedogmatiseerd diende te worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 31-12-2024 14:03:41 ]

quote:

Op dinsdag 31 december 2024 01:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben niet de vieze man, de mensen die hier een religie van maakten zijn dat. Ik leg het hier alleen bloot, zodat mensen snappen dat Jezus Christus en die heidense goden werkelijk niets met elkaar te maken hebben,

Werkelijk niets he?

Grappig dat van heel wat avonturen en Jezus-verhalen ook varianten bestaan in oudere heidense tradities.

De maagdelijke geboorte is een van de opvallendste. De dood en herrijzenis is er ook eentje. De hemelvaart ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 31-12-2024 14:19:54 ]

quote:

Op dinsdag 31 december 2024 14:01 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Werkelijk niets he?

Grappig dat van heel wat avonturen en Jezus-verhalen ook een variant bestaat uit oudere heidense tradities.

De maagdelijke geboorte is een van de opvallendste. De dood en herrijzenis is er ook eentje. De hemelvaart ook.

Zelfs vroege kerkvaders, zoals Justinus de Martelaar in hoofdstuk 21 van zijn Eerste Apologie, erkenden dit soort paralllellen al:

quote:

And when we say also that the Word, who is the first-birth of God, was produced without sexual union, and that He, Jesus Christ, our Teacher, was crucified and died, and rose again, and ascended into heaven, we propound nothing different from what you believe regarding those whom you esteem sons of Jupiter. For you know how many sons your esteemed writers ascribed to Jupiter: Mercury, the interpreting word and teacher of all; Æsculapius, who, though he was a great physician, was struck by a thunderbolt, and so ascended to heaven; and Bacchus too, after he had been torn limb from limb; and Hercules, when he had committed himself to the flames to escape his toils; and the sons of Leda, and Dioscuri; and Perseus, son of Danae; and Bellerophon, who, though sprung from mortals, rose to heaven on the horse Pegasus. For what shall I say of Ariadne, and those who, like her, have been declared to be set among the stars? And what of the emperors who die among yourselves, whom you deem worthy of deification, and in whose behalf you produce some one who swears he has seen the burning Cæsar rise to heaven from the funeral pyre? And what kind of deeds are recorded of each of these reputed sons of Jupiter, it is needless to tell to those who already know. This only shall be said, that they are written for the advantage and encouragement of youthful scholars; for all reckon it an honourable thing to imitate the gods. But far be such a thought concerning the gods from every well-conditioned soul, as to believe that Jupiter himself, the governor and creator of all things, was both a parricide and the son of a parricide, and that being overcome by the love of base and shameful pleasures, he came in to Ganymede and those many women whom he had violated and that his sons did like actions. But, as we said above, wicked devils perpetrated these things. And we have learned that those only are deified who have lived near to God in holiness and virtue; and we believe that those who live wickedly and do not repent are punished in everlasting fire.

(https://www.newadvent.org/fathers/0126.htm)

Interessant ook dat Justinus hier ook de kruisiging noemt.

Maar goed, de oorzaak hiervan is volgens Justinus demonisch.