Wat zielig voor hem he? Gelukkig mag zijn familie binnenkort overkomen. Wat een aanwinst!
[ Bericht 42% gewijzigd door Jippie op 20-12-2024 20:12:36 ]
ah ja, story of my lifetime.Breng het even terug naar een huis: je neemt een vreemde in huis en die sloopt je hele boel. Zou je diegene dan nog in je huis houden?
Waar is dat begrip voor de samenleving dan? Waarom hebben die inclusieve lui altijd alleen begrip voor "zielige" gevallen maar nooit voor de consequenties van hun begrip?
Jij hoeft met helemaal niemand begrip te hebben hoor. De rechter doet de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 december 2024 07:53 schreef Richestorags het volgende:
Waarom moeten wij als samenleving begrip hebben voor iemand die zijn trauma dat 2.500 km verderop is ontstaan hier uitleeft?
Breng het even terug naar een huis: je neemt een vreemde in huis en die sloopt je hele boel. Zou je diegene dan nog in je huis houden?
Waar is dat begrip voor de samenleving dan? Waarom hebben die inclusieve lui altijd alleen begrip voor "zielige" gevallen maar nooit voor de consequenties van hun begrip?
"Juf is boos om niet verlengen contract, brandt school plat, krijgt nu nieuwe baan toegewezen"
Er staat nergens dat hij een trauma heeft. Al moet ik zeggen dat dat vaak wel gebruikt wordt om slecht gedrag goed te praten.quote:
Waarom moeten wij als samenleving begrip hebben voor iemand die zijn trauma dat 2.500 km verderop is ontstaan hier uitleeft?
Breng het even terug naar een huis: je neemt een vreemde in huis en die sloopt je hele boel. Zou je diegene dan nog in je huis houden?
Waar is dat begrip voor de samenleving dan? Waarom hebben die inclusieve lui altijd alleen begrip voor "zielige" gevallen maar nooit voor de consequenties van hun begrip?
Trauma hoeft al niet eens meer om het gedrag goed te praten. Hij heeft gewoon wat stress. En daar had NL vast iets aan moeten doen dus eigenlijk verdienen we dit gewoon.quote:Op vrijdag 20 december 2024 08:08 schreef HSG het volgende:
[..]
Er staat nergens dat hij een trauma heeft. Al moet ik zeggen dat dat vaak wel gebruikt wordt om slecht gedrag goed te praten.
Ja oke dus met de D66-mentaliteit kunnen wij concluderen dat het de schuld van de maatschappij is dat hij dingen kapot loopt te maken.quote:
[..]
Trauma hoeft al niet eens meer om het gedrag goed te praten. Hij heeft gewoon wat stress. En daar had NL vast iets aan moeten doen dus eigenlijk verdienen we dit gewoon.
Of zou hij verward zijn?
De fuck boeit het nou waar een trauma is ontstaan?quote:
Waarom moeten wij als samenleving begrip hebben voor iemand die zijn trauma dat 2.500 km verderop is ontstaan hier uitleeft?
Ik zie het Geert al zeggen bijj de volgende verkiezingen: "Buitenlandse trauma's uitzetten, alleen nog maar trauma's voor de Nederlanders!!"
2nd thisquote:
Waarom moeten wij als samenleving begrip hebben voor iemand die zijn trauma dat 2.500 km verderop is ontstaan hier uitleeft?
Breng het even terug naar een huis: je neemt een vreemde in huis en die sloopt je hele boel. Zou je diegene dan nog in je huis houden?
Waar is dat begrip voor de samenleving dan? Waarom hebben die inclusieve lui altijd alleen begrip voor "zielige" gevallen maar nooit voor de consequenties van hun begrip?
Hoezo? Hij is toch ouder dan 18! Dan mogen niet meer je ouders en zussen komen, alleen het eigen gezin en dat heeft hij nog niet.quote:Op vrijdag 20 december 2024 07:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat zielig voor hem he? Gelukkig mag zijn familie binnenkort overkomen. Wat een aanwinst!
https://www.rijksoverheid(...)eniging-asielzoekers
Dus niet vader, moeder en zusjes.quote:In aanmerking voor hereniging komen:
echtgenoot of partner;
biologische kinderen;
pleegkinderen of adoptiekinderen die deel uitmaakten van het gezin in het land van herkomst.
Deze man is 20.quote:Het verzoek tot gezinshereniging loopt.
Rond die tijd zijn - of beter gezegd wáren - de meeste mensen al uit het ouderlijk huis.
Dus, waar hebben we het over?
Op basis waarvan moet er gezinshereniging plaatsvinden? Hij herenigt zich maar in Syrië.quote:
Als gezinshereniging afgewezen wordt, en deze man uit frustratie een stel mensen doodsteekt zullen er nog wel naïevelingen zijn die het excuseren.
En gezinshereniging toestaan, omdat hij anders misschien een misdrijf begaat. Komop zeg, voor die chantage ga je toch niet de wet omzeilen.
Dit kun je nu wel zo stellen maar die familie gaat gewoon hierheen komenquote:
[..]
Op basis waarvan moet er gezinshereniging plaatsvinden? Hij herenigt zich maar in Syrië.
En gezinshereniging toestaan, omdat hij anders misschien een misdrijf begaat. Komop zeg, voor die chantage ga je toch niet de wet omzeilen.
Wettelijk gezien kan het toch ook niet. Zie mijn post van de rijksoverheid. Eigen partner en/of eigen kinderen. Geen ouders en siblings.quote:
[..]
Deze man is 20.
Rond die tijd zijn - of beter gezegd wáren - de meeste mensen al uit het ouderlijk huis.
Dus, waar hebben we het over?
Tja, dit is wat een groot deel van progressief links graag wil. Zij zien het als de verantwoordelijkheid van Westerse landen zoals Nederland, om allerlei mensen uit niet-Westerse landen hier op te vangen. En grote misvatting, dit is namelijk niet de verantwoordelijkheid van het Westen.quote:
Waanzin eigenlijk dat de tikkende asieltijdbommen met allerlei stoornissen zo de samenleving in mogen.
Ik hoop dat vanwege de val van Assad dit verzoek afgewezen gaat worden, ook vanwege het feit dat deze gast volwassen is.quote:
[..]
Dit kun je nu wel zo stellen maar die familie gaat gewoon hierheen komen
En dat lijkt me ook niets anders dan gezond verstand.quote:
[..]
Wettelijk gezien kan het toch ook niet. Zie mijn post van de rijksoverheid. Eigen partner en/of eigen kinderen. Geen ouders en siblings.
Geen tijd meer hieraan besteden dus.
Ik ben wel klaar met al die (morele) chantage.
Die kans is klein. Er is helaas een compleet ecosysteem van vluchtelingenorganisaties, NGOs en 'human rights lawyers' die als het nodig is een individu vijf keer opnieuw een aanvraag laten doen. Op deze manier wordt trouwens ook de politieke en democratie ondermijnt.quote:
[..]
Ik hoop dat vanwege de val van Assad dit verzoek afgewezen gaat worden, ook vanwege het feit dat deze gast volwassen is.
Haha ja dit dus preciesquote:
"Opa mist seks met vrouw, vegrijpt zich daarom aan kleinkind, opa krijgt maandelijks sekswerker vanuit thuiszorg op bezoek"
"Juf is boos om niet verlengen contract, brandt school plat, krijgt nu nieuwe baan toegewezen"
Ik mis Scott.gif.quote:
quote:Een alleenstaande minderjarige asielzoeker behoudt het recht op gezinshereniging als hij of zij tijdens de asielprocedure meerderjarig wordt. De aanvraag voor gezinshereniging moet wel in beginsel binnen drie maanden na de erkenning als vluchteling worden ingediend.
Spijker en kop.quote:Op vrijdag 20 december 2024 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is wat een groot deel van progressief links graag wil. Zij zien het als de verantwoordelijkheid van Westerse landen zoals Nederland, om allerlei mensen uit niet-Westerse landen hier op te vangen. En grote misvatting, dit is namelijk niet de verantwoordelijkheid van het Westen.
Het volk uit die, overwegend islamitische, 3e wereldlanden hebben niet het moraal en de cultuur die verenigbaar is met het westen. We moeten echt eens stoppen met te denken dat dat wel is, laat staan het ons probleem maken.
Vluchtelingen uit Syrië moet je niet opvangen in het westen, die moet je opvangen in landen met veringbare opvattingen.
Ik hoop het, maar vrees dat die weigering niet zal komen.quote:
Gezinshereniging wordt zeker geweigerd nu Assad weg is. Kan hij daarna lekker terug.
Vind het allemaal zo bizar. Als een gast zich ergens misdraagt, zet je m buiten de deur. Waarom kan dit dan jeit met een asielzoeker als deze zich misdraagt in het gastland?
Bovendien volledig de verantwoordelijkheid van de familie in Syrië, die deze knul bewust in zijn eentje vooruit hebben gestuurd.quote:
Waarom moeten wij als samenleving begrip hebben voor iemand die zijn trauma dat 2.500 km verderop is ontstaan hier uitleeft?
Bah wat is dat asielcircus toch een verwerpelijke business.
En daarom zijn ze heel vaak maximaal 17 daar in Ter Apel. Ook met zware baardgroei en de eerste rimpels in het gezicht.quote:
Qua gezinshereniging denk ik dat het zo zit. Ja, hij is nu weliswaar 20, maar hij is hier aangekomen in 2021. Toen was hij dus 17, nog net minderjarig dus.
[..]
Vraag me af of hij al statushouder is. Want die aanvragen zijn toch allemaal on hold gezet, nu!quote:
[..]
Ik hoop het, maar vrees dat die weigering niet zal komen.
Vind het allemaal zo bizar. Als een gast zich ergens misdraagt, zet je m buiten de deur. Waarom kan dit dan jeit met een asielzoeker als deze zich misdraagt in het gastland?
Dat is toch medisch vast te stellen! Hebben ze gelogen? Eruit!quote:
[..]
En daarom zijn ze heel vaak maximaal 17 daar in Ter Apel. Ook met zware baardgroei en de eerste rimpels in het gezicht.
Zucht... Ze zeggen het zelfs voor je daar aankomt "je moet goed liegen"quote:
[..]
Dat is toch medisch vast te stellen! Hebben ze gelogen? Eruit!
https://www.ntvg.nl/artik(...)onderzoek-toegestaanquote:Op vrijdag 20 december 2024 10:16 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Zucht... Ze zeggen het zelfs voor je daar aankomt "je moet goed liegen"
Eén rontgenfoto en je weet het.
Ja maak het allemaal nóg duurderquote:
[..]
https://www.ntvg.nl/artik(...)onderzoek-toegestaan
Eén rontgenfoto en je weet het.
Eh, als je hem dan eruit kunt zetten, i.p.v. de rest van de familie over laten komen, ben je volgens mij een stuk goedkoper uit.quote:
Je zit te veel op X jongen, ga eens naar buiten met echte mensen praten.quote:
Tja, dit is wat een groot deel van progressief links graag wil.
Klink op papier leuk. Maar nergens houd je rekening net de voordeur die gewoon open staat.quote:
[..]
Eh, als je hem dan eruit kunt zetten, i.p.v. de rest van de familie over laten komen, ben je volgens mij een stuk goedkoper uit.
Welja, we gaan een mogelijkheid niet benutten omdat er toch nog wel meer binnen komen.quote:
[..]
Klink op papier leuk. Maar nergens houd je rekening net de voordeur die gewoon open staat.
Ik zou zeggen: Bij twijfel altijd die foto maken. Indien gelogen, geen kans op asiel. Simpel zat.
Het idee is leuk op papier maar onhaalbaar. Daarnaast levert het eindeloos minder op dan het kost.quote:
[..]
Welja, we gaan een mogelijkheid niet benutten omdat er toch nog wel meer binnen komen.
Ik zou zeggen: Bij twijfel altijd die foto maken. Indien gelogen, geen kans op asiel. Simpel zat.
Sta je daar straks met je gebroken teen. Er zijn nog 30 ongedocumenteerde vluchtelingen voor u.
Aandoenlijke ad hominem. Progressief liberale en progressief linkse partijen willen wel degelijk meer mensen in Nederland ontvangen vanuit niet-Westerse landen. Dat ontkennen heeft dan ook weinig zin.quote:
[..]
Je zit te veel op X jongen, ga eens naar buiten met echte mensen praten.
Je hebt kunnen, mogen, willen en doen.quote:
[..]
Dat is toch medisch vast te stellen! Hebben ze gelogen? Eruit!
De linkse kliek en de asielindustrie zorgen voor maximale obstructie en sabotage bij elke stap.
En ondertussen blijven de sluisdeuren wijd open staan.
De ironie is natuurlijk dat Luitenant Grachtengordel zelf nooit buiten zijn bubbel bivakeert.quote:
[..]
Aandoenlijke ad hominem. Progressief liberale en progressief linkse partijen willen wel degelijk meer mensen in Nederland ontvangen vanuit niet-Westerse landen. Dat ontkennen heeft dan ook weinig zin.
Belachelijk eigenlijk.quote:
Qua gezinshereniging denk ik dat het zo zit. Ja, hij is nu weliswaar 20, maar hij is hier aangekomen in 2021. Toen was hij dus 17, nog net minderjarig dus.
[..]
edit; ik reageer dus op dit deel wat niet was meegenomen in de oorspronkelijke post;
quote:Een alleenstaande minderjarige asielzoeker behoudt het recht op gezinshereniging als hij of zij tijdens de asielprocedure meerderjarig wordt. De aanvraag voor gezinshereniging moet wel in beginsel binnen drie maanden na de erkenning als vluchteling worden ingediend.
Als je je niet kan gedragen, gewoon alle rechten kwijt en zsm de grens over gezet worden. We zijn gekke Henkie wel!
Dat is nou altijd zo jammer. Als mensen van mening zijn dat we hier gewoon ongecontroleerde en ongelimiteerde immigratie moeten hebben, geef dat dan gewoon eerlijk toe! Je kunt die mening best hebben. Dat mag gewoon.quote:
[..]
Aandoenlijke ad hominem. Progressief liberale en progressief linkse partijen willen wel degelijk meer mensen in Nederland ontvangen vanuit niet-Westerse landen. Dat ontkennen heeft dan ook weinig zin.
Maar draai er niet omheen.
Bron: HowardRoark's onderbuik.quote:
[..]
Aandoenlijke ad hominem. Progressief liberale en progressief linkse partijen willen wel degelijk meer mensen in Nederland ontvangen vanuit niet-Westerse landen. Dat ontkennen heeft dan ook weinig zin.
Quote me één passage uit een partijprogramma van een progressieve partij, thans vertegenwoordigd in ons parlement, waar dit uit blijkt.
Iemand zei tegen hem;quote:
Ho,Mo!
Weer een ad hominem.quote:
[..]
Bron: HowardRoark's onderbuik.
Quote me één passage uit een partijprogramma van een progressieve partij, thans vertegenwoordigd in ons parlement, waar dit uit blijkt.
Maar ik kan je zeker een aantal voorbeelden geven, zie onder meer:
GroenLinks-PvdA:
Dit geeft blijk van het verder willen faciliteren van de instroom van asielzoekers. Men wil zelfs méér veilige routes, wat zal leiden tot een grotere toestroom van migranten.quote:Menswaardig en duidelijk asielbeleid in Europa en Nederland. Om migratie naar Europa in goede banen te leiden, willen we inzetten op meer veilige routes voor migratie, terwijl we gelijktijdig mensen ontmoedigen om een gevaarlijke overtocht te maken.
Dat is rechtvaardiger, omdat vluchtelingen die onze bescherming het hardst nodig hebben al in de regio geselecteerd kunnen worden door de VN en op veilige wijze naar Nederland en Europa kunnen komen. We willen jaarlijks een grote groep kwetsbare vluchtelingen (zoals LHBTQIA+-personen, mensenrechtenverdedigers, oorlogsslachtoffers en slachtoffers van vervolging) opnemen, als onderdeel van afspraken om irreguliere migratie te ontmoedigen. Aan de buitengrenzen van Europa krijgen mensen uit veilige herkomstlanden vroeg duidelijkheid door een korte en eerlijke procedure, en we bevorderen de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Binnen Nederland gaan we de chaos binnen de asielketen te lijf.
Goede opvang vereist een eerlijke spreiding van asielzoekers over het hele land. Daarom willen we dat alle gemeenten evenredig bijdragen aan de opvang van asielzoekers. Ze krijgen een wettelijke taak om voldoende kleinschalige opvangvoorzieningen te realiseren, met voorzieningen voor gezondheidszorg en onderwijs. We richten financiering van asielopvang meer op de lange termijn en stellen gemeenten in staat om een buffervoorraad aan te houden. Daarbij hanteren we realistische prognoses. Zo voorkomen we dat vluchtelingen buiten moeten slapen, zoals vorig jaar in Ter Apel. Bovendien is de samenleving minder geld kwijt aan onnodig dure noodopvang.
Bron (p. 94)
Dit geeft aan dat gezinshereniging iets iets waar men bij GroenLinks-PvdA een voorstander van is, ook dit leidt tot significant méér asielzoekers.quote:Vluchtelingen niet in de steek laten. Dat geldt voor vluchtelingen uit Oekraïne, net zo goed als voor vluchtelingen uit andere landen. We staan voor het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees asielrecht als basis voor het verlenen van internationale bescherming.
Mensen hebben altijd het recht om op Europees grondgebied asiel aan te vragen. Iedereen heeft recht op een individuele beoordeling. We sturen niemand terug naar een onveilig land. We staan voor het recht op gezinsleven. Dat betekent dat we niet meewerken aan het scheiden van kinderen en ouders. Het bij elkaar houden en herenigen van gezinnen is een kwestie van beschaving en medemenselijkheid. Daar doen we geen afbreuk aan. Juridisch kwetsbare voorstellen voor vluchtelingenbeleid, die mensenrechten schenden, kunnen niet op onze steun rekenen.
Bron (p. 94)
D66:
Hetzelfde zien we bij D66, waar men ook al openlijk heeft aangegeven migratie makkelijker te willen maken. Zie bijvoorbeeld:
quote:D66 wil gastarbeiders halen buiten de Europese Unie
Dwars tegen de trend binnen de regeringscoalitie in presenteert coalitiepartij D66 een plan om de komst van arbeidsmigranten eenvoudiger te maken. Meer veilige Europese routes moeten het makkelijker maken om naar Nederland te komen en hier tijdelijk vacatures te vervullen.
Volt:quote:Kamerleden kraken D66-plan om Afrikaanse arbeidsmigranten toe te laten
Het plan van D66 om arbeiders uit bijvoorbeeld Afrikaanse landen tijdelijk naar Nederland te halen, krijgt vrijwel geen bijval in de Tweede Kamer. D66-Kamerlid Groothuizen stelt voor om 'arbeidsmigranten' naar Nederland te laten overkomen en hen maximaal vier jaar hier te laten werken.
Volgens de regeringspartij snijdt het mes dan aan twee kanten: het zou werkgevers kunnen helpen de personeelstekorten op te lossen en het zou ook "gevaarlijke reizen met bootjes" kunnen voorkomen. Groothuizen denkt ook dat het makkelijker wordt om met landen afspraken te maken over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers als er tijdelijk mensen uit die landen in Nederland kunnen werken.
En de lijst is langer, hier heb ik bijvoorbeeld nog niet eens de radicaal progressief linkse PvdD in meegenomen. Dit zijn allen partijen die het probleem met migratie niet zijn en graag net-Westerse migranten ontvangen. Wat men vooral erg vindt is dat migranten een gevaarlijke oversteek maken, in slechte arbeidsomstandigheden verkeren of god forbid een keertje in de zomer met 18 graden buiten moeten slapen bij een AZC.quote:Mensen vluchten en mensen migreren. Dat is niet alleen een feit waar we mee moeten omgaan of een grondrecht om te verdedigen: de vrijheid om te overleven is een mensenrecht, een menselijk recht. Volt wil een open EU, waar plaats is voor vluchtelingen en arbeidsmigranten.
Maar de EU is voor velen een dodelijk fort geworden. Vluchtelingen moeten onmenselijke en levensgevaarlijke tochten ondernemen om naar de EU te komen, en worden tijdens zo’n tocht te vaak teruggeduwd over de grens. Het kan niet zo zijn dat mensen sterven achter hekken, op zeeën en in woestijnen door beleid dat wij als EU voeren. Volt wil een menselijk vluchtelingenbeleid en een verstandig arbeidsmigratiebeleid voor de EU als geheel. Samenwerking en solidariteit zijn randvoorwaarden om toekomstige migratiecrises in de EU te voorkomen.
Bron (p.20)
Man, man, man waar zijn we toch mee bezig.quote:Ook toonde ze begrip voor de lastige situatie van S., die sinds november 2021 in ons land verblijft en hier mag blijven. Het verzoek tot gezinshereniging loopt. De verwachting is dat daar binnenkort een beslissing over komt. Volgens S. zal dat, samen met zijn eigen inzet en motivatie, ervoor zorgen dat hij op het juiste pad blijft.
Het wordt hoog tijd om alle regels, verdragen e.d. die blijkbaar voorkomen dat deze kerel weer terug naar huis geknuppeld kan worden, tegen het licht te zien. Dit gaat zo niet langer.
Dit is waarom niemand voor Nederland wil vechten wanneer het moment daar is.
Dat is wel degelijk relevant. Het trauma is in een ander land waar wij niks mee te maken hebben ontstaan en wij dragen er de lasten van. We worden als samenleving zelfs nog gegaslight met dat we er begrip voor moeten opbrengen. Dat begript werkt echter behoorlijk eenzijdig. Waar is het begrip voor de mishandelde met de ketting? Die heeft, i.t.t. het geïmporteerde probleem in casu de Syriër, wel bijgedragen aan de samenleving. Jij neemt toch ook niet een zwerver in huis onder het mom van "het boeit niet hoe hij op straat is beland maar ik neem er nu de verantwoordelijkheid voor". Als die vervolgens je zoontje mishandelt, waar is dan het begrip voor deze zwerver? Als je het op micro-niveau niet kunt hebben, zie je meteen waarom het op abstract macro-niveau ook niet onder vage woorden als "mensenrechten en deugd" moet worden geschoven.quote:
[..]
De fuck boeit het nou waar een trauma is ontstaan?
Ik zie het Geert al zeggen bijj de volgende verkiezingen: "Buitenlandse trauma's uitzetten, alleen nog maar trauma's voor de Nederlanders!!"
Dit is dus het gevolg van mensen die zoals jij denken: problemen importeren, de lasten afschuiven op de samenleving en frustreren dat de slachtoffers ervan worden meegenomen. Want alleen de zielige asielzoeker die nog nooit iets heeft bijgedragen aan Nederland en dit nooit zal doen is een slachtoffer. Niet de mishandelde met de ketting die WEL onderdeel vormt van deze samenleving en zijn hele leven heeft bijgedragen. Een gotspe, want zodra het op micro-niveau in je eigen huis gebeurt zou je er niet eens over nadenken om een instabiel figuur op te nemen laat staan hem daar te houden zodra die je familie begint te mishandelen. Je bent niet eens in staat om de gevolgen van je eigen principes te overzien. Nee, belangrijker is dat jij je goed voelt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Richestorags op 20-12-2024 13:58:38 ]
Een Nederlands paspoort is onderhand net een busabonnement. Mensen gebruiken het alleen om verder te komen.quote:
Wat een volkje weekdieren is het ook.
Dit is waarom niemand voor Nederland wil vechten wanneer het moment daar is.
Het merendeel dragen gewoon bij en gedragen zich gewoon. Lachwekkende gefantaseerde voorbeelden met mishandelde zoontjes kan ik weinig mee.quote:
[..]
Dat is wel degelijk relevant. Het trauma is in een ander land waar wij niks mee te maken hebben ontstaan en wij dragen er de lasten van. We worden als samenleving zelfs nog gegaslight met dat we er begrip voor moeten opbrengen. Dat begript werkt echter behoorlijk eenzijdig. Waar is het begrip voor de mishandelde met de ketting? Die heeft, i.t.t. het geïmporteerde probleem in casu de Syriër, wel bijgedragen aan de samenleving. Jij neemt toch ook niet een zwerver in huis onder het mom van "het boeit niet hoe hij op straat is beland maar ik neem er nu de verantwoordelijkheid voor". Als die vervolgens je zoontje mishandelt, waar is dan het begrip voor deze zwerver? Als je het op micro-niveau niet kunt hebben, zie je meteen waarom het op abstract macro-niveau ook niet onder vage woorden als "mensenrechten en deugd" moet worden geschoven.
Dit is dus het gevolg van mensen die zoals jij denken: problemen importeren, de lasten afschuiven op de samenleving en frustreren dat de slachtoffers ervan worden meegenomen. Want alleen de zielige asielzoeker die nog nooit iets heeft bijgedragen aan Nederland en dit nooit zal doen is een slachtoffer. Niet de mishandelde met de ketting die WEL onderdeel vormt van deze samenleving en zijn hele leven heeft bijgedragen. Een gotspe, want zodra het op micro-niveau in je eigen huis gebeurt zou je er niet eens over nadenken om een instabiel figuur op te nemen laat staan hem daar te houden zodra die je familie begint te mishandelen. Je bent niet eens in staat om de gevolgen van je eigen principes te overzien. Nee, belangrijker is dat jij je goed voelt.
Tsja, dat is het probleem met mensen zoals jij. Je mist de intelligentie om te overzien hoe wat jij op macro-niveau voorstaat absurd wordt zodra je het naar micro-niveau vertaalt. Als je een instabiele vreemdeling niet in jouw huis zou opnemen en een familielid laat mishandelen, waarom sta je dan wel toe dat het bij een ander gebeurt? Een familie is een kleine cosmos, een samenleving is een grotere cosmos.quote:
[..]
Het merendeel dragen gewoon bij en gedragen zich gewoon. Lachwekkende gefantaseerde voorbeelden met mishandelde zoontjes kan ik weinig mee.
"Het meerendeel dragen gewoon bij". Los van dat je het Nederlands niet machtig blijkt te zijn (het meerendeel is nog altijd enkelvoud) blijkt dat je de CBS-cijfers ook niet echt bestudeert of wel?
quote:
Kom maar terug als je niet meer op je pik getrapt bent.
Door een anoniem potenrammertje? Nah.quote:
[..]
Kom maar terug als je niet meer op je pik getrapt bent.
Terug, gauw!
In Nederland hoor je er pas bij als je zuidelijke talen beheerst.quote:
Wat een volkje weekdieren is het ook.
Dit is waarom niemand voor Nederland wil vechten wanneer het moment daar is.
Harvest en types als hij zijn echt karikaturen van woke.quote:
[..]
Tsja, dat is het probleem met mensen zoals jij. Je mist de intelligentie om te overzien hoe wat jij op macro-niveau voorstaat absurd wordt zodra je het naar micro-niveau vertaalt. Als je een instabiele vreemdeling niet in jouw huis zou opnemen en een familielid laat mishandelen, waarom sta je dan wel toe dat het bij een ander gebeurt? Een familie is een kleine cosmos, een samenleving is een grotere cosmos.
"Het meerendeel dragen gewoon bij". Los van dat je het Nederlands niet machtig blijkt te zijn (het meerendeel is nog altijd enkelvoud) blijkt dat je de CBS-cijfers ook niet echt bestudeert of wel?
Denken alleen nog in kleurtjes en Westers/niet-Westers.
Volop begrip voor allerlei materie, zolang het maar binnen het intersectionele plaatje past.
Lachwekkend
Veel Fokkers neem ik niet eens meer serieus.quote:
[..]
Harvest en types als hij zijn echt karikaturen van woke.
Denken alleen nog in kleurtjes en Westers/niet-Westers.
Volop begrip voor allerlei materie, zolang het maar binnen het intersectionele plaatje past.
Lachwekkend
Migranten, waaronder Syriërs, zijn zoals we weten op verscheidene negatieve manier sterk oververtegenwoordigd.quote:
[..]
Het merendeel dragen gewoon bij en gedragen zich gewoon. Lachwekkende gefantaseerde voorbeelden met mishandelde zoontjes kan ik weinig mee.
Het is vooral bijzonder om te zien dat sommige progressief linkse users feiten en statistieken blijven ontkennen als deze hun niet welgevallig zijn en niet aansluiten bij het gewenste narratief of wereldbeeld.quote:
[..]
Veel Fokkers neem ik niet eens meer serieus.
De meeste paartjes willen gewoon geen andere taal verstaan, veel linksen vergeten dat steeds.quote:
[..]
Migranten, waaronder Syriërs, zijn zoals we weten op verscheidene negatieve manier sterk oververtegenwoordigd.
[..]
Het is vooral bijzonder om te zien dat sommige progressief linkse users feiten en statistieken blijven ontkennen als deze hun niet welgevallig zijn en niet aansluiten bij het gewenste narratief of wereldbeeld.
We hebben laatst een topic over een hele grote groep Syrisch ziekenhuispersoneel in Duitsland gehad. Zeer gewaardeerde mensen, 5800 maar liefst.quote:
[..]
Migranten, waaronder Syriërs, zijn zoals we weten op verscheidene negatieve manier sterk oververtegenwoordigd.
[..]
Het is vooral bijzonder om te zien dat sommige progressief linkse users feiten en statistieken blijven ontkennen als deze hun niet welgevallig zijn en niet aansluiten bij het gewenste narratief of wereldbeeld.
Duitsland heeft de grote fout gemaakt om meer dan een miljoen Syriërs in het land te laten, dat er daar dus een heel klein deel van zowaar goed integreert, mag natuurlijk ook wel.quote:
[..]
We hebben laatst een topic over een hele grote groep Syrisch ziekenhuispersoneel in Duitsland gehad. Zeer gewaardeerde mensen, 5800 maar liefst.
Het ging enkel om ziekenhuispersoneel wat - kennelijk - uitstekend geïntegreerd was. De rest tot aan de miljoen kwam niet ter sprake.quote:
[..]
Duitsland heeft de grote fout gemaakt om meer dan een miljoen Syriërs in het land te laten, dat er daar dus een heel klein deel van zowaar goed integreert, mag natuurlijk ook wel.
En weer een achterlijke stropop.quote:
[..]
Tja, dit is wat een groot deel van progressief links graag wil. Zij zien het als de verantwoordelijkheid van Westerse landen zoals Nederland, om allerlei mensen uit niet-Westerse landen hier op te vangen. En grote misvatting, dit is namelijk niet de verantwoordelijkheid van het Westen.
Links wil geen "tikkende asieltijdbommen met allerlei stoornissen [die] zo de samenleving in mogen".
Links wil juist veel betere integratie. Dat bezuinigen op of afschaffen van degelijke integratie (en dus ook enige behandeling van dit type mensen) komt toch echt al sinds de jaren 70 uit de koker van rechts.
En ruime gezinshereniging van de christenpartijen.
Dus je weet wél wat drogredenen zijn?quote:
[..]
Aandoenlijke ad hominem. Progressief liberale en progressief linkse partijen willen wel degelijk meer mensen in Nederland ontvangen vanuit niet-Westerse landen. Dat ontkennen heeft dan ook weinig zin.
En toch ...
Dan is er nog een hoop te verbeteren qua investeringen in immigratie en integratie. Laat dat nu weer het zoveelste punt zijn wat rechts wil stuk bezuinigen.quote:
Migranten, waaronder Syriërs, zijn zoals we weten op verscheidene negatieve manier sterk oververtegenwoordigd.
Ja, want dat willen ze echt allemaal, integreren.quote:
[..]
Dan is er nog een hoop te verbeteren qua investeringen in immigratie en integratie. Laat dat nu weer het zoveelste punt zijn wat rechts wil stuk bezuinigen.