NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als die varkens mochten kiezen, 60 activisten in hun stal of gezellig het slachthuis in, dan wisten ze het wel.quote:Op maandag 16 december 2024 17:59 schreef havanagila het volgende:
Zullen die varkens fijn gevonden hebben. Totaal geen stress als er 60 mensen je met mobieltjes staan te filmen om zichzelf een schouderklopje te geven. Stelletje wannabe's.
Het is natuurlijk wel een beetje gek omdat er gewoon beelden van zijn gemaakt:quote:
Maar deze vrijspraak heeft daar niet zoveel mee te maken, het telastegelegde kon hier niet bewezen worden verklaard. Als de deur geforceerd was, was dat geen probleem geweest.
Nee en ja.quote:Op maandag 16 december 2024 15:09 schreef schommelstoel het volgende:
Dus je mag zo een terrein of pand binnendringen dat niet van jou is, zo lang je maar aangeeft activist te zijn?
Ik ben tegen het spelen op gras en kom op voor grassprieten.
Mag ik nu ook zo een stadion binnen dringen zonder gevolgen?
Oh en ik kom op voor het asfalt, binnenkort sluip ik Zandvoort binnen.
Je mag een open object betreden. Het is pas inbraak als het betreden wordt geforceerd door bijvoorbeeld inbraak.
Daarom zie je ook vaak van die art 461 sr bordjes in de openbare ruimte zoals bij bijv een spoor. Dat betreden is strafbaar.
Oke.quote:Op maandag 16 december 2024 18:21 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Feit is dat ze ergens waren, waar ze niks te zoeken hebben.
Welk wetsartikel in het Wetboek van Strafrecht refereer je naar?
Dat je een mening hierover hebt betekent niet dat de rechter fout zit.
Ik denk dat je lijdt aan een vorm van projectie en zelf een wappie bent. Over hyperbolisch gesproken.quote:
Klimaatwappies kunnen heel agrarisch Nederland uitmoorden en de rechter zal nog tot vrijspraak komen.
Onze rechtsstaat is één grote farce geworden door vooringenomen extreemlinkse D66 rechters.
Dat is wel apart ja. Je zou zeggen dat onze immer onafhankelijke OM dat bewijs aan de rechter heeft voorgelegd.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een beetje gek omdat er gewoon beelden van zijn gemaakt:
[ x ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het ironische is dat dit soort uitspraken dus wel strafbaar zijn en wat de activisten deden dus niet.quote:
Nou, dan kun je er op wachten dat mensen op een gegeven moment het recht in eigen hand nemen. Kwestie van tijd.
Met Caroline weet je ook niet of de beelden kloppen.quote:
[..]
Dat is wel apart ja. Je zou zeggen dat onze immer onafhankelijke OM dat bewijs aan de rechter heeft voorgelegd.
Verder zie ik niet echt een inbraak. Maar ik ken de jurisprudentie hierover ook weer niet.
Nee hoor, de activisten zijn heel lief geweest en zijn sluipend naar binnengegaanquote:
[..]
Het is natuurlijk wel een beetje gek omdat er gewoon beelden van zijn gemaakt:
[ x ]
Want je poef paf, ontstaat zonder eigen verantwoording opeens in een stal, dus jouw aanwezigheid aldaar is niet je eigen schuld?quote:
[..]
Als de deur niet geforceerd is niet. Zeker bij lokaalvredebreuk is ergens binnenwandelen pas onrechtmatig als de rechthebbende je vordert weg te gaan, als je dat dan weigert is het strafbaar. Maar als de politie je beveelt in de schuur te blijven, dan moet je daaraan voldoen en ben je dus niet strafbaar.
Het is GEEN openbare ruimte, ff normaal doen.
Als dit werkelijk zo in de wet zou moeten staan ende geinterpreteerd (natuurlijk niet) dan is er iets heel erg fout met de wet.
Vooralsnog is de kans op een compleet krankzinnige idioot van een rechter natuurlijk oneindig groter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die beelden waren gewoon te zien destijds. ZIjn volgens mij in deze reeks ook nog wel voorbijgekomen toen:quote:
Met Caroline weet je ook niet of de beelden kloppen.
Verder zie ik niet echt een inbraak. Maar ik ken de jurisprudentie hierover ook weer niet.
Topicreeks: Ruim 100 activisten bezetten varkensboerderij in Boxtel
Wat je op beeld ziet spreekt voor een vooropgezet plan van de boer, om uit vrije wil dierenactivisten uit te nodigen inclusief koevoet, om gezellig in de stal te komen kijken.quote:
Maar deze vrijspraak heeft daar niet zoveel mee te maken, het telastegelegde kon hier niet bewezen worden verklaard. Als de deur geforceerd was, was dat geen probleem geweest.
Maar dat was natuurlijk allemaal een slimme list van de boer en sloot ze vervolgens op in de stal om hen zo op valse voorwendselen berecht te krijgen door een rechtbank!
Sorry hoor, maar 1984 was fictie, niet het wetboek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is wel de allerhoogste tijd dat de augiasstal van de intensieve veehouderij eens grondig wordt uitgemest.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
En de boeren die auto's hebben vernield? Zijn die wel veroordeeld?
quote:Op maandag 13 mei 2019 drongen in totaal 126 dierenactivisten uit heel Europa de varkensstal binnen. Daarnaast stonden nog eens 125 actievoerders buiten de stal te demonstreren tegen dierenleed en het uitbuiten van dieren. Toen de sympathisanten van de boer naar het bedrijf kwamen, ontstond al snel een grimmige sfeer. Zo werden auto's van de activisten in de sloot geduwd. Pas tien uur later werd de bezetting beëindigd door de politie.
Je ziet geforceerd betreden van een pand, ze lopen namelijk dwars over de boer /arbeider heen, duidelijk tegen zijn wil.quote:
[..]
Met Caroline weet je ook niet of de beelden kloppen.
Verder zie ik niet echt een inbraak. Maar ik ken de jurisprudentie hierover ook weer niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan is het blijkbaar niet strafbaar gesteld.quote:
[..]
Wat je op beeld ziet spreekt voor een vooropgezet plan van de boer, om uit vrije wil dierenactivisten uit te nodigen inclusief koevoet, om gezellig in de stal te komen kijken.
Maar dat was natuurlijk allemaal een slimme list van de boer en sloot ze vervolgens op in de stal om hen zo op valse voorwendselen berecht te krijgen door een rechtbank!
Sorry hoor, maar 1984 was fictie, niet het wetboek.
Een beetje als iets vinden op straat, zonder eigenaar is het van jou. Idem dito met geen slot op een deur van een object wat het dus betreed baar maakt. Of er was een waarschuwing dat betreden niet mag.
Dwars over de boer lol. Weer hyperbolisch taalgebruik.quote:
[..]
Je ziet geforceerd betreden van een pand, ze lopen namelijk dwars over de boer /arbeider heen, duidelijk tegen zijn wil.
Maar het zal wel weer een D66 rechter zijn. Want je zou maar rechters die toetsen aan feiten en niet op gevoel.
Ben bang dat hiervan weggekeken is of de filmpjes zijn op de zitting niet getoond.quote:
[..]
Je ziet geforceerd betreden van een pand, ze lopen namelijk dwars over de boer /arbeider heen, duidelijk tegen zijn wil.
quote:
[..]
Dan is het blijkbaar niet strafbaar gesteld.
Een beetje als iets vinden op straat, zonder eigenaar is het van jou. Idem dito met geen slot op een deur van een object wat het dus betreed baar maakt. Of er was een waarschuwing dat betreden niet mag.
Ze betreden zich volledig geweldloos zonder tegenwerking van de boer/medewerker naar binnen.quote:
Dwars over de boer lol. Weer hyperbolisch taalgebruik.
Nee natuurlijk niet, ze interesseren zich helemaal niet dat hij waar dan ook dan staat en lopen in figuurlijke zin over hem heen.
Dat het tegen zijn wens is is duidelijk genoeg te merken aan het beeldmateriaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Met Caroline weet je ook niet of de beelden kloppen.
Verder zie ik niet echt een inbraak. Maar ik ken de jurisprudentie hierover ook weer niet.
Omroep Brabantquote:Dierenactivisten en boeren tegenover elkaar
Zo'n 125 dierenactivisten drongen rond twaalf uur de stal binnen. In deze video is te zien hoe ze binnendrongen. Ze maakten daar video’s van de varkens en eisten dat ze de gewonde dieren mee mochten nemen om die te verzorgen. Ongeveer 100 andere activisten verzamelden zich buiten de boerderij en voerden daar actie. Ze riepen leuzen als 'There is no excuse for animal abuse'. Volgens een actievoerder was deze boerderij willekeurig voor de actie uitgekozen en wilden ze vooral laten zien 'wat er over het algemeen binnen in de stallen gebeurt'.
Activisme wordt al gauw toxisch... zie ook het gebeuren met die CEO.
Steeds meer zoeken de radicalen naar excuses om in te breken, te slopen en lastig te vallen... doden komt er nu ook nog bij.
Maar ja, als je de Waarheid nu eenmaal hebt, heiligt het doel de middelen. Nietwaar? De goede zaak. Dan mogen spullen en mensen al gauw sneuvelen.
Steeds meer zoeken de radicalen naar excuses om in te breken, te slopen en lastig te vallen... doden komt er nu ook nog bij.
Maar ja, als je de Waarheid nu eenmaal hebt, heiligt het doel de middelen. Nietwaar? De goede zaak. Dan mogen spullen en mensen al gauw sneuvelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar mensen, WAAR LEZEN WE HET VONNIS?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Door hun actie is er iig niet minder stikstof uitgestotenquote:
Activisme wordt al gauw toxisch... zie ook het gebeuren met die CEO.
Steeds meer zoeken de radicalen naar excuses om in te breken, te slopen en lastig te vallen... doden komt er nu ook nog bij.
Maar ja, als je de Waarheid nu eenmaal hebt, heiligt het doel de middelen. Nietwaar? De goede zaak. Dan mogen spullen en mensen al gauw sneuvelen.
Tijdens de actie zelf tapte je nog uit een heel ander vaatje he?quote:Op maandag 16 december 2024 20:05 schreef Starhopper het volgende:
En de boeren die auto's hebben vernield? Zijn die wel veroordeeld?
[..]
quote:Op maandag 13 mei 2019 15:54 schreef Starhopper het volgende:
Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.
quote:
Dit dus.
Als ik de boer was zou ik het wel weten, lekker die lui wegspuiten met een giertank.
Bekijk deze YouTube-video
Heronder jouw opmerking toen het over die auto ging:quote:
GO BOEREN GO!
https://www.pigbusiness.n(...)et-dierenactivisten/
quote:
Uzw...quote:
Jammer dat het vol zit met dieren. Anders hadden ze wat traangas naar binnen kunnen schieten.
Er staan nog veel meer van die pareltjes van je in die hele reeks.
Uhm, wow, je doet net alsof activisme altijd 'toxisch' is, maar deze actie was juist supervreedzaam. De rechter zei zelfs dat ze niks strafbaars hebben gedaan. En tbh, jij hebt het over 'mensen en spullen sneuvelen', maar vergeet even dat de bio-industrie elk jaar miljoenen dieren uitbuit en doodt zonder enige moeite te doen voor hun welzijn. Dus wie is hier nou echt radicaal? Misschien eerst even naar de feiten kijken voordat je gaat oordelen, toch?quote:
Activisme wordt al gauw toxisch... zie ook het gebeuren met die CEO.
Steeds meer zoeken de radicalen naar excuses om in te breken, te slopen en lastig te vallen... doden komt er nu ook nog bij.
Maar ja, als je de Waarheid nu eenmaal hebt, heiligt het doel de middelen. Nietwaar? De goede zaak. Dan mogen spullen en mensen al gauw sneuvelen.
|
|
