POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 16-12-2024 08:51:26 ]
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 16-12-2024 08:51:26 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat een enorm wereldvreemde reactie uit de zorgsector:
https://www.trouw.nl/binn(...)ngsplannen~b6ac92a7/
Wellicht dat die 300 miljoen niet aan de goede potjes is geknoopt, maar 300 miljoen is voor de zorg een klein bedrag en daar eens beginnen met bezuinigen (eigenlijk is dat het verkeerde woord, bij de zorg gaat het altijd om de hoeveelheid extra geld beperken, nooit om minder geld) is essentieel om het land betaalbaar te houden.
Willen deze wereldvreemde figuren echt de sociale zekerheid, onderwijs, defensie e.d. afschaffen? Of naar een 60/70% inkomstenbelasting oid?
https://www.trouw.nl/binn(...)ngsplannen~b6ac92a7/
Zouden mensen die zulke dingen zeggen als 'De zorg ontbreekt op het netvlies van Den Haag' echt niet door hebben dat zorg de grootste begroting is die ook nog eens percentueel het hardst groeit, harder dan het BNP, en dus alle andere begrotingen aan het opeten is momenteel?quote:“Uiteindelijk moet het ergens vandaan komen, dat geld”, stelt Van Erp van Nu’91. “Maar ik hoop dat het duveltje weer in zijn doosje kruipt. En snel ook, want op dit moment lopen de cao-onderhandelingen voor de ziekenhuizen. Met een gat in de begroting zullen zij daar nóg minder lekker zitten.”
Hij zucht. “Iedere Nederlander krijgt vroeg of laat te maken met zorg. Ik snap niet dat deze sector ontbreekt op het netvlies van Den Haag.” In een brief aan Agema hebben ook de Federatie Medisch Specialisten, de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen en Zelfstandige Klinieken Nederland de minister opgeroepen de bezuinigingen van in totaal ruim 300 miljoen te blokkeren.
Wellicht dat die 300 miljoen niet aan de goede potjes is geknoopt, maar 300 miljoen is voor de zorg een klein bedrag en daar eens beginnen met bezuinigen (eigenlijk is dat het verkeerde woord, bij de zorg gaat het altijd om de hoeveelheid extra geld beperken, nooit om minder geld) is essentieel om het land betaalbaar te houden.
Willen deze wereldvreemde figuren echt de sociale zekerheid, onderwijs, defensie e.d. afschaffen? Of naar een 60/70% inkomstenbelasting oid?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Joh Hanca, vraag de gemiddelde Nederlander hoe de begroting verdeeld is en het merendeel heeft echt geen idee.
Daarom werken bijvoorbeeld de sprookjesverhalen van de PVV ook: met een blik op de begroting wist je al dat de bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking nooit alle gaten die ze sloegen kon dichten. Maar de meesten hebben geen idee en overschatten dat soort postjes en onderschatten de zorg en sociale zekerheid.
Het bestuur van een dergelijke stichting zou overigens wel beter moet weten.
Daarom werken bijvoorbeeld de sprookjesverhalen van de PVV ook: met een blik op de begroting wist je al dat de bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking nooit alle gaten die ze sloegen kon dichten. Maar de meesten hebben geen idee en overschatten dat soort postjes en onderschatten de zorg en sociale zekerheid.
Het bestuur van een dergelijke stichting zou overigens wel beter moet weten.
Weet je wel wat een paria je bent op de golfclub als je aankomt in een Mercedes van vorig jaar?quote:Op maandag 16 december 2024 10:33 schreef Hexagon het volgende:
Medisch specialisten. Ja dat is echt een doelgroep die heel zielig is heb ik begrepen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat laatste ging het me om: deze mensen zitten nota bene aan de onderhandelingstafel voor de zorgcao's, die mensen zouden volledig doordrongen moeten zijn van het feit dat het zo niet langer gaat in de zorg. Dat zou het hele bestaansdoel moeten zijn van zo'n stichting: hoe gaan we de onvermijdelijke stappen terug in budget voor de zorg opvangen.quote:Op maandag 16 december 2024 10:32 schreef tizitl2 het volgende:
Joh Hanca, vraag de gemiddelde Nederlander hoe de begroting verdeeld is en het merendeel heeft echt geen idee.
Daarom werken bijvoorbeeld de sprookjesverhalen van de PVV ook: met een blik op de begroting wist je al dat de bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking nooit alle gaten die ze sloegen kon dichten. Maar de meesten hebben geen idee en overschatten dat soort postjes en onderschatten de zorg en sociale zekerheid.
Het bestuur van een dergelijke stichting zou overigens wel beter moet weten.
Komt hij met zulke wereldvreemde teksten. En die groepen die die brief gestuurd hebben ook.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik was eigenlijk heel enthousiast over het feit dat in het oorspronkelijke plan van 'het monsterverbond' er 1,2 miljard werd weggehaald bij de zorg. Dat leek me de goede richting. En juist ook dat een deel van de bezuinigingen nu bij de zorg terecht komt maakt mede dat ik de deal beter vind dan geen deal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja als het zo doorgaat dan werkt over een jaartje of 15 één op de drie mensen in de zorg, dat is gewoon niet houdbaar. Tegenwoordig is dat geloof ik ongeveer 1 op 6 en dat is al best erg hoog. We zouden in een hele rare maatschappij wonen als er maar 2 opties zijn zorgen of verzorgd worden.quote:
Wat een enorm wereldvreemde reactie uit de zorgsector:
https://www.trouw.nl/binn(...)ngsplannen~b6ac92a7/
[..]
Zouden mensen die zulke dingen zeggen als 'De zorg ontbreekt op het netvlies van Den Haag' echt niet door hebben dat zorg de grootste begroting is die ook nog eens percentueel het hardst groeit, harder dan het BNP, en dus alle andere begrotingen aan het opeten is momenteel?
Wellicht dat die 300 miljoen niet aan de goede potjes is geknoopt, maar 300 miljoen is voor de zorg een klein bedrag en daar eens beginnen met bezuinigen (eigenlijk is dat het verkeerde woord, bij de zorg gaat het altijd om de hoeveelheid extra geld beperken, nooit om minder geld) is essentieel om het land betaalbaar te houden.
Willen deze wereldvreemde figuren echt de sociale zekerheid, onderwijs, defensie e.d. afschaffen? Of naar een 60/70% inkomstenbelasting oid?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ze zijn niet wereldvreemd. Ze zijn vooral met zichzelf bezig.quote:
[..]
Dat laatste ging het me om: deze mensen zitten nota bene aan de onderhandelingstafel voor de zorgcao's, die mensen zouden volledig doordrongen moeten zijn van het feit dat het zo niet langer gaat in de zorg. Dat zou het hele bestaansdoel moeten zijn van zo'n stichting: hoe gaan we de onvermijdelijke stappen terug in budget voor de zorg opvangen.
Komt hij met zulke wereldvreemde teksten. En die groepen die die brief gestuurd hebben ook.
Dan kun je nog wel wat anders zeggen dan 'Den Haag heeft de zorg niet op haar netvlies'.quote:
[..]
Ze zijn niet wereldvreemd. Ze zijn vooral met zichzelf bezig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat er naar de zorg gekeken is vond ik ook prima en hard nodig.quote:
Ik was eigenlijk heel enthousiast over het feit dat in het oorspronkelijke plan van 'het monsterverbond' er 1,2 miljard werd weggehaald bij de zorg. Dat leek me de goede richting. En juist ook dat een deel van de bezuinigingen nu bij de zorg terecht komt maakt mede dat ik de deal beter vind dan geen deal.
Maar het wekt wel sterk de indruk dat het op een hap-snap wijze is gegaan zonder diepe gedachten over hoe verder. Dat de minister van VWS in het het geheel niet betrokken is versterkt dat beeld.
Eens, dat komt ook doordat Bruins zo lang op zijn handen is blijven zitten natuurlijk. Maar feitelijk is deze 300 miljoen natuurlijk gewoon een taakstelling aan VWS, aangezien bij de voorjaarsnota er gewoon nog geschoven kan worden binnen de begroting.quote:
[..]
Dat er naar de zorg gekeken is vond ik ook prima en hard nodig.
Maar het wekt wel sterk de indruk dat het op een hap-snap wijze is gegaan zonder diepe gedachten over hoe verder. Dat de minister van VWS in het het geheel niet betrokken is versterkt dat beeld.
Ik denk echt dat de onderhandelende partijleiders er vanuit gingen dat dat scholingsbudget op ging aan de (ZZP) medisch specialisten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je zo'n voorstander bent van bezuinigen op de zorg wat doe je dan bij de ChristenUnie?quote:
Ik was eigenlijk heel enthousiast over het feit dat in het oorspronkelijke plan van 'het monsterverbond' er 1,2 miljard werd weggehaald bij de zorg. Dat leek me de goede richting. En juist ook dat een deel van de bezuinigingen nu bij de zorg terecht komt maakt mede dat ik de deal beter vind dan geen deal.
Het laatste wat we nodig hebben is om de zorg nog onaantrekkelijker te maken als werkgever.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het klinkt als iedere andere belangengroep zodra ze worden getroffen door bezuinigingen.quote:
Wat een enorm wereldvreemde reactie uit de zorgsector:
https://www.trouw.nl/binn(...)ngsplannen~b6ac92a7/
[..]
Zouden mensen die zulke dingen zeggen als 'De zorg ontbreekt op het netvlies van Den Haag' echt niet door hebben dat zorg de grootste begroting is die ook nog eens percentueel het hardst groeit, harder dan het BNP, en dus alle andere begrotingen aan het opeten is momenteel?
Wellicht dat die 300 miljoen niet aan de goede potjes is geknoopt, maar 300 miljoen is voor de zorg een klein bedrag en daar eens beginnen met bezuinigen (eigenlijk is dat het verkeerde woord, bij de zorg gaat het altijd om de hoeveelheid extra geld beperken, nooit om minder geld) is essentieel om het land betaalbaar te houden.
Willen deze wereldvreemde figuren echt de sociale zekerheid, onderwijs, defensie e.d. afschaffen? Of naar een 60/70% inkomstenbelasting oid?
En zeker mbt cao onderhandelingen is toch vaak het zoveel mogelijk binnenhalen voor de zorgmedewerkers, die zitten er echt niet met voorstellen om het loon 3% te verlagen of om zorg voortaan niet meer aan te bieden.
Enige waar ze wel in gelijk hebben is dat de zorg veels te weinig op het netvlies staat mbt de vergrijzing.
https://www.nporadio1.nl/(...)eworden-voor-amerika
[ Bericht 4% gewijzigd door Bondsrepubliek op 16-12-2024 12:26:09 ]
quote:Bram Vermeulen lacht om oorlogswaarschuwing Rutte: 'Hij is lobbyist geworden voor Amerika'
Journalist Bram Vermeulen stelt in de nieuwe afleveringen van de Frontlinie een ongemakkelijke vraag: wat is de echte impact van onze groene revolutie? In De Perstribune vertelt hij over deze verborgen schaduwkanten van verduurzaming, bespreken we de carrière van de journalist en reageert hij op de oorlogsuitspraken van Mark Rutte.
Frontlinie
In zijn tv-programma Frontlinie gaat Vermeulen naar Nieuw-Caledonië, een eiland in het westelijk deel van de Stille Oceaan, tussen de oostkust van Australië, Fiji en Vanuatu. "Op een eiland als Nieuw-Caledonië zie je de paradox van verduurzaming," zegt Vermeulen. Het eiland, rijk aan nikkel voor batterijen en elektrische auto’s, toont hoe duurzame technologie ook milieuschade kan veroorzaken. "We hebben wel dertig verschillende grondstoffen nodig voor zonnepanelen, windturbines en elektrische voertuigen. Sommige onderzoeken zeggen dat we de komende dertig jaar meer zullen moeten delven dan in de afgelopen 70.000 jaar."
Onzichtbare schaduwkant
De overgang naar groene energie is niet zonder schade. "Daar waar we fossiele brandstoffen willen vervangen, maken we nu aan de voorkant van deze groene revolutie ook enorme schade," zegt Vermeulen. Journalistiek speelt hierin een cruciale rol. "Wij zijn er om dat gesprek aan te jagen."
Reactie op uitspraak Rutte
Mark Rutte waarschuwde afgelopen week de NAVO-lidstaten om zich mentaal voor te bereiden op een oorlog. Vermeulen moest een beetje lachen om deze uitspraak: "Als er één moment was voor Mark Rutte om Nederland te waarschuwen voor oorlog, was het wel na MH17. Maar toen was hij niet bezig met hoge defensiebudgetten - en nu ineens wel."
Rutte is nu lobbyist'
Vermeulen gaat verder met zijn kritiek en legt de vinger op Rutte’s huidige positie: "Mark Rutte is nu secretaris-generaal van de NAVO en daarmee is hij een lobbyist geworden", zegt hij. "De secretaris-generaal van de NAVO is, zeggen ze, meer een secretaris of secretaresse dan een generaal."
Vermeulen benadrukt dat het NAVO-leiderschap altijd onder invloed staat van Washington, en dat de personen die deze positie bekleden, zoals Rutte, goedgekeurd moeten worden door de Verenigde Staten. Vermeulen vindt het daarom opvallend dat Rutte pas nu waarschuwt voor de dreiging van oorlog, terwijl hij eerder geen actie ondernam om Nederland voor dergelijke conflicten te behoeden: "Om nu ineens bang te worden voor een oorlog omdat Mark Rutte dit zegt, omdat hij namens Trump dat geld bij de lidstaten probeert binnen te halen? Dan denk ik: dat had hij dan al veel eerder kunnen doen", aldus Vermeulen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bondsrepubliek op 16-12-2024 12:26:09 ]
Mark Rutte geeft maar om een ding en dat is Mark Rutte. Misschien komt oorlog wel dichterbij, maar dat is niet omdat het kwaad elders in de wereld oprukt; dat is omdat het kwaad oprukt binnen de NAVO en de EU.
Sowieso is het idee dat we decennialang in vrede hebben geleefd als Westen lachwekkend; we voeren onze machtsoorlogen gewoon elders uit, op andermans grondgebied. Met als lichtend voorbeeld het Midden-Oosten, waar 95% van de inwoners de afgelopen 10-20 jaar het risico heeft gelopen om te komen bij door ons gestuurde, uitgevoerde en goedgekeurde bombardementen.
Sowieso is het idee dat we decennialang in vrede hebben geleefd als Westen lachwekkend; we voeren onze machtsoorlogen gewoon elders uit, op andermans grondgebied. Met als lichtend voorbeeld het Midden-Oosten, waar 95% van de inwoners de afgelopen 10-20 jaar het risico heeft gelopen om te komen bij door ons gestuurde, uitgevoerde en goedgekeurde bombardementen.
De ChristenUnie die 1,2 miljard wilde 'bezuinigen' op zorg om de OCW begroting te verbeteren, bedoel je?quote:
[..]
Als je zo'n voorstander bent van bezuinigen op de zorg wat doe je dan bij de ChristenUnie?
Het laatste wat we nodig hebben is om de zorg nog onaantrekkelijker te maken als werkgever.
Het laatste wat we trouwens nodig hebben is dat er een nog groter deel van de bevolking in de zorg moet werken. Het is al 1 op de 7, het gaat naar 1 op de 3: https://www.zorginstituut(...)%20zijn%20rapport%20'Kiezen%20voor,1%20op%20de%207%20personen.
Niet dat we het werken in de zorg onaantrekkelijk moeten maken, maar we moeten wel hard nadenken hoe je met veel minder mensen voor veel meer hulpbehoevenden kunt zorgen. En we moeten heel hard nadenken over hoe we de enorme groei aan zorgkosten heel hard kunnen beperken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://nos.nl/artikel/25(...)-vertrouwen-geschaad
Gaat weer geweldig zo dit
Ze hebben wel een punt dat deze minister zo haar handtekening niet kan garanderen.
Overigens denk ik wel dat het hele zorgakkoord een verkeerde aanpak is in deze.
Om de zorgkosten te beheersen zul je harde keuzes moeten maken over wat we in de toekomst wel en niet gaan doen. Dat kan niet in gepolder, daarvoor heb je een minister nodig die duidelijk richting aangeeft en bereid is lastige keuzes te maken.
Gaat weer geweldig zo dit
Ze hebben wel een punt dat deze minister zo haar handtekening niet kan garanderen.Overigens denk ik wel dat het hele zorgakkoord een verkeerde aanpak is in deze.
Om de zorgkosten te beheersen zul je harde keuzes moeten maken over wat we in de toekomst wel en niet gaan doen. Dat kan niet in gepolder, daarvoor heb je een minister nodig die duidelijk richting aangeeft en bereid is lastige keuzes te maken.
Lijkt me inderdaad prima als al die partijen verontwaardigd er uit stappen. Aan de andere kant heb ik weinig tot nul vertrouwen in Agema dus modderen we weer verder aan.
Gelukkig praat ze tegen Ad Melkert, dus dan kan Fleur een blik populistische plattitudes opentrekken over dat hij Fortuyn voor de tweede keer vermoord en zo.
Die bestaat niet. In elk geval, je gaat die niet vinden bij een partij die van plan is mee te doen aan de eerstvolgende verkiezingen.quote:
daarvoor heb je een minister nodig die duidelijk richting aangeeft en bereid is lastige keuzes te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Juist andersom: de bezuinigingen moeten uit het veld komen, aangezien snijden in de zorg politieke zelfmoord is.quote:
Overigens denk ik wel dat het hele zorgakkoord een verkeerde aanpak is in deze.
Om de zorgkosten te beheersen zul je harde keuzes moeten maken over wat we in de toekomst wel en niet gaan doen. Dat kan niet in gepolder, daarvoor heb je een minister nodig die duidelijk richting aangeeft en bereid is lastige keuzes te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dus kunnen we heel lang wachten.quote:
[..]
Juist andersom: de bezuinigingen moeten uit het veld komen, aangezien snijden in de zorg politieke zelfmoord is.
De minister gaat het niet doen, want electorale zelfmoord. En de sector kan het niet doen, want de sector bestaat uit een miljoen mensen die allemaal hun eigen belangen hebben en daarnaast met de eed van Hippocrates in het achterhoofd ook niet zo goed zijn in bepalen welke zorg we niet meer gaan verlenen. Dat is echt een heilloze weg. Dit moet topdown, het kan niet anders.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
