NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hmmm mijn maandbedrag is ook variabel. Voor volgende maand betaal ik 90 euro terwijl ik in de zomer 50 euro of minder betaal.quote:Op donderdag 12 december 2024 16:11 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ik maak me er niet druk om. Ook met dynamisch betaal je een vast bedrag per maand. De hoogte ervan bepaal je dan alleen zelf. En als je aan het begin van het jaar al rekening houdt met een duur einde van het jaar en daarom je maandbedrag wat hoger inzet, zit je nu goed. Doe ik ook
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Probleem is dat de reserves vrij verhandelbaar zijn binnen de EU, het is een EU land niet toegestaan de reserves puur voor het eigen land te reserveren. Met name België teert op onze reserve, ze hebben er zelf geen.quote:
[..]
Dan is het eind februari (vrijwel) opperdepop. Daar gaan we dan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De begint de 2e herfst want een lente kennen we niet echt meer, druilerig, bewolkt guur weer. Dat gaat ons waarschijnlijk niet redden.quote:
[..]
Geeft niet, in maart doen de zonnepanelen het weer.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zou de EU niet gewoon moeten verplichten om een eigen voorraad te hebben?quote:
[..]
Probleem is dat de reserves vrij verhandelbaar zijn binnen de EU, het is een EU land niet toegestaan de reserves puur voor het eigen land te reserveren. Met name België teert op onze reserve, ze hebben er zelf geen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mosterd na de maaltijd, kent U die uitspraak. Het kalf en de putquote:
[..]
Zou de EU niet gewoon moeten verplichten om een eigen voorraad te hebben?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Voor volgend jaar danquote:
[..]
Mosterd na de maaltijd, kent U die uitspraak. Het kalf en de put
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Vanaf volgend jaar neemt de beschikbaarheid van LNG enorm toe op de wereldmarkt, heeft dan niet zoveel nut meer. Dan wordt het eerder kapitaalvernietiging. Jammer Jan, we zullen het ermee moeten doen, het is nu te laat om daar nog wat aan te gaan doen. EU en visie is in tegenspraak en dat blijkt X op Xquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
nou.. vrij veel? Even gekeken net, dat "dure" uurtje kostte mij exact 1 euro 32.quote:
[..]
1 uur heel duur maar 2 dagen vrij veel
...
En toen stond ook de magnetron nog aan om vlees te ontdooien, want etenstijd.
En het ging allemaal enkel om dat ene uurtje, want om 6 uur was het uur om en de prijs alweer gehalveerd
Gevaccineerd.
Dit probleem is natuurlijk heel eenvoudig op te lossen: geen dynamisch contract afsluiten. Ok, dan kun je ook minder verdienen met het terugleveren als je een accu hebt. Kies.
Het is natuurlijk wel zo, dat hierdoor alle contracten op termijn duurder worden, maar dat werden ze toch al door de salderingsregeling. En gek genoeg lachen de uitbaters van die windparken zich een deuk, want die hebben een prijsgarantie.
Gek genoeg lijkt het er dus op, dat alle marktwerking die is gemaakt via subsidies de markt net heeft ontwricht en voor iedereen duurder heeft gemaakt. Want we betalen meer voor onze energie, maar we moeten ook al die subsidies betalen. En al die fossiele centrales in de lucht houden, wat ook veel subsidie kost omdat ze tegenwoordig 40% van de tijd stil staan en dus geen geld meer opbrengen.
Dus zonne- en windenergie klinkt wel als gratis energie, maar dat is alleen als je alle kosten behalve de feitelijke energieproductie afschuift en betaalt via subsidies. Dus eigenlijk is het toch heel rechts: de winsten privatiseren en de kosten socialiseren. We hebben zelfs het grootste deel van de bouwkosten gesubsidieerd. En daar betalen wij allemaal aan mee.
Daar het bouwen en uitbaten van al die groene dingen ook een hoop CO2 produceert, zijn we ook op dat vlak ons doel voorbij geschoten. Alhoewel het op papier allemaal wel een groot succes zal zijn.
Het is natuurlijk wel zo, dat hierdoor alle contracten op termijn duurder worden, maar dat werden ze toch al door de salderingsregeling. En gek genoeg lachen de uitbaters van die windparken zich een deuk, want die hebben een prijsgarantie.
Gek genoeg lijkt het er dus op, dat alle marktwerking die is gemaakt via subsidies de markt net heeft ontwricht en voor iedereen duurder heeft gemaakt. Want we betalen meer voor onze energie, maar we moeten ook al die subsidies betalen. En al die fossiele centrales in de lucht houden, wat ook veel subsidie kost omdat ze tegenwoordig 40% van de tijd stil staan en dus geen geld meer opbrengen.
Dus zonne- en windenergie klinkt wel als gratis energie, maar dat is alleen als je alle kosten behalve de feitelijke energieproductie afschuift en betaalt via subsidies. Dus eigenlijk is het toch heel rechts: de winsten privatiseren en de kosten socialiseren. We hebben zelfs het grootste deel van de bouwkosten gesubsidieerd. En daar betalen wij allemaal aan mee.
Daar het bouwen en uitbaten van al die groene dingen ook een hoop CO2 produceert, zijn we ook op dat vlak ons doel voorbij geschoten. Alhoewel het op papier allemaal wel een groot succes zal zijn.
Het gas is al bijna op en de winter moet eigenlijk nog beginnenquote:
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Vreemd om dit te kaderen als links of rechts. Al zou je de meest linkse regering ooit neerzetten zouden ze het nog op deze manier moeten doen, aangezien de overheid dit simpelweg zelf niet kan betalen (of je moet bergen schulden maken, waar we ook allemaal tot in het oneidige aan meebetalen) en afhankelijk is van bedrijven die men zo vaak verfoeit. Hetzelfde geldt voor het bouwen van huizen en nog wat markten. Overheden kunnen dit nou eenmaal niet zelf en zonder subsidies komt er helemaal niks van de grond. Het is wat het is.quote:
Dus zonne- en windenergie klinkt wel als gratis energie, maar dat is alleen als je alle kosten behalve de feitelijke energieproductie afschuift en betaalt via subsidies. Dus eigenlijk is het toch heel rechts: de winsten privatiseren en de kosten socialiseren. We hebben zelfs het grootste deel van de bouwkosten gesubsidieerd. En daar betalen wij allemaal aan mee.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Op 
En dan mag iedereen met een flexibel energiecontract nu D66 bedanken voor deze waanzin.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Bekijk deze YouTube-video
Wat een krokodillentranen van die fjordennøkers.
Als er één land in de wereld is dat gierend van het lachen binnenloopt op hoge energieprijzen is het Noorwegen wel. Met hun fossiel deden ze dat al, en met hun waterkracht hebben ze stroom die je EN op kunt slaan EN op korte termijn aan en uit kunt zetten. Ideaal om de gaten in de opwek van zon en wind op te vullen en dik te cashen op windstille winterdagen zoals afgelopen woensdag en donderdag.
Met hun staatsfonds van bijna ¤ 1700 miljard
Niettemin doet Europa er goed aan dikke vriendjes te blijven met Noorwegen want van alle gas- en oliestaten is Noorwegen veruit de minst stomme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 13-12-2024 14:33:39 ]
Wat een krokodillentranen van die fjordennøkers.
Als er één land in de wereld is dat gierend van het lachen binnenloopt op hoge energieprijzen is het Noorwegen wel. Met hun fossiel deden ze dat al, en met hun waterkracht hebben ze stroom die je EN op kunt slaan EN op korte termijn aan en uit kunt zetten. Ideaal om de gaten in de opwek van zon en wind op te vullen en dik te cashen op windstille winterdagen zoals afgelopen woensdag en donderdag.
Met hun staatsfonds van bijna ¤ 1700 miljard
Niettemin doet Europa er goed aan dikke vriendjes te blijven met Noorwegen want van alle gas- en oliestaten is Noorwegen veruit de minst stomme.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 13-12-2024 14:33:39 ]
Dat is natuurlijk een heel rechts argument. Marktdenken. Want als de regering het doet, hoef je er ook niet bang voor te zijn dat de terugbetaling en rente niet betaald kunnen worden, want de regering kan niet failliet gaan en die kunnen dat geld heel goedkoop lenen. En je kunt dat gewoon rechtstreeks uit de opbrengsten betalen, je moet er helemaal geen batterij aan verdienmodellen tussen stoppen die allemaal winst moeten maken. Je hoeft het niet te nationaliseren, omdat het al eigendom is van en uitgebaat wordt door de regering.quote:
[..]
Vreemd om dit te kaderen als links of rechts. Al zou je de meest linkse regering ooit neerzetten zouden ze het nog op deze manier moeten doen, aangezien de overheid dit simpelweg zelf niet kan betalen (of je moet bergen schulden maken, waar we ook allemaal tot in het oneidige aan meebetalen) en afhankelijk is van bedrijven die men zo vaak verfoeit. Hetzelfde geldt voor het bouwen van huizen en nog wat markten. Overheden kunnen dit nou eenmaal niet zelf en zonder subsidies komt er helemaal niks van de grond. Het is wat het is.
Het gaat pas fout als je alles gaat privatiseren en uitbesteden. Want dan mag de regering wel voor de bouw en ontwikkeling betalen, maar moeten ze de uitbating en winst afdragen. En dat is net wat er al een hele tijd fout gaat. Nogmaals, infrastructuur kun en moet je niet aan de markt overlaten. En zeker niet als dat ook eerste levensbehoeften zijn, zoals energie, water en riolering. Dan gaat het om de beschikbaarheid en de betaalbaarheid.
Ok, de EU stelt dat de overheid alles moet aanbesteden en uitbesteden, maar je kunt daar strenge regels aanhangen. En omdat de energietransitie zo'n ramp is gebleken, zijn ze in Brussel ondertussen heel begripvol op dat gebied. Zij weten ondertussen ook dat dat met infrastructuur niet werkt.
Waarom denk je dat overheden over het algemeen (behalve enkele failed states) niet oneindig geld creeeren of lenen, terwijl ze dit wel kunnen doen? Ik kan je meestal prima volgen in je argumentatie, maar op dit gebied totaal niet, ben benieuwd naar je inzichten op gebied van nationale economie.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een heel rechts argument. Marktdenken. Want als de regering het doet, hoef je er ook niet bang voor te zijn dat de terugbetaling en rente niet betaald kunnen worden, want de regering kan niet failliet gaan en die kunnen dat geld heel goedkoop lenen. En je kunt dat gewoon rechtstreeks uit de opbrengsten betalen, je moet er helemaal geen batterij aan verdienmodellen tussen stoppen die allemaal winst moeten maken. Je hoeft het niet te nationaliseren, omdat het al eigendom is van en uitgebaat wordt door de regering.
Het gaat pas fout als je alles gaat privatiseren en uitbesteden. Want dan mag de regering wel voor de bouw en ontwikkeling betalen, maar moeten ze de uitbating en winst afdragen. En dat is net wat er al een hele tijd fout gaat. Nogmaals, infrastructuur kun en moet je niet aan de markt overlaten. En zeker niet als dat ook eerste levensbehoeften zijn, zoals energie, water en riolering. Dan gaat het om de beschikbaarheid en de betaalbaarheid.
Ok, de EU stelt dat de overheid alles moet aanbesteden en uitbesteden, maar je kunt daar strenge regels aanhangen. En omdat de energietransitie zo'n ramp is gebleken, zijn ze in Brussel ondertussen heel begripvol op dat gebied. Zij weten ondertussen ook dat dat met infrastructuur niet werkt.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Regeringen kunnen ook banen creëren. Dat was heel populair tussen 1930 en 1980, eerst met The New Deal in de VS, later natuurlijk veel verschillende programma's na de wereldoorlogen. Het doel van de regeringen was toen om iedereen te voorzien van werk (of in ieder geval een inkomen), eten en onderdak. Heel socialistisch. Pas later is dat omgeslagen naar het zo efficiënt mogelijk doorsluizen van het geld naar de rijken. Daar zijn we van 1990 tot nu mee bezig geweest: alle collectieve dingen die we hadden opgebouwd cadeau doen aan bedrijven en winst maken.quote:
[..]
Waarom denk je dat overheden over het algemeen (behalve enkele failed states) niet oneindig geld creeeren of lenen, terwijl ze dit wel kunnen doen? Ik kan je meestal prima volgen in je argumentatie, maar op dit gebied totaal niet, ben benieuwd naar je inzichten op gebied van nationale economie.
En op zich is het helemaal niet zo gek als landen periodiek schulden afschreven. Dat was vroeger heel gebruikelijk. België deed dat bijvoorbeeld regelmatig. Pas sinds de globalisering en het marktdenken van de EU is dat weer in onbruik geraakt en sinds het verdrag van Maastricht voor EU leden zelfs verboden. Dat is er vooral door Duitsland doorgeduwd, die alleen rijke leden wilde.
En sinds 2008 is het afschrijven van schulden toch heel gebruikelijk, anders waren er heel wat meer landen en banken failliet gegaan. Alleen doe de ECB dat nu, niet meer de landen zelf. En via opkoopconstructies, zodat het toch nog ergens op een balans staat en niet echt is afgeschreven, want dat mag niet. Maar het effect is hetzelfde.
Regeringen zijn nu eenmaal geen bedrijven.
|
|
