Dat is altijd verboden Hans.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus volgens de gegevens is het niet verboden om met onverzekerde auto op de weg te gaan rijden.
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:26 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als je te jong bent om je te verzekeren ben je ook te jong om te rijden toch?
Je bedoelt zware rijbewijs voor nodig hebt als je met auto met zware gewicht wil rijden?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:38 schreef kitano het volgende:
[..]
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.
Geen idee wat steniging, zweepslagen, ophangingen en amputaties met de levenslange isoleercel van doen hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zoals in de Sharia? Je woont in het Westen knul, daar zien we wraak als iets middeleeuws.
Nee, daar zijn verder geen voorbeelden van in de geschiedenis van de mens. Zoek anders eens op de cijfers van landen als het gaat om hun gevangenisbeleid en de kans dat iemand die uit een gevangenis komt nogmaals een misstap begaat en dan ook of landen met hele harde straffen doorgaans lage criminaliteitscijfers hebben. Harde straffen voorkomen ect zo goed als geen reet en de gevangenis zelf is al de straf, terwijl er mensen zijn die dan nog graag zouden willen dat criminelen dan ook nog eens elke dag extra gestraft worden, omdat het hen zogenaamd genoegdoening geeft.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:34 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe kan het nou een fabel zijn als je het niet hebt probeerd?
Dat type auto kost als occasion geen drol omdat verzekering, verbruik en onderhoud bovenmatig hoog zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:33 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Is ook vreemd, maar hebben ze met zijn allen auto bekostigd?
Hij is dus van 2 "berijders" geweest maar er moesten nog 3 anderen bij betrokken worden om te verzekeren. Die dus eigenlijk niks met de auto te maken hadden. Waarom dan niet gewoon 1 extra persoon. Vage rommel.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef kitano het volgende:
[..]
Hiermee wordt 5 eigenaren door de jaren heen bedoeld, dus 1 huidige en 4 voormalige. Dat aantal kun je bij de RDW kenteken check zien. Maar hij is dus omd de beurd op naam van meerdere gezinsleden gezet.
Dus jij pleit voor de Sharia? Of misschien moeten we publieke ontleding en hangevenementen weer terugbrengen. Die stonden vaak ook bekend om hun eerlijke processen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:35 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nou, denk dat een handje afhakken herhaaldiefstal weldegelijk wat lastiger maakt.
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat type auto kost als occasion geen drol omdat verzekering, verbruik en onderhoud bovenmatig hoog zijn.
quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:33 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat is het niet. APK zit er nog op tot 13 februari 2025.
Tenzij het toch een andere auto is dan op de foto's:In 2018 is de auto ook nog een dag op naam van een autobedrijf geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar verder sinds 2016 na 4 maanden zakelijk entiteit alleen maar van particulieren.
Vind ik ook, maar de autoverzekering kost handvol geld, zowel premie wel erg prijzig is.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:42 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hij is dus van 2 "berijders" geweest maar er moesten nog 3 anderen bij betrokken worden om te verzekeren. Die dus eigenlijk niks met de auto te maken hadden. Waarom dan niet gewoon 1 extra persoon. Vage rommel.
Ja no shit, zoals het gros van helemaal dit soort auto’s. Waarom zou dat belangrijk zijnquote:Op dinsdag 10 december 2024 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?
Nee, het punt was juist dat harder straffen zou helpen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Geen idee wat steniging, zweepslagen, ophangingen en amputaties met de levenslange isoleercel van doen hebben.
Jouw punt dat zachte straffen zouden helpen is in de praktijk wat weerbarstig gebleken. Zeker anno 2024.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het punt was juist dat harder straffen zou helpen.
Collateral damage en het zal ze geen reet interesseren. Die paar honderd euro * voor de klus is veel belangrijker.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Een achtjarige jongen verloor bij de explosie in Den Haag zijn moeder, vader en zus.
Zou dat dan collateral damage zijn of waren zij het hoofddoel? Oef..
Niks met genoegdoening te maken.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, daar zijn verder geen voorbeelden van in de geschiedenis van de mens. Zoek anders eens op de cijfers van landen als het gaat om hun gevangenisbeleid en de kans dat iemand die uit een gevangenis komt nogmaals een misstap begaat en dan ook of landen met hele harde straffen doorgaans lage criminaliteitscijfers hebben. Harde straffen voorkomen ect zo goed als geen reet en de gevangenis zelf is al de straf, terwijl er mensen zijn die dan nog graag zouden willen dat criminelen dan ook nog eens elke dag extra gestraft worden, omdat het hen zogenaamd genoegdoening geeft.
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus volgens de gegevens is het niet verboden om met onverzekerde auto op de weg te gaan rijden.
Alles is te verzekeren.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:38 schreef kitano het volgende:
[..]
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.
Gekocht met de pgb gelden van hun andere sbi-code "zorg". Betaald door u en mij. Rekeningen niet betalen, auto snel op andere naam zetten om beslag te voorkomen etc. etc. Hele gezinnen uit die contreien leven op die manier.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?
Dus dat iemand een kronkel in zijm/haar/het hoofd had heeft deze jongen geen gezin meer. Dit soort dingen breken mijn hart altijd.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Een achtjarige jongen verloor bij de explosie in Den Haag zijn moeder, vader en zus.
Zou dat dan collateral damage zijn of waren zij het hoofddoel? Oef..
Er is geen zwaar rijbewijs voor auto's. Wel een speciaal vrachtwagenrijbewijs,maar dan heb je het echt over vrachtwagens.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:39 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Je bedoelt zware rijbewijs voor nodig hebt als je met auto met zware gewicht wil rijden?
Ik ook niet, maar ik dacht dat niet verboden was om met onverzekerde auto te gaan rijden, echter is dat wettelijk verboden. Nu de auto afgebrand was en total loss is, moeten ze de sloop zelf betalen. Als de auto afgebrand is en niet verzekerd is, moeten ze maar zelf een nieuwe auto aanschaffen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:53 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?
Die auto stond op priveterrein geparkeerd. Maar het zou ook zomaar zo kunnen zijn dat ze de verzekering stil hebben gezet nadat de auto afgebrand is en total loss verklaard is. Ik weet niet precies wanneer dit is aangepast op rdw.nl
.
Mij bevreemd het meer dat de auto nog staat genoteerd als 'te naam stellen: mogelijk'.
Die kans acht ik vrij klein, verzekeraars houden een soort van coulancemaand aan voor het aan de RDW gemeld wordt, en ook op Finnik staat hij al als "niet verzekerd" en die lopen vaak nog wat achter op de RDW.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:53 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?
Die auto stond op priveterrein geparkeerd. Maar het zou ook zomaar zo kunnen zijn dat ze de verzekering stil hebben gezet nadat de auto afgebrand is en total loss verklaard is. Ik weet niet precies wanneer dit is aangepast op rdw.nl
Mij bevreemd het meer dat de auto nog staat genoteerd als 'te naam stellen: mogelijk'.
Criminaliteitscijfers zijn juist naar beneden gegaan, toch?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Jouw punt dat zachte straffen zouden helpen is in de praktijk wat weerbarstig gebleken. Zeker anno 2024.
Daarom vind ik de uitleg dat de auto op naam van familieleden hebt staan ook raar: waarom zou je een dure auto rijden en dan karig gaan doen op de verzekering (met de kans dat je gepakt wordt en de verzekering niet uitkeert?)quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat type auto kost als occasion geen drol omdat verzekering, verbruik en onderhoud bovenmatig hoog zijn.
Klinkt als zorgfraude, maar PGB is alleen bedoeld voor de zorg, zowel de behandelingen als zorg voor cliënten worden vanuit WMO of WLZ betaald. Maar je mag de auto nooit aanschaffen via PGB, daarvoor is niet bedoeld.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:56 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Gekocht met de pgb gelden van hun andere sbi-code "zorg". Betaald door u en mij. Rekeningen niet betalen, auto snel op andere naam zetten om beslag te voorkomen etc. etc. Hele gezinnen uit die contreien leven op die manier.
Niet zomaar, maar voor sommige zaken zou ik daar geen bezwaar voor hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus jij pleit voor de Sharia? Of misschien moeten we publieke ontleding en hangevenementen weer terugbrengen. Die stonden vaak ook bekend om hun eerlijke processen.
Ja daar ben ik ook voor, dat is voor mij het doel van een gevangenis straf, de straf is al gevangenis. Maar hardere straffen werken in ieder geval nauwelijks afschrikkend als in het voorkomen van criminaliteit.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:51 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Niks met genoegdoening te maken.
Zo lang mogelijk uit de samenleving blijven...
Zorgfraude is ook als je meer declareert dan je levert, of wel declareert en helemaal niet levert. En dat doe je dan met je bedrijf, en op naam van het bedrijf staat die auto.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:58 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Klinkt als zorgfraude, maar PGB is alleen bedoeld voor de zorg, zowel de behandelingen als zorg voor cliënten worden vanuit WMO of WLZ betaald. Maar je mag de auto nooit aanschaffen via PGB, daarvoor is niet bedoeld.
Ja is het ook, misschien is dat een vorm van oplichting van verzekering. Is wel een misdadige daad wat ze gedaan hebben, zowel ze heel slim hebben gedaan.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:58 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Daarom vind ik de uitleg dat de auto op naam van familieleden hebt staan ook raar: waarom zou je een dure auto rijden en dan karig gaan doen op de verzekering (met de kans dat je gepakt wordt en de verzekering niet uitkeert?)
Geruild voor een kilo'tje cokequote:Op dinsdag 10 december 2024 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?
Jij dat zegt toch echt veel over jou, en wat jij opnoemt zijn inderdaad middeleeuwse praktijken. Dat slachtoffers wraak willen als genoegdoening kan ik nog begrijpen, maar een of andere sjaak op het internet niet.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:00 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Niet zomaar, maar voor sommige zaken zou ik daar geen bezwaar voor hebben.
De veroordeelde kinderverkrachter die nog een keer slachtoffers maakt,daar mag je van mij best zn pik amputeren.
De draaideurcrimineel die keer op keer op keer de maatschappij flinke schade berokkent, die moet je als ie ecth zo hardleers is misschien idd zn handen maar afhakken. Maar geen recht op invalidenuitkering dan he?
Ik zou de wijn even laten staan makker.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:01 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Ja is het ook, misschien is dat een vorm van oplichting van verzekering. Is wel een misdadige daad wat ze gedaan hebben, zowel ze heel slim hebben gedaan.
Klopt inderdaad, dat is ook zo. Ik vermoed dat ze zorgfraude hebben gepleegd, wat we nog niet van weten. Dus ze zou opkomen voor mensen met gedragsproblemen of zoiets?quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:00 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Zorgfraude is ook als je meer declareert dan je levert, of wel declareert en helemaal niet levert. En dat doe je dan met je bedrijf, en op naam van het bedrijf staat die auto.
Dat is misschien wel motief, ja.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:01 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Geruild voor een kilo'tje coke
Zeker weten, maar wat heeft de auto hier mee te maken nadat hij afgebrand is? Een wraakactie is zeker mogelijk.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:01 schreef Leandra het volgende:
Maar nogmaals: de auto kan gewoon geschorst zijn en daarom achter de zaak hebben gestaan op privéterrein.
Auto's die geschorst zijn worden ook vaak uit de verzekering gehaald, en dat mag.
Ja, maar dat de automobilist met dashcam zelf ongeveer 200 reed en alsnog werd ingehaald was mij nog niet duidelijk.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:01 schreef lno_ het volgende:
Deze al voorbij gekomen? https://www.omroepwest.nl(...)uim-200-km-u-over-a4
Kan ook best simpel zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:42 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hij is dus van 2 "berijders" geweest maar er moesten nog 3 anderen bij betrokken worden om te verzekeren. Die dus eigenlijk niks met de auto te maken hadden. Waarom dan niet gewoon 1 extra persoon. Vage rommel.
En daarom zal ie wel een paar keer van 'eigenaar' zijn gewisseld, terwijl dezelfde persoon erin bleef rijden. Steeds op de goedkoopste verzekering, waarbij het maar de vraag is of deze persoon als regelmatig bestuurder werd vermeld.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:44 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Vind ik ook, maar de autoverzekering kost handvol geld, zowel premie wel erg prijzig is.
Uitgebreide versie van een Kia Ceed haalt wel 200 per uur.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat de automobilist met dashcam zelf ongeveer 200 reed en alsnog werd ingehaald was niet duidelijk.
Dat maakt het alleen maar nog onwaarschijnlijker dat het die blauwe Toyota Yaris of goudkleurige Kia Ceed was.
Ja, gebeurt vaak zo bij criminelen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:06 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
En daarom zal ie wel een paar keer van 'eigenaar' zijn gewisseld, terwijl dezelfde persoon erin bleef rijden. Steeds op de goedkoopste verzekering, waarbij het maar de vraag is of deze persoon als regelmatig bestuurder werd vermeld.
Verzekeraars boeit dat niet, zolang er maar betaald wordt. En bij schade... kunnen ze wellicht de schade verhalen op de verzekerde als blijkt dat het niet klopt en bijv. de werkelijke regelmatige bestuurder verzwegen werd.
Dit zegt precies niks over straffenquote:Op dinsdag 10 december 2024 22:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Criminaliteitscijfers zijn juist naar beneden gegaan, toch?
Ja, maar 200 per uur halen en dan ook nog een andere auto inhalen die ook ongeveer 200 per uur rijdt is wat anders, dan had die ander iig lekker lang de tijd om naar de inhalende auto te kijken en zal hij ook zeer herkenbaar op de dashcam beelden staan.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uitgebreide versie van een Kia Ceed haalt wel 200 per uur.
De dashcammer reed ook 200 km/uur ?quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar 200 per uur halen en dan ook nog een andere auto inhalen die ook ongeveer 200 per uur rijdt is wat anders, dan had die ander iig lekker lang de tijd om naar de inhalende auto te kijken en zal hij ook zeer herkenbaar op de dashcam beelden staan.
Omdat die mensen alleen maar denken. Sow broer stoer man Range Rover rijden echt blits maken bij andere familieleden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:58 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Daarom vind ik de uitleg dat de auto op naam van familieleden hebt staan ook raar: waarom zou je een dure auto rijden en dan karig gaan doen op de verzekering (met de kans dat je gepakt wordt en de verzekering niet uitkeert?)
Ja met ruim 200 km per uur.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:01 schreef lno_ het volgende:
Deze al voorbij gekomen? https://www.omroepwest.nl(...)uim-200-km-u-over-a4
Omdat het misschien wel honderden euroś per maand kan schelen, de kans op een ongeluk relatief klein is en de verzekeraar ook nog eens dat moet bewijzen dat de verzekerde niet de regelmatige bestuurder is.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:58 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Daarom vind ik de uitleg dat de auto op naam van familieleden hebt staan ook raar: waarom zou je een dure auto rijden en dan karig gaan doen op de verzekering (met de kans dat je gepakt wordt en de verzekering niet uitkeert?)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |