Dat is altijd verboden Hans.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus volgens de gegevens is het niet verboden om met onverzekerde auto op de weg te gaan rijden.
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:26 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als je te jong bent om je te verzekeren ben je ook te jong om te rijden toch?
Je bedoelt zware rijbewijs voor nodig hebt als je met auto met zware gewicht wil rijden?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:38 schreef kitano het volgende:
[..]
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.
Geen idee wat steniging, zweepslagen, ophangingen en amputaties met de levenslange isoleercel van doen hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zoals in de Sharia? Je woont in het Westen knul, daar zien we wraak als iets middeleeuws.
Nee, daar zijn verder geen voorbeelden van in de geschiedenis van de mens. Zoek anders eens op de cijfers van landen als het gaat om hun gevangenisbeleid en de kans dat iemand die uit een gevangenis komt nogmaals een misstap begaat en dan ook of landen met hele harde straffen doorgaans lage criminaliteitscijfers hebben. Harde straffen voorkomen ect zo goed als geen reet en de gevangenis zelf is al de straf, terwijl er mensen zijn die dan nog graag zouden willen dat criminelen dan ook nog eens elke dag extra gestraft worden, omdat het hen zogenaamd genoegdoening geeft.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:34 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe kan het nou een fabel zijn als je het niet hebt probeerd?
Dat type auto kost als occasion geen drol omdat verzekering, verbruik en onderhoud bovenmatig hoog zijn.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:33 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Is ook vreemd, maar hebben ze met zijn allen auto bekostigd?
Hij is dus van 2 "berijders" geweest maar er moesten nog 3 anderen bij betrokken worden om te verzekeren. Die dus eigenlijk niks met de auto te maken hadden. Waarom dan niet gewoon 1 extra persoon. Vage rommel.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef kitano het volgende:
[..]
Hiermee wordt 5 eigenaren door de jaren heen bedoeld, dus 1 huidige en 4 voormalige. Dat aantal kun je bij de RDW kenteken check zien. Maar hij is dus omd de beurd op naam van meerdere gezinsleden gezet.
Dus jij pleit voor de Sharia? Of misschien moeten we publieke ontleding en hangevenementen weer terugbrengen. Die stonden vaak ook bekend om hun eerlijke processen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:35 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nou, denk dat een handje afhakken herhaaldiefstal weldegelijk wat lastiger maakt.
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat type auto kost als occasion geen drol omdat verzekering, verbruik en onderhoud bovenmatig hoog zijn.
quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:33 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat is het niet. APK zit er nog op tot 13 februari 2025.
Tenzij het toch een andere auto is dan op de foto's:In 2018 is de auto ook nog een dag op naam van een autobedrijf geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar verder sinds 2016 na 4 maanden zakelijk entiteit alleen maar van particulieren.
Vind ik ook, maar de autoverzekering kost handvol geld, zowel premie wel erg prijzig is.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:42 schreef ZarB het volgende:
[..]
Hij is dus van 2 "berijders" geweest maar er moesten nog 3 anderen bij betrokken worden om te verzekeren. Die dus eigenlijk niks met de auto te maken hadden. Waarom dan niet gewoon 1 extra persoon. Vage rommel.
Ja no shit, zoals het gros van helemaal dit soort auto’s. Waarom zou dat belangrijk zijnquote:Op dinsdag 10 december 2024 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?
Nee, het punt was juist dat harder straffen zou helpen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Geen idee wat steniging, zweepslagen, ophangingen en amputaties met de levenslange isoleercel van doen hebben.
Jouw punt dat zachte straffen zouden helpen is in de praktijk wat weerbarstig gebleken. Zeker anno 2024.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, het punt was juist dat harder straffen zou helpen.
Collateral damage en het zal ze geen reet interesseren. Die paar honderd euro * voor de klus is veel belangrijker.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Een achtjarige jongen verloor bij de explosie in Den Haag zijn moeder, vader en zus.
Zou dat dan collateral damage zijn of waren zij het hoofddoel? Oef..
Niks met genoegdoening te maken.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, daar zijn verder geen voorbeelden van in de geschiedenis van de mens. Zoek anders eens op de cijfers van landen als het gaat om hun gevangenisbeleid en de kans dat iemand die uit een gevangenis komt nogmaals een misstap begaat en dan ook of landen met hele harde straffen doorgaans lage criminaliteitscijfers hebben. Harde straffen voorkomen ect zo goed als geen reet en de gevangenis zelf is al de straf, terwijl er mensen zijn die dan nog graag zouden willen dat criminelen dan ook nog eens elke dag extra gestraft worden, omdat het hen zogenaamd genoegdoening geeft.
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Dus volgens de gegevens is het niet verboden om met onverzekerde auto op de weg te gaan rijden.
Alles is te verzekeren.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:38 schreef kitano het volgende:
[..]
Sommige auto's met veel gewicht en veel PK's kun je vaak pas verzekeren als je 25+ bent of minstens x jaar je rijbewijs hebt. Hetzelfde geldt voor veel huurauto's.
Gekocht met de pgb gelden van hun andere sbi-code "zorg". Betaald door u en mij. Rekeningen niet betalen, auto snel op andere naam zetten om beslag te voorkomen etc. etc. Hele gezinnen uit die contreien leven op die manier.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:43 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
De vraag is hoe dan ook, hoe kwamen ze aan die auto, misschien tweedehands aangekocht?
Dus dat iemand een kronkel in zijm/haar/het hoofd had heeft deze jongen geen gezin meer. Dit soort dingen breken mijn hart altijd.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Een achtjarige jongen verloor bij de explosie in Den Haag zijn moeder, vader en zus.
Zou dat dan collateral damage zijn of waren zij het hoofddoel? Oef..
Er is geen zwaar rijbewijs voor auto's. Wel een speciaal vrachtwagenrijbewijs,maar dan heb je het echt over vrachtwagens.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:39 schreef Misrer1972 het volgende:
[..]
Je bedoelt zware rijbewijs voor nodig hebt als je met auto met zware gewicht wil rijden?
Ik ook niet, maar ik dacht dat niet verboden was om met onverzekerde auto te gaan rijden, echter is dat wettelijk verboden. Nu de auto afgebrand was en total loss is, moeten ze de sloop zelf betalen. Als de auto afgebrand is en niet verzekerd is, moeten ze maar zelf een nieuwe auto aanschaffen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:53 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?
Die auto stond op priveterrein geparkeerd. Maar het zou ook zomaar zo kunnen zijn dat ze de verzekering stil hebben gezet nadat de auto afgebrand is en total loss verklaard is. Ik weet niet precies wanneer dit is aangepast op rdw.nl
.
Mij bevreemd het meer dat de auto nog staat genoteerd als 'te naam stellen: mogelijk'.
Die kans acht ik vrij klein, verzekeraars houden een soort van coulancemaand aan voor het aan de RDW gemeld wordt, en ook op Finnik staat hij al als "niet verzekerd" en die lopen vaak nog wat achter op de RDW.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:53 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Waar lees jij dat dat het niet verboden is?
Die auto stond op priveterrein geparkeerd. Maar het zou ook zomaar zo kunnen zijn dat ze de verzekering stil hebben gezet nadat de auto afgebrand is en total loss verklaard is. Ik weet niet precies wanneer dit is aangepast op rdw.nl
Mij bevreemd het meer dat de auto nog staat genoteerd als 'te naam stellen: mogelijk'.
Criminaliteitscijfers zijn juist naar beneden gegaan, toch?quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Jouw punt dat zachte straffen zouden helpen is in de praktijk wat weerbarstig gebleken. Zeker anno 2024.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |