Dat is volgens mij niet de betreffende Petra de Ruiter.quote:
Welke serie?quote:
Dat is wel handig voor een rondje reorganisatie.quote:Op dinsdag 10 december 2024 20:19 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Ze zouden bij het Holland Casino natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om Russische roulette te gaan spelen.
Dat is bijna niet te doen ook, winst maken met een staatscasino.quote:Op dinsdag 10 december 2024 20:25 schreef ZarB het volgende:
"Om het hoofd boven water te houden"
Je zou er bijna medelijden mee krijgen.
Ik ook, vond het geweldig!quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:26 schreef CoExist het volgende:
Paar jaar gewerkt bij die toko. Vreselijk wereldje…
En politie, zorg, onderwijs, wegen, sociale zekerheid, natuurbeheer, etc, etc.quote:Op dinsdag 10 december 2024 21:57 schreef ludovico het volgende:
De staat moet overal meegraaien,wat krijg je ervoor terug? Een hijgende ambtenaar in je nek.
Dat is het met twee nullen niet echt als je online met één nul kunt spelen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:45 schreef LXIV het volgende:
Gokken brengt de maatschappij netto niets. Laat ze het maar onaantrekkelijk maken. Maar nog net aantrekkelijk genoeg om niet naar een illegaal casino te gaan.
Ja ho ff die zaken waren er 70 jaar terug ook al.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En politie, zorg, onderwijs, wegen, sociale zekerheid, natuurbeheer, etc, etc.
Tis wel weeer gezeik waar de staat zich weeer mee bemoeid.quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:45 schreef LXIV het volgende:
Gokken brengt de maatschappij netto niets. Laat ze het maar onaantrekkelijk maken. Maar nog net aantrekkelijk genoeg om niet naar een illegaal casino te gaan.
En toen betaalde je ook allerlei belastingheffingen. Kansspelbelasting bestaat in elk geval al bijna 64 jaar.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja ho ff die zaken waren er 70 jaar terug ook al.
Ja, kijk, als het je gaat om waarom in de marge meer belasting geheven moet worden om de begroting sluitend te krijgen, dan lijkt me voor de hand liggen dat de vergrijzing daar een grote rol in speelt. Immers trekt dat een wissel op de hoeveelheid werkenden vs niet-werkenden, plus ook nog de hoeveelheid gevraagde zorg. Dit kabinet is echter verkozen op de illusie dat het toch echt aan die vermaledijde buitenlanders ligt.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja ho ff die zaken waren er 70 jaar terug ook al.
😂 Is niet leuk voor domme mensen, maar ja..quote:Op woensdag 11 december 2024 00:12 schreef Hexagon het volgende:
Prima om belasting op domheid te verhogen.
Hoe sta je tegenover poker?quote:Op woensdag 11 december 2024 00:12 schreef Hexagon het volgende:
Prima om belasting op domheid te verhogen.
Het treurige is vooral dat de maatschappij opdraait voor de ellende terwijl de gokbedrijven goud geld verdienen. In plaats van belasting te heffen op de winsten van spelers kunnen ze beter de winsten van de goktoko's extra belasten.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:12 schreef Hexagon het volgende:
Prima om belasting op domheid te verhogen.
Ga nou niet dom selectief zitten lezen jij weet ook wel dat er nu eindeloos meer belastingen zijn dan 70 jaar terug.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En toen betaalde je ook allerlei belastingheffingen. Kansspelbelasting bestaat in elk geval al bijna 64 jaar.
Simpele belastingen. Inkomen. Vermogen, aanschaf van goederen en diensten...quote:Op woensdag 11 december 2024 00:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, kijk, als het je gaat om waarom in de marge meer belasting geheven moet worden om de begroting sluitend te krijgen, dan lijkt me voor de hand liggen dat de vergrijzing daar een grote rol in speelt. Immers trekt dat een wissel op de hoeveelheid werkenden vs niet-werkenden, plus ook nog de hoeveelheid gevraagde zorg. Dit kabinet is echter verkozen op de illusie dat het toch echt aan die vermaledijde buitenlanders ligt.
Dat maakt dus geen reet uit. Als je nou even een cursusje economie volgt...quote:Op woensdag 11 december 2024 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het treurige is vooral dat de maatschappij opdraait voor de ellende terwijl de gokbedrijven goud geld verdienen. In plaats van belasting te heffen op de winsten van spelers kunnen ze beter de winsten van de goktoko's extra belasten.
Nee, dan wordt er door je brievenbus gepiest.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:20 schreef groenen het volgende:
Krijg je dan bij inzet op 0 alsnog 35x je inzet als je wint?
Ah zo, mja, kansspelbelasting bestaat in Nederland al echt heel lang. Levert de staat ongeveer 1 miljard op per jaar. In het VK is dat sinds altijd al 0 bv.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Simpele belastingen. Inkomen. Vermogen, aanschaf van goederen en diensten...
Dat is het probleem niet. Ieder kleinigheidje wordt tegenwoordig betrokken.
Men zeikt over ieder kleinigheidje.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ah zo, mja, kansspelbelasting bestaat in Nederland al echt heel lang. Levert de staat ongeveer 1 miljard op per jaar. In het VK is dat sinds altijd al 0 bv.
Wat die hele verhoging van de belasting echt absurd gegrabbel in de marge maakt imho, maar ok, het kabinet van gevoelens ipv dingen door denken.
Ik ben voor 1 btw tarief, dus mij hoor je daar niet over. De selectiviteit van dit kabinet wat de BTW betreft vind ik wel bizar. Kennelijk moeten dingen voor mensen met meer intellectuele interesses duurder worden en de mensen die de kermis willen bezoeken niet.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Men zeikt over ieder kleinigheidje.
Energie 21% geen probleem, boeken 21% en partijen raken wild.
In ieder gedegen onderbouwen. Waarom denk je dat de samenleving mee moet betalen bij iemands persoonlijke keuzen? Als wij als samenleving van die keuze profiteren dan valt er best wat van te zeggen. (positieve externaliteiten).quote:Op woensdag 11 december 2024 00:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben voor 1 btw tarief, dus mij hoor je daar niet over. De selectiviteit van dit kabinet wat de BTW betreft vind ik wel bizar.
Een bedrijfsmodel dat berust op het mensen de schulden in helpen 'maakt geen reet uit'... Heel interessante stelling.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat maakt dus geen reet uit. Als je nou even een cursusje economie volgt...
Politie is kut, zorg is kut, onderwijs is kut, wegen valt nog wel te doen tot die pipo van de pvv aan tolwegen denkt, sociale zekerheid is kut, natuur is wel mooi alhoewel dat het liefst moet wijken volgens dom rechts voor schiphol, boeren en tata asmlquote:Op dinsdag 10 december 2024 22:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En politie, zorg, onderwijs, wegen, sociale zekerheid, natuurbeheer, etc, etc.
Bedankt voor uw stem op de vvd mvg geertquote:Op woensdag 11 december 2024 00:04 schreef Cockwhale het volgende:
Dit kabinet kan niks anders dan belastingen verhogen, stel Mongolen dat het zijn.
Nou nou nou. Geef gewoon een inhoudelijk antwoord op deze user of post nietquote:Op woensdag 11 december 2024 00:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat maakt dus geen reet uit. Als je nou even een cursusje economie volgt...
Is toch niet zo raar. De nummer 2 van de PVV is een kermis ondernemer en PVV aanhangers zijn wel eens fan van een goede kermis of circusquote:Op woensdag 11 december 2024 00:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben voor 1 btw tarief, dus mij hoor je daar niet over. De selectiviteit van dit kabinet wat de BTW betreft vind ik wel bizar. Kennelijk moeten dingen voor mensen met meer intellectuele interesses duurder worden en de mensen die de kermis willen bezoeken niet.
Altijd mooi om het bij PVV over aanhangers te hebben, en bij andere partijen over: Sympathisanten.quote:Op woensdag 11 december 2024 01:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Is toch niet zo raar. De nummer 2 van de PVV is een kermis ondernemer en PVV aanhangers zijn wel eens fan van een goede kermis of circus
Dat is broekzak-vestzak, komt op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het treurige is vooral dat de maatschappij opdraait voor de ellende terwijl de gokbedrijven goud geld verdienen. In plaats van belasting te heffen op de winsten van spelers kunnen ze beter de winsten van de goktoko's extra belasten.
Nee je gebrek aan economische kennis mbt belasting heffen bij consument VS producent.quote:Op woensdag 11 december 2024 00:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een bedrijfsmodel dat berust op het mensen de schulden in helpen 'maakt geen reet uit'... Heel interessante stelling.
Wel mooi dat ze meer winst willen gaan maken, wat ook resulteert in meer potentiële verslaafde gokkers. Houden ze daar eigenlijk rekening mee bij casinos? Worden zulke mensen geweigerd/geholpen als ze zien dat die mensen een waanzinnige hoeveelheid geld erin pompen?quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:20 schreef Halcon het volgende:
Met het oog op de stijgende kansspelbelasting vanaf 2025, onderneemt Holland Casino stevige maatregelen om de financiële impact te minimaliseren. Het staatsgokbedrijf kondigt een combinatie van kostenbesparingen en omzet verhogende initiatieven aan om financieel gezond te blijven in een uitdagende markt.
Om het hoofd boven water te houden zal het hoofdkantoor van Holland Casino 20% van de kosten moeten reduceren. Dit leidt tot een “significant aantal” ontslagen onder de 400 medewerkers, zo vertelt CEO Petra de Ruiter tegenover Het Financieele Dagblad. Belangrijke functies gericht op gokpreventie en witwasbestrijding blijven echter onaangetast. Deze bezuinigingen moeten bijdragen aan een verbetering van de bedrijfsresultaten.
Amerikaanse roulette
Naast de besparingen kijkt Holland Casino naar manieren om de omzet te verhogen. Eén van de aangekondigde veranderingen die Holland Casino wil doorvoeren is een pilot met een dubbele nul op roulettetafels, beter bekend als Amerikaanse roulette. Dit spel heeft een return to player (RTP) van 94,74% ten opzichte van een RTP van 97,30% bij Europees roulette.
Door (gedeeltelijk) over te stappen naar Amerikaanse Roulette vergroot Holland Casino het huisvoordeel op de roulettetafels die onderdeel zijn van de pilot. Gemiddeld genomen haalt het gokbedrijf hierdoor ongeveer ¤ 2,50 extra omzet uit elke ¤ 100 die wordt ingezet op de roulettetafels. Deze wijziging wil het staatsbedrijf wel transparant communiceren, zodat spelers zelf de keuze kunnen maken om wel of niet te spelen, aldus De Ruiter.
Totale belastingdruk naar 49%
De situatie dreigt verder te verslechteren als de kansspelbelasting in 2026 opnieuw wordt verhoogd naar 37,8%. Deze stijging zou de totale belastingdruk, inclusief winstbelasting, op 49% brengen. Volgens De Ruiter komt de continuïteit van Holland Casino dan ernstig in gevaar. Aanvullende maatregelen worden daarom overwogen. Als voorbeeld noemt de CEO het heffen van entreegeld voor populaire pokerspelen met een lage inzet.
Niet alleen de belastingverhoging zet de sector onder druk. Stijgende personeelskosten, huren, en energielasten hebben ook een negatieve invloed, terwijl bezoekersaantallen dalen. Hier heeft niet alleen Holland Casino last van, maar ook andere aanbieders op de landgebonden gokmarkt binnen Nederland.
Vorige week bracht JVH, moederbedrijf van onder meer Jack's Casino en legaal online casino Jacks.nl, naar buiten dat het meerdere vestigingen gaat sluiten. Eerder besloten Holland Casino en Fair Play Casino om de deuren van vestigingen te sluiten. De landgebonden kansspelaanbieders lieten al voor de komende verhogingen van de kansspelbelasting weten dat het financieel moeilijke tijden waren voor de sector.
Dinsdag werd bekend dat ook een andere landgebonden kansspelaanbieder, Hommerson, het moeilijk heeft. Het gokbedrijf boekte een nettoverlies van ¤ 1,9 miljoen vanwege een daling van de omzet in combinatie met de stijgende kosten.
Bron: https://www.casinonieuws.(...)merikaanse-roulette/
Dan lopen ze wel wat achter bij HC, want in Las Vegas zie je tegenwoordig vaak al roulette met drie nullen
Eckte bazen spelen Sik Bo!quote:Op woensdag 11 december 2024 08:16 schreef asco het volgende:
Roulette is een saai pauperspel.
En HC heeft wat cocktaildames nodig die gratis drankjes rondbrengen net als in Vegas. Maarja, NL, dus dat mag alweer niet. 🙄
Ja, als het goed is wel.quote:Op woensdag 11 december 2024 08:26 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Wel mooi dat ze meer winst willen gaan maken, wat ook resulteert in meer potentiële verslaafde gokkers. Houden ze daar eigenlijk rekening mee bij casinos? Worden zulke mensen geweigerd/geholpen als ze zien dat die mensen een waanzinnige hoeveelheid geld erin pompen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |